Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления была оглашена в судебном заседании 17 февраля 2009 г, изготовление мотивированного постановления откладывалось на основании ст. 176 АПК РФ до 25 февраля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Бац З.Д.,
Судей Еремеевой О.Ю., Симоновой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапитовой О.А
при участии в судебном заседании представителей: от ООО "Дальконтракт" - Матофонова О.Н. по доверенности от 07.11.2008 г. сроком на 3 года со всеми специальными полномочиями,
Находкинская таможня - не явилась, извещена надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни на решение Арбитражного суда Приморского края от 12 декабря 2008 г. г. по делу N А51-112453/2008 40-257
судьи Пятковой А.В.
установил:
Находкинская таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Приморского края, которым частично в сумме 1 324 руб. 66 коп. удовлетворены требования ООО "Дальконтракт" к Находкинской таможне (далее по тексту - таможня, таможенный орган) о взыскании 2 281 руб. 35 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, начисленных за период с 20.09.2008 г. по 25.09.2008 г.
Не согласившись с решением суда первой инстанции таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что поскольку возврат денежных средств производится централизованно на основании направляемых таможней в ФТС России реестров платежных документов, а решение о возврате денежных средств было принято своевременно, то отсутствовали правовые основания взыскания с таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей.
Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение - без изменения, представила отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив оспариваемый судебный акт и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт", являясь юридическим лицом и имеющее Свидетельство серии 25 N 002775810, выданное ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, по внешнеторговому контракту N JVP - 050 от 03.12.2007 г. ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар, заявив его к таможенному оформлению по ГТД N 107140440/190208/0002984.
По результатам анализа запрошенных у декларанта дополнительных документов Находкинской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости, в результате чего сумма таможенных платежей, подлежащих доплате, составила 1 471 841 руб. по ГТД 107140440\\\\190208\\\\0002984. Указанная сумма с согласия общества была списана со счета последнего за счет сумм обеспечения.
В то же время ООО "Дальконтракт" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товара по ГТД N 107140440/190208/0002984, которое решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-5906/2008 4-167 было признано незаконным.
20 августа 2008 г. ООО "Дальконтракт" обратилось в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 471 841 руб. 32 коп., которая была возвращена на счет покупателя 25 сентября 2008 г.
В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом РФ. В силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Заявление подается в таможенный орган, на счет которого были перечислены указанные суммы, либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их взыскания или уплаты. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов и пошлин не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов (п. 4 ст. 355 ТК РФ).
В случае несвоевременного возврата денежных средств таможенный орган обязан возвратить указанные суммы с начисленными на них процентами за каждый день нарушения срока возврата.
Принимая во внимание положения статьи 355 ТК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции соответствует нормам Таможенного кодекса РФ и является законным и обоснованным.
Довод Находкинской таможни о том, что фактический возврат денежных средств производится централизованно на основании направляемых таможней в ФТС России реестров платежных документов на возврат денежных средств не может служить доказательством своевременного возврата излишне уплаченной таможенной пошлины, так как названной выше нормой таможенного кодекса установлен предельный срок удовлетворения заявленного требования, включая возврат излишне уплаченных пошлин и налогов, и нарушение этого срока влечет начисление процентов за каждый день просрочки.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 12.12.2008 г. года по делу А51-12453/2008 40-257 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Г.А.СИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2009 N 05АП-114/2009 ПО ДЕЛУ N А51-12453\\08-40-257
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. N 05АП-114/2009
Дело N А51-12453/08-40-257
Резолютивная часть постановления была оглашена в судебном заседании 17 февраля 2009 г, изготовление мотивированного постановления откладывалось на основании ст. 176 АПК РФ до 25 февраля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Бац З.Д.,
Судей Еремеевой О.Ю., Симоновой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапитовой О.А
при участии в судебном заседании представителей: от ООО "Дальконтракт" - Матофонова О.Н. по доверенности от 07.11.2008 г. сроком на 3 года со всеми специальными полномочиями,
Находкинская таможня - не явилась, извещена надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни на решение Арбитражного суда Приморского края от 12 декабря 2008 г. г. по делу N А51-112453/2008 40-257
судьи Пятковой А.В.
установил:
Находкинская таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Приморского края, которым частично в сумме 1 324 руб. 66 коп. удовлетворены требования ООО "Дальконтракт" к Находкинской таможне (далее по тексту - таможня, таможенный орган) о взыскании 2 281 руб. 35 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, начисленных за период с 20.09.2008 г. по 25.09.2008 г.
Не согласившись с решением суда первой инстанции таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что поскольку возврат денежных средств производится централизованно на основании направляемых таможней в ФТС России реестров платежных документов, а решение о возврате денежных средств было принято своевременно, то отсутствовали правовые основания взыскания с таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей.
Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение - без изменения, представила отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив оспариваемый судебный акт и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт", являясь юридическим лицом и имеющее Свидетельство серии 25 N 002775810, выданное ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, по внешнеторговому контракту N JVP - 050 от 03.12.2007 г. ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар, заявив его к таможенному оформлению по ГТД N 107140440/190208/0002984.
По результатам анализа запрошенных у декларанта дополнительных документов Находкинской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости, в результате чего сумма таможенных платежей, подлежащих доплате, составила 1 471 841 руб. по ГТД 107140440\\\\190208\\\\0002984. Указанная сумма с согласия общества была списана со счета последнего за счет сумм обеспечения.
В то же время ООО "Дальконтракт" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товара по ГТД N 107140440/190208/0002984, которое решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-5906/2008 4-167 было признано незаконным.
20 августа 2008 г. ООО "Дальконтракт" обратилось в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 471 841 руб. 32 коп., которая была возвращена на счет покупателя 25 сентября 2008 г.
В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом РФ. В силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Заявление подается в таможенный орган, на счет которого были перечислены указанные суммы, либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их взыскания или уплаты. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов и пошлин не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов (п. 4 ст. 355 ТК РФ).
В случае несвоевременного возврата денежных средств таможенный орган обязан возвратить указанные суммы с начисленными на них процентами за каждый день нарушения срока возврата.
Принимая во внимание положения статьи 355 ТК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции соответствует нормам Таможенного кодекса РФ и является законным и обоснованным.
Довод Находкинской таможни о том, что фактический возврат денежных средств производится централизованно на основании направляемых таможней в ФТС России реестров платежных документов на возврат денежных средств не может служить доказательством своевременного возврата излишне уплаченной таможенной пошлины, так как названной выше нормой таможенного кодекса установлен предельный срок удовлетворения заявленного требования, включая возврат излишне уплаченных пошлин и налогов, и нарушение этого срока влечет начисление процентов за каждый день просрочки.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 12.12.2008 г. года по делу А51-12453/2008 40-257 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Г.А.СИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)