Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульги Л.А.
судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.
при участии:
от заявителя: Смирнова С.Е. выписка (л.д. 116-144)
от заинтересованного лица: Тропникова А.А. по дов. от 09.03.2011 N 25-21/4307, Харчикова А.В. по дов. от 09.08.2013 N 25-22/11076
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13899/2013) ООО "СевРыбОпт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2013 по делу N А42-8421/2012 (судья Алексина Н.Ю.), принятое
по заявлению ООО "СевРыбОпт"
к Мурманской таможне
о признании незаконным отказа в корректировке таможенной стоимости
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СевРыбОпт": 183038, г. Мурманск, ул. Челюскинцев, 21В-11; ОГРН 1055194073186 (далее - заявитель, общество, ООО "СевРыбОпт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Мурманской таможни: г. Мурманск, ул. Горького, д. 15; ОГРН 1025100864095 (далее - таможня) в корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары (далее - ДТ) N 10207050/230412/0001096.
Решением от 25.04.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
ООО "СевРыбОпт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2013 по делу N А42-8421/2012 и принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что обществом были заявлены недостоверные сведения о товаре при его декларировании, а именно - о сорте товара, что повлекло завышение таможенной стоимости товара. При декларировании товара таможенная стоимость была определена исходя из имевшихся документов (инвойс, прайс-лист, экспортная декларация), содержащих сведения о завышенной стоимости товара, которая не соответствовала фактической стоимости поставленного товара.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель таможни возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках внешнеэкономического контракта от 01.02.2011 N S-HL-2011, заключенного обществом с фирмой "Халлвард Лерой АС" (Норвегия), на территорию Таможенного союза ввезен товар "филе форели вида "Oncorhynchus Mykiss", мороженое, пищевое, индустриальное, со шкурой, с мелкими трудноудаляемыми костями, массой более 400 г каждое, ОКП 92 6142, сорт отсутствует, вес нетто 21444,51 кг, код товара 0304821000.
Ввезенный товар оформлен по ДТ N 10207050/230412/0001096, таможенная стоимость товара принята таможней по методу, выбранному декларантом, товар выпущен в свободное обращение 24.04.2012.
В октябре 2012 года ООО "СевРыбОпт" обратилось в таможню с заявлением N 7а о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10207050/230412/0001096, в связи с несоответствием фактического качества товара и выставлением кредит-ноты от 04.10.2012 N 551003 на сумму 17 000,22 долларов США.
Решением таможни, изложенным в письме от 28.11.2012 N 40-16/19995, обществу отказано в корректировке таможенной стоимости (т. 1, л.д. 95).
Полагая, что отказ таможни в корректировке таможенной стоимости является незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал жалобу ООО "СевРыбОпт" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
На основании пункта 1 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2 указанной статьи). Перечень документов, представляемых таможенному органу при таможенном декларировании товаров, определен в статьях 183 - 184 ТК ТС.
Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ (далее - Соглашение от 25.01.2008), основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 настоящего Соглашения.
Пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения. Указанной нормой установлены также ограничения для применения основного метода определения таможенной стоимости по цене сделки (подпункты 1 - 4 пункта 1 статьи 4 Соглашения).
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 и пункту 4 статьи 65 ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Статьей 66 ТК ТС предусмотрено, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, по результатам которого, согласно статье 67 ТК ТС, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров и без проведения дополнительной проверки в следующих случаях:
- 1) выявления повлиявшего на величину таможенной стоимости товаров несоответствия заявленных в декларации на товары сведений (качественные и коммерческие характеристики, количество, свойства, происхождение, стоимость и другие сведения) фактическим сведениям, установленным таможенным органом в процессе проведения таможенного контроля;
- 2) выявления несоответствия заявленной величины таможенной стоимости и ее компонентов предъявленным в их подтверждение документам;
- 3) выявления технических ошибок (опечатки, арифметические ошибки, применение неправильного курса валюты и иные ошибки), повлиявших на величину таможенной стоимости.
Как следует из материалов дела общество, не оспаривая избранный метод определения таможенной стоимости, ссылается на выявление им после выпуска товара недостоверных сведений о таможенной стоимости спорного товара в связи с его ненадлежащим качеством, а именно: несоответствие 42% филе форели критерию "цветность". В подтверждение данных обстоятельств обществом представлены, в том числе кредит-нота от 04.10.2012, дополнительное соглашение к договору от 04.10.2012, акт осмотра от 18.09.2012, ведомость банковского контроля. При этом на момент обращения заявителя в таможенный орган с заявлением о корректировке таможенной стоимости товар уже был выпущен в свободное обращение, часть товара отгружена покупателям.
Из договора N S-HL-2011 от 01.02.2011 с учетом дополнительного соглашения от 10.03.2011 следует, что продавец (фирма Халлвард Лерой АС) продает, а покупатель (общество) покупает мороженую рыбопродукцию и мороженую рыбопродукцию на деревянных поддонах, вид, количество и цена которых фиксируются в инвойсах. Последние оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора (пункты 1, 2 договора). Качество товаров должно соответствовать установленным нормам и стандартам страны происхождения и должно быть подтверждено ветеринарным сертификатом, выданным норвежскими властями и декларацией о происхождении (пункт 3 договора N S-HL-2011 от 01.02.2011).
Согласно инвойсу N 4210313 от 02.03.2012 обществу поставлена следующая рыбопродукция:
- мороженая теша лосося 1 - 3 см,
- мороженые срезки мяса лосося,
- мороженое филе лосося необработанное,
- мороженые позвоночные кости с прирезями мяса лосося
- мороженое филе форели необработанное 3 - 4,
- мороженое филе форели необработанное 4 - 5.
Также в инвойсе указаны партия, места, вес места, вес нетто, цена товара.
Каких-либо специальных требований, как правильно указал суд первой инстанции, к характеристикам цветности товара "филе форели", а также сведений о том, что стоимость товара, указанная в инвойсе, является предварительной, ни договор, ни инвойс, ни ДТ, не содержат.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается обществом, что на момент декларирования товаров в таможенный орган был представлен полный пакет документов, обосновывающий заявленную таможенную стоимость товаров, качество поставленной рыбопродукции было подтверждено ветеринарным сертификатом на ввозимую в Российскую Федерацию рыбу и рыбопродукцию от 02.03.2012, декларацией о соответствии от 01.11.2011 (т. 1, л.д. 66-68, 72). Отклонение качества рыбопродукции от заявленного в указанных документах ни таможенным органом, ни обществом выявлено не было.
При этом ни дополнительное соглашение от 04.10.2012, ни акт осмотра не указывают на изменение стоимости рыбопродукции "филе форели мороженое необработанное (индустриальное"), поставленной по инвойсу N 4210313 от 02.03.2012, в связи с ее ненадлежащим качеством или неправильным определением сведений, указанных в ДТ. Договор купли-продажи, заключенный обществом с иностранным продавцом, не содержит условий снижения цены вследствие изменения качества товаров, а предусматривает только возмещение убытков.
Кроме того, общество не представило документы, свидетельствующие о том, что качество товара не соответствует нормам и стандартам страны происхождения товаров.
Поскольку таможенное оформление груза и уплата таможенной пошлины были осуществлены в соответствии с требованиями таможенного законодательства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для корректировки таможенной стоимости спорных товаров.
Принимая во внимание, что подателем жалобы не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 25 апреля 2013 года по делу N А42-8421/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевРыбОпт" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ШУЛЬГА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
А.Б.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2013 ПО ДЕЛУ N А42-8421/2012
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2013 г. по делу N А42-8421/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульги Л.А.
судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.
при участии:
от заявителя: Смирнова С.Е. выписка (л.д. 116-144)
от заинтересованного лица: Тропникова А.А. по дов. от 09.03.2011 N 25-21/4307, Харчикова А.В. по дов. от 09.08.2013 N 25-22/11076
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13899/2013) ООО "СевРыбОпт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2013 по делу N А42-8421/2012 (судья Алексина Н.Ю.), принятое
по заявлению ООО "СевРыбОпт"
к Мурманской таможне
о признании незаконным отказа в корректировке таможенной стоимости
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СевРыбОпт": 183038, г. Мурманск, ул. Челюскинцев, 21В-11; ОГРН 1055194073186 (далее - заявитель, общество, ООО "СевРыбОпт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Мурманской таможни: г. Мурманск, ул. Горького, д. 15; ОГРН 1025100864095 (далее - таможня) в корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары (далее - ДТ) N 10207050/230412/0001096.
Решением от 25.04.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
ООО "СевРыбОпт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2013 по делу N А42-8421/2012 и принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что обществом были заявлены недостоверные сведения о товаре при его декларировании, а именно - о сорте товара, что повлекло завышение таможенной стоимости товара. При декларировании товара таможенная стоимость была определена исходя из имевшихся документов (инвойс, прайс-лист, экспортная декларация), содержащих сведения о завышенной стоимости товара, которая не соответствовала фактической стоимости поставленного товара.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель таможни возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках внешнеэкономического контракта от 01.02.2011 N S-HL-2011, заключенного обществом с фирмой "Халлвард Лерой АС" (Норвегия), на территорию Таможенного союза ввезен товар "филе форели вида "Oncorhynchus Mykiss", мороженое, пищевое, индустриальное, со шкурой, с мелкими трудноудаляемыми костями, массой более 400 г каждое, ОКП 92 6142, сорт отсутствует, вес нетто 21444,51 кг, код товара 0304821000.
Ввезенный товар оформлен по ДТ N 10207050/230412/0001096, таможенная стоимость товара принята таможней по методу, выбранному декларантом, товар выпущен в свободное обращение 24.04.2012.
В октябре 2012 года ООО "СевРыбОпт" обратилось в таможню с заявлением N 7а о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10207050/230412/0001096, в связи с несоответствием фактического качества товара и выставлением кредит-ноты от 04.10.2012 N 551003 на сумму 17 000,22 долларов США.
Решением таможни, изложенным в письме от 28.11.2012 N 40-16/19995, обществу отказано в корректировке таможенной стоимости (т. 1, л.д. 95).
Полагая, что отказ таможни в корректировке таможенной стоимости является незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал жалобу ООО "СевРыбОпт" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
На основании пункта 1 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2 указанной статьи). Перечень документов, представляемых таможенному органу при таможенном декларировании товаров, определен в статьях 183 - 184 ТК ТС.
Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ (далее - Соглашение от 25.01.2008), основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 настоящего Соглашения.
Пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения. Указанной нормой установлены также ограничения для применения основного метода определения таможенной стоимости по цене сделки (подпункты 1 - 4 пункта 1 статьи 4 Соглашения).
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 и пункту 4 статьи 65 ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Статьей 66 ТК ТС предусмотрено, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, по результатам которого, согласно статье 67 ТК ТС, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров и без проведения дополнительной проверки в следующих случаях:
- 1) выявления повлиявшего на величину таможенной стоимости товаров несоответствия заявленных в декларации на товары сведений (качественные и коммерческие характеристики, количество, свойства, происхождение, стоимость и другие сведения) фактическим сведениям, установленным таможенным органом в процессе проведения таможенного контроля;
- 2) выявления несоответствия заявленной величины таможенной стоимости и ее компонентов предъявленным в их подтверждение документам;
- 3) выявления технических ошибок (опечатки, арифметические ошибки, применение неправильного курса валюты и иные ошибки), повлиявших на величину таможенной стоимости.
Как следует из материалов дела общество, не оспаривая избранный метод определения таможенной стоимости, ссылается на выявление им после выпуска товара недостоверных сведений о таможенной стоимости спорного товара в связи с его ненадлежащим качеством, а именно: несоответствие 42% филе форели критерию "цветность". В подтверждение данных обстоятельств обществом представлены, в том числе кредит-нота от 04.10.2012, дополнительное соглашение к договору от 04.10.2012, акт осмотра от 18.09.2012, ведомость банковского контроля. При этом на момент обращения заявителя в таможенный орган с заявлением о корректировке таможенной стоимости товар уже был выпущен в свободное обращение, часть товара отгружена покупателям.
Из договора N S-HL-2011 от 01.02.2011 с учетом дополнительного соглашения от 10.03.2011 следует, что продавец (фирма Халлвард Лерой АС) продает, а покупатель (общество) покупает мороженую рыбопродукцию и мороженую рыбопродукцию на деревянных поддонах, вид, количество и цена которых фиксируются в инвойсах. Последние оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора (пункты 1, 2 договора). Качество товаров должно соответствовать установленным нормам и стандартам страны происхождения и должно быть подтверждено ветеринарным сертификатом, выданным норвежскими властями и декларацией о происхождении (пункт 3 договора N S-HL-2011 от 01.02.2011).
Согласно инвойсу N 4210313 от 02.03.2012 обществу поставлена следующая рыбопродукция:
- мороженая теша лосося 1 - 3 см,
- мороженые срезки мяса лосося,
- мороженое филе лосося необработанное,
- мороженые позвоночные кости с прирезями мяса лосося
- мороженое филе форели необработанное 3 - 4,
- мороженое филе форели необработанное 4 - 5.
Также в инвойсе указаны партия, места, вес места, вес нетто, цена товара.
Каких-либо специальных требований, как правильно указал суд первой инстанции, к характеристикам цветности товара "филе форели", а также сведений о том, что стоимость товара, указанная в инвойсе, является предварительной, ни договор, ни инвойс, ни ДТ, не содержат.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается обществом, что на момент декларирования товаров в таможенный орган был представлен полный пакет документов, обосновывающий заявленную таможенную стоимость товаров, качество поставленной рыбопродукции было подтверждено ветеринарным сертификатом на ввозимую в Российскую Федерацию рыбу и рыбопродукцию от 02.03.2012, декларацией о соответствии от 01.11.2011 (т. 1, л.д. 66-68, 72). Отклонение качества рыбопродукции от заявленного в указанных документах ни таможенным органом, ни обществом выявлено не было.
При этом ни дополнительное соглашение от 04.10.2012, ни акт осмотра не указывают на изменение стоимости рыбопродукции "филе форели мороженое необработанное (индустриальное"), поставленной по инвойсу N 4210313 от 02.03.2012, в связи с ее ненадлежащим качеством или неправильным определением сведений, указанных в ДТ. Договор купли-продажи, заключенный обществом с иностранным продавцом, не содержит условий снижения цены вследствие изменения качества товаров, а предусматривает только возмещение убытков.
Кроме того, общество не представило документы, свидетельствующие о том, что качество товара не соответствует нормам и стандартам страны происхождения товаров.
Поскольку таможенное оформление груза и уплата таможенной пошлины были осуществлены в соответствии с требованиями таможенного законодательства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для корректировки таможенной стоимости спорных товаров.
Принимая во внимание, что подателем жалобы не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 25 апреля 2013 года по делу N А42-8421/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевРыбОпт" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ШУЛЬГА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
А.Б.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)