Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
федеральный судья Хоченова Е.В.
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу АО "TRANS-LEASING.KZ" на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года, которым АО "TRANS-LEASING.KZ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде конфискации в доход государства товара, явившегося предметом административного правонарушения,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2010 года на таможенную территорию Российской Федерации в МАПП "Веселоярск" Рубцовского таможенного поста 10 января 2010 года со стороны Республики Казахстан прибыл грузовой автомобиль " ", регистрационный номер " " с прицепом, регистрационный номер " " с товаром под управлением Д., действующего от имени АО "TRANS-LEASING.KZ".
Автомобиль следовал в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов по книжке международной дорожной перевозки (далее книжка МДП). Перевозчик и держатель книжки МДП - АО "TRANS-LEASING.KZ".
Представителем перевозчика Д. с целью сообщения сведений при прибытии товаров на таможенную территорию Российской Федерации и получения разрешения на внутренний таможенный транзит в соответствии со ст. 73 Таможенного кодекса Российской Федерации были представлены должностным лицам отдела таможенного оформления и таможенного контроля Рубцовского таможенного поста документы: международная транспортная накладная N 29970, книжка МДП JX 64219548, инвойс N RF-091229/001 от 29 декабря 2009 года.
Согласно указанным документам на транспортном средстве на таможенную территорию Российской Федерации из Республики Казахстан прибыл товар - керамогранит, 1002 кв. м, 695 грузовых мест, общим весом брутто 21550 кг, общим весом нетто 20703 кг, в адрес ООО "Торговый дом Фьючерс".
24 февраля 2010 года был проведен досмотр указанной партии товара с полным взвешиванием, в результате которого установлено, что фактически в грузовом отделении транспортного средства находился товар, не заявленный в товаросопроводительных документах: детская, женская и мужская одежда, классифицируемая по 61 и 62 группе ТН ВЭД, а также сумки женские, классифицируемые по 42 группе ТН ВЭД. Общий вес брутто товара составил 21541,1 кг, общий вес нетто - 21288,2 кг.
Таким образом, перевозчик АО "TRANS-LEASING.KZ" при прибытии товаров на таможенную территорию Российской Федерации предоставил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании, весе товаров путем предоставления недействительных документов.
Постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года АО "TRANS-LEASING.KZ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи городского суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, АО "TRANS-LEASING.KZ" просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что представитель АО "TRANS-LEASING.KZ" не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен возможности дать пояснения и представить доказательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи городского суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судебное извещение должно позволять контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Между тем как следует из материалов дела АО "TRANS-LEASING.KZ" извещалось о дне судебного заседания, назначенного на 30 июня 2010 года заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 86). Как следует из извещения (л.д. 91), указанное письмо получено адресатом только 20 июля 2010 года, то есть после рассмотрения дела.
Других доказательств надлежащего извещения АО "TRANS-LEASING.KZ" о времени и месте судебного заседания нет, довод надзорной жалобы в этой части материалами дела не опровергается.
При таких обстоятельствах постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу АО "TRANS-LEASING.KZ" удовлетворить.
Постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "TRANS-LEASING.KZ" прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда
С.П.КАМНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.09.2011 ПО ДЕЛУ N 4А-577/2011
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. по делу N 4а-577/2011
федеральный судья Хоченова Е.В.
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу АО "TRANS-LEASING.KZ" на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года, которым АО "TRANS-LEASING.KZ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде конфискации в доход государства товара, явившегося предметом административного правонарушения,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2010 года на таможенную территорию Российской Федерации в МАПП "Веселоярск" Рубцовского таможенного поста 10 января 2010 года со стороны Республики Казахстан прибыл грузовой автомобиль " ", регистрационный номер " " с прицепом, регистрационный номер " " с товаром под управлением Д., действующего от имени АО "TRANS-LEASING.KZ".
Автомобиль следовал в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов по книжке международной дорожной перевозки (далее книжка МДП). Перевозчик и держатель книжки МДП - АО "TRANS-LEASING.KZ".
Представителем перевозчика Д. с целью сообщения сведений при прибытии товаров на таможенную территорию Российской Федерации и получения разрешения на внутренний таможенный транзит в соответствии со ст. 73 Таможенного кодекса Российской Федерации были представлены должностным лицам отдела таможенного оформления и таможенного контроля Рубцовского таможенного поста документы: международная транспортная накладная N 29970, книжка МДП JX 64219548, инвойс N RF-091229/001 от 29 декабря 2009 года.
Согласно указанным документам на транспортном средстве на таможенную территорию Российской Федерации из Республики Казахстан прибыл товар - керамогранит, 1002 кв. м, 695 грузовых мест, общим весом брутто 21550 кг, общим весом нетто 20703 кг, в адрес ООО "Торговый дом Фьючерс".
24 февраля 2010 года был проведен досмотр указанной партии товара с полным взвешиванием, в результате которого установлено, что фактически в грузовом отделении транспортного средства находился товар, не заявленный в товаросопроводительных документах: детская, женская и мужская одежда, классифицируемая по 61 и 62 группе ТН ВЭД, а также сумки женские, классифицируемые по 42 группе ТН ВЭД. Общий вес брутто товара составил 21541,1 кг, общий вес нетто - 21288,2 кг.
Таким образом, перевозчик АО "TRANS-LEASING.KZ" при прибытии товаров на таможенную территорию Российской Федерации предоставил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании, весе товаров путем предоставления недействительных документов.
Постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года АО "TRANS-LEASING.KZ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи городского суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, АО "TRANS-LEASING.KZ" просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что представитель АО "TRANS-LEASING.KZ" не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен возможности дать пояснения и представить доказательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи городского суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судебное извещение должно позволять контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Между тем как следует из материалов дела АО "TRANS-LEASING.KZ" извещалось о дне судебного заседания, назначенного на 30 июня 2010 года заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 86). Как следует из извещения (л.д. 91), указанное письмо получено адресатом только 20 июля 2010 года, то есть после рассмотрения дела.
Других доказательств надлежащего извещения АО "TRANS-LEASING.KZ" о времени и месте судебного заседания нет, довод надзорной жалобы в этой части материалами дела не опровергается.
При таких обстоятельствах постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу АО "TRANS-LEASING.KZ" удовлетворить.
Постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "TRANS-LEASING.KZ" прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда
С.П.КАМНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)