Судебные решения, арбитраж
Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагорной А.И.
при участии:
- от истца: представитель Батюк С.К. по доверенности N 20 от 04.06.2012;
- от ответчика: представитель Григоренко И.Л. по доверенности N 01/12-Д от 06.06.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 по делу N А53-31750/2012 по иску ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" к ответчику - ООО "Биола-Русь" о взыскании неосновательного обогащения принятое в составе судьи Авдеева В.Н.
установил:
ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" обратилось в суд с иском к ООО "Биола-Русь" о взыскании 93 300 руб. неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" является владельцем склада временного хранения, что подтверждается выданным 10.06.2011 Таганрогской таможней свидетельством о включении в Реестр владельцев складов временного хранения N 10319/100043. В период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года ответчик использовал прилегающую территорию склада ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" для завершения таможенной процедуры таможенного транзита путем размещения указанной территории склада транспортных средств, перевозящих товары, принадлежащие ООО "Биола-Русь". Однако, при выезде спорных транспортных средств после завершения ответчиком таможенных операций по декларированию товаров, услуги по предоставлению стояночного места на прилегающей территории склада ответчиком оплачены не были. Поскольку пользование ответчиком вышеуказанным услугами осуществлялось в отсутствие соответствующего договора, просит суд взыскать с ответчика 93300 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате госпошлины.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что выводы суда относительно того, что спорные услуги оказаны не ответчику (ООО "Биола-Русь"), а иностранному поставщику (ООО "Биотрейд") либо номинированному поставщиком перевозчику, не обоснованы, сделаны судом при неправильном применении норм материального права. Судом не было учтено, что услуги по размещению грузов на прилегающей территории склада временного хранения связаны с выполнением таможенных формальностей (завершением таможенной процедуры таможенного транзита, осуществлением таможенной операции по декларированию ввезенных грузов). Заявитель указывает, что то обстоятельство, что спорные грузы поставлялись на условиях поставки "DDU", не является значимым для настоящего дела, поскольку услуги склада временного хранения оказывались в связи с принятием ответчиком решения о "растамаживании" размещенного на складе груза и в целях обеспечения реализации ответчиком его прав и обязанностей как декларанта. Суд неправомерно отклонил представленное истцом в обоснование размера исковых требований официальное письмо (справку) Таганрогского таможенного поста, содержащее информацию о завершении таможенной процедуры таможенного транзита.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2013 г. по 26.02.2013.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали занимаемые правовые позиции по спору.
В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" является владельцем склада временного хранения, что подтверждается выданным 10.06.2011 Таганрогской таможней свидетельством о включении в Реестр владельцев складов временного хранения N 10319/100043.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 24 Таможенного кодекса Таможенного союза условием включения юридического лица в реестр владельцев складов временного хранения является нахождение в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде помещений и (или) открытых площадок, предназначенных для использования в качестве склада временного хранения и отвечающих требованиям, установленным законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно статье 71 ФЗ от 27.11.010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" одним из указанных требований является наличие прилегающей к помещениям и (или) открытым площадкам, предназначенным для использования в качестве склада временного хранения, охраняемой территории с твердым покрытием (асфальтовое, бетонное либо иное покрытие подобного рода), оборудованной для стоянки транспортных средств, перевозящих товары, в том числе транспортных средств, перевозящих товары по территории Российской Федерации, в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита.
В целях соблюдения вышеуказанного условия включения в реестр владельцев складов временного хранения ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" был заключен договор аренды от 18.03.2011 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Таганрог, ул. Чучева, 11
Истец указывает, что в период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года ответчик использовал прилегающую территорию склада ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" для завершения таможенной процедуры таможенного транзита путем размещения на указанной территории склада транспортных средств, перевозящих товары, принадлежащие ООО "Биола-Русь". Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что ООО "Биола-Русь" является надлежащим ответчиком в споре.
Как видно из материалов дела, ООО "Биола-Русь" осуществляет импорт продукции ТМ Biola из Украины на территорию Российской Федерации в соответствии с контрактом на поставку товара N Дб-14/10 от 14.05.2010 г. (далее - Контракт), заключенным между ООО "Биотрейд" (далее - Поставщик) (Украина, г. Днепропетровск) и ООО "Биола-Русь" (далее - Покупатель).
Согласно п. 3.3 Контракта, право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения товара Покупателем.
В соответствии с п. 3.2.1 Контракта товар поставляется Поставщиком на условиях; DDU-Россия, 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 148, DDU-Россия, г. Сальск, DDU-Россия, г. Ейск, DDU-Россия, г. Новочеркасск DDU-Россия, г. Краснодар, DDU-Россия, г. Тимашевск, DDU-Россия, г. Ставрополь, DDU-Россия, г. Пятигорск, DDU-Россия, г. Армавир, DDU-Россия, г. Темрюк, DDU-Россия, г. Новороссийск, DDU-Россия, г. Шахты, DDU-Россия, г Таганрог, DDU-* Россия, г Каменск-Шахтинский, DDU-Россия, г. Волгоград, DDU-Россия, г. Сочи, DDU-Россия г. Воронеж, DDU-Россия г. Геленджик, DDU-Россия г. Анапа, DDU-Россия г. Туапсе, DDU-Россия, ст. Ленинградская, DDU-Россия, г. Саратов, DDU-Россия, г. Самара, DDU- Россия, г. Белгород, DDU-Россия, г. Астрахань, DDU-Россия, г. Майкоп, DDU-Россия, г. Волжский, DDU-Россия, г. Тихорецк, DDU-Россия, г. Морозовск, DDU-Россия, г. Нальчик, DDU-Россия, г. Владикавказ, DDU-Россия, г. Тольятти, DDU-Россия, г. Славянск-на-Кубани, DDU- Россия, г. Азов, DDU-Россия, г. Зерноград, DDU-Россия, г. Константиновск, DDU-Россия, г. Ессентуки, DDU-Россия, г. Волгодонск, DDU-Россия, пос. Матвеев Курган, DDU-Россия, г. Миллерово, DDU-Россия, Краснодарский край, пос Лазаревское, DDU-Россия, Краснодарский край, пос. Джубга, DDU-Россия, пос. Иноземцево, DDU-Россия, г. Грозный (согласно Международных правил интерпретации коммерческих терминов "ИНКОТЕРМС" в редакции 2000 г.) - при поставке товара автомобильным, железнодорожным транспортом.
В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс 2000", условия поставки DDU ("поставка без оплаты пошлин") означают, что продавец считается выполнившим свои обязанности с момента предоставления покупателю товара, не очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза товара, и не разгруженным с перевозочного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения. На продавца возлагаются все расходы и риски, связанные с передачей товара, а также оплата, если потребуется, иных сборов - "any duty" (сюда входит ответственность за выполнение таможенных формальностей и за риски, которые могут возникнуть в этот период, а также оплата таможенных пошлин, налогов и иных сборов), взимаемых при ввозе товара в страну назначения. На покупателя возлагаются сборы, расходы и риски, связанные с несвоевременным выполнением им таможенных формальностей, необходимых при ввозе товара.
Пунктом А 1 "Инкотермс 2000" установлено, что продавец обязан поставить согласно условиям договора купли-продажи товар и представить коммерческий счет-инвойс или его эквивалент, оформленный с помощью средств электронной связи, а также иные доказательства соответствия товара, если это требуется по условиям договора.
Согласно пункту А 2 "Инкотермс 2000", продавец обязан обеспечить представление на свой риск и за свой счет экспортной лицензии иного официального разрешения или других документов, а также, если потребуется, выполнить все таможенные формальности, необходимые для вывоза товара и его транзитной перевозки через третьи страны.
В соответствии с пунктом А 3 а) "Инкотермс 2000", продавец обязан заключить за свой счет договор перевозки товара до согласованного места назначения.
На основании пункта А 1 "Инкотермс 2000" продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б 6: в дополнение к расходам, предусмотренным пунктом А 3 а), нести все относящиеся к товару расходы до момента его поставки в соответствии с пунктом А 4; и нести, если потребуется, все расходы по оплате таможенных формальностей, налогов, пошлин и иных сборов, взимаемых при вывозе товара и его транспортной перевозке через третьи страны до момента передачи товара согласно пункту А 4.
Согласно пункту Б 6 "Инкотермс 2000", покупатель обязан:
- - нести все относящиеся к товару расходы с момента его поставки в соответствии с пунктом А 4; и если покупатель не выполняет свои обязательства, предусмотренные пунктом Б 2, или не дает извещения, предусмотренного пунктом А7, он обязан нести любые возникшие вследствие этого дополнительные расходы при условии, что товар должным образом индивидуализирован, т.е. определенно обособлен или иным способом обозначен как товар, являющийся предметом данного договора;
- - нести, если потребуется, расходы по оплате таможенных формальностей, пошлин, налогов и иных сборов, взимаемых при ввозе товара.
В соответствии с абзацем 8 Раздела 1 Введения Международных правил толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС" в редакции 2000 г. момент перехода права собственности на товар данными правилами не регулируется и должен определяться, исходя из условий заключенного Контракта.
Таким образом, право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения товара Покупателем (п. 3.3 Контракта).
Базис Контракта DDU возлагает на Поставщика обязанность доставить груз в указанный Покупателем пункт назначения, исчерпывающий перечень которых установлен п. 3.2.1.
Следовательно, в момент завершения таможенной процедуры таможенного транзита и последующего нахождения товаров на территории, прилегающей к складу СВХ, собственником поставляемых товаров является Поставщик - ООО "Биотрейд". Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что услуги ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" по хранению товаров и транспортных средств, фактически ответчику не оказаны.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ООО "Биола-Русь", не являющийся собственником товаров в спорный период, не несет бремя его содержания.
Также, после завершения таможенной процедуры таможенного транзита совершать операции по декларированию спорных товаров уполномочен не только собственник товара, но и лицо государства - члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена.
В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
В силу п. 2 ст. 156 ТК ТС после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия и предъявлены таможенному органу.
Пунктом 1 статьи 174 ТК ТС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных ТК ТС.
Статья 202 ТК ТС устанавливает виды таможенных процедур, одним из которых является таможенная процедура таможенного транзита.
Таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования (часть 1 статьи 215 ТК ТС).
Общие положения о таможенном транзите, условия помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, меры обеспечения соблюдения таможенного транзита, срок таможенного транзита, место доставки товаров, обязанности перевозчика при таможенной процедуре таможенного транзита, ответственность перевозчика, завершение таможенной процедуры таможенного транзита установлены статьями 215 - 220, 223 - 225, 227 ТК ТС.
В силу статьи 182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. Транзитная декларация регистрируется таможенным органом, в том числе с использованием информационных систем и информационных технологий, применяемых таможенными органами.
Порядок совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 438 (далее -Порядок).
В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, в том числе определенные международными договорами, содержащие сведения, указанные в пункте 3 указанной статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 215 ТК ТС таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, осуществляют лица, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 186 ТК ТС.
При перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан: доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен; обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись (статья 223 ТК ТС).
В силу ст. 220 ТК ТС местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения. При этом товары, перевозимые из места их прибытия, доставляются в место нахождения таможенного органа, если иное не установлено ТК ТС.
Статьей 219 ТК ТС определено, что срок таможенного транзита от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения устанавливается таможенным органом отправления в соответствии с обычным сроком перевозки товаров, исходя из вида транспорта и возможностей транспортного средства, установленного маршрута, других условий перевозки и (или) заявления декларанта или перевозчика, если перевозчик не выступал декларантом таможенной процедуры таможенного транзита, а также с учетом требований режима труда и отдыха водителя в соответствии с международными договорами, но не более предельного срока таможенного транзита.
Предельный срок таможенного транзита не может превышать срок, определяемый из расчета двух тысяч километров за 1 (один) месяц. Установленный таможенным органом срок таможенного транзита по мотивированному обращению декларанта или перевозчика, если перевозчик не выступал декларантом таможенной процедуры таможенного транзита, может быть продлен в пределах срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи.
Частью 1 ст. 225 ТК ТС предусмотрено, что таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.
Согласно части 2 статьи 225 ТК ТС в месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля. Размещение товаров в зоне таможенного контроля допускается в любое время суток.
Таможенный орган назначения в течение 1 (одного) часа с момента представления перевозчиком документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, регистрирует их подачу в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 4 ст. 255 ТКТС).
В соответствии с частью 5 ст. 225 ТК ТС таможенный орган назначения завершает таможенную процедуру таможенного транзита в возможно короткие сроки, но не позднее двадцати четырех часов после регистрации документов путем проставления отметки на транзитной декларации или иных документах, признаваемых в качестве транзитной декларации, о завершении таможенной процедуры таможенного транзита.
В соответствии с пунктами 17, 18 Порядка для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик представляет в таможенный орган назначения в соответствии со статьей 225 ТК ТС один лист транзитной декларации и один комплект транспортных (перевозочных) с отметками о выпуске товаров и один комплект иных документов, входящих в состав транзитной декларации, идентифицированных таможенным органом отправления.
После представления перевозчиком таможенному органу назначения документов, указанных в пункте 17 Порядка, должностное лицо таможенного органа назначения регистрирует их подачу в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза. Далее таможенный орган назначения совершает необходимые действия для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, предусмотренные разделом III Порядка.
При этом в целях реализации положений Порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. N 438, и в соответствии с частью 4 статьи 224 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" утверждены образцы журналов (приложения к Порядку), используемых в таможенных органах при совершении таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, в том числе журналы: регистрации г транзитных деклараций в таможенном органе отправления (приложение N 1); учета отказов в регистрации транзитных деклараций в таможенном органе отправления (приложение N 3); регистрации подтверждений о прибытии транспортных средств (приложение N 4); учета завершения таможенной процедуры таможенного транзита по транзитным декларациям (приложение N 5).
Поскольку указанных документов не представлено, суд по указанным основаниям также признал требования истца необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было учтено, что услуги по размещению грузов на прилегающей территории склада временного хранения связаны с выполнением таможенных формальностей (завершением таможенной процедуры таможенного транзита, осуществлением таможенной операции по декларированию ввезенных грузов), а то обстоятельство, что спорные грузы поставлялись на условиях поставки "DDU", не является значимым для настоящего дела, поскольку услуги склада временного хранения оказывались в связи с принятием ответчиком решения о "растамаживании" размещенного на складе груза и в целях обеспечения реализации ответчиком его прав и обязанностей как декларанта судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 8 Раздела 1 Введения Международных правил толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС" в редакции 2000 г. момент перехода права собственности на товар данными правилами не регулируется и должен определяться, исходя из условий заключенного Контракта.
Как уже указано выше, право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения товара Покупателем (п. 3.3 Контракта).
Базис Контракта DDL возлагает на Поставщика обязанность доставить груз в указанный Покупателем пункт назначения, исчерпывающий перечень которых установлен п. 3.2.1 Контракта.
Следовательно, в момент завершения таможенной процедуры таможенного транзита и последующего нахождения товаров на территории, прилегающей к складу СВХ, собственником поставляемых товаров является Поставщик - ООО "Биотрейд".
Таким образом, услуги ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" по хранению товаров и транспортных средств не были оказаны ответчику.
Ссылка заявителя на ст. 186 ТК ТС в качестве обоснования своей позиции также судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку после завершения таможенной процедуры таможенного транзита совершать операции по декларированию спорных товаров уполномочен не только собственник товара, но и лицо государства - члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена.
Утверждение истца об отсутствии у него сомнений в том факте, что услуги по размещению грузов на прилегающей территории СВХ связаны с выполнение таможенных формальностей, не означает отнесение указанных услуг к расходам покупателя по оплате таможенных формальностей, поскольку предоставление спорных услуг имеет совершенно иную, гражданско-правовую природу, отличную от правоотношений, урегулированных таможенным законодательством.
Таким образом, расходы за нахождение товара на прилегающей территории склада после завершения процедуры таможенного транзита, не являясь по своей правовой природе расходами по оплате таможенных формальностей (пункт Б6),не могли возлагаться на покупателя в спорном случае.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что имеющиеся в материалах дела акты не могут служить доказательством надлежащего оказания услуг: сведения о перевозчике отсутствуют, а акты подписаны лицами, чьи полномочия истцом не подтверждены.
Судом правомерно указано, что относимыми и допустимыми доказательствами перемещения спорных товаров под таможенной процедурой таможенного транзита являются транзитные декларации, а также утвержденные уполномоченным органом журналы таможенных органов регистрации подтверждений о прибытии транспортных средств и учета завершения таможенной процедуры таможенного транзита по транзитным декларациям, данных доказательств не представлено.
В материалах дела отсутствуют указанные документы
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 по делу N А53-31750/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2013 N 15АП-735/2013 ПО ДЕЛУ N А53-31750/2012
Разделы:Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. N 15АП-735/2013
Дело N А53-31750/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагорной А.И.
при участии:
- от истца: представитель Батюк С.К. по доверенности N 20 от 04.06.2012;
- от ответчика: представитель Григоренко И.Л. по доверенности N 01/12-Д от 06.06.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 по делу N А53-31750/2012 по иску ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" к ответчику - ООО "Биола-Русь" о взыскании неосновательного обогащения принятое в составе судьи Авдеева В.Н.
установил:
ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" обратилось в суд с иском к ООО "Биола-Русь" о взыскании 93 300 руб. неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" является владельцем склада временного хранения, что подтверждается выданным 10.06.2011 Таганрогской таможней свидетельством о включении в Реестр владельцев складов временного хранения N 10319/100043. В период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года ответчик использовал прилегающую территорию склада ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" для завершения таможенной процедуры таможенного транзита путем размещения указанной территории склада транспортных средств, перевозящих товары, принадлежащие ООО "Биола-Русь". Однако, при выезде спорных транспортных средств после завершения ответчиком таможенных операций по декларированию товаров, услуги по предоставлению стояночного места на прилегающей территории склада ответчиком оплачены не были. Поскольку пользование ответчиком вышеуказанным услугами осуществлялось в отсутствие соответствующего договора, просит суд взыскать с ответчика 93300 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате госпошлины.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что выводы суда относительно того, что спорные услуги оказаны не ответчику (ООО "Биола-Русь"), а иностранному поставщику (ООО "Биотрейд") либо номинированному поставщиком перевозчику, не обоснованы, сделаны судом при неправильном применении норм материального права. Судом не было учтено, что услуги по размещению грузов на прилегающей территории склада временного хранения связаны с выполнением таможенных формальностей (завершением таможенной процедуры таможенного транзита, осуществлением таможенной операции по декларированию ввезенных грузов). Заявитель указывает, что то обстоятельство, что спорные грузы поставлялись на условиях поставки "DDU", не является значимым для настоящего дела, поскольку услуги склада временного хранения оказывались в связи с принятием ответчиком решения о "растамаживании" размещенного на складе груза и в целях обеспечения реализации ответчиком его прав и обязанностей как декларанта. Суд неправомерно отклонил представленное истцом в обоснование размера исковых требований официальное письмо (справку) Таганрогского таможенного поста, содержащее информацию о завершении таможенной процедуры таможенного транзита.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2013 г. по 26.02.2013.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали занимаемые правовые позиции по спору.
В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" является владельцем склада временного хранения, что подтверждается выданным 10.06.2011 Таганрогской таможней свидетельством о включении в Реестр владельцев складов временного хранения N 10319/100043.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 24 Таможенного кодекса Таможенного союза условием включения юридического лица в реестр владельцев складов временного хранения является нахождение в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде помещений и (или) открытых площадок, предназначенных для использования в качестве склада временного хранения и отвечающих требованиям, установленным законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно статье 71 ФЗ от 27.11.010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" одним из указанных требований является наличие прилегающей к помещениям и (или) открытым площадкам, предназначенным для использования в качестве склада временного хранения, охраняемой территории с твердым покрытием (асфальтовое, бетонное либо иное покрытие подобного рода), оборудованной для стоянки транспортных средств, перевозящих товары, в том числе транспортных средств, перевозящих товары по территории Российской Федерации, в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита.
В целях соблюдения вышеуказанного условия включения в реестр владельцев складов временного хранения ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" был заключен договор аренды от 18.03.2011 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Таганрог, ул. Чучева, 11
Истец указывает, что в период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года ответчик использовал прилегающую территорию склада ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" для завершения таможенной процедуры таможенного транзита путем размещения на указанной территории склада транспортных средств, перевозящих товары, принадлежащие ООО "Биола-Русь". Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что ООО "Биола-Русь" является надлежащим ответчиком в споре.
Как видно из материалов дела, ООО "Биола-Русь" осуществляет импорт продукции ТМ Biola из Украины на территорию Российской Федерации в соответствии с контрактом на поставку товара N Дб-14/10 от 14.05.2010 г. (далее - Контракт), заключенным между ООО "Биотрейд" (далее - Поставщик) (Украина, г. Днепропетровск) и ООО "Биола-Русь" (далее - Покупатель).
Согласно п. 3.3 Контракта, право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения товара Покупателем.
В соответствии с п. 3.2.1 Контракта товар поставляется Поставщиком на условиях; DDU-Россия, 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 148, DDU-Россия, г. Сальск, DDU-Россия, г. Ейск, DDU-Россия, г. Новочеркасск DDU-Россия, г. Краснодар, DDU-Россия, г. Тимашевск, DDU-Россия, г. Ставрополь, DDU-Россия, г. Пятигорск, DDU-Россия, г. Армавир, DDU-Россия, г. Темрюк, DDU-Россия, г. Новороссийск, DDU-Россия, г. Шахты, DDU-Россия, г Таганрог, DDU-* Россия, г Каменск-Шахтинский, DDU-Россия, г. Волгоград, DDU-Россия, г. Сочи, DDU-Россия г. Воронеж, DDU-Россия г. Геленджик, DDU-Россия г. Анапа, DDU-Россия г. Туапсе, DDU-Россия, ст. Ленинградская, DDU-Россия, г. Саратов, DDU-Россия, г. Самара, DDU- Россия, г. Белгород, DDU-Россия, г. Астрахань, DDU-Россия, г. Майкоп, DDU-Россия, г. Волжский, DDU-Россия, г. Тихорецк, DDU-Россия, г. Морозовск, DDU-Россия, г. Нальчик, DDU-Россия, г. Владикавказ, DDU-Россия, г. Тольятти, DDU-Россия, г. Славянск-на-Кубани, DDU- Россия, г. Азов, DDU-Россия, г. Зерноград, DDU-Россия, г. Константиновск, DDU-Россия, г. Ессентуки, DDU-Россия, г. Волгодонск, DDU-Россия, пос. Матвеев Курган, DDU-Россия, г. Миллерово, DDU-Россия, Краснодарский край, пос Лазаревское, DDU-Россия, Краснодарский край, пос. Джубга, DDU-Россия, пос. Иноземцево, DDU-Россия, г. Грозный (согласно Международных правил интерпретации коммерческих терминов "ИНКОТЕРМС" в редакции 2000 г.) - при поставке товара автомобильным, железнодорожным транспортом.
В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс 2000", условия поставки DDU ("поставка без оплаты пошлин") означают, что продавец считается выполнившим свои обязанности с момента предоставления покупателю товара, не очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза товара, и не разгруженным с перевозочного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения. На продавца возлагаются все расходы и риски, связанные с передачей товара, а также оплата, если потребуется, иных сборов - "any duty" (сюда входит ответственность за выполнение таможенных формальностей и за риски, которые могут возникнуть в этот период, а также оплата таможенных пошлин, налогов и иных сборов), взимаемых при ввозе товара в страну назначения. На покупателя возлагаются сборы, расходы и риски, связанные с несвоевременным выполнением им таможенных формальностей, необходимых при ввозе товара.
Пунктом А 1 "Инкотермс 2000" установлено, что продавец обязан поставить согласно условиям договора купли-продажи товар и представить коммерческий счет-инвойс или его эквивалент, оформленный с помощью средств электронной связи, а также иные доказательства соответствия товара, если это требуется по условиям договора.
Согласно пункту А 2 "Инкотермс 2000", продавец обязан обеспечить представление на свой риск и за свой счет экспортной лицензии иного официального разрешения или других документов, а также, если потребуется, выполнить все таможенные формальности, необходимые для вывоза товара и его транзитной перевозки через третьи страны.
В соответствии с пунктом А 3 а) "Инкотермс 2000", продавец обязан заключить за свой счет договор перевозки товара до согласованного места назначения.
На основании пункта А 1 "Инкотермс 2000" продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б 6: в дополнение к расходам, предусмотренным пунктом А 3 а), нести все относящиеся к товару расходы до момента его поставки в соответствии с пунктом А 4; и нести, если потребуется, все расходы по оплате таможенных формальностей, налогов, пошлин и иных сборов, взимаемых при вывозе товара и его транспортной перевозке через третьи страны до момента передачи товара согласно пункту А 4.
Согласно пункту Б 6 "Инкотермс 2000", покупатель обязан:
- - нести все относящиеся к товару расходы с момента его поставки в соответствии с пунктом А 4; и если покупатель не выполняет свои обязательства, предусмотренные пунктом Б 2, или не дает извещения, предусмотренного пунктом А7, он обязан нести любые возникшие вследствие этого дополнительные расходы при условии, что товар должным образом индивидуализирован, т.е. определенно обособлен или иным способом обозначен как товар, являющийся предметом данного договора;
- - нести, если потребуется, расходы по оплате таможенных формальностей, пошлин, налогов и иных сборов, взимаемых при ввозе товара.
В соответствии с абзацем 8 Раздела 1 Введения Международных правил толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС" в редакции 2000 г. момент перехода права собственности на товар данными правилами не регулируется и должен определяться, исходя из условий заключенного Контракта.
Таким образом, право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения товара Покупателем (п. 3.3 Контракта).
Базис Контракта DDU возлагает на Поставщика обязанность доставить груз в указанный Покупателем пункт назначения, исчерпывающий перечень которых установлен п. 3.2.1.
Следовательно, в момент завершения таможенной процедуры таможенного транзита и последующего нахождения товаров на территории, прилегающей к складу СВХ, собственником поставляемых товаров является Поставщик - ООО "Биотрейд". Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что услуги ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" по хранению товаров и транспортных средств, фактически ответчику не оказаны.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ООО "Биола-Русь", не являющийся собственником товаров в спорный период, не несет бремя его содержания.
Также, после завершения таможенной процедуры таможенного транзита совершать операции по декларированию спорных товаров уполномочен не только собственник товара, но и лицо государства - члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена.
В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
В силу п. 2 ст. 156 ТК ТС после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия и предъявлены таможенному органу.
Пунктом 1 статьи 174 ТК ТС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных ТК ТС.
Статья 202 ТК ТС устанавливает виды таможенных процедур, одним из которых является таможенная процедура таможенного транзита.
Таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования (часть 1 статьи 215 ТК ТС).
Общие положения о таможенном транзите, условия помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, меры обеспечения соблюдения таможенного транзита, срок таможенного транзита, место доставки товаров, обязанности перевозчика при таможенной процедуре таможенного транзита, ответственность перевозчика, завершение таможенной процедуры таможенного транзита установлены статьями 215 - 220, 223 - 225, 227 ТК ТС.
В силу статьи 182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. Транзитная декларация регистрируется таможенным органом, в том числе с использованием информационных систем и информационных технологий, применяемых таможенными органами.
Порядок совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 438 (далее -Порядок).
В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, в том числе определенные международными договорами, содержащие сведения, указанные в пункте 3 указанной статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 215 ТК ТС таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, осуществляют лица, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 186 ТК ТС.
При перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан: доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен; обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись (статья 223 ТК ТС).
В силу ст. 220 ТК ТС местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения. При этом товары, перевозимые из места их прибытия, доставляются в место нахождения таможенного органа, если иное не установлено ТК ТС.
Статьей 219 ТК ТС определено, что срок таможенного транзита от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения устанавливается таможенным органом отправления в соответствии с обычным сроком перевозки товаров, исходя из вида транспорта и возможностей транспортного средства, установленного маршрута, других условий перевозки и (или) заявления декларанта или перевозчика, если перевозчик не выступал декларантом таможенной процедуры таможенного транзита, а также с учетом требований режима труда и отдыха водителя в соответствии с международными договорами, но не более предельного срока таможенного транзита.
Предельный срок таможенного транзита не может превышать срок, определяемый из расчета двух тысяч километров за 1 (один) месяц. Установленный таможенным органом срок таможенного транзита по мотивированному обращению декларанта или перевозчика, если перевозчик не выступал декларантом таможенной процедуры таможенного транзита, может быть продлен в пределах срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи.
Частью 1 ст. 225 ТК ТС предусмотрено, что таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.
Согласно части 2 статьи 225 ТК ТС в месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля. Размещение товаров в зоне таможенного контроля допускается в любое время суток.
Таможенный орган назначения в течение 1 (одного) часа с момента представления перевозчиком документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, регистрирует их подачу в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 4 ст. 255 ТКТС).
В соответствии с частью 5 ст. 225 ТК ТС таможенный орган назначения завершает таможенную процедуру таможенного транзита в возможно короткие сроки, но не позднее двадцати четырех часов после регистрации документов путем проставления отметки на транзитной декларации или иных документах, признаваемых в качестве транзитной декларации, о завершении таможенной процедуры таможенного транзита.
В соответствии с пунктами 17, 18 Порядка для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик представляет в таможенный орган назначения в соответствии со статьей 225 ТК ТС один лист транзитной декларации и один комплект транспортных (перевозочных) с отметками о выпуске товаров и один комплект иных документов, входящих в состав транзитной декларации, идентифицированных таможенным органом отправления.
После представления перевозчиком таможенному органу назначения документов, указанных в пункте 17 Порядка, должностное лицо таможенного органа назначения регистрирует их подачу в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза. Далее таможенный орган назначения совершает необходимые действия для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, предусмотренные разделом III Порядка.
При этом в целях реализации положений Порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. N 438, и в соответствии с частью 4 статьи 224 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" утверждены образцы журналов (приложения к Порядку), используемых в таможенных органах при совершении таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, в том числе журналы: регистрации г транзитных деклараций в таможенном органе отправления (приложение N 1); учета отказов в регистрации транзитных деклараций в таможенном органе отправления (приложение N 3); регистрации подтверждений о прибытии транспортных средств (приложение N 4); учета завершения таможенной процедуры таможенного транзита по транзитным декларациям (приложение N 5).
Поскольку указанных документов не представлено, суд по указанным основаниям также признал требования истца необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было учтено, что услуги по размещению грузов на прилегающей территории склада временного хранения связаны с выполнением таможенных формальностей (завершением таможенной процедуры таможенного транзита, осуществлением таможенной операции по декларированию ввезенных грузов), а то обстоятельство, что спорные грузы поставлялись на условиях поставки "DDU", не является значимым для настоящего дела, поскольку услуги склада временного хранения оказывались в связи с принятием ответчиком решения о "растамаживании" размещенного на складе груза и в целях обеспечения реализации ответчиком его прав и обязанностей как декларанта судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 8 Раздела 1 Введения Международных правил толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС" в редакции 2000 г. момент перехода права собственности на товар данными правилами не регулируется и должен определяться, исходя из условий заключенного Контракта.
Как уже указано выше, право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения товара Покупателем (п. 3.3 Контракта).
Базис Контракта DDL возлагает на Поставщика обязанность доставить груз в указанный Покупателем пункт назначения, исчерпывающий перечень которых установлен п. 3.2.1 Контракта.
Следовательно, в момент завершения таможенной процедуры таможенного транзита и последующего нахождения товаров на территории, прилегающей к складу СВХ, собственником поставляемых товаров является Поставщик - ООО "Биотрейд".
Таким образом, услуги ООО "РОСТЭК-ТАГАЗ" по хранению товаров и транспортных средств не были оказаны ответчику.
Ссылка заявителя на ст. 186 ТК ТС в качестве обоснования своей позиции также судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку после завершения таможенной процедуры таможенного транзита совершать операции по декларированию спорных товаров уполномочен не только собственник товара, но и лицо государства - члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена.
Утверждение истца об отсутствии у него сомнений в том факте, что услуги по размещению грузов на прилегающей территории СВХ связаны с выполнение таможенных формальностей, не означает отнесение указанных услуг к расходам покупателя по оплате таможенных формальностей, поскольку предоставление спорных услуг имеет совершенно иную, гражданско-правовую природу, отличную от правоотношений, урегулированных таможенным законодательством.
Таким образом, расходы за нахождение товара на прилегающей территории склада после завершения процедуры таможенного транзита, не являясь по своей правовой природе расходами по оплате таможенных формальностей (пункт Б6),не могли возлагаться на покупателя в спорном случае.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что имеющиеся в материалах дела акты не могут служить доказательством надлежащего оказания услуг: сведения о перевозчике отсутствуют, а акты подписаны лицами, чьи полномочия истцом не подтверждены.
Судом правомерно указано, что относимыми и допустимыми доказательствами перемещения спорных товаров под таможенной процедурой таможенного транзита являются транзитные декларации, а также утвержденные уполномоченным органом журналы таможенных органов регистрации подтверждений о прибытии транспортных средств и учета завершения таможенной процедуры таможенного транзита по транзитным декларациям, данных доказательств не представлено.
В материалах дела отсутствуют указанные документы
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 по делу N А53-31750/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)