Судебные решения, арбитраж
Таможенные органы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 11.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по делу N А56-4787/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СГСРУС" к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 151 482 рублей 16 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 исковое требование удовлетворено.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 88, 195, 196 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанном неправомерном бездействии таможенного органа в вопросе выпуска товаров, повлекшем причинение истцу убытков в заявленном размере.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2012 отменил решение суда первой инстанции в части взыскания с Федеральной таможенной службы 78 581 рубля 36 копеек убытков, связанных с досмотром подвижной техники, отказав в удовлетворении иска в данной части; в остальной части решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.04.2013 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 без изменения.
Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в недоказанных незаконном бездействии таможенного органа в вопросе выпуска товара, причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными истцом расходами, размере последних, а также принятии истцом мер по минимизации убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Неправомерное поведение таможни в вопросе выпуска товаров в обращение в установленные сроки, следствием которого явились расходы истца на хранение товаров, установлено судами исходя из обстоятельств дела и норм таможенного законодательства.
Доводы заявителя о неполном исследовании представленных доказательств, недоказанных причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и возникшими у истца убытками и размере последних связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, и не подлежат ревизии в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4787/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.08.2013 N ВАС-10912/13 ПО ДЕЛУ N А56-4787/2012
Разделы:Таможенные органы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. N ВАС-10912/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 11.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по делу N А56-4787/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СГСРУС" к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 151 482 рублей 16 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 исковое требование удовлетворено.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 88, 195, 196 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанном неправомерном бездействии таможенного органа в вопросе выпуска товаров, повлекшем причинение истцу убытков в заявленном размере.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2012 отменил решение суда первой инстанции в части взыскания с Федеральной таможенной службы 78 581 рубля 36 копеек убытков, связанных с досмотром подвижной техники, отказав в удовлетворении иска в данной части; в остальной части решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.04.2013 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 без изменения.
Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в недоказанных незаконном бездействии таможенного органа в вопросе выпуска товара, причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными истцом расходами, размере последних, а также принятии истцом мер по минимизации убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Неправомерное поведение таможни в вопросе выпуска товаров в обращение в установленные сроки, следствием которого явились расходы истца на хранение товаров, установлено судами исходя из обстоятельств дела и норм таможенного законодательства.
Доводы заявителя о неполном исследовании представленных доказательств, недоказанных причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и возникшими у истца убытками и размере последних связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, и не подлежат ревизии в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4787/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)