Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 15.07.2013
постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.
при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной таможенной службы и Центрального таможенного управления ФТС России
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013
по делу N А40-158938/12, принятого судьей Н.В. Дейна,
по заявлению ЗАО "Радуга" (109017, Москва, ул. Новокузнецкая, д. 4, стр. 4, ОГРН 1057747147820)
к Федеральной таможенной службе (121087, Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5, ОГРН 1047730023703) и Центральному таможенному управления ФТС России (107140, Москва, Комсомольская пл., д. 1, стр. А, ОГРН 1037739218758)
- об оспаривании решений;
- при участии:
от заявителя: Фатеров С.А. по доверенности N 1 от 05.02.2013; Воробьева В.В. - генеральный директор, на основании приказа N 1 от 02.06.2005; Астрецова С.В. по доверенности N 1 от 11.12.2012; Лебедь К.А. по доверенности N 1 от 03.12.2012
от заинтересованных лиц: 1) Анкушев М.И. по доверенности N 52-30/672 от 29.12.2012, 2) Маметова И.Р. по доверенности N 15-46/110-12д от 26.12.2012
решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013 решения Центрального таможенного управления от 01.03.2012 N RU/10100/12/0074; RU/10100/12/0075; RU/10100/12/0076; RU/10100/12/0077 - RU/10100/12/0081; RU/10100/12/0083; RU/10100/12/0086; RU/10100/12/0088 - RU/10100/12/0093 и решение ФТС России от 19.09.2012 N 06-36/47153, признаны незаконными и отменены в полном объеме.
Таможенные органы не согласились с выводами суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобах.
Обществом представлен отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен к материалам дела.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явились, поддержали сои доводы и возражения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 20.12.2012 общество обратилось в Центральное таможенное управление с заявлением о принятии предварительного решения по классификации товара (клеев), представив к заявлению образцы клеев, по одному образцу каждого артикула, описание и технические характеристики всех клеев.
01.03.2012 управлением вынесены предварительные решения N RU/10100/12/0074; RU/10100/12/0075; RU/10100/12/0076; RU/10100/12/0077 - RU/10100/12/0081; RU/10100/12/0083; RU/10100/12/0086; RU/10100/12/0088 - RU/10100/12/0093 по классификации товара по ТН ВЭД ТС, согласно которому определены коды товара по ТН ВЭД ТС - 3905 12 000 0; 3909 50 900 0; 3901 30 000 0; 4005 20 000 0; ставка таможенной пошлины 10%.
Общество, не согласившись с принятыми решениями, обратилось с заявлениями от 23.04.2012 N 12 и от 26.07.2012 N 17 в ФТС России об отмене предварительных решений ЦТУ от 01.03.2012.
ФТС России рассмотрев указанные обращения, 19.09.2012 вынесено решение N 06-36-/47153, в соответствии с которым нарушений в отношении выданных предварительных решений по классификации товаров по ТН ВЭД ТС не выявлено.
Не согласившись с вынесенными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением за признанием их незаконными.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае таможенными органами не доказана правомерность вынесенных предварительных решений и не опровергло достоверность доказательств, представленных заявителем в обоснование своих доводов.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, поскольку выводы суда первой инстанции, рассмотревшего дело в соответствии с требованиями, предъявляемыми Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, основаны на исследовании документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.
В соответствии с п. 1 ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В пункте 1 ст. 40 Кодекса предусмотрено, что товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров (пункт 3 статьи 40 Кодекса).
Согласно п. 5 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такое решение в соответствии с главой 7 Кодекса.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 утвержден таможенный тариф, содержащий Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).
В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.
Согласно правилу 2 (б) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями правила 3.
Правилом 3 ОПИ ТН ВЭД определено, что в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом.
В соответствии с Правилом 3 (а) ОПИ ТН ВЭД предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, нежели товарные позиции с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к отдельным частям товара, представленного в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них и дает более полное или точное описание товара.
В товарной позиции 3506 ТН ВЭД классифицируются готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов.
В позиции 3905 ТН ВЭД классифицируются полимеры винилацетата или прочих сложных виниловых эфиров, в первичных формах; прочие винильные полимеры в первичных формах.
Исходя из примечания 6 к группе 39 Пояснений к ТН ВЭД в товарных позициях 3901 - 3914 термин "первичные формы" означает только следующие формы: жидкости и пасты, включая дисперсии (эмульсии, суспензии) и растворы; блоки неправильной формы, куски, порошки (включая пресс-порошки), гранулы, хлопья и аналогичные насыпные формы.
Из примечания 2 к группе 35 пояснений к ТН ВЭД следует, что в товарную позицию 3506 включаются готовые клеи и прочие готовые адгезивы, не включенные в более специфическую товарную позицию ТН ВЭД, например, препараты, специально составленные для использования в качестве адгезивов, состоящие из полимеров или их смесей товарных позиций 3901 - 3913, которые помимо добавок, присутствие которых допускается в продуктах группы 39 (наполнителей, пластификаторов, растворителей, пигментов и т.д.), содержат другие добавки, присутствие, которых недопустимо в указанной группе (например, воски).
В пояснениях к ТН ВЭД предусмотрено, что в группу 39 включаются вещества, называемые полимерами, полуфабрикаты и изделия из них, при условии, что они не исключены примечанием 2 к данной группе.
Согласно примечанию 2 к группе 39 Пояснений к ТН ВЭД в данную группу не включаются, в частности, воски товарной позиции 2712 или 3404; отдельные органические соединения определенного химического состава (группа 29).
Кроме исключений, указанных в примечании 2 к группе 39, в данную группу согласно Пояснениям к ТН ВЭД не включаются готовые препараты, специально предназначенные для использования в качестве клеящих веществ, состоящие из полимеров или их смесей товарных позиций 3901 - 3913, которые помимо любых разрешенных добавок к продуктам этой группы (наполнителей, пластификаторов, растворителей, пигментов и т.д.) содержат вещества, не включенные в данную группу (например, воски), и продукты товарных позиций 3901 - 3913, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто - массой не более 1 кг (товарная позиция 3506).
Таким образом, в группу 39 ТН ВЭД не могут быть включены готовые препараты, содержащие вещества, не включенные в данную группу (например, воски), и продукты товарных позиций 3901 - 3913, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг (товарная позиция 3506).
Ввезенный обществом товар - Клейберит 303.0, Клейберит 332.0, Клейберит 350.0, Клейберит 303.2, Клейберит 300.0, Клейберит 546.0, Клейберит 743.6, Клейберит контактный клей С 114/5, Клейберит 782.0, Клейберит контактный клей С 152.0, С 152.5, Клейберит 501.0, Клейберит 436.5/436.2/436.3, Клейберит Темпо 347.0, Клейберит 304.1, Клейберит 304.0, Клейберит 510.0, является готовым к употреблению продуктом, изготовленным на основе полимеров.
Указанный товар является готовой специально составленной клеевой композицией, для производства которого в качестве сырья, используются продукты, классифицируемые в товарной позиции 3905 группы 39, классифицируемые в различных товарных позициях ТН ВЭД России.
Данные обстоятельства подтверждены письмом фирмы-производителя "Клебхеми М.Г. Беккер ГмбХ КО КГ" от 01.01.2010, согласно которому производимые им ПВА - клея состоят из несколько компонентов, являются готовым к употреблению продуктом, а не сырьем. При этом на германской таможне товар классифицируется по субпозиции 3506 91 000 0.
Доводы таможенных органов не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, неверном определении объема подлежащих выявлению обстоятельств и бремени их доказывания по соответствующей категории дел. Доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование указанных требований и возражений оценены судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 67, ст. 68, 71, ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013 по делу N А40-163368/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2013 N 09АП-20813/2013-АК, 09АП-20959/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-163368/12
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. N 09АП-20813/2013-АК, 09АП-20959/2013-АК
Дело N А40-163368/12
резолютивная часть постановления оглашена 15.07.2013
постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.
при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной таможенной службы и Центрального таможенного управления ФТС России
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013
по делу N А40-158938/12, принятого судьей Н.В. Дейна,
по заявлению ЗАО "Радуга" (109017, Москва, ул. Новокузнецкая, д. 4, стр. 4, ОГРН 1057747147820)
к Федеральной таможенной службе (121087, Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5, ОГРН 1047730023703) и Центральному таможенному управления ФТС России (107140, Москва, Комсомольская пл., д. 1, стр. А, ОГРН 1037739218758)
- об оспаривании решений;
- при участии:
от заявителя: Фатеров С.А. по доверенности N 1 от 05.02.2013; Воробьева В.В. - генеральный директор, на основании приказа N 1 от 02.06.2005; Астрецова С.В. по доверенности N 1 от 11.12.2012; Лебедь К.А. по доверенности N 1 от 03.12.2012
от заинтересованных лиц: 1) Анкушев М.И. по доверенности N 52-30/672 от 29.12.2012, 2) Маметова И.Р. по доверенности N 15-46/110-12д от 26.12.2012
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013 решения Центрального таможенного управления от 01.03.2012 N RU/10100/12/0074; RU/10100/12/0075; RU/10100/12/0076; RU/10100/12/0077 - RU/10100/12/0081; RU/10100/12/0083; RU/10100/12/0086; RU/10100/12/0088 - RU/10100/12/0093 и решение ФТС России от 19.09.2012 N 06-36/47153, признаны незаконными и отменены в полном объеме.
Таможенные органы не согласились с выводами суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобах.
Обществом представлен отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен к материалам дела.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явились, поддержали сои доводы и возражения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 20.12.2012 общество обратилось в Центральное таможенное управление с заявлением о принятии предварительного решения по классификации товара (клеев), представив к заявлению образцы клеев, по одному образцу каждого артикула, описание и технические характеристики всех клеев.
01.03.2012 управлением вынесены предварительные решения N RU/10100/12/0074; RU/10100/12/0075; RU/10100/12/0076; RU/10100/12/0077 - RU/10100/12/0081; RU/10100/12/0083; RU/10100/12/0086; RU/10100/12/0088 - RU/10100/12/0093 по классификации товара по ТН ВЭД ТС, согласно которому определены коды товара по ТН ВЭД ТС - 3905 12 000 0; 3909 50 900 0; 3901 30 000 0; 4005 20 000 0; ставка таможенной пошлины 10%.
Общество, не согласившись с принятыми решениями, обратилось с заявлениями от 23.04.2012 N 12 и от 26.07.2012 N 17 в ФТС России об отмене предварительных решений ЦТУ от 01.03.2012.
ФТС России рассмотрев указанные обращения, 19.09.2012 вынесено решение N 06-36-/47153, в соответствии с которым нарушений в отношении выданных предварительных решений по классификации товаров по ТН ВЭД ТС не выявлено.
Не согласившись с вынесенными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением за признанием их незаконными.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае таможенными органами не доказана правомерность вынесенных предварительных решений и не опровергло достоверность доказательств, представленных заявителем в обоснование своих доводов.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, поскольку выводы суда первой инстанции, рассмотревшего дело в соответствии с требованиями, предъявляемыми Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, основаны на исследовании документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.
В соответствии с п. 1 ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В пункте 1 ст. 40 Кодекса предусмотрено, что товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров (пункт 3 статьи 40 Кодекса).
Согласно п. 5 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такое решение в соответствии с главой 7 Кодекса.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 утвержден таможенный тариф, содержащий Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).
В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.
Согласно правилу 2 (б) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями правила 3.
Правилом 3 ОПИ ТН ВЭД определено, что в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом.
В соответствии с Правилом 3 (а) ОПИ ТН ВЭД предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, нежели товарные позиции с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к отдельным частям товара, представленного в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них и дает более полное или точное описание товара.
В товарной позиции 3506 ТН ВЭД классифицируются готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов.
В позиции 3905 ТН ВЭД классифицируются полимеры винилацетата или прочих сложных виниловых эфиров, в первичных формах; прочие винильные полимеры в первичных формах.
Исходя из примечания 6 к группе 39 Пояснений к ТН ВЭД в товарных позициях 3901 - 3914 термин "первичные формы" означает только следующие формы: жидкости и пасты, включая дисперсии (эмульсии, суспензии) и растворы; блоки неправильной формы, куски, порошки (включая пресс-порошки), гранулы, хлопья и аналогичные насыпные формы.
Из примечания 2 к группе 35 пояснений к ТН ВЭД следует, что в товарную позицию 3506 включаются готовые клеи и прочие готовые адгезивы, не включенные в более специфическую товарную позицию ТН ВЭД, например, препараты, специально составленные для использования в качестве адгезивов, состоящие из полимеров или их смесей товарных позиций 3901 - 3913, которые помимо добавок, присутствие которых допускается в продуктах группы 39 (наполнителей, пластификаторов, растворителей, пигментов и т.д.), содержат другие добавки, присутствие, которых недопустимо в указанной группе (например, воски).
В пояснениях к ТН ВЭД предусмотрено, что в группу 39 включаются вещества, называемые полимерами, полуфабрикаты и изделия из них, при условии, что они не исключены примечанием 2 к данной группе.
Согласно примечанию 2 к группе 39 Пояснений к ТН ВЭД в данную группу не включаются, в частности, воски товарной позиции 2712 или 3404; отдельные органические соединения определенного химического состава (группа 29).
Кроме исключений, указанных в примечании 2 к группе 39, в данную группу согласно Пояснениям к ТН ВЭД не включаются готовые препараты, специально предназначенные для использования в качестве клеящих веществ, состоящие из полимеров или их смесей товарных позиций 3901 - 3913, которые помимо любых разрешенных добавок к продуктам этой группы (наполнителей, пластификаторов, растворителей, пигментов и т.д.) содержат вещества, не включенные в данную группу (например, воски), и продукты товарных позиций 3901 - 3913, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто - массой не более 1 кг (товарная позиция 3506).
Таким образом, в группу 39 ТН ВЭД не могут быть включены готовые препараты, содержащие вещества, не включенные в данную группу (например, воски), и продукты товарных позиций 3901 - 3913, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг (товарная позиция 3506).
Ввезенный обществом товар - Клейберит 303.0, Клейберит 332.0, Клейберит 350.0, Клейберит 303.2, Клейберит 300.0, Клейберит 546.0, Клейберит 743.6, Клейберит контактный клей С 114/5, Клейберит 782.0, Клейберит контактный клей С 152.0, С 152.5, Клейберит 501.0, Клейберит 436.5/436.2/436.3, Клейберит Темпо 347.0, Клейберит 304.1, Клейберит 304.0, Клейберит 510.0, является готовым к употреблению продуктом, изготовленным на основе полимеров.
Указанный товар является готовой специально составленной клеевой композицией, для производства которого в качестве сырья, используются продукты, классифицируемые в товарной позиции 3905 группы 39, классифицируемые в различных товарных позициях ТН ВЭД России.
Данные обстоятельства подтверждены письмом фирмы-производителя "Клебхеми М.Г. Беккер ГмбХ КО КГ" от 01.01.2010, согласно которому производимые им ПВА - клея состоят из несколько компонентов, являются готовым к употреблению продуктом, а не сырьем. При этом на германской таможне товар классифицируется по субпозиции 3506 91 000 0.
Доводы таможенных органов не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, неверном определении объема подлежащих выявлению обстоятельств и бремени их доказывания по соответствующей категории дел. Доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование указанных требований и возражений оценены судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 67, ст. 68, 71, ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013 по делу N А40-163368/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
Н.Н.КОЛЬЦОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)