Судебные решения, арбитраж
Вывоз (экспорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева
при участии:
- от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Бункер" - Борисов А.В., представитель по доверенности от 08.02.2013 б/н;
- от Сахалинской таможни - представитель Сысой С.И., доверенность от 18.12.2012 N 05-16/17227;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сахалинской таможни
на решение от 24.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013
по делу N А59-693/2013 Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Белоусов А.И., в суде апелляционной инстанции судьи Гончарова А.В., Гуцалюк С.В., Номоконова Е.Н.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Бункер"
к Сахалинской таможне
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Бункер" (ОГРН 1022502256700, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (ОГРН 1026500535951, далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения об отказе в подтверждении факта вывоза нефтепродуктов с таможенной территории Российской Федерации от 11.01.2013 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем подтверждения факта вывоза товаров, оформленных согласно декларации на товары N 10006080/170912/0005373 (далее - ДТ N 5373) и предоставления необходимых отметок, подтверждающих фактический вывоз товаров заявителя с таможенной территории таможенного союза на ДТ N 5373.
Решением суда от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, заявление общества удовлетворено. Оспариваемое решение таможни признано недействительным как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК ТС), Федеральному закону Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании). Суд обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем подтверждения факта вывоза товаров, оформленных по ДТ N 5373 и проставления необходимых отметок, подтверждающих фактический вывоз товаров общества с таможенной территории таможенного союза на указанной ДТ N 5373.
Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела.
По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судебными инстанциями не учтено, что при убытии судна "Алаид" 24.09.2012 с таможенной территории таможенного союза на нем в качестве товара топливо не вывозилось; мазут и дизельное топливо было вывезено в качестве судовых припасов вместе с судном.
Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции, против доводов жалобы возражают, просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ участие представителей таможни и общества обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.09.2012 обществом на основании контракта от 07.06.2010 N 20-2010 (с учетом дополнений от 31.12.2010), заключенного с иностранной компанией, осуществлена бункеровка топливом судна т/х "Алаид", что подтверждается бункерной распиской от 17.09.2012, инвойсом от 12.09.2012 N 178-20-2010, номинацией на погрузку судна от иностранной компании от 11.09.2012.
18.12.2010 обществом на указанное выше топливо в таможенный орган поданы документы и ДТ N 5373 вместе с поручением на отгрузку припасов N 10711020/170912/0002125, на которых Центральной энергетической таможней проставлены отметки "Выпуск разрешен 17.09.2012" и Ванинской таможней - "Погрузка разрешена 17.09.2012".
21.12.2012 в Корсаковский таможенный пост Сахалинской таможни направлено письмо, в котором общество в соответствии с Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)" (далее - Порядок N 1327) просило подтвердить фактический вывоз припасов, оформленных по ДТ N 5373 (ТСМ в количестве 70 т. И мазут в количестве 480 т) за пределы таможенной территории РФ т/х "Алаид" 24.09.2012.
Обществом к указанному заявлению приложены: декларация о судовых припасах, генеральный акт о разгрузке/погрузке судна, что не оспаривалось таможней.
Письмом от 11.01.2013 N 33-с-07/26 таможня уведомила заявителя о невозможности подтвердить факт вывоза товара с таможенной территории РФ по представленным документам в связи с тем, что 24.09.2012 при совершении таможенных операций в отношении транспортного средства международной перевозки "Алаид", судовые припасы (дизельное топливо, мазут) загруженные в месте промежуточной стоянки (остановки) в порту Ванино задекларированы перевозчиком путем указания их в стандартных документах перевозчика (декларация о судовых припасов), при этом никаких других документов, подтверждающих декларирование судового топлива капитаном судна не представлено.
Проверяя на соответствие закону вышеуказанное решение таможенного органа, суды обеих инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, пришли к выводу о необоснованном отказе таможенным органом обществу в проставлении отметки о фактическом вывозе товара.
При этом суды правомерно руководствовались статьями 98, 159, 163 ТК ТС, Приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)", Порядком подтверждения таможенным органом, расположенным в месте убытия, фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 330.
При разрешении спора судебными инстанциями установлено и таможенным органом не опровергнуто, что при убытии т/х "Алаид" 24.09.2012 оформление транспортного средства и находящихся на нем припасов произведено обществом надлежащим образом; в числе эксплуатационных судовых запасов при отходе судна были заявлены также дизельное топливо в количестве 94,0 мтн и мазут в количестве 507,0 мтн; указанные данные проверены сотрудником таможни и проставлена отметка "На отход проведено, сходно", заверенная подписью и номерной печатью. Факт погрузки топлива на судно подтверждается поручением на отгрузку припасов N 1711020/170912/0002125, на котором имеется отметка Ванинской таможни "Погрузка разрешена 27.09.2012", а также ДТ N 5373 с отметкой Центральной энергетической таможни "выпуск разрешен 17.09.2012".
С учетом конкретных фактических обстоятельств, суды обоснованно признали оспариваемое решение таможни недействительным как несоответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя, в частности, на реализацию права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при налогообложении операций по реализации припасов (топлива и горюче-смазочных операций), вывезенных с территории Российской Федерации, обязав в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем подтверждения факта вывоза товаров, оформленных по ДТ N 5373 и проставления необходимых отметок, подтверждающих фактический вывоз товаров общества с таможенной территории таможенного союза на указанной ДТ N 5373.
Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 24.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А59-693/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2013 N Ф03-5445/2013 ПО ДЕЛУ N А59-693/2013
Разделы:Вывоз (экспорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2013 г. N Ф03-5445/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева
при участии:
- от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Бункер" - Борисов А.В., представитель по доверенности от 08.02.2013 б/н;
- от Сахалинской таможни - представитель Сысой С.И., доверенность от 18.12.2012 N 05-16/17227;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сахалинской таможни
на решение от 24.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013
по делу N А59-693/2013 Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Белоусов А.И., в суде апелляционной инстанции судьи Гончарова А.В., Гуцалюк С.В., Номоконова Е.Н.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Бункер"
к Сахалинской таможне
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Бункер" (ОГРН 1022502256700, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (ОГРН 1026500535951, далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения об отказе в подтверждении факта вывоза нефтепродуктов с таможенной территории Российской Федерации от 11.01.2013 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем подтверждения факта вывоза товаров, оформленных согласно декларации на товары N 10006080/170912/0005373 (далее - ДТ N 5373) и предоставления необходимых отметок, подтверждающих фактический вывоз товаров заявителя с таможенной территории таможенного союза на ДТ N 5373.
Решением суда от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, заявление общества удовлетворено. Оспариваемое решение таможни признано недействительным как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК ТС), Федеральному закону Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании). Суд обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем подтверждения факта вывоза товаров, оформленных по ДТ N 5373 и проставления необходимых отметок, подтверждающих фактический вывоз товаров общества с таможенной территории таможенного союза на указанной ДТ N 5373.
Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела.
По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судебными инстанциями не учтено, что при убытии судна "Алаид" 24.09.2012 с таможенной территории таможенного союза на нем в качестве товара топливо не вывозилось; мазут и дизельное топливо было вывезено в качестве судовых припасов вместе с судном.
Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции, против доводов жалобы возражают, просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ участие представителей таможни и общества обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.09.2012 обществом на основании контракта от 07.06.2010 N 20-2010 (с учетом дополнений от 31.12.2010), заключенного с иностранной компанией, осуществлена бункеровка топливом судна т/х "Алаид", что подтверждается бункерной распиской от 17.09.2012, инвойсом от 12.09.2012 N 178-20-2010, номинацией на погрузку судна от иностранной компании от 11.09.2012.
18.12.2010 обществом на указанное выше топливо в таможенный орган поданы документы и ДТ N 5373 вместе с поручением на отгрузку припасов N 10711020/170912/0002125, на которых Центральной энергетической таможней проставлены отметки "Выпуск разрешен 17.09.2012" и Ванинской таможней - "Погрузка разрешена 17.09.2012".
21.12.2012 в Корсаковский таможенный пост Сахалинской таможни направлено письмо, в котором общество в соответствии с Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)" (далее - Порядок N 1327) просило подтвердить фактический вывоз припасов, оформленных по ДТ N 5373 (ТСМ в количестве 70 т. И мазут в количестве 480 т) за пределы таможенной территории РФ т/х "Алаид" 24.09.2012.
Обществом к указанному заявлению приложены: декларация о судовых припасах, генеральный акт о разгрузке/погрузке судна, что не оспаривалось таможней.
Письмом от 11.01.2013 N 33-с-07/26 таможня уведомила заявителя о невозможности подтвердить факт вывоза товара с таможенной территории РФ по представленным документам в связи с тем, что 24.09.2012 при совершении таможенных операций в отношении транспортного средства международной перевозки "Алаид", судовые припасы (дизельное топливо, мазут) загруженные в месте промежуточной стоянки (остановки) в порту Ванино задекларированы перевозчиком путем указания их в стандартных документах перевозчика (декларация о судовых припасов), при этом никаких других документов, подтверждающих декларирование судового топлива капитаном судна не представлено.
Проверяя на соответствие закону вышеуказанное решение таможенного органа, суды обеих инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, пришли к выводу о необоснованном отказе таможенным органом обществу в проставлении отметки о фактическом вывозе товара.
При этом суды правомерно руководствовались статьями 98, 159, 163 ТК ТС, Приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)", Порядком подтверждения таможенным органом, расположенным в месте убытия, фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 330.
При разрешении спора судебными инстанциями установлено и таможенным органом не опровергнуто, что при убытии т/х "Алаид" 24.09.2012 оформление транспортного средства и находящихся на нем припасов произведено обществом надлежащим образом; в числе эксплуатационных судовых запасов при отходе судна были заявлены также дизельное топливо в количестве 94,0 мтн и мазут в количестве 507,0 мтн; указанные данные проверены сотрудником таможни и проставлена отметка "На отход проведено, сходно", заверенная подписью и номерной печатью. Факт погрузки топлива на судно подтверждается поручением на отгрузку припасов N 1711020/170912/0002125, на котором имеется отметка Ванинской таможни "Погрузка разрешена 27.09.2012", а также ДТ N 5373 с отметкой Центральной энергетической таможни "выпуск разрешен 17.09.2012".
С учетом конкретных фактических обстоятельств, суды обоснованно признали оспариваемое решение таможни недействительным как несоответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя, в частности, на реализацию права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при налогообложении операций по реализации припасов (топлива и горюче-смазочных операций), вывезенных с территории Российской Федерации, обязав в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем подтверждения факта вывоза товаров, оформленных по ДТ N 5373 и проставления необходимых отметок, подтверждающих фактический вывоз товаров общества с таможенной территории таможенного союза на указанной ДТ N 5373.
Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 24.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А59-693/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)