Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевым А.В.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Каменскволокно": представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от Южного таможенного управления: представитель по доверенности от 04.12.13, Михайлов В.Л., удостоверение N 311068; представитель по доверенности от 14.08.2013, Савченко А.А, удостоверение N 260674; представитель по доверенности от 17.09.2013, Романовская Е.А., удостоверение N 186087; представитель по доверенности от 23.07.2013; Голубенко Е.О., удостоверение N 142120.
от Миллеровской таможни: редставитель по доверенности от 25.09.2013, Романовская Е.А., удостоверение N 186087.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Южного таможенного управления
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 04.10.2013 по делу N А53-8275/2013, принятое судьей Ширинской И.Б.,
по заявлению Открытого акционерного общества "Каменскволокно"
к Южному таможенному управлению; Миллеровской таможне
о признании незаконным решения и действий
установил:
открытое акционерное общество "Каменскволокно" (далее - ОАО "Каменскволокно") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Южного таможенного управления ФТС России от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12 о классификации товара, действий Миллеровской таможни по корректировке декларации на товары по ДТ N 10315052/270412/0000544, осуществленные 27.03.2013 путем оформления КДТ 1 (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об изменении предмета заявленных требований от 27.06.2013).
Решением суда от 04.10.2013 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что товар по ДТ N 10315052/270412/0000544 удовлетворяет тексту товарной позиции 8444 ТН ВЭД ТС и может в нее включаться, поскольку ввезенное оборудование не соответствует предусмотренным для позиции 8477 ТН ВЭД ТС отличительным особенностям, а соответствует отличительным особенностям позиции 8444 ТН ВЭД ТС с присвоением товару кода 8444 00 100 0.
Не согласившись с принятым судебным актом, Южное таможенное управление подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил нормы материального права и не в полной мере исследовал обстоятельства дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл.34 АПК РФ.
В канцелярию суда поступило ходатайство от открытого акционерного общества "Каменскволокно" об отложении судебного заседания. Представители Южного таможенного управления, Миллеровской таможни возражали в удовлетворении данного ходатайства. Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Представители Южного таможенного управления, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель Миллеровской таможни поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил удовлетворить апелляционную жалобу ЮТУ.
ОАО "Каменскволокно" представителя в судебное заседание не направило; о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя общества.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.09.2011 между ОАО "Каменскволокно" (Россия) и компанией "Oerlikon Barmag, Zweigniederlassung der Oerlikon Textile GmbH&Co.KG, Chemnitz" заключен контракт N 1021500000. Покупателем товаров является ОАО "Каменскволокно".
В целях исполнения условий контракта N 1021500000 от 20.09.2011 компания "Oerlikon Barmag, Zweigniederlassung der Oerlikon Textile GmbH&Co.KG, Chemnitz" поставила в адрес ОАО "Каменскволокно" товар: комплексная экструзионная установка по производству полипропиленовых пленочных нитей для производства шпагатов.
Как следует из материалов дела, обществом в рамках контракта N 1021500000 от 20.09.2011 ввезенный на территорию России товар оформлен по ДТ N 1031 5052/270412/0000544 товар задекларирован на Миллеровском таможенном посту.
В графе 33 ДТ на ввезенный товар заявитель указал код Единого таможенного тарифа - 8444 00 100 0 ТН ВЭД ТС "Машины для экструдирования, вытягивания, текстурирования или резания химических текстильных материалов".
ДТ принята таможенным органом, таможенные платежи уплачены и товар выпущен для внутреннего потребления без корректировки таможенным органом кода ТН ВЭД ТС.
15.03.2013 Южным таможенным управлением в порядке статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза проведена камеральная таможенная проверка, о чем составлен акт N 10300000/402/150313/А0003, которым установлено, что ОАО "Каменскволокно" заявлены недостоверные сведения о коде товара согласно ТН ВЭД ТС, в вышеперечисленной ДТ заявлен код 8444 00 100 0, однако, данный товар следует классифицировать в подсубпозиции 8477 20 000 0.
Таким образом, по результатам выяснения обстоятельств Южным таможенным управлением отменено решение Миллеровской таможни о подтверждении классификационного кода 8444 00 100 0 и принято новое решение от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12 о классификации рассматриваемого товара по ДТ N 10315052/270412/0000544 в подсубпозицию 8477 20 000 0 "Оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное: экструдеры".
27.03.2013 Миллеровской таможней принято решение о корректировке от 27.03.2013 по ДТ N 10315052/270412/0000544 по форме КДТ 1 на основании решения Южного таможенного управления от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12.
09.04.2013 Миллеровской таможней выставлено требование N 43, в котором предложено уплатить таможенные платежи в размере 7250801,43 руб.
Таким образом, изменение кода товара привело к изменению к доначислению таможенных платежей.
Не согласившись с классификационным решением Южного таможенного управления от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12, действия Миллеровской таможни по корректировке таможенной стоимости общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.
По правилам пункта 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утверждены и с 01.01.2010 введены в действие единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ), которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется по правилам 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6.
Таким образом, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей применения настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Согласно ОПИ ТН ВЭД первоначально следует определить, к какой из товарных позиций должен быть отнесен вывезенный обществом товар.
В классификационном решении от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12 таможенным органом указаны следующие сведения о товаре "Комплексная экструзионная линия FB9-1400-НТ по производству полипропиленовых пленочных нитей шириной более 5 мм для последующей переработки в шпагаты".
В соответствии с ТН ВЭД ТС в группе 84 классифицируются "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части".
К товарной позиции 8444 относятся: "Машины для экструдирования, вытягивания, текстурирования или резания химических текстильных материалов".
В эту товарную позицию включаются:
(1)Машины для формования химических текстильных материалов в форме мононитей или комплексных нитей. Практически эти машины содержат ряд отдельных расположенных рядом одинаковых формовочных устройств. Каждое устройство содержит дозирующий насос и фильтр, с помощью которых осуществляется подача полимера к насадкам или фильерам. В зависимости от вида процесса одна или несколько нитей, выходящих из фильер, проходят через ванну с химической коагулирующей средой (например, процесс получения вискозных нитей) или через камеру со сжатым воздухом, оснащенную форсункой для распыления воды (например, процесс получения медно-аммиачных нитей), или через поток горячего воздуха (например, процесс получения ацетатных нитей), или через охлаждающую камеру. Фильера может иметь одно или большое количество отверстий (иногда несколько тысяч) в соответствии с необходимостью получения мононити или комплексной нити, или жгута для штапелирования разрезанием для получения волокна. На некоторых машинах нити, выходящие из фильеры, соединяются и слегка скручиваются с помощью специального устройства, образуя комплексную нить. На других машинах нити, выходящие из разных формовочных устройств, объединяются в толстые жгуты, иногда состоящие из нескольких сотен тысяч нитей, для последующего штапелирования разрезанием.
(2) Вытяжные машины, которые вытягивают нити в три или четыре раза от их первоначальной длины, - процесс, при котором производится ориентация молекул в направлении оси нити, что значительно увеличивает их прочность.
(3) Машины для текстурирования синтетических текстильных нитей. В большинстве процессов текстурирования (традиционный прерывный процесс, ложное кручение, текстурирование нити методом протягивания по острой грани, прокатывание нити между рифлеными валиками, воздействие горячего воздуха или пара, вязание и распускание) происходит модификация физических свойств нитей в целях получения извитой нити, эластичной нити и т.п.
К товарной позиции 8477 относятся: "Оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное".
В данную товарную позицию входит оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное.
В указанную товарную позицию включаются:
(1) Машины для формования шин или других изделий из резины или пластмасс, исключая пресс-формы как таковые (товарные позиции 6815, 6903 и 8480, в частности).
(2) Машины для вырезания отверстия под ниппель во внутренних камерах.
(2) Специальные машины и устройства для резки резиновых нитей.
(3) Формовочные прессы для резины или пластмасс.
(4) Специальные прессы для формования термопластичных порошков.
(5) Прессы для изготовления граммофонных пластинок.
(6) Машины для производства вулканизованного волокна.
(7) Экструдеры.
Субпозиции 8444 00 100 0 и 8477 20 000 0 являются субпозициями одного уровня, то есть их сравнение является правомерным.
При классификации товара общество руководствовалось описанием товара, содержащегося в технической спецификации к контракту (т. 1 л.д. 145-153), в которой товар поименован как оборудование, предназначенное для производства вытянутых полипропиленовых пленочных нитей для их последующей переработки в шпагаты, контрактом N 1021500000 от 20.09.2011, видеозаписью технологического процесса изготовления.
При вынесении классификационного решения таможня руководствовалась правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС, актом камеральной таможенной проверки N 10300000/402/150313/А0003 от 15.03.2013, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД и Положением о порядке применения единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товара.
Доказывая законность и обоснованность принятого решения, таможня ссылается на то, что основным компонентом в составе линии является экструдер с плоскощелевой фильерой шириной 1500 мм, посредством которой осуществляется экструзия пленки из полимерного материала.
Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что классификация экструзионной линии должна осуществляться по ее основной функции - экструзия пленки, которая впоследствии разрезается на ленточки. Образуемые фибрилированные пленочные нити шириной 26 мм и 91 мм являются конечным продуктом, который выработан непосредственно на экструдере, но при этом они являются промежуточным продуктом для последующей их переработки в шпагат. Кроме того, по своим параметрам производимые нити не соответствуют требованиям текстильных материалов раздела XI ТН ВЭД "Текстильные материалы и текстильные изделия", так как их ширина значительно превышает установленные характеристики для текстильной нити.
В соответствии с примечанием 4 к разделу XI Единого таможенного тарифа Таможенного союза, если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
В то время как согласно примечанию 3 к Разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного союза комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.
Примечанием 7 к Группе 84 определено, машина, которая используется более чем для одной цели, при классификации должна рассматриваться так, как если бы ее основное назначение являлось единственным.
С учетом примечаний 3 и 7 классификация товара по его части, выполняющей основную функцию (в данном случае, по мнению таможенного органа, экструдер, производящий пленку) возможна в случае наличия у товара двух или более функций (назначений).
Из содержания контракта N 1021500000 от 20.09.2011, графы 32 ДТ N 10315052/270412/0000544 следует, на таможенную территорию ввезена комплексная экструзионная установка по производству полипропиленовых пленочных нитей для производства шпагата.
Согласно описанию оборудования для производства шпагата из полипропилена (т. 1 л.д. 152) оборудование предназначено для получения полипропиленовых пленочных фибрилированных нитей с последующим кручением их на крутильных машинах в шпагат для придания компактности и технологичности. Экструзионная линия представляет собой модульную конструкцию с узлами, расположенными на одной отметке от уровня пола и объединенными в одну технологическую цепочку от загрузки сырья до выпуска нити беспатронной намотки.
В состав экструзионной линии входят следующие узлы: оборудование для взвешивания, смешивания и дозирования сырья и добавок (соответственно, стадии процесса - загрузка, транспортировка в бункеры, дозирование), следующая стадия процесса - экструзионное формирование пленочных нитей из расплава полимера. Система формирования включает в себя: экструдер, плоскощелевая фильера, ванная с водой, устройство для разрезания пленки на ленточки с двумя ножевыми балками. Дальнейший процесс - ориентационное вытягивание ленточек в несколько стадий, а также релаксации и стабилизации, для чего имеются вытяжные станы, камера, фибрилятор. Для приемки пленочных фибрилированных нитей имеются автоматизированные приемо - наладочные места. Следующая стадия процесса - кручение пленочных фибрилированных нитей для придания компактности и технологичности. Для придания крутки нитям используется крутильная машина. Готовая продукция - беспатронная паковка массой 5 кг.
Таким образом, из материалов дела следует, на таможенную территорию Российской Федерации ввезена комплексная установка, состоящая из нескольких компонентов, основной функцией которой является не экструзия пленки, а производство полипропиленовой фибрилированной нити для производства шпагата. Наличие в наименовании определения "экструзионная" указывает не на основную функцию, а на способ получения нити (путем экструзии через фильеру), тогда как основной функцией оборудования является получение нитей для производства шпагата, на что указано в самом классификационном решении.
Данное обстоятельство подтверждается вышеизложенным описанием технологического процесса производства нити, включающим в себя циклы от загрузки сырья до выпуска нити беспатронной намотки, единственным результатом которого является получение нитей, а не получение пленки, которая лишь является материалом, из которого производятся полипропиленовые нити.
Следовательно, классификация товара по основному механизму (экструдеру) является необоснованной.
Доказательств того, что спорное оборудование является комбинированной машиной, состоящей из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, либо машиной, предназначенной для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций либо используется более чем для одной цели, в материалы дела не представлены, в связи с чем, основания для применения примечания 3 и 7 к Разделу XVI Единого таможенного тарифа ТС отсутствуют.
В силу примечания 4 к Разделу XVI Таможенного тарифа Таможенного союза если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
Учитывая, что оборудование для производства шпагата из полипропилена состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 -экструдирование, вытягивание, текстурирование или резание химических текстильных материалов, а именно, для получения полипропиленовой пленочных нитей с последующим кручением в шпагат, а иные цели использования оборудования технической документацией не предусматривается, то суд, руководствуясь примечанием 4 к Разделу XVI Таможенного тарифа Таможенного союза пришел к выводу, заявитель правомерно классифицировал спорный товар по субпозиции 8444 00 100 0 "Машины для экструдирования".
Товарная позиция 8444 содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарной позицией 8477 (правило 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД).
Таможенный орган указывает, что производимые нити шириной 26 мм и 91 мм являются конечным продуктом, который выработан непосредственно на экструдере. Однако данный довод опровергается материалами дела: контрактом (оборудование для производства шпагата из полипропилена), техническим описанием оборудования, видеозаписью процесса производства, из которых следует, указанные нити являются промежуточным продуктом, который впоследствии используется для скручивания в шпагат. Таким образом, при классификации товара таможней использованы разные критерии при определении готовой продукции.
Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что ввезенный товар не может быть отнесен к товарной позиции 8444 на основании примечания 1 ж) к разделу XI Единого таможенного тарифа Таможенного союза "Текстильные материалы и текстильные изделии", так как в данный раздел не включаются плоские нити или аналогичные формы шириной более 5 мм из пластмассы (товарная группа 39 ТН ВЭД ТС).
Учитывая изложенное, а также то, что рассматриваемые нити имеют следующие характеристики (ширина 26 мм и толщина 85 мкр, ширина 91 мм и толщина 85 мкр), таможня пришла к выводу, данные нити не являются текстильным материалом (текстильными нитями), а являются изделием из пластмасс в виде плоских лент из полимеров пропилена 26 мм, 91 мм. Соответственно, экструзионная установка не является оборудованием для производства химических текстильных нитей. Данный довод таможни обоснованно отклонен судом первой инстанции.
Примечанием 1 ж) к разделу XI Единого таможенного тарифа Таможенного союза установлено, мононити с поперечным сечением размером более 1 мм или плоские нити или аналогичные формы (например, искусственная соломка) шириной более 5 мм из пластмассы (группа 39), или плетеные изделия, или ткани, или другие корзиночные или плетеные изделия из мононитей или плоских нитей (группа 46) не включаются в раздел XI.
К товарной позиции 5607 относятся: "Бечевки, веревки, канаты и тросы, плетеные или неплетеные, или в оплетке или без оплетки, и пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, в оболочке или без оболочки из резины или пластмассы.
В данную товарную позицию включаются бечевки, веревки, канаты и тросы, произведенные скручиванием или плетением, или оплеткой.
(1) Бечевки, веревки, канаты и тросы неплетеные или без оплетки.
В данную товарную позицию также включаются бечевки, веревки, канаты и тросы, полученные из фибриллированных плоских нитей, которые более или менее полностью расщеплены на нити скручиванием.
(2) Плетеные или в оплетке бечевки, веревки, канаты и тросы.
Согласно ГОСТ 13784-94 настоящий стандарт распространяется текстильные нити, согласно которому плоская комплексная нить - это нить, полученная расщеплением текстильной пленки или экструдированием в виде плоскости. Фибрилированная пленочная нить - пленочная текстильная нить с продольными расслоениями, имеющая поперечные связи между фибриллами. Фибриллы в данном случае являются элементами структуры, толщина которой того же порядка, что у текстильных волокон.
Из представленного в материалы дела части шпагата следует, что данная нить состоит из множества нитей шириной менее 5 мм, имеющая поперечные связи между фибриллами с толщиной менее 1 мм, поэтому при сравнении необходимо использовать толщину нитей, из которых состоит фибрилированная нить, с толщиной, установленной для плоской нити. Следовательно, продукция, производимая спорным оборудованием, является текстильным материалом, на который не распространяется ограничение Примечания 1 ж) к разделу XI Единого таможенного тарифа Таможенного союза.
Из материалов дела следует, к таможенному оформлению была заявлена комплектная эуструзионная установка, а не непосредственно сам экструдер. Доказательств обратного таможенный орган суду первой и апелляционной инстанции не представил.
При указанных обстоятельствах и приведенных правовых положениях, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что товар по ДТ N 10315052/270412/0000544 удовлетворяет тексту товарной позиции 8444 ТН ВЭД ТС и может в нее включаться, поскольку ввезенное оборудование не соответствует предусмотренным для позиции 8477 ТН ВЭД ТС отличительным особенностям, а соответствует отличительным особенностям позиции 8444 ТН ВЭ ТС с присвоением товару кода 8444 00 100 0.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что таможенный орган необоснованно принял решение о классификации товара по коду 847720 000 0.
Таким образом, оценив правильность проведенной таможенным органом классификации товаров, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о незаконности решения о классификации товаров в соответствии ТН ВЭД от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12. Товар по ДТ N 10315052/270412/0000544 удовлетворяет тексту товарной позиции 8444 ТН ВЭД ТС и может в нее включаться, поскольку ввезенное оборудование не соответствует предусмотренным для позиции 8477 ТН ВЭД ТС отличительным особенностям, а соответствует отличительным особенностям позиции 8444 ТН ВЭ ТС с присвоением товару кода 8444 00 100 0.
На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10315052/270412/0000544 была произведена таможенным органом неверно.
Кроме того, согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении оспариваемого судебного акта, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013 по делу N А53-8275/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.12.2013 N 15АП-19441/2013 ПО ДЕЛУ N А53-8275/2013
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2013 г. N 15АП-19441/2013
Дело N А53-8275/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевым А.В.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Каменскволокно": представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от Южного таможенного управления: представитель по доверенности от 04.12.13, Михайлов В.Л., удостоверение N 311068; представитель по доверенности от 14.08.2013, Савченко А.А, удостоверение N 260674; представитель по доверенности от 17.09.2013, Романовская Е.А., удостоверение N 186087; представитель по доверенности от 23.07.2013; Голубенко Е.О., удостоверение N 142120.
от Миллеровской таможни: редставитель по доверенности от 25.09.2013, Романовская Е.А., удостоверение N 186087.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Южного таможенного управления
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 04.10.2013 по делу N А53-8275/2013, принятое судьей Ширинской И.Б.,
по заявлению Открытого акционерного общества "Каменскволокно"
к Южному таможенному управлению; Миллеровской таможне
о признании незаконным решения и действий
установил:
открытое акционерное общество "Каменскволокно" (далее - ОАО "Каменскволокно") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Южного таможенного управления ФТС России от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12 о классификации товара, действий Миллеровской таможни по корректировке декларации на товары по ДТ N 10315052/270412/0000544, осуществленные 27.03.2013 путем оформления КДТ 1 (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об изменении предмета заявленных требований от 27.06.2013).
Решением суда от 04.10.2013 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что товар по ДТ N 10315052/270412/0000544 удовлетворяет тексту товарной позиции 8444 ТН ВЭД ТС и может в нее включаться, поскольку ввезенное оборудование не соответствует предусмотренным для позиции 8477 ТН ВЭД ТС отличительным особенностям, а соответствует отличительным особенностям позиции 8444 ТН ВЭД ТС с присвоением товару кода 8444 00 100 0.
Не согласившись с принятым судебным актом, Южное таможенное управление подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил нормы материального права и не в полной мере исследовал обстоятельства дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл.34 АПК РФ.
В канцелярию суда поступило ходатайство от открытого акционерного общества "Каменскволокно" об отложении судебного заседания. Представители Южного таможенного управления, Миллеровской таможни возражали в удовлетворении данного ходатайства. Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Представители Южного таможенного управления, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель Миллеровской таможни поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил удовлетворить апелляционную жалобу ЮТУ.
ОАО "Каменскволокно" представителя в судебное заседание не направило; о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя общества.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.09.2011 между ОАО "Каменскволокно" (Россия) и компанией "Oerlikon Barmag, Zweigniederlassung der Oerlikon Textile GmbH&Co.KG, Chemnitz" заключен контракт N 1021500000. Покупателем товаров является ОАО "Каменскволокно".
В целях исполнения условий контракта N 1021500000 от 20.09.2011 компания "Oerlikon Barmag, Zweigniederlassung der Oerlikon Textile GmbH&Co.KG, Chemnitz" поставила в адрес ОАО "Каменскволокно" товар: комплексная экструзионная установка по производству полипропиленовых пленочных нитей для производства шпагатов.
Как следует из материалов дела, обществом в рамках контракта N 1021500000 от 20.09.2011 ввезенный на территорию России товар оформлен по ДТ N 1031 5052/270412/0000544 товар задекларирован на Миллеровском таможенном посту.
В графе 33 ДТ на ввезенный товар заявитель указал код Единого таможенного тарифа - 8444 00 100 0 ТН ВЭД ТС "Машины для экструдирования, вытягивания, текстурирования или резания химических текстильных материалов".
ДТ принята таможенным органом, таможенные платежи уплачены и товар выпущен для внутреннего потребления без корректировки таможенным органом кода ТН ВЭД ТС.
15.03.2013 Южным таможенным управлением в порядке статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза проведена камеральная таможенная проверка, о чем составлен акт N 10300000/402/150313/А0003, которым установлено, что ОАО "Каменскволокно" заявлены недостоверные сведения о коде товара согласно ТН ВЭД ТС, в вышеперечисленной ДТ заявлен код 8444 00 100 0, однако, данный товар следует классифицировать в подсубпозиции 8477 20 000 0.
Таким образом, по результатам выяснения обстоятельств Южным таможенным управлением отменено решение Миллеровской таможни о подтверждении классификационного кода 8444 00 100 0 и принято новое решение от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12 о классификации рассматриваемого товара по ДТ N 10315052/270412/0000544 в подсубпозицию 8477 20 000 0 "Оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное: экструдеры".
27.03.2013 Миллеровской таможней принято решение о корректировке от 27.03.2013 по ДТ N 10315052/270412/0000544 по форме КДТ 1 на основании решения Южного таможенного управления от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12.
09.04.2013 Миллеровской таможней выставлено требование N 43, в котором предложено уплатить таможенные платежи в размере 7250801,43 руб.
Таким образом, изменение кода товара привело к изменению к доначислению таможенных платежей.
Не согласившись с классификационным решением Южного таможенного управления от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12, действия Миллеровской таможни по корректировке таможенной стоимости общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.
По правилам пункта 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утверждены и с 01.01.2010 введены в действие единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ), которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется по правилам 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6.
Таким образом, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей применения настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Согласно ОПИ ТН ВЭД первоначально следует определить, к какой из товарных позиций должен быть отнесен вывезенный обществом товар.
В классификационном решении от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12 таможенным органом указаны следующие сведения о товаре "Комплексная экструзионная линия FB9-1400-НТ по производству полипропиленовых пленочных нитей шириной более 5 мм для последующей переработки в шпагаты".
В соответствии с ТН ВЭД ТС в группе 84 классифицируются "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части".
К товарной позиции 8444 относятся: "Машины для экструдирования, вытягивания, текстурирования или резания химических текстильных материалов".
В эту товарную позицию включаются:
(1)Машины для формования химических текстильных материалов в форме мононитей или комплексных нитей. Практически эти машины содержат ряд отдельных расположенных рядом одинаковых формовочных устройств. Каждое устройство содержит дозирующий насос и фильтр, с помощью которых осуществляется подача полимера к насадкам или фильерам. В зависимости от вида процесса одна или несколько нитей, выходящих из фильер, проходят через ванну с химической коагулирующей средой (например, процесс получения вискозных нитей) или через камеру со сжатым воздухом, оснащенную форсункой для распыления воды (например, процесс получения медно-аммиачных нитей), или через поток горячего воздуха (например, процесс получения ацетатных нитей), или через охлаждающую камеру. Фильера может иметь одно или большое количество отверстий (иногда несколько тысяч) в соответствии с необходимостью получения мононити или комплексной нити, или жгута для штапелирования разрезанием для получения волокна. На некоторых машинах нити, выходящие из фильеры, соединяются и слегка скручиваются с помощью специального устройства, образуя комплексную нить. На других машинах нити, выходящие из разных формовочных устройств, объединяются в толстые жгуты, иногда состоящие из нескольких сотен тысяч нитей, для последующего штапелирования разрезанием.
(2) Вытяжные машины, которые вытягивают нити в три или четыре раза от их первоначальной длины, - процесс, при котором производится ориентация молекул в направлении оси нити, что значительно увеличивает их прочность.
(3) Машины для текстурирования синтетических текстильных нитей. В большинстве процессов текстурирования (традиционный прерывный процесс, ложное кручение, текстурирование нити методом протягивания по острой грани, прокатывание нити между рифлеными валиками, воздействие горячего воздуха или пара, вязание и распускание) происходит модификация физических свойств нитей в целях получения извитой нити, эластичной нити и т.п.
К товарной позиции 8477 относятся: "Оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное".
В данную товарную позицию входит оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное.
В указанную товарную позицию включаются:
(1) Машины для формования шин или других изделий из резины или пластмасс, исключая пресс-формы как таковые (товарные позиции 6815, 6903 и 8480, в частности).
(2) Машины для вырезания отверстия под ниппель во внутренних камерах.
(2) Специальные машины и устройства для резки резиновых нитей.
(3) Формовочные прессы для резины или пластмасс.
(4) Специальные прессы для формования термопластичных порошков.
(5) Прессы для изготовления граммофонных пластинок.
(6) Машины для производства вулканизованного волокна.
(7) Экструдеры.
Субпозиции 8444 00 100 0 и 8477 20 000 0 являются субпозициями одного уровня, то есть их сравнение является правомерным.
При классификации товара общество руководствовалось описанием товара, содержащегося в технической спецификации к контракту (т. 1 л.д. 145-153), в которой товар поименован как оборудование, предназначенное для производства вытянутых полипропиленовых пленочных нитей для их последующей переработки в шпагаты, контрактом N 1021500000 от 20.09.2011, видеозаписью технологического процесса изготовления.
При вынесении классификационного решения таможня руководствовалась правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС, актом камеральной таможенной проверки N 10300000/402/150313/А0003 от 15.03.2013, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД и Положением о порядке применения единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товара.
Доказывая законность и обоснованность принятого решения, таможня ссылается на то, что основным компонентом в составе линии является экструдер с плоскощелевой фильерой шириной 1500 мм, посредством которой осуществляется экструзия пленки из полимерного материала.
Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что классификация экструзионной линии должна осуществляться по ее основной функции - экструзия пленки, которая впоследствии разрезается на ленточки. Образуемые фибрилированные пленочные нити шириной 26 мм и 91 мм являются конечным продуктом, который выработан непосредственно на экструдере, но при этом они являются промежуточным продуктом для последующей их переработки в шпагат. Кроме того, по своим параметрам производимые нити не соответствуют требованиям текстильных материалов раздела XI ТН ВЭД "Текстильные материалы и текстильные изделия", так как их ширина значительно превышает установленные характеристики для текстильной нити.
В соответствии с примечанием 4 к разделу XI Единого таможенного тарифа Таможенного союза, если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
В то время как согласно примечанию 3 к Разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного союза комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.
Примечанием 7 к Группе 84 определено, машина, которая используется более чем для одной цели, при классификации должна рассматриваться так, как если бы ее основное назначение являлось единственным.
С учетом примечаний 3 и 7 классификация товара по его части, выполняющей основную функцию (в данном случае, по мнению таможенного органа, экструдер, производящий пленку) возможна в случае наличия у товара двух или более функций (назначений).
Из содержания контракта N 1021500000 от 20.09.2011, графы 32 ДТ N 10315052/270412/0000544 следует, на таможенную территорию ввезена комплексная экструзионная установка по производству полипропиленовых пленочных нитей для производства шпагата.
Согласно описанию оборудования для производства шпагата из полипропилена (т. 1 л.д. 152) оборудование предназначено для получения полипропиленовых пленочных фибрилированных нитей с последующим кручением их на крутильных машинах в шпагат для придания компактности и технологичности. Экструзионная линия представляет собой модульную конструкцию с узлами, расположенными на одной отметке от уровня пола и объединенными в одну технологическую цепочку от загрузки сырья до выпуска нити беспатронной намотки.
В состав экструзионной линии входят следующие узлы: оборудование для взвешивания, смешивания и дозирования сырья и добавок (соответственно, стадии процесса - загрузка, транспортировка в бункеры, дозирование), следующая стадия процесса - экструзионное формирование пленочных нитей из расплава полимера. Система формирования включает в себя: экструдер, плоскощелевая фильера, ванная с водой, устройство для разрезания пленки на ленточки с двумя ножевыми балками. Дальнейший процесс - ориентационное вытягивание ленточек в несколько стадий, а также релаксации и стабилизации, для чего имеются вытяжные станы, камера, фибрилятор. Для приемки пленочных фибрилированных нитей имеются автоматизированные приемо - наладочные места. Следующая стадия процесса - кручение пленочных фибрилированных нитей для придания компактности и технологичности. Для придания крутки нитям используется крутильная машина. Готовая продукция - беспатронная паковка массой 5 кг.
Таким образом, из материалов дела следует, на таможенную территорию Российской Федерации ввезена комплексная установка, состоящая из нескольких компонентов, основной функцией которой является не экструзия пленки, а производство полипропиленовой фибрилированной нити для производства шпагата. Наличие в наименовании определения "экструзионная" указывает не на основную функцию, а на способ получения нити (путем экструзии через фильеру), тогда как основной функцией оборудования является получение нитей для производства шпагата, на что указано в самом классификационном решении.
Данное обстоятельство подтверждается вышеизложенным описанием технологического процесса производства нити, включающим в себя циклы от загрузки сырья до выпуска нити беспатронной намотки, единственным результатом которого является получение нитей, а не получение пленки, которая лишь является материалом, из которого производятся полипропиленовые нити.
Следовательно, классификация товара по основному механизму (экструдеру) является необоснованной.
Доказательств того, что спорное оборудование является комбинированной машиной, состоящей из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, либо машиной, предназначенной для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций либо используется более чем для одной цели, в материалы дела не представлены, в связи с чем, основания для применения примечания 3 и 7 к Разделу XVI Единого таможенного тарифа ТС отсутствуют.
В силу примечания 4 к Разделу XVI Таможенного тарифа Таможенного союза если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
Учитывая, что оборудование для производства шпагата из полипропилена состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 -экструдирование, вытягивание, текстурирование или резание химических текстильных материалов, а именно, для получения полипропиленовой пленочных нитей с последующим кручением в шпагат, а иные цели использования оборудования технической документацией не предусматривается, то суд, руководствуясь примечанием 4 к Разделу XVI Таможенного тарифа Таможенного союза пришел к выводу, заявитель правомерно классифицировал спорный товар по субпозиции 8444 00 100 0 "Машины для экструдирования".
Товарная позиция 8444 содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарной позицией 8477 (правило 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД).
Таможенный орган указывает, что производимые нити шириной 26 мм и 91 мм являются конечным продуктом, который выработан непосредственно на экструдере. Однако данный довод опровергается материалами дела: контрактом (оборудование для производства шпагата из полипропилена), техническим описанием оборудования, видеозаписью процесса производства, из которых следует, указанные нити являются промежуточным продуктом, который впоследствии используется для скручивания в шпагат. Таким образом, при классификации товара таможней использованы разные критерии при определении готовой продукции.
Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что ввезенный товар не может быть отнесен к товарной позиции 8444 на основании примечания 1 ж) к разделу XI Единого таможенного тарифа Таможенного союза "Текстильные материалы и текстильные изделии", так как в данный раздел не включаются плоские нити или аналогичные формы шириной более 5 мм из пластмассы (товарная группа 39 ТН ВЭД ТС).
Учитывая изложенное, а также то, что рассматриваемые нити имеют следующие характеристики (ширина 26 мм и толщина 85 мкр, ширина 91 мм и толщина 85 мкр), таможня пришла к выводу, данные нити не являются текстильным материалом (текстильными нитями), а являются изделием из пластмасс в виде плоских лент из полимеров пропилена 26 мм, 91 мм. Соответственно, экструзионная установка не является оборудованием для производства химических текстильных нитей. Данный довод таможни обоснованно отклонен судом первой инстанции.
Примечанием 1 ж) к разделу XI Единого таможенного тарифа Таможенного союза установлено, мононити с поперечным сечением размером более 1 мм или плоские нити или аналогичные формы (например, искусственная соломка) шириной более 5 мм из пластмассы (группа 39), или плетеные изделия, или ткани, или другие корзиночные или плетеные изделия из мононитей или плоских нитей (группа 46) не включаются в раздел XI.
К товарной позиции 5607 относятся: "Бечевки, веревки, канаты и тросы, плетеные или неплетеные, или в оплетке или без оплетки, и пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, в оболочке или без оболочки из резины или пластмассы.
В данную товарную позицию включаются бечевки, веревки, канаты и тросы, произведенные скручиванием или плетением, или оплеткой.
(1) Бечевки, веревки, канаты и тросы неплетеные или без оплетки.
В данную товарную позицию также включаются бечевки, веревки, канаты и тросы, полученные из фибриллированных плоских нитей, которые более или менее полностью расщеплены на нити скручиванием.
(2) Плетеные или в оплетке бечевки, веревки, канаты и тросы.
Согласно ГОСТ 13784-94 настоящий стандарт распространяется текстильные нити, согласно которому плоская комплексная нить - это нить, полученная расщеплением текстильной пленки или экструдированием в виде плоскости. Фибрилированная пленочная нить - пленочная текстильная нить с продольными расслоениями, имеющая поперечные связи между фибриллами. Фибриллы в данном случае являются элементами структуры, толщина которой того же порядка, что у текстильных волокон.
Из представленного в материалы дела части шпагата следует, что данная нить состоит из множества нитей шириной менее 5 мм, имеющая поперечные связи между фибриллами с толщиной менее 1 мм, поэтому при сравнении необходимо использовать толщину нитей, из которых состоит фибрилированная нить, с толщиной, установленной для плоской нити. Следовательно, продукция, производимая спорным оборудованием, является текстильным материалом, на который не распространяется ограничение Примечания 1 ж) к разделу XI Единого таможенного тарифа Таможенного союза.
Из материалов дела следует, к таможенному оформлению была заявлена комплектная эуструзионная установка, а не непосредственно сам экструдер. Доказательств обратного таможенный орган суду первой и апелляционной инстанции не представил.
При указанных обстоятельствах и приведенных правовых положениях, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что товар по ДТ N 10315052/270412/0000544 удовлетворяет тексту товарной позиции 8444 ТН ВЭД ТС и может в нее включаться, поскольку ввезенное оборудование не соответствует предусмотренным для позиции 8477 ТН ВЭД ТС отличительным особенностям, а соответствует отличительным особенностям позиции 8444 ТН ВЭ ТС с присвоением товару кода 8444 00 100 0.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что таможенный орган необоснованно принял решение о классификации товара по коду 847720 000 0.
Таким образом, оценив правильность проведенной таможенным органом классификации товаров, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о незаконности решения о классификации товаров в соответствии ТН ВЭД от 15.03.2013 N 10300000-11.6-46/12. Товар по ДТ N 10315052/270412/0000544 удовлетворяет тексту товарной позиции 8444 ТН ВЭД ТС и может в нее включаться, поскольку ввезенное оборудование не соответствует предусмотренным для позиции 8477 ТН ВЭД ТС отличительным особенностям, а соответствует отличительным особенностям позиции 8444 ТН ВЭ ТС с присвоением товару кода 8444 00 100 0.
На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10315052/270412/0000544 была произведена таможенным органом неверно.
Кроме того, согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении оспариваемого судебного акта, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013 по делу N А53-8275/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)