Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чупрова А.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Смоляк Л.И.,
рассмотрев ходатайство Иркутской таможни о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертЛес" (далее - ООО "ЭкспертЛес", общество). Действия Иркутской таможни (далее - таможенный орган, таможня) по корректировке таможенной стоимости товара и доначислению обществу таможенных платежей признаны судом апелляционной инстанции не соответствующими Таможенному кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе". На таможенный орган судом апелляционной инстанции возложена обязанность в срок до 01.04.2011 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанное постановление суда апелляционной инстанции, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Таможенный орган, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции, ссылается на то, что в случае отмены обжалуемого судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы таможни, поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, в том числе и потому, что ООО "ЭкспертЛес" в течение длительного времени не осуществляет внешнеэкономическую деятельность.
Учитывая, что таможенный орган обосновал невозможность поворота исполнения, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Ходатайство Иркутской таможни удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области на срок до принятия Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы таможни на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области.
В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.И.ЧУПРОВ
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Л.И.СМОЛЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2011 ПО ДЕЛУ N А19-13801/10
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2011 г. N А19-13801/10
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чупрова А.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Смоляк Л.И.,
рассмотрев ходатайство Иркутской таможни о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертЛес" (далее - ООО "ЭкспертЛес", общество). Действия Иркутской таможни (далее - таможенный орган, таможня) по корректировке таможенной стоимости товара и доначислению обществу таможенных платежей признаны судом апелляционной инстанции не соответствующими Таможенному кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе". На таможенный орган судом апелляционной инстанции возложена обязанность в срок до 01.04.2011 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанное постановление суда апелляционной инстанции, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Таможенный орган, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции, ссылается на то, что в случае отмены обжалуемого судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы таможни, поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, в том числе и потому, что ООО "ЭкспертЛес" в течение длительного времени не осуществляет внешнеэкономическую деятельность.
Учитывая, что таможенный орган обосновал невозможность поворота исполнения, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Ходатайство Иркутской таможни удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области на срок до принятия Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы таможни на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А19-13801/10 Арбитражного суда Иркутской области.
В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.И.ЧУПРОВ
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Л.И.СМОЛЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)