Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В., Долгашевой В.А.
при участии в заседании:
от ответчика Шереметьевской таможни Гальциной М.А. по доверенности от 28 декабря 2012 года N 04-09/42081
рассмотрев 21 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Райзъ"
на решение от 30 августа 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Корогодовым И.В.
на постановление от 06 декабря 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Поташовой Ж.В.
по делу N А40-87855/12-139-836
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Райзъ" (ОГРН 11082540000476) к Шереметьевской таможне (ОГРН 1037739527176) о признании незаконным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Райзъ" (далее - заявитель, ООО "Райзъ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Шереметьевской таможни (далее - ответчик, таможенный орган) от 09.05.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ТД N 10005023/070512/0021960.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суды исходили из того, что оспариваемое решение не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права общества.
В кассационной жалобе ООО "Райзъ" просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и вынести новый судебный акт. При этом заявитель настаивает на отсутствие у таможенного органа оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товара, представления всех необходимых документов.
Представитель Шереметьевской таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на выяснение судами всех обстоятельств дела и правильное применение при принятии обжалуемых судебных актов норм права.
Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО "Райзъ" в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешили спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения или постановления.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании контракта N RS-YXP-16/12 на поставку колпачков полимерных с контрольным стопорным кольцом и дозирующим устройством, заключенного 27.04.2012 между ООО "Райзъ" и компанией SHAOXING YUXING PLASTIC PACKAGE CO. LTD, 06.05.2012 на таможенную территорию Таможенного союза обществом были ввезены товары "колпачки полимерные для укупорки стеклянных бутылок". Товары поставлялись на условиях поставки FCA-Пекин в соответствии с ИНКОТЕРМС-2010.
Таможенная стоимость заявленных в таможенной декларации (ТД) N 10005023/070512/0021960 товаров была определена декларантом по методу определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
Для подтверждения таможенной стоимости товаров декларантом были представлены авианакладная N 555-37212711, контракт, упаковочный лист, счет за перевозку от 02.05.2012 N GP1205-RISE/2711PEK, договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 17.04.2012 N AV-RS-GHL-09/09, коммерческий инвойс от 27.04.2012 N SVOPC0112, транспортный инвойс, платежные поручения.
В соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) и п. 11 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, в отношении товаров, задекларированных обществом, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Шереметьево (грузовой) принято решение о проведении дополнительной проверки.
Решение таможенного поста с обоснованием данного решения и перечнем дополнительно запрашиваемых документов предусмотренных в пункте 1 приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, отражено в Решении о проведении дополнительной проверки от 09.05.2012.
Срок предоставления документов и сведений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ТД N 10005023/070512/0021960, был установлен таможенным органом до 07.06.2012.
Письмом от 09.05.2012 ООО "Райзъ" выразило согласие на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров, заявленных в ТД N 10005023/070512/0021960 и предоставило надлежащим образом заполненные формы ДТС-2 и КТС, в связи с чем, таможенным органом 09.05.2012 было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, которая была определена в соответствии с резервным методом определения таможенной стоимости на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6/3), на основании статей 7, 10 Соглашения.
Сумма начисленных таможенных платежей была списана таможенным органом по платежному поручению от 28.04.2012 N 185.
Отказывая ООО "Райзъ" в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что в соответствии со статьей 98 ТК ТС декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.
Таможенный орган вправе запрашивать документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в письменной и (или) электронной формах, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых документов и сведений.
В силу статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.
Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" утверждены Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, Порядок контроля таможенной стоимости товаров и Порядок корректировки таможенной стоимости товаров.
Согласно п. 11 Порядка в случае, если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.
На основании п. 13 Порядка контроля таможенной стоимости (далее - Порядок) должностным лицом 09.05.2012 было принято решение о проведении дополнительной проверки с запросом у декларанта дополнительных документов и сведений: банковских платежных документов, страховых документов, договора за перевозку, договора об оказании посреднических услуг, лицензионного договора, счета-фактуры, бухгалтерских платежных документов и других документов, содержащих сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, документов и сведений, содержащих данных о части дохода, которая прямо или косвенно причитается продавцу, договоров, счетов, банковских платежных документов о стоимости тары, упаковки, экспортной декларации страны отправления, прайс-листа производителя товаров.
Срок предоставления документов и сведений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, был установлен таможенным органом до 07.06.2012, а свое согласие на окончательную корректировку заявитель выразил в письме от 09.05.2012 и предоставил надлежащим образом заполненные формы ДТС-2 и КТС.
При этом суды учитывали, что заявитель согласился с решением о корректировке таможенной стоимости товара, представил в таможенный орган надлежащим образом заполненные формы ДТС-2 и КТС, а также таможенные платежи и документы, подтверждающие уплату таможенных пошлин, налогов, а таможенным органом было принято окончательное решение по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ТД N 10005023/070512/0021960 путем проставления в ДТС-2 отметки "ТС принята".
Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по применению норм материального права соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы ООО "Райзъ" сводящиеся к повторению проверенных и отклоненных судами доводов не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов как не свидетельствующие о неправильном применении или нарушении судами норм процессуального и материального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2012 года по делу N А40-87855/12-139-836 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Райзъ" без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
В.А.ДОЛГАШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N А40-87855/12-139-836
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N А40-87855/12-139-836
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В., Долгашевой В.А.
при участии в заседании:
от ответчика Шереметьевской таможни Гальциной М.А. по доверенности от 28 декабря 2012 года N 04-09/42081
рассмотрев 21 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Райзъ"
на решение от 30 августа 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Корогодовым И.В.
на постановление от 06 декабря 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Поташовой Ж.В.
по делу N А40-87855/12-139-836
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Райзъ" (ОГРН 11082540000476) к Шереметьевской таможне (ОГРН 1037739527176) о признании незаконным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Райзъ" (далее - заявитель, ООО "Райзъ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Шереметьевской таможни (далее - ответчик, таможенный орган) от 09.05.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ТД N 10005023/070512/0021960.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суды исходили из того, что оспариваемое решение не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права общества.
В кассационной жалобе ООО "Райзъ" просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и вынести новый судебный акт. При этом заявитель настаивает на отсутствие у таможенного органа оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товара, представления всех необходимых документов.
Представитель Шереметьевской таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на выяснение судами всех обстоятельств дела и правильное применение при принятии обжалуемых судебных актов норм права.
Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО "Райзъ" в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешили спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения или постановления.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании контракта N RS-YXP-16/12 на поставку колпачков полимерных с контрольным стопорным кольцом и дозирующим устройством, заключенного 27.04.2012 между ООО "Райзъ" и компанией SHAOXING YUXING PLASTIC PACKAGE CO. LTD, 06.05.2012 на таможенную территорию Таможенного союза обществом были ввезены товары "колпачки полимерные для укупорки стеклянных бутылок". Товары поставлялись на условиях поставки FCA-Пекин в соответствии с ИНКОТЕРМС-2010.
Таможенная стоимость заявленных в таможенной декларации (ТД) N 10005023/070512/0021960 товаров была определена декларантом по методу определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
Для подтверждения таможенной стоимости товаров декларантом были представлены авианакладная N 555-37212711, контракт, упаковочный лист, счет за перевозку от 02.05.2012 N GP1205-RISE/2711PEK, договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 17.04.2012 N AV-RS-GHL-09/09, коммерческий инвойс от 27.04.2012 N SVOPC0112, транспортный инвойс, платежные поручения.
В соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) и п. 11 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, в отношении товаров, задекларированных обществом, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Шереметьево (грузовой) принято решение о проведении дополнительной проверки.
Решение таможенного поста с обоснованием данного решения и перечнем дополнительно запрашиваемых документов предусмотренных в пункте 1 приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, отражено в Решении о проведении дополнительной проверки от 09.05.2012.
Срок предоставления документов и сведений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ТД N 10005023/070512/0021960, был установлен таможенным органом до 07.06.2012.
Письмом от 09.05.2012 ООО "Райзъ" выразило согласие на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров, заявленных в ТД N 10005023/070512/0021960 и предоставило надлежащим образом заполненные формы ДТС-2 и КТС, в связи с чем, таможенным органом 09.05.2012 было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, которая была определена в соответствии с резервным методом определения таможенной стоимости на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6/3), на основании статей 7, 10 Соглашения.
Сумма начисленных таможенных платежей была списана таможенным органом по платежному поручению от 28.04.2012 N 185.
Отказывая ООО "Райзъ" в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что в соответствии со статьей 98 ТК ТС декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.
Таможенный орган вправе запрашивать документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в письменной и (или) электронной формах, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых документов и сведений.
В силу статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.
Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" утверждены Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, Порядок контроля таможенной стоимости товаров и Порядок корректировки таможенной стоимости товаров.
Согласно п. 11 Порядка в случае, если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.
На основании п. 13 Порядка контроля таможенной стоимости (далее - Порядок) должностным лицом 09.05.2012 было принято решение о проведении дополнительной проверки с запросом у декларанта дополнительных документов и сведений: банковских платежных документов, страховых документов, договора за перевозку, договора об оказании посреднических услуг, лицензионного договора, счета-фактуры, бухгалтерских платежных документов и других документов, содержащих сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, документов и сведений, содержащих данных о части дохода, которая прямо или косвенно причитается продавцу, договоров, счетов, банковских платежных документов о стоимости тары, упаковки, экспортной декларации страны отправления, прайс-листа производителя товаров.
Срок предоставления документов и сведений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, был установлен таможенным органом до 07.06.2012, а свое согласие на окончательную корректировку заявитель выразил в письме от 09.05.2012 и предоставил надлежащим образом заполненные формы ДТС-2 и КТС.
При этом суды учитывали, что заявитель согласился с решением о корректировке таможенной стоимости товара, представил в таможенный орган надлежащим образом заполненные формы ДТС-2 и КТС, а также таможенные платежи и документы, подтверждающие уплату таможенных пошлин, налогов, а таможенным органом было принято окончательное решение по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ТД N 10005023/070512/0021960 путем проставления в ДТС-2 отметки "ТС принята".
Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по применению норм материального права соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы ООО "Райзъ" сводящиеся к повторению проверенных и отклоненных судами доводов не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов как не свидетельствующие о неправильном применении или нарушении судами норм процессуального и материального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2012 года по делу N А40-87855/12-139-836 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Райзъ" без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
В.А.ДОЛГАШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)