Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Макаров В.В.
Судья Московского областного суда ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Домодедовской таможни ФИО4, на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: <данные изъяты>, заслушав пояснения ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, выступление защитника по доверенности ФИО5, возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела,
Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в денежном выражении составляет 92925 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, его обжаловало, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение ссылаясь, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что товары которая перевозила ФИО1 везла, не для личного пользования, а для коммерческой предпринимательской деятельности, так как количественный признак одежды и размеров говорит, о том что товары перевозились для предпринимательской деятельности. Частота пересечения ФИО1 таможенной границы Таможенного союза, также свидетельствует об этом и на основании этих критериев, был сделан вывод, что товары, перемещаемые ФИО1 не предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены решения суда и постановления органа административной юрисдикции.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> около 20 часов 45 минут, ФИО1 рейсом <данные изъяты> прибыла из Римини в Москву в Международный аэропорт "Домодедово". При прохождении таможенного контроля ФИО1 проследовала через "зеленый коридор" "Домодедово", предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу, в сопровождаемом багаже товаров, для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию.
После чего, ФИО1 была остановлена старшим государственным таможенным инспектором ОСТП <данные изъяты> ФИО6 для проведения таможенного контроля, в ходе которого при досмотре багажа ФИО1 были обнаружены предметы мужской и женской одежды и женской обуви в количестве 94 шт., общая рыночная стоимость которых по состоянию на <данные изъяты> составила 587 550 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 05 копеек, о чем был составлен акт таможенного досмотра.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, наступает в случае недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно ст. 188 Таможенного кодекса ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Поскольку товары подлежали обязательному декларированию, их перемещение по "зеленому коридору" без декларирования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными судом первой инстанции доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты> (л.д. 1 - 4); протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; протоколом изъятия вещей и документов от <данные изъяты>; (л.д. 5 - 9); актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения Домодедовской таможни; объяснениями ФИО1 (л.д. 12) в которых она сообщил, что привезла вещи из Римини, купленные для личного пользования на сумму 6000 евро, ранее таможенную декларацию не заполняла, потому что не возила товары, подлежащие декларированию; актом таможенного досмотра; актом взятия проб и образцов от <данные изъяты> (л.д. 32); заключением эксперта (л.д. 38 - 45), составленным с соблюдением требований ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ, которым определена рыночная стоимость изъятых вещей и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, орган административной юрисдикции обоснованно пришел к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно, недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ, стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.
Довод жалобы старшего уполномоченного отдела административных расследований ФИО4, о том, что ФИО1 товары везла, не для личного пользования, а суд при рассмотрении дела не дал оценки доказательствам, что перемещаемый товар отнесен к товарам, предназначенным для предпринимательской или коммерческой деятельности, не может быть признан обоснованным, так как городской суд установил, что отсутствуют достаточные доказательства, что ФИО1 перемещала товар через границу, для предпринимательской деятельности. Из объяснений ФИО1 следует, что вещи были куплены для личного пользования, ранее таможенную декларацию не заполняла, вещи не возила подлежащие декларированию, ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала. Каких-либо новых доводов, опровергающих выводы суда, в суд второй инстанции не представлено.
Доводы жалобы о том, что городским судом не приняты во внимание представленные в суд доказательства, являются несостоятельными. Доказательства были исследованы городским судом и оценены им в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, что отражено в мотивированном решении городского суда.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, городским судом не допущено.
В постановлении суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка имеющимся в деле доказательствам, оно не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд второй инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N ***-437/13
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
по делу N ***-437/13
Судья Макаров В.В.
Судья Московского областного суда ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Домодедовской таможни ФИО4, на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: <данные изъяты>, заслушав пояснения ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, выступление защитника по доверенности ФИО5, возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела,
установил:
Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в денежном выражении составляет 92925 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, его обжаловало, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение ссылаясь, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что товары которая перевозила ФИО1 везла, не для личного пользования, а для коммерческой предпринимательской деятельности, так как количественный признак одежды и размеров говорит, о том что товары перевозились для предпринимательской деятельности. Частота пересечения ФИО1 таможенной границы Таможенного союза, также свидетельствует об этом и на основании этих критериев, был сделан вывод, что товары, перемещаемые ФИО1 не предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены решения суда и постановления органа административной юрисдикции.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> около 20 часов 45 минут, ФИО1 рейсом <данные изъяты> прибыла из Римини в Москву в Международный аэропорт "Домодедово". При прохождении таможенного контроля ФИО1 проследовала через "зеленый коридор" "Домодедово", предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу, в сопровождаемом багаже товаров, для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию.
После чего, ФИО1 была остановлена старшим государственным таможенным инспектором ОСТП <данные изъяты> ФИО6 для проведения таможенного контроля, в ходе которого при досмотре багажа ФИО1 были обнаружены предметы мужской и женской одежды и женской обуви в количестве 94 шт., общая рыночная стоимость которых по состоянию на <данные изъяты> составила 587 550 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 05 копеек, о чем был составлен акт таможенного досмотра.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, наступает в случае недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно ст. 188 Таможенного кодекса ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Поскольку товары подлежали обязательному декларированию, их перемещение по "зеленому коридору" без декларирования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными судом первой инстанции доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты> (л.д. 1 - 4); протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; протоколом изъятия вещей и документов от <данные изъяты>; (л.д. 5 - 9); актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения Домодедовской таможни; объяснениями ФИО1 (л.д. 12) в которых она сообщил, что привезла вещи из Римини, купленные для личного пользования на сумму 6000 евро, ранее таможенную декларацию не заполняла, потому что не возила товары, подлежащие декларированию; актом таможенного досмотра; актом взятия проб и образцов от <данные изъяты> (л.д. 32); заключением эксперта (л.д. 38 - 45), составленным с соблюдением требований ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ, которым определена рыночная стоимость изъятых вещей и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, орган административной юрисдикции обоснованно пришел к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно, недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ, стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.
Довод жалобы старшего уполномоченного отдела административных расследований ФИО4, о том, что ФИО1 товары везла, не для личного пользования, а суд при рассмотрении дела не дал оценки доказательствам, что перемещаемый товар отнесен к товарам, предназначенным для предпринимательской или коммерческой деятельности, не может быть признан обоснованным, так как городской суд установил, что отсутствуют достаточные доказательства, что ФИО1 перемещала товар через границу, для предпринимательской деятельности. Из объяснений ФИО1 следует, что вещи были куплены для личного пользования, ранее таможенную декларацию не заполняла, вещи не возила подлежащие декларированию, ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала. Каких-либо новых доводов, опровергающих выводы суда, в суд второй инстанции не представлено.
Доводы жалобы о том, что городским судом не приняты во внимание представленные в суд доказательства, являются несостоятельными. Доказательства были исследованы городским судом и оценены им в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, что отражено в мотивированном решении городского суда.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, городским судом не допущено.
В постановлении суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка имеющимся в деле доказательствам, оно не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд второй инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
ФИО3
ФИО3
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)