Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мурадов Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.,
судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л. на решение Магарамкентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Л. ФИО10 об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Э.З. Алиевой, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни. В обоснование она сослалась на то, что 17 июля 2012 года при въезде в Российскую Федерацию из Азербайджанской Республики должностными лицами Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ей было отказано в выпуске без уплаты таможенных платежей ввозимого ею товара - батареек в количестве 480 штук, общим весом 9 кг. Поскольку перевозимый ею товар не превышает разрешенную норму - 50 килограмм, действия должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни просит признать незаконными и обязать пропустить указанный товар без уплаты таможенных платежей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение суда, как незаконное. Согласно соглашения "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском" от 18.06.2010 года физические лица вправе перемещать товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограмм с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В возражении на апелляционную жалобу представитель Дагестанской таможни Ч. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Л. систематически осуществляет перемещение товаров через таможенную границу, что подтверждается соответствующими отметками в загранпаспорте. Учитывая однородность, количество, частоту перемещаемого товара и пересечения таможенной границы Л., суд правильно отказал ей в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Российской Федерации критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с ч. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Российской Федерации критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно Приложения 3 к Соглашению "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" следует, что товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг, подлежат перемещению через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В силу ст. 3 названного Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: характера и количества товаров, частоты перемещения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу.
Из материалов дела усматривается, что перемещенный 17.07.2012 года Л. из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию товар - зажигалки в количестве 480 штук общим весом 9 кг приобретался ею в таком большом количестве не для личного пользования, а для коммерческих целей, а потому при перемещении через таможенную границу этот товар не освобождается от уплаты таможенных платежей.
В связи с этим суд правильно признал обоснованными действия должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, отказавших заявителю в выпуске его товара без уплаты таможенных платежей.
Решение суда об отказе в удовлетворении требований Л. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
решение Магарамкентского районного суда РД от 30.07.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3215/2012Г.
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-3215/2012г.
Судья Мурадов Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.,
судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л. на решение Магарамкентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Л. ФИО10 об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Э.З. Алиевой, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни. В обоснование она сослалась на то, что 17 июля 2012 года при въезде в Российскую Федерацию из Азербайджанской Республики должностными лицами Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ей было отказано в выпуске без уплаты таможенных платежей ввозимого ею товара - батареек в количестве 480 штук, общим весом 9 кг. Поскольку перевозимый ею товар не превышает разрешенную норму - 50 килограмм, действия должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни просит признать незаконными и обязать пропустить указанный товар без уплаты таможенных платежей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение суда, как незаконное. Согласно соглашения "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском" от 18.06.2010 года физические лица вправе перемещать товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограмм с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В возражении на апелляционную жалобу представитель Дагестанской таможни Ч. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Л. систематически осуществляет перемещение товаров через таможенную границу, что подтверждается соответствующими отметками в загранпаспорте. Учитывая однородность, количество, частоту перемещаемого товара и пересечения таможенной границы Л., суд правильно отказал ей в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Российской Федерации критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с ч. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Российской Федерации критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно Приложения 3 к Соглашению "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" следует, что товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг, подлежат перемещению через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В силу ст. 3 названного Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: характера и количества товаров, частоты перемещения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу.
Из материалов дела усматривается, что перемещенный 17.07.2012 года Л. из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию товар - зажигалки в количестве 480 штук общим весом 9 кг приобретался ею в таком большом количестве не для личного пользования, а для коммерческих целей, а потому при перемещении через таможенную границу этот товар не освобождается от уплаты таможенных платежей.
В связи с этим суд правильно признал обоснованными действия должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, отказавших заявителю в выпуске его товара без уплаты таможенных платежей.
Решение суда об отказе в удовлетворении требований Л. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
решение Магарамкентского районного суда РД от 30.07.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)