Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Московского областного суда В.В. Гавричков, рассмотрев надзорную жалобу Б. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 14 июня 2012 года, решение Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года и решение Московского областного суда от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Б.,
установил:
Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Б.С.В. от 14 июня 2012 года
Б.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 61650 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.
Решением Московского областного суда от 08 ноября 2012 года постановление должностного лица и решение городского суда оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Б. просит отменить принятые по делу решения, производство по делу прекратить, указывая, что протокол составлен с нарушениями, были нарушены права Б., а также неверно определена таможенная стоимость ввезенного товара.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены решений не усматриваю.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2011 года около 08 часов 00 минут, Б. рейсом N 9206 прибыл из Стамбула в Москву в Международный аэропорт "Шереметьево" г. Москвы. Для прохождения таможенного контроля Б. проследовал через "зеленый коридор" терминала "F" а/п "Шереметьево", предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию. После чего, Б. был остановлен старшим государственным таможенным инспектором ОСТП N 3 М.И.Н. для проведения таможенного контроля, в ходе которого при досмотре багажа у Б. были обнаружены бахилы черного цвета в количестве 274 пары, общая рыночная стоимость которых по состоянию на 27.10.2011 г. составила 123 300 (сто двадцать три тысячи триста) рублей 00 копеек, о чем был составлен акт таможенного досмотра.
Таким образом, Б. пересек линию таможенного контроля, переместив через таможенную границу РФ на таможенную территорию Таможенного союза и не задекларировав по установленной форме подлежащий таможенному декларированию товар из принадлежащего ему багажа.
Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
Согласно ст. 188 Таможенного кодекса ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Вина Б. в полном объеме подтверждается материалами дела, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.01.2012 г.; актом таможенного досмотра от 27.10.2011 г., из которого следует, что при досмотре багажа у Б. были обнаружены бахилы черного цвета в количестве 274 пары; докладной запиской государственного таможенного инспектора ОСТП N 3 Д.А.С.; показаниями свидетеля - государственного таможенного инспектора ОСТП N 3 т/п Аэропорт Шереметьево Шереметьевской таможни М.И.Н.; актом отбора проб и образцов N 278 от 27 октября 2011 года; заключением эксперта от 09 июня 2012 года, из которого следует, что общая рыночная стоимость на территории РФ товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 123 300 (сто двадцать три тысячи триста) рублей и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения и находится в пределах санкции ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Доводы надзорной жалобы о том, что экспертизой неверно определена стоимость ввезенного Б. товара, являлись предметом рассмотрения в суде второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с их выводами не имеется.
Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия Б., а также ему не были разъяснены все предусмотренные законом права и обязанности, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что Б. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в данном акте (л.д. 79). Кроме того, Б. собственноручно указал, что замечаний к протоколу у него нет (л.д. 80), никаких ходатайств не заявлял.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судебных инстанций, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам надзорной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 14 июня 2012 года, решение Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года и решение Московского областного суда от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Б. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2013 N 4А-341/13
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 г. N 4а-341/13
Заместитель председателя Московского областного суда В.В. Гавричков, рассмотрев надзорную жалобу Б. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 14 июня 2012 года, решение Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года и решение Московского областного суда от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Б.,
установил:
Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Б.С.В. от 14 июня 2012 года
Б.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 61650 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.
Решением Московского областного суда от 08 ноября 2012 года постановление должностного лица и решение городского суда оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Б. просит отменить принятые по делу решения, производство по делу прекратить, указывая, что протокол составлен с нарушениями, были нарушены права Б., а также неверно определена таможенная стоимость ввезенного товара.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены решений не усматриваю.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2011 года около 08 часов 00 минут, Б. рейсом N 9206 прибыл из Стамбула в Москву в Международный аэропорт "Шереметьево" г. Москвы. Для прохождения таможенного контроля Б. проследовал через "зеленый коридор" терминала "F" а/п "Шереметьево", предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию. После чего, Б. был остановлен старшим государственным таможенным инспектором ОСТП N 3 М.И.Н. для проведения таможенного контроля, в ходе которого при досмотре багажа у Б. были обнаружены бахилы черного цвета в количестве 274 пары, общая рыночная стоимость которых по состоянию на 27.10.2011 г. составила 123 300 (сто двадцать три тысячи триста) рублей 00 копеек, о чем был составлен акт таможенного досмотра.
Таким образом, Б. пересек линию таможенного контроля, переместив через таможенную границу РФ на таможенную территорию Таможенного союза и не задекларировав по установленной форме подлежащий таможенному декларированию товар из принадлежащего ему багажа.
Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
Согласно ст. 188 Таможенного кодекса ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Вина Б. в полном объеме подтверждается материалами дела, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.01.2012 г.; актом таможенного досмотра от 27.10.2011 г., из которого следует, что при досмотре багажа у Б. были обнаружены бахилы черного цвета в количестве 274 пары; докладной запиской государственного таможенного инспектора ОСТП N 3 Д.А.С.; показаниями свидетеля - государственного таможенного инспектора ОСТП N 3 т/п Аэропорт Шереметьево Шереметьевской таможни М.И.Н.; актом отбора проб и образцов N 278 от 27 октября 2011 года; заключением эксперта от 09 июня 2012 года, из которого следует, что общая рыночная стоимость на территории РФ товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 123 300 (сто двадцать три тысячи триста) рублей и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения и находится в пределах санкции ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Доводы надзорной жалобы о том, что экспертизой неверно определена стоимость ввезенного Б. товара, являлись предметом рассмотрения в суде второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с их выводами не имеется.
Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия Б., а также ему не были разъяснены все предусмотренные законом права и обязанности, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что Б. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в данном акте (л.д. 79). Кроме того, Б. собственноручно указал, что замечаний к протоколу у него нет (л.д. 80), никаких ходатайств не заявлял.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судебных инстанций, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам надзорной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 14 июня 2012 года, решение Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года и решение Московского областного суда от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Б. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)