Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдкина А.А.,
судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой О.Ю.,
с участием:
от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления, Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 г. по делу N А65-4095/2008 (судья З.Н Хамитов),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карсар", г. Казань,
к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Альтаис Групп", г. Казань,
о признании незаконным и отмене постановления от 07.03.2008 г. N 10404000-120/2008 по делу об административном правонарушении,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Карсар" (далее - Общество, ООО "Карсар") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни (далее - Татарстанская таможня, таможенный орган) от 07.03.2008 г. N 10404000-120/2008.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены. Производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым решением суда, Татарстанская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Карсар" указывает на несогласие с доводами Татарстанской таможни, считая принятый по настоящему делу судебный акт законным и обоснованным.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие по имеющимся материалам.
Рассмотрев представленные материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Альтаис-Групп" (Покупатель), и Eagle Key Holdings Limited (Китай, Гонконг) (Продавец) заключен контракт N К-0104 от 07.07.2006 г. на поставку производственной линии SLAP-CH32 для производства металлопластиковых труб ультразвуковой сваркой (Ф16-Ф32), в составе и комплектности, необходимых для его нормальной эксплуатации.
Общая сумма данного контракта составляет 940000 долларов США. Цена контракта включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, транспортировки до места назначения (FOB - г. Нингбо).
В адрес ООО "Альтаис-Групп" во исполнение данного контракта в марте 2007 г. поступил товар: - экструдерная линия модели SLAP-CH32, для производства металлопластиковых труб ультразвуковой сваркой (в разобранном виде), общим весом брутто 17557 и нетто 14120 кг, - принтер надписи (американская кодовая распылительная установка для линии по производству металлопластиковых труб ультразвуковой сваркой 2 шт.), общим весом брутто 162 и нетто 146 кг.
Поступивший товар оформлен в режиме ИМ-40 "Выпуск для внутреннего потребления" по ГТД N 10404050/070307/0000548 на общую фактурную стоимость 940000 долларов США, общую таможенную стоимость 24774108 руб. на условиях поставки FOB - г. Нингбо (Китай), код товара по ТН ВЭД 847720, 844332.
В ходе таможенного оформления для определения таможенной стоимости ввезенных товаров выбран метод по цене сделки с ввозимыми товарами (метод 1).
ООО "Альтаис-Групп" для подтверждения заявленной в вышеуказанной ГТД таможенной стоимости товаров представило следующие документы: контракт N К-0104 от 07.07.2006 г., приложение N 1 к контракту от б/д, приложение N 2 к контракту от б/д; инвойс N К-0104 от 20.12.2006 г. на общую сумму 940000,00 долларов США на условиях поставки FOB - г. Нингбо (Китай);паспорт сделки N 06080001/2070/0000/2/0; мемориальные ордера на сумму 24395613,21 руб. (911800 долларов США); договор N 14 без даты на оказание транспортно - экспедиционных услуг, заключенный между ООО "Альтаис-Групп", заказчик и ООО "Импэкс", экспедитор; акт N 9 от 01.12.2006 г. о выполнении услуг по договору на транспортно-экспедиционные услуги на сумму 315 500 рублей с разбивкой транспортных расходов, а именно: г. Ханчжау, Китай - граница РФ в размере 105 500 руб. (сумма, включенная в ДТС); граница РФ - ГЖД станция Лагерная (г. Казань) в сумме 210 000 руб.
В ходе проведения общей таможенной ревизии для подтверждения расходов по доставке полученного товара ООО "Альтаис-Групп" представило: счет фактуру N 9 от 15.02.2007 г. на сумму 315500 руб., акт N 9 от 11.04.2007 г. о выполнении услуг по договору на транспортно-экспедиционные услуги на сумму 315500 руб. со следующей разбивкой транспортных расходов: Китай - граница РФ в размере 105500 руб. - сумма, включенная в ДТС; Граница РФ - ГЖД станция Лагерная в сумме 210000 руб.
В ходе анализа представленных документов административным органом было установлено, что разбивка транспортных расходов до границы РФ и после осуществлена экспедитором только в акте выполненных работ N 9 от 01.12.2006 г., в счет фактуре N 9 от 15.02.2007 г. разбивка отсутствует и указана общая сумма 315 500 руб.
По заключению отдела контроля таможенной стоимости Татарстанской таможни от 10.01.2008 г. N 34-14/8, в таможенную стоимость необходимо дополнительно включить расходы, понесенные покупателем по доставке товара до места назначения, не включенные в таможенную стоимость, в размере 210 000 рублей.
По данному факту произведена корректировка таможенной стоимости товаров (с/з ОКТС ТТ от 20.02.2008 г. N 34-14/127) на сумму 210 000 рублей, доначисление суммы НДС составило 37 800 рублей.
Согласно договору N 0153/02/07-26 на посреднические услуги в таможенном деле от 07.02.2007 г. таможенное оформление товара по ГТД N 10404050/070307/0000548 от имени ООО "Альтаис-Групп" производил таможенный брокер ООО "Карсар".
Усмотрев в действиях ООО "Карсар" состав административного правонарушения, административный орган 22.02.2008 г. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном в части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении расследования.
По данному факту таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении от 05.03.2008 г.
Рассмотрев материалы административного дела, заместитель начальника Татарстанской таможни принял постановление от 07.03.2008 г. о привлечении ООО "Карсар" к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 18900 рублей штрафа.
Посчитав указанное постановление незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Татарстанской таможней вины ООО "Карсар" во вменяемом составе административного правонарушения.
Апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции соответствует требованиям законодательства и имеющимся в деле доказательствам, получившим правовую оценку.
В части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
В силу пункта 1 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.
Пунктом 3 статьи 12 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" определено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.
В соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" расходы по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации не включаются в таможенную стоимость товаров.
Ссылка таможенного органа на то, что акт N 9 от 01.12.2006 г. об оказании транспортно-экспедиционных услуг не содержит документально подтвержденной достоверной информации, является несостоятельной.
Материалами дела подтверждается, что при таможенном оформлении товаров по ГТД N 10404050/070307/00 для подтверждения сведений по сумме транспортных расходов, заявленных в декларации таможенной стоимости, декларантом представлен акт о выполнении услуг по договору на транспортно-экспедиционные услуги от 01.12.2006 г. N 9 на сумму 315500 рублей с разбивкой транспортных расходов, а именно: г. Ханчжау, Китай - граница РФ в размере 105500 руб. (сумма, включенная в ДТС); граница РФ - ГЖД станция Лагерная (г. Казань) в сумме 210000 руб., договор N 14 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенный между ООО "Альтанс-Групп", заказчик и ООО "Импэкс", экспедитор, платежные поручения от 09.02.2007 г. N 17 и N 18 на оплату транспортных услуг в сумме 315500 рублей.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Правильно применив указанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина ООО "Карсар" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не доказана.
Выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют. Доводы таможенного органа о неправильном применении судом первой инстанции нормы материального права апелляционным судом проверены и отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 г. по делу N А65-4095/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
А.А.ЮДКИН
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
В.Е.КУВШИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2008 ПО ДЕЛУ N А65-4095/2008
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2008 г. по делу N А65-4095/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдкина А.А.,
судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой О.Ю.,
с участием:
от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления, Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 г. по делу N А65-4095/2008 (судья З.Н Хамитов),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карсар", г. Казань,
к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Альтаис Групп", г. Казань,
о признании незаконным и отмене постановления от 07.03.2008 г. N 10404000-120/2008 по делу об административном правонарушении,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Карсар" (далее - Общество, ООО "Карсар") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни (далее - Татарстанская таможня, таможенный орган) от 07.03.2008 г. N 10404000-120/2008.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены. Производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым решением суда, Татарстанская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Карсар" указывает на несогласие с доводами Татарстанской таможни, считая принятый по настоящему делу судебный акт законным и обоснованным.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие по имеющимся материалам.
Рассмотрев представленные материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Альтаис-Групп" (Покупатель), и Eagle Key Holdings Limited (Китай, Гонконг) (Продавец) заключен контракт N К-0104 от 07.07.2006 г. на поставку производственной линии SLAP-CH32 для производства металлопластиковых труб ультразвуковой сваркой (Ф16-Ф32), в составе и комплектности, необходимых для его нормальной эксплуатации.
Общая сумма данного контракта составляет 940000 долларов США. Цена контракта включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, транспортировки до места назначения (FOB - г. Нингбо).
В адрес ООО "Альтаис-Групп" во исполнение данного контракта в марте 2007 г. поступил товар: - экструдерная линия модели SLAP-CH32, для производства металлопластиковых труб ультразвуковой сваркой (в разобранном виде), общим весом брутто 17557 и нетто 14120 кг, - принтер надписи (американская кодовая распылительная установка для линии по производству металлопластиковых труб ультразвуковой сваркой 2 шт.), общим весом брутто 162 и нетто 146 кг.
Поступивший товар оформлен в режиме ИМ-40 "Выпуск для внутреннего потребления" по ГТД N 10404050/070307/0000548 на общую фактурную стоимость 940000 долларов США, общую таможенную стоимость 24774108 руб. на условиях поставки FOB - г. Нингбо (Китай), код товара по ТН ВЭД 847720, 844332.
В ходе таможенного оформления для определения таможенной стоимости ввезенных товаров выбран метод по цене сделки с ввозимыми товарами (метод 1).
ООО "Альтаис-Групп" для подтверждения заявленной в вышеуказанной ГТД таможенной стоимости товаров представило следующие документы: контракт N К-0104 от 07.07.2006 г., приложение N 1 к контракту от б/д, приложение N 2 к контракту от б/д; инвойс N К-0104 от 20.12.2006 г. на общую сумму 940000,00 долларов США на условиях поставки FOB - г. Нингбо (Китай);паспорт сделки N 06080001/2070/0000/2/0; мемориальные ордера на сумму 24395613,21 руб. (911800 долларов США); договор N 14 без даты на оказание транспортно - экспедиционных услуг, заключенный между ООО "Альтаис-Групп", заказчик и ООО "Импэкс", экспедитор; акт N 9 от 01.12.2006 г. о выполнении услуг по договору на транспортно-экспедиционные услуги на сумму 315 500 рублей с разбивкой транспортных расходов, а именно: г. Ханчжау, Китай - граница РФ в размере 105 500 руб. (сумма, включенная в ДТС); граница РФ - ГЖД станция Лагерная (г. Казань) в сумме 210 000 руб.
В ходе проведения общей таможенной ревизии для подтверждения расходов по доставке полученного товара ООО "Альтаис-Групп" представило: счет фактуру N 9 от 15.02.2007 г. на сумму 315500 руб., акт N 9 от 11.04.2007 г. о выполнении услуг по договору на транспортно-экспедиционные услуги на сумму 315500 руб. со следующей разбивкой транспортных расходов: Китай - граница РФ в размере 105500 руб. - сумма, включенная в ДТС; Граница РФ - ГЖД станция Лагерная в сумме 210000 руб.
В ходе анализа представленных документов административным органом было установлено, что разбивка транспортных расходов до границы РФ и после осуществлена экспедитором только в акте выполненных работ N 9 от 01.12.2006 г., в счет фактуре N 9 от 15.02.2007 г. разбивка отсутствует и указана общая сумма 315 500 руб.
По заключению отдела контроля таможенной стоимости Татарстанской таможни от 10.01.2008 г. N 34-14/8, в таможенную стоимость необходимо дополнительно включить расходы, понесенные покупателем по доставке товара до места назначения, не включенные в таможенную стоимость, в размере 210 000 рублей.
По данному факту произведена корректировка таможенной стоимости товаров (с/з ОКТС ТТ от 20.02.2008 г. N 34-14/127) на сумму 210 000 рублей, доначисление суммы НДС составило 37 800 рублей.
Согласно договору N 0153/02/07-26 на посреднические услуги в таможенном деле от 07.02.2007 г. таможенное оформление товара по ГТД N 10404050/070307/0000548 от имени ООО "Альтаис-Групп" производил таможенный брокер ООО "Карсар".
Усмотрев в действиях ООО "Карсар" состав административного правонарушения, административный орган 22.02.2008 г. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном в части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении расследования.
По данному факту таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении от 05.03.2008 г.
Рассмотрев материалы административного дела, заместитель начальника Татарстанской таможни принял постановление от 07.03.2008 г. о привлечении ООО "Карсар" к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 18900 рублей штрафа.
Посчитав указанное постановление незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Татарстанской таможней вины ООО "Карсар" во вменяемом составе административного правонарушения.
Апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции соответствует требованиям законодательства и имеющимся в деле доказательствам, получившим правовую оценку.
В части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
В силу пункта 1 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.
Пунктом 3 статьи 12 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" определено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.
В соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" расходы по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации не включаются в таможенную стоимость товаров.
Ссылка таможенного органа на то, что акт N 9 от 01.12.2006 г. об оказании транспортно-экспедиционных услуг не содержит документально подтвержденной достоверной информации, является несостоятельной.
Материалами дела подтверждается, что при таможенном оформлении товаров по ГТД N 10404050/070307/00 для подтверждения сведений по сумме транспортных расходов, заявленных в декларации таможенной стоимости, декларантом представлен акт о выполнении услуг по договору на транспортно-экспедиционные услуги от 01.12.2006 г. N 9 на сумму 315500 рублей с разбивкой транспортных расходов, а именно: г. Ханчжау, Китай - граница РФ в размере 105500 руб. (сумма, включенная в ДТС); граница РФ - ГЖД станция Лагерная (г. Казань) в сумме 210000 руб., договор N 14 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенный между ООО "Альтанс-Групп", заказчик и ООО "Импэкс", экспедитор, платежные поручения от 09.02.2007 г. N 17 и N 18 на оплату транспортных услуг в сумме 315500 рублей.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Правильно применив указанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина ООО "Карсар" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не доказана.
Выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют. Доводы таможенного органа о неправильном применении судом первой инстанции нормы материального права апелляционным судом проверены и отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 г. по делу N А65-4095/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
А.А.ЮДКИН
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
В.Е.КУВШИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)