Судебные решения, арбитраж
Органы управления таможенными делами; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Антоновой О.И.,
Судей Лыткиной О.В., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Зенковой А.О.
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Сафир" - Амелина Елена Владимировна, по доверенности от 29.10.2013 года, Бочарников Андрей Валерьевич, по доверенности от 04.04.2013 года,
от открытого акционерного общества "Астраханский порт" - Марочкин Сергей Владимирович, по доверенности от 09.01.2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сафир" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2013 года по делу N А06-4212/2013, судья Богатыренко С.В.,
по искам общества с ограниченной ответственностью "Сафир", г. Астрахань, ул. 2-я Дербентская, 28 а, офис 341 (ИНН 3019005544, ОГРН 1123019003524)
к открытому акционерному обществу "Астраханский порт", г. Астрахань, ул. Пушкина, 66 (ИНН 3015012854, ОГРН 1023000819841)
об обязании ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз цемента по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 г. в количестве 2 700 тонн и не чинить препятствия к его вывозу с территории ОАО "Астраханский порт", расположенному по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина,66
и открытого акционерного общества "Астраханский порт", г. Астрахань, ул. Пушкина, 66 (ИНН 3015012854, ОГРН 1023000819841)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сафир", г. Астрахань, ул. 2-я Дербентская, 28 а, офис 341 (ИНН 3019005544, ОГРН 1123019003524)
о взыскании задолженности в сумме 3 685 860 руб.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДжАлиГрупп", г. Москва, ул. Полбина, владение 35 Г, помещение I-20А, комната 37 (ИНН 3016059887, ОГРН 1093016000725).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сафир" (далее по тексту: ООО "Сафир") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу "Астраханский порт" (далее по тексту: ОАО "Астраханский порт") обязать ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз цемента по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 г. в количестве 2 700 тонн и не чинить препятствия к его вывозу с территории ОАО "Астраханский порт", расположенному по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина,66 в количестве.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "Сафир" отказано, исковые требования ОАО "Астраханский порт" удовлетворены в полном объеме.
Открытое акционерное общество "Астраханский порт" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сафир" о взыскании задолженности в сумме 3 685 860 руб. за хранение груза.
Определением от 02.09.2013 года дела N А06-4212/2013 и N А06-4778/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив им номер N А06-4212/2013.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ООО "ДжАлиГрупп".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сафир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12 ноября 2012 года между ООО "Сафир" (клиент) и ОАО "Астраханский порт" (порт) заключен договор N 126.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 порт обязуется производить погрузочно-разгрузочные работы (далее ПРР) экспортных и импортных грузов клиента, прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории порт и на складе временного хранения. Клиент обязуется оплатить за произведенные портом ПРР и другие услуги по выставленным счетам-фактурам с соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.2.1 порт обязан осуществлять ПРР (перевалку) грузов клиента в соответствии с нормативными документами Порта и законодательством РФ.
Согласно пункту 2.2.2 договора "Порт" обязуется осуществлять краткосрочное хранение грузов на складской территории общего пользования или на СВХ без соблюдения температурно-влажностного режима и дополнительного укрытия грузов от атмосферных осадков. Срок хранения груза определяется приложением к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Исчисление срока хранения грузов на СВХ начинается со дня, следующего за днем регистрации таможней документов о принятии грузов на хранение (ДО -1).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что клиент оплачивает порту стоимость ПРР, а также за все работы и услуги порта, в соответствии с условиями договора, по согласованным ставкам, указанным в приложении к договору. Оплата производится перечислением на валютный или расчетный счет порта. Оплата в рублях производится по курсу ЦБ РФ на дату выставления счетов-фактур.
Выставленные счета оплачиваются фирмой в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета. (п. 3.2).
В соответствии с пунктом 4.10 в случае отказа клиента от оплаты услуг порта или просрочки платежа свыше 30-ти календарных дней порт вправе приостановить выполнение своих обязательств по договору до полного погашения клиентом своей задолженности и произвести отчуждение в свою собственность грузов клиента в количестве, необходимом для погашения сложившейся задолженности на момент отчуждения. Род, тип, вид отчуждения в счет долгов груза определяется портом без согласия на то клиента.
Согласно приложению N 1 к договору бесплатное хранение-20 суток с 21 суток и далее грузы на паллетах и в биг-бенах-15 руб. /тн. сут.
На основании коносамента N 30976 от 06.02.2013 в адрес грузополучателя ООО "Сафир" из Ирана на судне "Нардис" прибыл груз 2000 биг бэгов, весом 1 500 кг каждый, цемент, весом 3000 тонн.
Согласно отметке таможенного органа, проставленной на коносаменте, груз таможенный направлен на СВХ ОАО "Астраханский порт" 13.02.2013.
В соответствии с инвойсом N 101/2-2013 от 05.02.2013 общая стоимость груза составила- 134 730 долларов США.
Прибывший в адрес ООО "Сафир" товар помещен 17.02.2013 на склад временного хранения, о чем составлен отчет по форме ДО-1 N 00019 от 18.02.2013.
Согласно справке оказания услуг по хранению грузов, груз с т/х "Нардис" выгружен 17.02.2013, хранение на СВХ с 19.02.2014 г. Отгрузка 31.05.2013 г.-276 тн., 01.06.2013 г.-24 тн.
ОАО "Астраханский порт" выставил истцу счета-фактуры и счета на оплату на сумму 3 685 860 руб. за хранение на складе временного хранения товара.
ООО "Сафир" направил ответчику 30.05.2013 письмо с просьбой произвести отгрузку всего цемента пришедшего в его адрес по коносаменту N 30974 в количестве 3000 тонн-200 б/б с 31.05.2013 г., а также письмо просьбой устранить обстоятельства препятствующие истцу распоряжаться грузом. В письме было также указано на то, что 30.05.2013 в 10 час 00 мин. истцом была направлена заявка о необходимости производства погрузочных работ с целью вывоза растаможенного груза. Однако осуществить данные работы до настоящего времени не представилось возможным, так как истцу без объяснения причин в выдаче груза по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 было отказано.
ОАО "Астраханский порт" в ответ на претензию от 30.05.2013 направил истцу 31.05.2013 письмо с предложением согласовать частичный вывоз груз из порта с одновременным погашением долга порту.
ОАО "Астраханский порт 03.06.2013 г. направил ООО "Сафир" письмо с предложением согласовать частичный вывоз груз из порта с одновременным погашением долга порту.
ООО "Сафир" 04.06.2013 направил в ОАО "Астраханский порт" письмо с просьбой произвести отгрузку всего цемента, пришедшего в его адрес по коносаменту N 30974 в количестве 2700 тонн-1800 б/б с 04.06.2013 г., поскольку 300 тонн были выданы со склада временного хранения.
ОАО "Астраханский порт" 16 апреля 2013 направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору.
Согласно сведениям, содержащимся в добавочном листе N 5 к отчетности о товарах, помещенных на склад и выданных с него (форма ДО-3) 01.06.2013 груз - цемент в количестве был выдан грузополучателю частично - в количестве 300 тонн.
ООО "Сафир" считая действия ОАО "Астраханский порт" по удержанию груза по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 незаконными, обратился в суд с иском об обязании ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз цемента по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 в оставшейся части в количестве 2700 тонн с территории ОАО "Астраханский порт", расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина,66 в количестве 2 700 тонн.
Поскольку ООО "Сафир" не оплатил задолженность, ОАО "Астраханский порт" обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за хранение груза в сумме 3 685 860 руб.
Согласно статье 160 Таможенного кодекса таможенного Союза Российской Федерации после прибытия товаров и предоставления таможенному органу соответствующих документов и сведений товары могут быть разгружены или перегружены в местах прибытия, с ними могут быть совершены таможенные операции, связанные с временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
Перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств -членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.
В статье 167 упомянутого кодекса указано, что временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.
Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (далее - места временного хранения).
Места временного хранения являются зоной таможенного контроля.
Размещение товаров в местах временного хранения подтверждается в порядке, определяемом законодательством государств - членов таможенного союза (статья 168 Таможенного кодекса).
Для помещения товаров на временное хранение перевозчик, иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения).
Со дня регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении (статья 169 таможенного кодекса).
Согласно статье 23 Таможенного кодекса таможенного Союза владелец склада временного хранения - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 24 настоящего Кодекса.
Юридическое лицо признается владельцем склада временного хранения после включения в реестр владельцев складов временного хранения.
Владелец склада временного хранения осуществляет хранение товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза.
Приказом Федеральной таможенной службы России от 29.12.2012 г. N 2688 утвержден Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при перемещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок).
В соответствии с пунктами 2 - 7 указанного порядка после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза товары должны быть размещены в зоне таможенного контроля (прилегающей территории склада временного хранения (СВХ), созданной в месте прибытия товаров.
В пункте 7 Порядка указано, что отношения владельца СВХ с лицами, помещающими товары на временное хранение, строятся на договорной основе.
Отказ владельца СВХ (за исключением СВХ закрытого типа, используемого для хранения товаров владельца склада) от заключения договора при наличии у него возможности осуществить хранение товаров, а также от принятия на хранение товаров, указанных в пункте 6 настоящего Порядка, при наличии договора владельца СВХ с таможенным органом не допускается. В случае принятия владельцем СВХ мотивированного решения об отказе в заключении договора хранения он в день принятия такого решения письменно уведомляет об этом уполномоченное лицо (при помещении товаров, указанных в пункте 6 настоящего Порядка - таможенный орган).
Спецификой договора хранения на складе временного хранения является то обстоятельство, что имущественные отношения, с одной стороны, регулируются гражданским законодательством, а с другой - основаны на властном подчинении. Иными словами, договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержащей публичный элемент. Это проявляется в том, что сделка между владельцами склада временного хранения (хранителем) и физическим или юридическим лицом (поклажедателем) по хранению товара осуществляется под контролем таможенного органа. Особенностью договора хранения на складе временного хранения являются обязательные требования к владельцу склада временного хранения (хранителю), установленные законом и таможенными органом, и ограничение таможенным органом прав поклажедателя по пользованию и распоряжению переданного на хранение товара (в период, пока товар находится вод таможенным контролем). Исходя из изложенного, вопрос размещения товара на СВХ регулируется не только гражданским, но и таможенным законодательством.
Требования к складам временного хранения товаров содержатся в статье 168 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статье 198 Федерального Закона Российской Федерации "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Согласно свидетельству N 10311/020812/10025/1 от 08.08.2012 г. ОАО "Астраханский порт" включено Федеральной таможенной Службой Российской Федерации в реестр владельцев складов временного хранения.
Согласно пункту 9 Порядка уполномоченное лицо не позднее 3 часов (в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом, - 12 часов) с момента завершения таможенной процедуры таможенного транзита (предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия) представляет таможенному посту, осуществляющему контроль за функционированием СВХ (иного места временного хранения товаров), транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения).
Если указанные документы уже представлены таможенному органу, в частности, представлены перевозчиком при завершении таможенной процедуры таможенного транзита, при прибытии товаров, перемещаемых водным транспортом, уполномоченное лицо представляет таможенному посту письменное обращение, составленное в произвольной форме и содержащее сведения о реквизитах этих документов.
Если на момент представления указанных документов товары уже размещены в месте их временного хранения, в качестве указанных документов используется отчетность по форме ДО-1 (пункт 30 настоящего Порядка).
В пункте 30 Порядка указано, что владелец СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение товаров в ином месте временного хранения) обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров), отчетность об их хранении по следующим формам:
- ДО-1 - отчетность, формируемая при принятии товаров на хранение;
- ДО-2 - отчетность, формируемая при выдаче товаров с территории СВХ или иного места временного хранения;
- ДО-3 - отчетность, представляемая по разовому требованию таможенного органа.
Поскольку ООО "Сафир", после прибытия товара в течение 12 часов не была подана грузовая таможенная декларация, и товар не был выпущен, была применена таможенная процедура - временное хранение товаров.
Как следует из материалов дела, получателем груза - цемент весом 3000 тонн, прибывшего из Ирана на теплоходе "Нардис", является ООО "Сафир".
Указанный груз принят ОАО "Астраханский порт" 17.02.2013 на склад временного хранения, что подтверждается отчетом по форме ДО-1 N 00019 от 18.02.2013.
Таким образом, отчетность по форме ДО-1 является доказательством фактического приема груза на хранение ОАО "Астраханский порт".
Доказательствами оказания услуг по хранению товара являются в том числе:
- - гарантийное письмо ООО "Сафир" в адрес ООО "Астраханский порт" от 20.02.2013 г, в котором указано на хранение груза в порту согласно инвойсу 101/2-2013 от 05.02.2013;
- - декларация на товары N 10311020/290513/0002458, в графе 30 которой "Местонахождение" указан номер и дата выдачи свидетельства ФТС России о включении порта в реестр владельцев склада временного хранения;
- -Договор морской перевозки N 12128 между ООО "Сафир" и перевозчиком, согласно которому в ставку фрахта включена только стоимость морской перевозки, но не услуги по хранению. При этом договор между портом и перевозчиком по хранению товаров не заключался.
Согласно грузовой таможенной декларации выпуск груза - цемент в количестве 3000 тонн разрешен 29.05.2013.
Из пояснений сторон и добавочного листа N 5 к отчетности о товарах, помещенных на склад и выданных с него (форма ДО-3) следует, что 01.06.2013 груз - цемент в количестве 300 т. был выдан грузополучателю.
В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Таможенного кодекса таможенного Союза передача товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, минуя зону таможенного контроля, невозможна.
Согласно пункту 1 статьи 907 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.
Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стоимость услуг, оказанных истцом, определена на основании приложения N 1 к договору бесплатное хранение-20 суток с 21 суток и далее грузы на паллетах и в биг-бенах-15 руб. /тн. сут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Открытого акционерного общества "Астраханский порт" о взыскании задолженность за хранение груза в сумме 3 685 860 руб., и подлежащими удовлетворению, что по мнению судебной коллегии является правомерным.
Требование ООО "Сафир" об обязании ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз цемент по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 г. и не чинить препятствия к его вывозу с территории ОАО "Астраханский порт", расположенному по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина,66 в количестве 2 700 тонн не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что в данном случае, удержание груза производится в связи с неисполнением ООО "Сафир "обязательств по оплате задолженности за хранение груза.
Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации удержание имущества должника является одним из способов обеспечения обязательства.
Статьей 359 указанного кодекса определено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (статья 360 ГК РФ).
Пунктом 4.10. от 12.11.2012 г. N 126 также предусмотрено удержание груза и обращение на него взыскания в случае просрочки платежа свыше 30 дней или отказа от платежа.
При таких обстоятельствах, как верно указано судом первой инстанции, действия ОАО "Астраханский порт" по удержанию груза ООО "Сафир" в связи с наличием задолженности по оплате за хранение являются правомерными.
Довод апеллянта о незаключенности договора хранения отклоняется судебной коллегией.
Согласно пунктом 2 статьи 907 ГК РФ письменная форма договора складского хранения считается соблюденной если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912 ГК РФ)
Согласно п. п. 1, 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписка сторон (претензия ООО "Сафир" N 134 от 30.05.2013 г., л.д. 16 том 1; гарантийное письмо N 31 ООО "Сафир" от 20.02.2013 г. том 1 л.д. 92) и действия сторон в совокупности дают основания считать, что между истцом и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора хранения, а оказанные в рамках таких отношений услуги носят возмездный характер.
При этом срок хранения исчисляется истцом по встречному иску с 19.02.2013 г., то есть со дня, следующего за днем регистрацией таможней документов о принятии груза на хранение (ДО-1), что соответствует условиям п. 2.2 договора N 126 от 12.11.2012 г.
Довод, заявленный дополнительно в ходе рассмотрения апелляционной жалобы о ненадлежащем хранении товара и что в результате незаконный действий ответчика нарушены требования ст. 904 ГКУ РФ об обязанности хранителя возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя, судебной коллегией отклоняется, так как данный довод не заявлялся в суде первой инстанции, не был предметом рассмотрения, соответствующие доказательства не предоставлялись.
Довод о недопустимости удержания груза, стоимость которого как указывает заявитель в дополнении к жалобе от 25.12.2013 г. составляет 4 230 522 рубля, что превышает стоимость услуг хранения, судебной коллегией отклоняется.
Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (статья 360 ГК РФ), но и, в первую очередь, на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (статья 359 ГК РФ).
Кроме того стоимость удерживаемого груза 4 230 522 руб. незначительно превышает стоимость услуг хранения, которая составляет 3 685 860 руб.
Остальные доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2013 года по делу N А06-4212/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2014 ПО ДЕЛУ N А06-4212/2013
Разделы:Органы управления таможенными делами; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. по делу N А06-4212/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Антоновой О.И.,
Судей Лыткиной О.В., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Зенковой А.О.
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Сафир" - Амелина Елена Владимировна, по доверенности от 29.10.2013 года, Бочарников Андрей Валерьевич, по доверенности от 04.04.2013 года,
от открытого акционерного общества "Астраханский порт" - Марочкин Сергей Владимирович, по доверенности от 09.01.2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сафир" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2013 года по делу N А06-4212/2013, судья Богатыренко С.В.,
по искам общества с ограниченной ответственностью "Сафир", г. Астрахань, ул. 2-я Дербентская, 28 а, офис 341 (ИНН 3019005544, ОГРН 1123019003524)
к открытому акционерному обществу "Астраханский порт", г. Астрахань, ул. Пушкина, 66 (ИНН 3015012854, ОГРН 1023000819841)
об обязании ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз цемента по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 г. в количестве 2 700 тонн и не чинить препятствия к его вывозу с территории ОАО "Астраханский порт", расположенному по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина,66
и открытого акционерного общества "Астраханский порт", г. Астрахань, ул. Пушкина, 66 (ИНН 3015012854, ОГРН 1023000819841)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сафир", г. Астрахань, ул. 2-я Дербентская, 28 а, офис 341 (ИНН 3019005544, ОГРН 1123019003524)
о взыскании задолженности в сумме 3 685 860 руб.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДжАлиГрупп", г. Москва, ул. Полбина, владение 35 Г, помещение I-20А, комната 37 (ИНН 3016059887, ОГРН 1093016000725).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сафир" (далее по тексту: ООО "Сафир") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу "Астраханский порт" (далее по тексту: ОАО "Астраханский порт") обязать ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз цемента по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 г. в количестве 2 700 тонн и не чинить препятствия к его вывозу с территории ОАО "Астраханский порт", расположенному по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина,66 в количестве.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "Сафир" отказано, исковые требования ОАО "Астраханский порт" удовлетворены в полном объеме.
Открытое акционерное общество "Астраханский порт" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сафир" о взыскании задолженности в сумме 3 685 860 руб. за хранение груза.
Определением от 02.09.2013 года дела N А06-4212/2013 и N А06-4778/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив им номер N А06-4212/2013.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ООО "ДжАлиГрупп".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сафир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12 ноября 2012 года между ООО "Сафир" (клиент) и ОАО "Астраханский порт" (порт) заключен договор N 126.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 порт обязуется производить погрузочно-разгрузочные работы (далее ПРР) экспортных и импортных грузов клиента, прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории порт и на складе временного хранения. Клиент обязуется оплатить за произведенные портом ПРР и другие услуги по выставленным счетам-фактурам с соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.2.1 порт обязан осуществлять ПРР (перевалку) грузов клиента в соответствии с нормативными документами Порта и законодательством РФ.
Согласно пункту 2.2.2 договора "Порт" обязуется осуществлять краткосрочное хранение грузов на складской территории общего пользования или на СВХ без соблюдения температурно-влажностного режима и дополнительного укрытия грузов от атмосферных осадков. Срок хранения груза определяется приложением к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Исчисление срока хранения грузов на СВХ начинается со дня, следующего за днем регистрации таможней документов о принятии грузов на хранение (ДО -1).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что клиент оплачивает порту стоимость ПРР, а также за все работы и услуги порта, в соответствии с условиями договора, по согласованным ставкам, указанным в приложении к договору. Оплата производится перечислением на валютный или расчетный счет порта. Оплата в рублях производится по курсу ЦБ РФ на дату выставления счетов-фактур.
Выставленные счета оплачиваются фирмой в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета. (п. 3.2).
В соответствии с пунктом 4.10 в случае отказа клиента от оплаты услуг порта или просрочки платежа свыше 30-ти календарных дней порт вправе приостановить выполнение своих обязательств по договору до полного погашения клиентом своей задолженности и произвести отчуждение в свою собственность грузов клиента в количестве, необходимом для погашения сложившейся задолженности на момент отчуждения. Род, тип, вид отчуждения в счет долгов груза определяется портом без согласия на то клиента.
Согласно приложению N 1 к договору бесплатное хранение-20 суток с 21 суток и далее грузы на паллетах и в биг-бенах-15 руб. /тн. сут.
На основании коносамента N 30976 от 06.02.2013 в адрес грузополучателя ООО "Сафир" из Ирана на судне "Нардис" прибыл груз 2000 биг бэгов, весом 1 500 кг каждый, цемент, весом 3000 тонн.
Согласно отметке таможенного органа, проставленной на коносаменте, груз таможенный направлен на СВХ ОАО "Астраханский порт" 13.02.2013.
В соответствии с инвойсом N 101/2-2013 от 05.02.2013 общая стоимость груза составила- 134 730 долларов США.
Прибывший в адрес ООО "Сафир" товар помещен 17.02.2013 на склад временного хранения, о чем составлен отчет по форме ДО-1 N 00019 от 18.02.2013.
Согласно справке оказания услуг по хранению грузов, груз с т/х "Нардис" выгружен 17.02.2013, хранение на СВХ с 19.02.2014 г. Отгрузка 31.05.2013 г.-276 тн., 01.06.2013 г.-24 тн.
ОАО "Астраханский порт" выставил истцу счета-фактуры и счета на оплату на сумму 3 685 860 руб. за хранение на складе временного хранения товара.
ООО "Сафир" направил ответчику 30.05.2013 письмо с просьбой произвести отгрузку всего цемента пришедшего в его адрес по коносаменту N 30974 в количестве 3000 тонн-200 б/б с 31.05.2013 г., а также письмо просьбой устранить обстоятельства препятствующие истцу распоряжаться грузом. В письме было также указано на то, что 30.05.2013 в 10 час 00 мин. истцом была направлена заявка о необходимости производства погрузочных работ с целью вывоза растаможенного груза. Однако осуществить данные работы до настоящего времени не представилось возможным, так как истцу без объяснения причин в выдаче груза по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 было отказано.
ОАО "Астраханский порт" в ответ на претензию от 30.05.2013 направил истцу 31.05.2013 письмо с предложением согласовать частичный вывоз груз из порта с одновременным погашением долга порту.
ОАО "Астраханский порт 03.06.2013 г. направил ООО "Сафир" письмо с предложением согласовать частичный вывоз груз из порта с одновременным погашением долга порту.
ООО "Сафир" 04.06.2013 направил в ОАО "Астраханский порт" письмо с просьбой произвести отгрузку всего цемента, пришедшего в его адрес по коносаменту N 30974 в количестве 2700 тонн-1800 б/б с 04.06.2013 г., поскольку 300 тонн были выданы со склада временного хранения.
ОАО "Астраханский порт" 16 апреля 2013 направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору.
Согласно сведениям, содержащимся в добавочном листе N 5 к отчетности о товарах, помещенных на склад и выданных с него (форма ДО-3) 01.06.2013 груз - цемент в количестве был выдан грузополучателю частично - в количестве 300 тонн.
ООО "Сафир" считая действия ОАО "Астраханский порт" по удержанию груза по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 незаконными, обратился в суд с иском об обязании ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз цемента по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 в оставшейся части в количестве 2700 тонн с территории ОАО "Астраханский порт", расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина,66 в количестве 2 700 тонн.
Поскольку ООО "Сафир" не оплатил задолженность, ОАО "Астраханский порт" обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за хранение груза в сумме 3 685 860 руб.
Согласно статье 160 Таможенного кодекса таможенного Союза Российской Федерации после прибытия товаров и предоставления таможенному органу соответствующих документов и сведений товары могут быть разгружены или перегружены в местах прибытия, с ними могут быть совершены таможенные операции, связанные с временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
Перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств -членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.
В статье 167 упомянутого кодекса указано, что временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.
Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (далее - места временного хранения).
Места временного хранения являются зоной таможенного контроля.
Размещение товаров в местах временного хранения подтверждается в порядке, определяемом законодательством государств - членов таможенного союза (статья 168 Таможенного кодекса).
Для помещения товаров на временное хранение перевозчик, иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения).
Со дня регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении (статья 169 таможенного кодекса).
Согласно статье 23 Таможенного кодекса таможенного Союза владелец склада временного хранения - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 24 настоящего Кодекса.
Юридическое лицо признается владельцем склада временного хранения после включения в реестр владельцев складов временного хранения.
Владелец склада временного хранения осуществляет хранение товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза.
Приказом Федеральной таможенной службы России от 29.12.2012 г. N 2688 утвержден Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при перемещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок).
В соответствии с пунктами 2 - 7 указанного порядка после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза товары должны быть размещены в зоне таможенного контроля (прилегающей территории склада временного хранения (СВХ), созданной в месте прибытия товаров.
В пункте 7 Порядка указано, что отношения владельца СВХ с лицами, помещающими товары на временное хранение, строятся на договорной основе.
Отказ владельца СВХ (за исключением СВХ закрытого типа, используемого для хранения товаров владельца склада) от заключения договора при наличии у него возможности осуществить хранение товаров, а также от принятия на хранение товаров, указанных в пункте 6 настоящего Порядка, при наличии договора владельца СВХ с таможенным органом не допускается. В случае принятия владельцем СВХ мотивированного решения об отказе в заключении договора хранения он в день принятия такого решения письменно уведомляет об этом уполномоченное лицо (при помещении товаров, указанных в пункте 6 настоящего Порядка - таможенный орган).
Спецификой договора хранения на складе временного хранения является то обстоятельство, что имущественные отношения, с одной стороны, регулируются гражданским законодательством, а с другой - основаны на властном подчинении. Иными словами, договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержащей публичный элемент. Это проявляется в том, что сделка между владельцами склада временного хранения (хранителем) и физическим или юридическим лицом (поклажедателем) по хранению товара осуществляется под контролем таможенного органа. Особенностью договора хранения на складе временного хранения являются обязательные требования к владельцу склада временного хранения (хранителю), установленные законом и таможенными органом, и ограничение таможенным органом прав поклажедателя по пользованию и распоряжению переданного на хранение товара (в период, пока товар находится вод таможенным контролем). Исходя из изложенного, вопрос размещения товара на СВХ регулируется не только гражданским, но и таможенным законодательством.
Требования к складам временного хранения товаров содержатся в статье 168 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статье 198 Федерального Закона Российской Федерации "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Согласно свидетельству N 10311/020812/10025/1 от 08.08.2012 г. ОАО "Астраханский порт" включено Федеральной таможенной Службой Российской Федерации в реестр владельцев складов временного хранения.
Согласно пункту 9 Порядка уполномоченное лицо не позднее 3 часов (в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом, - 12 часов) с момента завершения таможенной процедуры таможенного транзита (предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия) представляет таможенному посту, осуществляющему контроль за функционированием СВХ (иного места временного хранения товаров), транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения).
Если указанные документы уже представлены таможенному органу, в частности, представлены перевозчиком при завершении таможенной процедуры таможенного транзита, при прибытии товаров, перемещаемых водным транспортом, уполномоченное лицо представляет таможенному посту письменное обращение, составленное в произвольной форме и содержащее сведения о реквизитах этих документов.
Если на момент представления указанных документов товары уже размещены в месте их временного хранения, в качестве указанных документов используется отчетность по форме ДО-1 (пункт 30 настоящего Порядка).
В пункте 30 Порядка указано, что владелец СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение товаров в ином месте временного хранения) обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров), отчетность об их хранении по следующим формам:
- ДО-1 - отчетность, формируемая при принятии товаров на хранение;
- ДО-2 - отчетность, формируемая при выдаче товаров с территории СВХ или иного места временного хранения;
- ДО-3 - отчетность, представляемая по разовому требованию таможенного органа.
Поскольку ООО "Сафир", после прибытия товара в течение 12 часов не была подана грузовая таможенная декларация, и товар не был выпущен, была применена таможенная процедура - временное хранение товаров.
Как следует из материалов дела, получателем груза - цемент весом 3000 тонн, прибывшего из Ирана на теплоходе "Нардис", является ООО "Сафир".
Указанный груз принят ОАО "Астраханский порт" 17.02.2013 на склад временного хранения, что подтверждается отчетом по форме ДО-1 N 00019 от 18.02.2013.
Таким образом, отчетность по форме ДО-1 является доказательством фактического приема груза на хранение ОАО "Астраханский порт".
Доказательствами оказания услуг по хранению товара являются в том числе:
- - гарантийное письмо ООО "Сафир" в адрес ООО "Астраханский порт" от 20.02.2013 г, в котором указано на хранение груза в порту согласно инвойсу 101/2-2013 от 05.02.2013;
- - декларация на товары N 10311020/290513/0002458, в графе 30 которой "Местонахождение" указан номер и дата выдачи свидетельства ФТС России о включении порта в реестр владельцев склада временного хранения;
- -Договор морской перевозки N 12128 между ООО "Сафир" и перевозчиком, согласно которому в ставку фрахта включена только стоимость морской перевозки, но не услуги по хранению. При этом договор между портом и перевозчиком по хранению товаров не заключался.
Согласно грузовой таможенной декларации выпуск груза - цемент в количестве 3000 тонн разрешен 29.05.2013.
Из пояснений сторон и добавочного листа N 5 к отчетности о товарах, помещенных на склад и выданных с него (форма ДО-3) следует, что 01.06.2013 груз - цемент в количестве 300 т. был выдан грузополучателю.
В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Таможенного кодекса таможенного Союза передача товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, минуя зону таможенного контроля, невозможна.
Согласно пункту 1 статьи 907 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.
Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стоимость услуг, оказанных истцом, определена на основании приложения N 1 к договору бесплатное хранение-20 суток с 21 суток и далее грузы на паллетах и в биг-бенах-15 руб. /тн. сут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Открытого акционерного общества "Астраханский порт" о взыскании задолженность за хранение груза в сумме 3 685 860 руб., и подлежащими удовлетворению, что по мнению судебной коллегии является правомерным.
Требование ООО "Сафир" об обязании ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз цемент по коносаменту N 30976 от 06.02.2013 г. и не чинить препятствия к его вывозу с территории ОАО "Астраханский порт", расположенному по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина,66 в количестве 2 700 тонн не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что в данном случае, удержание груза производится в связи с неисполнением ООО "Сафир "обязательств по оплате задолженности за хранение груза.
Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации удержание имущества должника является одним из способов обеспечения обязательства.
Статьей 359 указанного кодекса определено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (статья 360 ГК РФ).
Пунктом 4.10. от 12.11.2012 г. N 126 также предусмотрено удержание груза и обращение на него взыскания в случае просрочки платежа свыше 30 дней или отказа от платежа.
При таких обстоятельствах, как верно указано судом первой инстанции, действия ОАО "Астраханский порт" по удержанию груза ООО "Сафир" в связи с наличием задолженности по оплате за хранение являются правомерными.
Довод апеллянта о незаключенности договора хранения отклоняется судебной коллегией.
Согласно пунктом 2 статьи 907 ГК РФ письменная форма договора складского хранения считается соблюденной если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912 ГК РФ)
Согласно п. п. 1, 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписка сторон (претензия ООО "Сафир" N 134 от 30.05.2013 г., л.д. 16 том 1; гарантийное письмо N 31 ООО "Сафир" от 20.02.2013 г. том 1 л.д. 92) и действия сторон в совокупности дают основания считать, что между истцом и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора хранения, а оказанные в рамках таких отношений услуги носят возмездный характер.
При этом срок хранения исчисляется истцом по встречному иску с 19.02.2013 г., то есть со дня, следующего за днем регистрацией таможней документов о принятии груза на хранение (ДО-1), что соответствует условиям п. 2.2 договора N 126 от 12.11.2012 г.
Довод, заявленный дополнительно в ходе рассмотрения апелляционной жалобы о ненадлежащем хранении товара и что в результате незаконный действий ответчика нарушены требования ст. 904 ГКУ РФ об обязанности хранителя возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя, судебной коллегией отклоняется, так как данный довод не заявлялся в суде первой инстанции, не был предметом рассмотрения, соответствующие доказательства не предоставлялись.
Довод о недопустимости удержания груза, стоимость которого как указывает заявитель в дополнении к жалобе от 25.12.2013 г. составляет 4 230 522 рубля, что превышает стоимость услуг хранения, судебной коллегией отклоняется.
Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (статья 360 ГК РФ), но и, в первую очередь, на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (статья 359 ГК РФ).
Кроме того стоимость удерживаемого груза 4 230 522 руб. незначительно превышает стоимость услуг хранения, которая составляет 3 685 860 руб.
Остальные доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2013 года по делу N А06-4212/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)