Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соляник В.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев жалобу ООО "Контейнерный транзит" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2015 г. ООО "Контейнерный транзит" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - деревянных транспортировочных поддонов, бывших в употреблении, в количестве 7 штук, весом 149 кг.
Из судебного постановления усматривается, что 23 декабря 2014 г. ООО "Контейнерный транзит" на таможенном посту МАПП "Брусничное" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании, количестве грузовых мест и весе перемещаемого из Республики Финляндии товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар: смазочный материал - масло в количестве 6 грузовых мест (24 бочки), весом 4591 кг.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что помимо указанного в товаросопроводительных документах перемещаются также деревянные транспортировочные поддоны, бывшие в употреблении, в количестве 7 грузовых мест, весом 149 кг.
В жалобе ООО "Контейнерный транзит" содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Контейнерный транзит" Непомнящую Ю.И., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании, количестве грузовых мест и о весе перемещаемого товара.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО "Контейнерный транзит" вопреки указанным нормативным требованиям были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании, количестве грузовых мест и о весе товара.
Обстоятельства совершения ООО "Контейнерный транзит" административного правонарушения подтверждаются данными книжки МДП N ХК75900452, товаротранспортной накладной (CMR) N FLEJ14120030A от 23.12.2014, счетом (инвойсом) N 401543 от 21.11.2014, актом таможенного досмотра от 23 декабря 2014 г., протоколом опроса водителя К., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Контейнерный транзит".
Вместе с тем, оценивая окончательные выводы суда, считаю, что нарушение ООО "Контейнерный транзит" таможенного законодательства, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, незначительному размеру вреда, отсутствию тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2015 г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2015 г., принятое в отношении ООО "Контейнерный транзит" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения (деревянные транспортировочные поддоны, бывшие в употреблении, в количестве 7 штук, весом 149 кг), возвратить ООО "Контейнерный транзит" для совершения таможенных операций.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.04.2015 N 7-413/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании и весе товара.Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. N 7-413/2015
Судья Соляник В.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев жалобу ООО "Контейнерный транзит" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2015 г. ООО "Контейнерный транзит" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - деревянных транспортировочных поддонов, бывших в употреблении, в количестве 7 штук, весом 149 кг.
Из судебного постановления усматривается, что 23 декабря 2014 г. ООО "Контейнерный транзит" на таможенном посту МАПП "Брусничное" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании, количестве грузовых мест и весе перемещаемого из Республики Финляндии товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар: смазочный материал - масло в количестве 6 грузовых мест (24 бочки), весом 4591 кг.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что помимо указанного в товаросопроводительных документах перемещаются также деревянные транспортировочные поддоны, бывшие в употреблении, в количестве 7 грузовых мест, весом 149 кг.
В жалобе ООО "Контейнерный транзит" содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Контейнерный транзит" Непомнящую Ю.И., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании, количестве грузовых мест и о весе перемещаемого товара.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО "Контейнерный транзит" вопреки указанным нормативным требованиям были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании, количестве грузовых мест и о весе товара.
Обстоятельства совершения ООО "Контейнерный транзит" административного правонарушения подтверждаются данными книжки МДП N ХК75900452, товаротранспортной накладной (CMR) N FLEJ14120030A от 23.12.2014, счетом (инвойсом) N 401543 от 21.11.2014, актом таможенного досмотра от 23 декабря 2014 г., протоколом опроса водителя К., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Контейнерный транзит".
Вместе с тем, оценивая окончательные выводы суда, считаю, что нарушение ООО "Контейнерный транзит" таможенного законодательства, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, незначительному размеру вреда, отсутствию тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2015 г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2015 г., принятое в отношении ООО "Контейнерный транзит" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения (деревянные транспортировочные поддоны, бывшие в употреблении, в количестве 7 штук, весом 149 кг), возвратить ООО "Контейнерный транзит" для совершения таможенных операций.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)