Судебные решения, арбитраж
Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Н. Садиковой
судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи С.А.Фемченковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО"АкваЛайф"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. по делу N А40-91181/13
по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"
к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"
Третье лицо: Grand Beverage Limited Office24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W8 7RG, UK,
о защите исключительных прав на товарные знаки,
при участии:
от истца: Ясницкий П.В. (дов. от 06.12.2013 г.)
в судебное заседание не явились: представители ответчика, третьего лица - извещены
установил:
Акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (NESTLE WATERS) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее также ответчик) о признании незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (NESTLE WATERS) ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ответчика в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары N 10129070/210613/0005182 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; запрещении ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749) совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10129070/210613/0005182, маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; обязании ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749) за его счет вывезти с таможенной территории Таможенного Союза (Республики Казахстан, Республики Беларусь, Российской Федерации) товар, указанный в декларации на товары (ДТ) N 10129070/210613/0005182, маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков)
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited").
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда изменить частично, частично отменить.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в части признания незаконным, нарушающим исключительные права истца ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ответчика в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары N 10129070/210613/0005182 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления решение подлежит следующему изменению: в отношении признания незаконным ввоза следует отказать, оставив в резолютивной части только признание незаконным акта таможенного декларирования N 10129070/210613/0005182 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления". В части признания действий ответчика нарушающим исключительные права истца решение подлежит отмене. Решение в части запрета ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот указанного в декларации товара подлежит частичной отмене: запрет на ввоз товаров по декларации на товары N 10129070/210613/0005182 должен быть отменен, так как этот ввоз уже состоялся; запрет на перевозку, хранение, предложение к продаже и демонстрацию спорного товара подлежит отмене, указывает, что ответчик не имеет транспорта, не располагает складом, никогда не участвовал в выставках. Полагает, что требование об обязании вывезти товар с территории Таможенного Союза (Республики Казахстан, Республики Беларусь, Российской Федерации) подлежит отмене. Также просит изменить решение суда в мотивировочной части.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда апелляционной не направили.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Кроме апелляционной жалобы, ответчик представил отзыв и дополнение к нему в виде вопросов и вариантов ответов на него. Суд апелляционной инстанции не может оценить представленный представителем ООО "АкваЛайф" "вопросник", так как судом оцениваются доводы жалобы и возражения на нее, а не вопросы.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарных знаков: комбинированного "VITTEL" N 962890 в Международном реестре товарных знаков и словесного "VITTEL" - N 472163 в Международном реестре товарных знаков. Указанные товарные знаки внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации (далее также - ТРОИС РФ) согласно письму ФТС России от 15.10.2010 N 14-42/48546 с Приложением (в редакции письма ФТС России от 11.12.2012 N 14-42/61513) рег. N 01766/01344-001/73-300910, N 01767/01344-002/13-300910.
Уполномоченными импортерами на территорию РФ продукции с ТОВАРНЫМИ ЗНАКАМИ являются: ООО "ЛенМИКС Логистик" (ИНН 7811406773), ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" (ИНН 5029104266), ООО "ФИЛИПП" (ИНН 3907007331), сведения о которых также внесены в ТРОИС РФ в отношении ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.
Представителем правообладателя ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ в ТРОИС РФ указан патентный поверенный ООО "ППФ "ЮС" Свистов Андрей Сергеевич.
Представителем правообладателя ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ в ТРОИС РФ получено письмо от 24.06.2013 N 100-35/047 заместителя начальника ОТОиТК Московской таможни Центрального таможенного управления ФТС России (далее - Уведомление Таможни о Ввозе), в котором указано о приостановлении выпуска товаров, содержащих ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ в соответствии со ст. 331 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В Уведомлении Таможни о Ввозе указано, что декларантом товара, содержащего ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, по декларации на товары N 10129070/210613/0005182 является ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, место нахождения: Переяславская Б. Улица, д. 6, стр. 1, офис 38, г. Москва, 129110, Россия), а товар хранится на Михневском таможенном посту Московской таможни Центрального таможенного управления ФТС России по адресу: Каширское ш., 78 км, п. Михнево, Ступинский р-н, Московская обл., 142842, Россия.
Согласия на ввоз и/или иные последующие действия по введению в гражданский оборот на - территории РФ в отношении товаров, содержащих ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, задекларированных Ответчиком в ДТ N 10129070/210613/0005182, истец не давал. В договорных отношениях истец с ответчиком не состоит.
В соответствии со ст. 333 ТК ТС истец как правообладатель ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ 04.07.2013 обратился в Московскую таможню Центрального таможенного управления ФТС России с запросом о предоставлении документов (ДТ N 10129070/210613/0005182, внешнеторгового контракта, инвойса) и возможности произвести фотографирование (с таможенным удостоверением) товара и его упаковки, содержащих ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ. На основании запроса истца от 04.07.2013 под таможенным контролем Истцом 08.07.2013 было произведено фотографирование товара, содержащего ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, декларированного Ответчиком по ДТ N 10129070/210613/0005182, находящегося на Михневском таможенном посту Московской таможни Центрального таможенного управления ФТС. Также на основании запроса истца от 04.07.2013 истцом 08.07.2013 получены на Михневском таможенном посту копии ДТ N 10129070/210613/0005182, внешнеторгового контракта от 16.07.2012 N Р03, инвойса от 07.06.2013 N 722013. При таких обстоятельствах представленные истцом доказательства правомерно признаны судом достоверными и допустимыми.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности, права на которые охраняются законом.
Пунктом 1 статьи 1231 ГК РФ установлено, что на территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами РФ и данным кодексом.
На основании п. 1 ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно письму Федеральной таможенной службы от 29 июня 2010 года с 01 июля 2010 года на территории РФ вводится в действие Таможенный кодекс Таможенного союза, нормы которого имеют прямое действие.
В соответствии с главой 46 ТК ТС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза. Срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, но не более 2 (двух) лет со дня включения в такие реестры. Если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней. По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Таможенный орган не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, уведомляет декларанта и правообладателя или лиц, представляющих их интересы. О таком приостановлении, причинах и сроках приостановления сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а правообладателю или лицу, представляющему его интересы, - наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) декларанта. По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Указанная норма не содержит исчерпывающего перечня способов осуществления исключительного права на товарный знак и знак обслуживания для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.
В то же время перечень позволяет достаточно полно определить круг действий по использованию товарного знака, совершение которых другими лицами без разрешения правообладателя означает нарушение исключительного права последнего и влечет установленную законом ответственность, в том числе гражданско-правовую.
Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя.
Единственным таким ограничением, предусмотренным законодательством, является указание об исчерпании исключительного права (статья 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Из нормы данной статьи следует, что введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации сторонней организацией без согласия правообладателя является нарушением исключительного права на товарный знак.
Принцип исчерпания права имеет территориальное действие - товар должен быть введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Исходя из статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака.
Ответчик осуществил декларирование ввоза в РФ для возможности последующей продажи (под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления" - код процедуры N 40 в графе N 6 Уведомления Таможни о ввозе) товаров, маркированных товарными знаками истца, что подтверждается уведомлением Таможни о ввозе, внешнеторговым контрактом, инвойсом, фотографиями товара по спорной декларации.
Ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него спорными товарными знаками является самостоятельным способом использования этого товарного знака. Факт тождественности товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание то, что ответчик доказательств введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия ввезенной ответчиком на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарными знаками: комбинированного "VITTEL" N 962890 в Международном реестре товарных знаков и словесного "VITTEL" - N 472163 в Международном реестре товарных знаков, в том числе доказательств предоставления истцом в установленном порядке такого права третьим лицам, суду не представлено, судом первой инстанции требования истца правомерно признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений статей 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.
Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
- - о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
- - о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
- - об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.
Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В то же время пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации носит общий характер и относится ко всем видам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Данные нормы не противоречат друг другу и применяются во взаимосвязи.
Таким образом, общая норма статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты прав, как изъятие из оборота и уничтожение контрафактной продукции.
В указанной связи, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 г. по делу N А40-91181/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "АкваЛайф" (ОГРН: 1127746555749, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья
Д.Н.САДИКОВА
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2014 N 09АП-8202/2014 ПО ДЕЛУ N А40-91181/13
Разделы:Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. N 09АП-8202/2014
Дело N А40-91181/13
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Н. Садиковой
судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи С.А.Фемченковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО"АкваЛайф"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. по делу N А40-91181/13
по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"
к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"
Третье лицо: Grand Beverage Limited Office24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W8 7RG, UK,
о защите исключительных прав на товарные знаки,
при участии:
от истца: Ясницкий П.В. (дов. от 06.12.2013 г.)
в судебное заседание не явились: представители ответчика, третьего лица - извещены
установил:
Акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (NESTLE WATERS) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее также ответчик) о признании незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (NESTLE WATERS) ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ответчика в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары N 10129070/210613/0005182 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; запрещении ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749) совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10129070/210613/0005182, маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; обязании ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749) за его счет вывезти с таможенной территории Таможенного Союза (Республики Казахстан, Республики Беларусь, Российской Федерации) товар, указанный в декларации на товары (ДТ) N 10129070/210613/0005182, маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков)
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited").
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда изменить частично, частично отменить.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в части признания незаконным, нарушающим исключительные права истца ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ответчика в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары N 10129070/210613/0005182 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления решение подлежит следующему изменению: в отношении признания незаконным ввоза следует отказать, оставив в резолютивной части только признание незаконным акта таможенного декларирования N 10129070/210613/0005182 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления". В части признания действий ответчика нарушающим исключительные права истца решение подлежит отмене. Решение в части запрета ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот указанного в декларации товара подлежит частичной отмене: запрет на ввоз товаров по декларации на товары N 10129070/210613/0005182 должен быть отменен, так как этот ввоз уже состоялся; запрет на перевозку, хранение, предложение к продаже и демонстрацию спорного товара подлежит отмене, указывает, что ответчик не имеет транспорта, не располагает складом, никогда не участвовал в выставках. Полагает, что требование об обязании вывезти товар с территории Таможенного Союза (Республики Казахстан, Республики Беларусь, Российской Федерации) подлежит отмене. Также просит изменить решение суда в мотивировочной части.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда апелляционной не направили.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Кроме апелляционной жалобы, ответчик представил отзыв и дополнение к нему в виде вопросов и вариантов ответов на него. Суд апелляционной инстанции не может оценить представленный представителем ООО "АкваЛайф" "вопросник", так как судом оцениваются доводы жалобы и возражения на нее, а не вопросы.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарных знаков: комбинированного "VITTEL" N 962890 в Международном реестре товарных знаков и словесного "VITTEL" - N 472163 в Международном реестре товарных знаков. Указанные товарные знаки внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации (далее также - ТРОИС РФ) согласно письму ФТС России от 15.10.2010 N 14-42/48546 с Приложением (в редакции письма ФТС России от 11.12.2012 N 14-42/61513) рег. N 01766/01344-001/73-300910, N 01767/01344-002/13-300910.
Уполномоченными импортерами на территорию РФ продукции с ТОВАРНЫМИ ЗНАКАМИ являются: ООО "ЛенМИКС Логистик" (ИНН 7811406773), ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" (ИНН 5029104266), ООО "ФИЛИПП" (ИНН 3907007331), сведения о которых также внесены в ТРОИС РФ в отношении ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.
Представителем правообладателя ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ в ТРОИС РФ указан патентный поверенный ООО "ППФ "ЮС" Свистов Андрей Сергеевич.
Представителем правообладателя ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ в ТРОИС РФ получено письмо от 24.06.2013 N 100-35/047 заместителя начальника ОТОиТК Московской таможни Центрального таможенного управления ФТС России (далее - Уведомление Таможни о Ввозе), в котором указано о приостановлении выпуска товаров, содержащих ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ в соответствии со ст. 331 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В Уведомлении Таможни о Ввозе указано, что декларантом товара, содержащего ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, по декларации на товары N 10129070/210613/0005182 является ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, место нахождения: Переяславская Б. Улица, д. 6, стр. 1, офис 38, г. Москва, 129110, Россия), а товар хранится на Михневском таможенном посту Московской таможни Центрального таможенного управления ФТС России по адресу: Каширское ш., 78 км, п. Михнево, Ступинский р-н, Московская обл., 142842, Россия.
Согласия на ввоз и/или иные последующие действия по введению в гражданский оборот на - территории РФ в отношении товаров, содержащих ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, задекларированных Ответчиком в ДТ N 10129070/210613/0005182, истец не давал. В договорных отношениях истец с ответчиком не состоит.
В соответствии со ст. 333 ТК ТС истец как правообладатель ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ 04.07.2013 обратился в Московскую таможню Центрального таможенного управления ФТС России с запросом о предоставлении документов (ДТ N 10129070/210613/0005182, внешнеторгового контракта, инвойса) и возможности произвести фотографирование (с таможенным удостоверением) товара и его упаковки, содержащих ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ. На основании запроса истца от 04.07.2013 под таможенным контролем Истцом 08.07.2013 было произведено фотографирование товара, содержащего ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, декларированного Ответчиком по ДТ N 10129070/210613/0005182, находящегося на Михневском таможенном посту Московской таможни Центрального таможенного управления ФТС. Также на основании запроса истца от 04.07.2013 истцом 08.07.2013 получены на Михневском таможенном посту копии ДТ N 10129070/210613/0005182, внешнеторгового контракта от 16.07.2012 N Р03, инвойса от 07.06.2013 N 722013. При таких обстоятельствах представленные истцом доказательства правомерно признаны судом достоверными и допустимыми.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности, права на которые охраняются законом.
Пунктом 1 статьи 1231 ГК РФ установлено, что на территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами РФ и данным кодексом.
На основании п. 1 ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно письму Федеральной таможенной службы от 29 июня 2010 года с 01 июля 2010 года на территории РФ вводится в действие Таможенный кодекс Таможенного союза, нормы которого имеют прямое действие.
В соответствии с главой 46 ТК ТС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза. Срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, но не более 2 (двух) лет со дня включения в такие реестры. Если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней. По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Таможенный орган не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, уведомляет декларанта и правообладателя или лиц, представляющих их интересы. О таком приостановлении, причинах и сроках приостановления сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а правообладателю или лицу, представляющему его интересы, - наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) декларанта. По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Указанная норма не содержит исчерпывающего перечня способов осуществления исключительного права на товарный знак и знак обслуживания для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.
В то же время перечень позволяет достаточно полно определить круг действий по использованию товарного знака, совершение которых другими лицами без разрешения правообладателя означает нарушение исключительного права последнего и влечет установленную законом ответственность, в том числе гражданско-правовую.
Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя.
Единственным таким ограничением, предусмотренным законодательством, является указание об исчерпании исключительного права (статья 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Из нормы данной статьи следует, что введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации сторонней организацией без согласия правообладателя является нарушением исключительного права на товарный знак.
Принцип исчерпания права имеет территориальное действие - товар должен быть введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Исходя из статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака.
Ответчик осуществил декларирование ввоза в РФ для возможности последующей продажи (под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления" - код процедуры N 40 в графе N 6 Уведомления Таможни о ввозе) товаров, маркированных товарными знаками истца, что подтверждается уведомлением Таможни о ввозе, внешнеторговым контрактом, инвойсом, фотографиями товара по спорной декларации.
Ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него спорными товарными знаками является самостоятельным способом использования этого товарного знака. Факт тождественности товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание то, что ответчик доказательств введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия ввезенной ответчиком на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарными знаками: комбинированного "VITTEL" N 962890 в Международном реестре товарных знаков и словесного "VITTEL" - N 472163 в Международном реестре товарных знаков, в том числе доказательств предоставления истцом в установленном порядке такого права третьим лицам, суду не представлено, судом первой инстанции требования истца правомерно признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений статей 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.
Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
- - о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
- - о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
- - об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.
Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В то же время пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации носит общий характер и относится ко всем видам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Данные нормы не противоречат друг другу и применяются во взаимосвязи.
Таким образом, общая норма статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты прав, как изъятие из оборота и уничтожение контрафактной продукции.
В указанной связи, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 г. по делу N А40-91181/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "АкваЛайф" (ОГРН: 1127746555749, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья
Д.Н.САДИКОВА
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)