Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.
судей Н.Н. Ивановой, М.В. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.
при участии:
- от заявителя: представитель не явился (уведомлен надлежащим образом);
- от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление от 25.09.12 N 47098);
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 10.07.2012 по делу N А32-30899/2011
по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер"
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о признании незаконным отказа,
принятое в составе судьи Боровика А.М.
установил:
закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным отказа в возврате денежных средств в размере 907046 руб. 34 коп. по заявлению общества от 31.05.11, изложенный в письме от 10.06.11 N 13-13/20929.
Решением суда от 10.07.12 заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество доказало несоответствие оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Таможня, в свою очередь, не доказала, что оспариваемые действия были вынесены в соответствии с действующим законодательством РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что обществом не соблюдены условия, предусмотренные положениями п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона от 27.11.10 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ".
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Таможня и общество, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей в судебное заседание не направили, общество известило суд о возможности рассмотрения жалобы без участия его представителя.
Учитывая изложенное, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество решением Регистрационной палаты города Краснодара от 28.06.1996 N 4452 зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством серия Б регистрационный N 4452, основной государственный регистрационный номер 1022301598549, ИНН 2310031475, является участником внешнеторговой деятельности.
По контракту от 14.01.10 N GK-5/13/10, заключенного с компанией "MENASA.S." (Турция), общество на условиях CFR Новороссийск (Инкотермс 2000) ввезло территорию Российской Федерации следующие партии товара - апельсины свежие, сорт "Валенсия", урожай 2010 года: в количестве 187 600 кг на сумму 127 568 долларов США, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004065; в количестве 187 600 кг на сумму 127 568 долларов США, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004066, в количестве 187 600 кг на сумму 127 568 долларов США, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004067, в количестве 166 540 кг на сумму 113 247,20 долларов США, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004069. Общая сумма контракта составляет 10 млн. долларов США.
В ходе таможенного оформления таможенный орган не принял определенную обществом таможенную стоимость ввозимого товара, произвел ее условную корректировку и выпустил КТС-1. Таможенный орган также рассчитал размер обеспечения уплаты таможенных платежей и осуществил условный выпуск товара.
Таможня приняла решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10317100/170410/0004065, N 10317100/170410/0004066, N 10317100/170410/0004067, N 10317100/170410/0004069.
Впоследствии таможенный орган самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости указанных товаров по третьему методу (по цене сделки с однородными товарами), основываясь на информации о товарах, оформленных по ГТД N 10317100/150410/0003993.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2010 по делу N А32-23994/2010, оставленным без изменений апелляционной и кассационной инстанциями, действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004065, N 10317100/170410/0004066, N 10317100/170410/0004067, N 10317100/170410/0004069 признаны незаконными.
Общество обратилось в Новороссийскую таможню (вх. N 21750 от 01.06.2011) с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей на сумму 907 046,34 рублей, исчисленных по таможенной расписке N 10317100/170410/ТР-4335815, 10317100/170410/ТР-4335812, 10317100/170410/ТР-433574, 10317100/170410/ТР-4335813.
Письмом от 10.06.11 N 13-13/20929, направленным в адрес общества, таможенный орган оставил заявление без удовлетворения, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона 311-ФЗ от 27 ноября 2010 "О таможенном регулировании в РФ".
Не согласившись с указанными действиями, общество обратилось в арбитражный суд.
Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня неправомерно отказала обществу в возврате денежных средств ввиду следующего.
В связи с принятием Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ утратил силу с 29.12.10 за исключением пункта 1 статьи 357.10, который утратил силу с 01.10.11.
В соответствии со ст. 9 ТК ТС любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств регулируется главой 17 названного Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Как верно установлено судом первой инстанции, заявление от 31.05.11 о возврате излишне взысканных платежей в размере 907 046,34 рублей, исчисленных по таможенной расписке N 10317100/170410/ТР-4335815, 10317100/170410/ТР-4335812, 10317100/170410/ТР-433574, 10317100/170410/ТР-4335813, подано в установленный законом трехлетний срок, принято таможней (вх.N 21750 от 01.06.11.).
Действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004065, N 10317100/170410/0004066, N 10317100/170410/0004067, N 10317100/170410/0004069 и факт излишнего взыскания таможенных платежей по данным ГТД установлен Арбитражным судом Краснодарского края в решении от 26.10.10 по делу N А32-23994/2010, вступившему в законную силу.
Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, в силу положений ст. 69 АПК РФ, не подлежат доказыванию.
Письмом от 10.06.11 г N 13-13/20929, направленным в адрес общества, таможенный орган оставил заявление от 31.05.11 без удовлетворения.
Довод таможни о том, что при подаче заявления о возврате таможенных платежей не было представлено документа, подтверждающего факт излишней уплаты и излишнего взыскания таможенных пошлин, на основании которого таможенный орган вправе принять решение об установлении факта излишней уплаты таможенных платежей и, соответственно, возвратить денежные средства, обоснованно не принят судом первой инстанции по следующим основаниям.
Пункт 3 части 2 статьи 147 указанного Закона не раскрывает, какие именно документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов должны быть приложены к заявлению.
По смыслу указанной правовой нормы к таким документам следует относить платежные документы, подтверждающие перечисление спорных сумм в бюджет, а также любые документы, которые, по мнению заявителя, позволяют охарактеризовать спорные платежи как излишние, то есть произведенные в большем размере, чем это предусмотрено законом.
При этом требований к составу документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей, указанный пункт не содержит.
Как следует из перечня приложений к заявлению общества об уплате денежных средств, к данному документу общество приложило копии КТС-1, ГТД, платежное поручение N 89455 от 09.04.2010, копии судебных актов по делу N А32-23994/2010, учредительные документы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что при рассмотрении заявления таможенный орган имел возможность проверить правильность представленного расчета и обоснованность заявленных требований. Однако этого таможней сделано не было.
Таким образом, общество доказало несоответствие оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Таможня, в свою очередь, не доказала, что оспариваемые действия были вынесены в соответствии с действующим законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012 по делу N А32-30899/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
Н.Н.ИВАНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2012 N 15АП-11911/2012 ПО ДЕЛУ N А32-30899/2011
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2012 г. N 15АП-11911/2012
Дело N А32-30899/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.
судей Н.Н. Ивановой, М.В. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.
при участии:
- от заявителя: представитель не явился (уведомлен надлежащим образом);
- от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление от 25.09.12 N 47098);
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 10.07.2012 по делу N А32-30899/2011
по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер"
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о признании незаконным отказа,
принятое в составе судьи Боровика А.М.
установил:
закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным отказа в возврате денежных средств в размере 907046 руб. 34 коп. по заявлению общества от 31.05.11, изложенный в письме от 10.06.11 N 13-13/20929.
Решением суда от 10.07.12 заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество доказало несоответствие оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Таможня, в свою очередь, не доказала, что оспариваемые действия были вынесены в соответствии с действующим законодательством РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что обществом не соблюдены условия, предусмотренные положениями п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона от 27.11.10 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ".
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Таможня и общество, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей в судебное заседание не направили, общество известило суд о возможности рассмотрения жалобы без участия его представителя.
Учитывая изложенное, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество решением Регистрационной палаты города Краснодара от 28.06.1996 N 4452 зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством серия Б регистрационный N 4452, основной государственный регистрационный номер 1022301598549, ИНН 2310031475, является участником внешнеторговой деятельности.
По контракту от 14.01.10 N GK-5/13/10, заключенного с компанией "MENASA.S." (Турция), общество на условиях CFR Новороссийск (Инкотермс 2000) ввезло территорию Российской Федерации следующие партии товара - апельсины свежие, сорт "Валенсия", урожай 2010 года: в количестве 187 600 кг на сумму 127 568 долларов США, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004065; в количестве 187 600 кг на сумму 127 568 долларов США, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004066, в количестве 187 600 кг на сумму 127 568 долларов США, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004067, в количестве 166 540 кг на сумму 113 247,20 долларов США, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004069. Общая сумма контракта составляет 10 млн. долларов США.
В ходе таможенного оформления таможенный орган не принял определенную обществом таможенную стоимость ввозимого товара, произвел ее условную корректировку и выпустил КТС-1. Таможенный орган также рассчитал размер обеспечения уплаты таможенных платежей и осуществил условный выпуск товара.
Таможня приняла решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10317100/170410/0004065, N 10317100/170410/0004066, N 10317100/170410/0004067, N 10317100/170410/0004069.
Впоследствии таможенный орган самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости указанных товаров по третьему методу (по цене сделки с однородными товарами), основываясь на информации о товарах, оформленных по ГТД N 10317100/150410/0003993.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2010 по делу N А32-23994/2010, оставленным без изменений апелляционной и кассационной инстанциями, действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004065, N 10317100/170410/0004066, N 10317100/170410/0004067, N 10317100/170410/0004069 признаны незаконными.
Общество обратилось в Новороссийскую таможню (вх. N 21750 от 01.06.2011) с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей на сумму 907 046,34 рублей, исчисленных по таможенной расписке N 10317100/170410/ТР-4335815, 10317100/170410/ТР-4335812, 10317100/170410/ТР-433574, 10317100/170410/ТР-4335813.
Письмом от 10.06.11 N 13-13/20929, направленным в адрес общества, таможенный орган оставил заявление без удовлетворения, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 147 Федерального закона 311-ФЗ от 27 ноября 2010 "О таможенном регулировании в РФ".
Не согласившись с указанными действиями, общество обратилось в арбитражный суд.
Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня неправомерно отказала обществу в возврате денежных средств ввиду следующего.
В связи с принятием Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ утратил силу с 29.12.10 за исключением пункта 1 статьи 357.10, который утратил силу с 01.10.11.
В соответствии со ст. 9 ТК ТС любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств регулируется главой 17 названного Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Как верно установлено судом первой инстанции, заявление от 31.05.11 о возврате излишне взысканных платежей в размере 907 046,34 рублей, исчисленных по таможенной расписке N 10317100/170410/ТР-4335815, 10317100/170410/ТР-4335812, 10317100/170410/ТР-433574, 10317100/170410/ТР-4335813, подано в установленный законом трехлетний срок, принято таможней (вх.N 21750 от 01.06.11.).
Действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10317100/170410/0004065, N 10317100/170410/0004066, N 10317100/170410/0004067, N 10317100/170410/0004069 и факт излишнего взыскания таможенных платежей по данным ГТД установлен Арбитражным судом Краснодарского края в решении от 26.10.10 по делу N А32-23994/2010, вступившему в законную силу.
Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, в силу положений ст. 69 АПК РФ, не подлежат доказыванию.
Письмом от 10.06.11 г N 13-13/20929, направленным в адрес общества, таможенный орган оставил заявление от 31.05.11 без удовлетворения.
Довод таможни о том, что при подаче заявления о возврате таможенных платежей не было представлено документа, подтверждающего факт излишней уплаты и излишнего взыскания таможенных пошлин, на основании которого таможенный орган вправе принять решение об установлении факта излишней уплаты таможенных платежей и, соответственно, возвратить денежные средства, обоснованно не принят судом первой инстанции по следующим основаниям.
Пункт 3 части 2 статьи 147 указанного Закона не раскрывает, какие именно документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов должны быть приложены к заявлению.
По смыслу указанной правовой нормы к таким документам следует относить платежные документы, подтверждающие перечисление спорных сумм в бюджет, а также любые документы, которые, по мнению заявителя, позволяют охарактеризовать спорные платежи как излишние, то есть произведенные в большем размере, чем это предусмотрено законом.
При этом требований к составу документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей, указанный пункт не содержит.
Как следует из перечня приложений к заявлению общества об уплате денежных средств, к данному документу общество приложило копии КТС-1, ГТД, платежное поручение N 89455 от 09.04.2010, копии судебных актов по делу N А32-23994/2010, учредительные документы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что при рассмотрении заявления таможенный орган имел возможность проверить правильность представленного расчета и обоснованность заявленных требований. Однако этого таможней сделано не было.
Таким образом, общество доказало несоответствие оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Таможня, в свою очередь, не доказала, что оспариваемые действия были вынесены в соответствии с действующим законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012 по делу N А32-30899/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
Н.Н.ИВАНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)