Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Баранова
при участии:
- от истца: от ООО "Конагра"- Беликова Е.С. по доверенности от 06.10.2010 со специальными полномочиями сроком действия один год;
- от ответчика: Полоухина С.Ю. по удостоверению ГС N <...>,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни
апелляционное производство N 05АП-7672/2010
на решение от 12.11.2010
судьи Попова Е.М.
по делу N А51-14177/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ООО "Конагра"
к Владивостокской таможне
о взыскании процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Конагра" (далее по тексту- обшество, декларант, ООО "Конагра") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту- таможенный орган, таможня) проценты в сумме 114 082р. за нарушение срока возврата таможенных платежей.
Решением суда заявленное требование удовлетворено в полном объеме. Кроме того, с таможни взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Не согласившись с решением суда первой инстанции таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, согласно которой считает решение суда незаконным и не обоснованным. Из текста жалобы следует, что из буквального толкования ст. 355 ТК РФ, ст. 160.1 Бюджетного кодекса начисление процентов за каждый день нарушения срока зачета обязательных платежей ни бюджетным, ни таможенным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни повторил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал требование об отмене решения суда.
Представитель ООО "Конагра" на доводы апелляционной жалобы возразила, огласила доводы отзыва на апелляционную жалобу. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Арбитражный суд Приморского края решением от 30.12.2009 по делу А5114920/2009 обязал Владивостокскую таможню произвести зачет 1 543 299,23р. таможенных платежей, излишне уплаченных по ГТД N 10702030/060808/0040106 и N 10702030/190808/0043193. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, решением по названному выше делу установлен факт излишней уплаты таможенных платежей по ГТД N 10702030/060808/0040106 и N 10702030/190808/0043193 и согласно ст. 69 АПК РФ не должен доказываться вновь.
С заявлением о возврате (зачете) таможенных платежей по ГТД N 10702030/060808/0040106 и N 10702030/190808/0043193 общество обратилось 03.07.2009, но таможня произвела зачет только по ГТД N 10702030/060808/0040106. Зачет по ГТД 10702030/190808/0043193 в сумме 1 176 265, 45 р. произведен не был.
На основании пункта 8 статьи 355 Кодекса возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы этих платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенных в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. С учетом указанных норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у декларанта права на взыскание процентов с 04.08.2009 по 08.092010 в связи с неисполнением таможенным органом обязанности по зачету суммы 1 176265, 45р.
Следовательно, довод таможенного органа об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за нарушение срока проведения зачета, является ошибочным, так как противоречит нормам ТК, действовавшего в спорный период.
Кроме того, позиция суда, изложенная в настоящем постановлении, соответствует Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.06.2010 N 646/10 по делу А51-2395/2008 2-52. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Принимая во внимание, что возврат (зачет) в установленные сроки не произведен, - начисление процентов является правомерным.
Проверив представленный Обществом расчет процентов за нарушение Таможенным органом срока зачета излишне уплаченных таможенных платежей за период с 04.08.2009 по 08.09.2010 в сумме 114 082,84 руб. арбитражный суд апелляционной инстанции признает его правильным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2010 по делу А51-14177/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2011 N 05АП-7672/2010 ПО ДЕЛУ N А51-14177/2010
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N 05АП-7672/2010
Дело N А51-14177/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Баранова
при участии:
- от истца: от ООО "Конагра"- Беликова Е.С. по доверенности от 06.10.2010 со специальными полномочиями сроком действия один год;
- от ответчика: Полоухина С.Ю. по удостоверению ГС N <...>,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни
апелляционное производство N 05АП-7672/2010
на решение от 12.11.2010
судьи Попова Е.М.
по делу N А51-14177/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ООО "Конагра"
к Владивостокской таможне
о взыскании процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Конагра" (далее по тексту- обшество, декларант, ООО "Конагра") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту- таможенный орган, таможня) проценты в сумме 114 082р. за нарушение срока возврата таможенных платежей.
Решением суда заявленное требование удовлетворено в полном объеме. Кроме того, с таможни взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Не согласившись с решением суда первой инстанции таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, согласно которой считает решение суда незаконным и не обоснованным. Из текста жалобы следует, что из буквального толкования ст. 355 ТК РФ, ст. 160.1 Бюджетного кодекса начисление процентов за каждый день нарушения срока зачета обязательных платежей ни бюджетным, ни таможенным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни повторил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал требование об отмене решения суда.
Представитель ООО "Конагра" на доводы апелляционной жалобы возразила, огласила доводы отзыва на апелляционную жалобу. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Арбитражный суд Приморского края решением от 30.12.2009 по делу А5114920/2009 обязал Владивостокскую таможню произвести зачет 1 543 299,23р. таможенных платежей, излишне уплаченных по ГТД N 10702030/060808/0040106 и N 10702030/190808/0043193. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, решением по названному выше делу установлен факт излишней уплаты таможенных платежей по ГТД N 10702030/060808/0040106 и N 10702030/190808/0043193 и согласно ст. 69 АПК РФ не должен доказываться вновь.
С заявлением о возврате (зачете) таможенных платежей по ГТД N 10702030/060808/0040106 и N 10702030/190808/0043193 общество обратилось 03.07.2009, но таможня произвела зачет только по ГТД N 10702030/060808/0040106. Зачет по ГТД 10702030/190808/0043193 в сумме 1 176 265, 45 р. произведен не был.
На основании пункта 8 статьи 355 Кодекса возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы этих платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенных в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. С учетом указанных норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у декларанта права на взыскание процентов с 04.08.2009 по 08.092010 в связи с неисполнением таможенным органом обязанности по зачету суммы 1 176265, 45р.
Следовательно, довод таможенного органа об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за нарушение срока проведения зачета, является ошибочным, так как противоречит нормам ТК, действовавшего в спорный период.
Кроме того, позиция суда, изложенная в настоящем постановлении, соответствует Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.06.2010 N 646/10 по делу А51-2395/2008 2-52. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Принимая во внимание, что возврат (зачет) в установленные сроки не произведен, - начисление процентов является правомерным.
Проверив представленный Обществом расчет процентов за нарушение Таможенным органом срока зачета излишне уплаченных таможенных платежей за период с 04.08.2009 по 08.09.2010 в сумме 114 082,84 руб. арбитражный суд апелляционной инстанции признает его правильным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2010 по делу А51-14177/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)