Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ООО "Белая мельница" (ОГРН 1135748000805, Орловская обл., Орловский р-н, п. Белоберезовский) Моргунова Д.М. - представителя (доверен. от 31.12.2014 г.),
от Курской таможни (г. Курск, ул. Коммунистическая, 3-а) Евглевского Е.В. - представителя (доверен. от 19.01.2015 г. N 05-53/17), Давыдовой О.Ю. - представителя (доверен. от 10.10.2014 г. N 05-55/86),
рассмотрев кассационную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 г. (судья Силакова О.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 г. (судьи Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А., Осипова М.Б.) по делу N А35-3091/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белая мельница" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Курской таможни по классификации товара от 17.03.2014 г. N РКТ-10108080-14/000013.
Решением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможенный орган просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ООО "Белая мельница" ввезло на территорию Российской Федерации по декларации N 10108080/120314/0002113 товар - оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы: мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.05) - 1 шт. Поставляется в частично разобранном для транспортировки виде. Производитель: AGREX S.P.A.
Классификационный код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза был заявлен обществом 8437 80 000 0.
Курской таможней принято решение от 17.03.2014 г. N РКТ-10108080-14/000013, которым таможенный орган обязал декларанта выделить из товара N 1 - оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы: мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.05), товар N 2 "элементы для хранения продукта на заводе по производству муки из мягких сортов пшеницы", классифицировав его в товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС, так как посчитал, что в состав товара входят емкости для хранения продукта на заводе по изготовлению муки из мягких сортов пшеницы, не подлежащие классификации в товарной подсубпозиции 8437 80 000 0.
Не согласившись с вынесенным решением о классификации товара, ООО "Белая мельница" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ст. 51, ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
В силу Правила 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС включаются "Машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах; прочее оборудование".
В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8437 в дополнение к оборудованию для очистки, сортировки или калибровки зерна до помола следующие машины включены в товарную позицию как используемые в мукомольной промышленности машины, предназначенные для смешивания или подготовки зерна к помолу, а именно: смесители зерна в предварительно заданных дозах; обоечные машины, состоящие из барабанов с шипами, вращающихся в противоположном направлении обрезиненных цилиндров и таким образом удаляющих размягченные зерна.
Согласно примечаниям к разделу XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура. Аппаратура для записи звука и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности", комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.
Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
Термин "машина", употребляемый в данных примечаниях, означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.
Исходя из приведенных положений ТН ВЭД ТС и Пояснений к ней, суды правильно указали, что оценочным критерием, позволяющим отнести спорные емкости к товарным позициям 84 или 73 являются их технические характеристики, подразумевающие наличие или отсутствие в них механического или термического оборудования и позволяющие установить их неразрывное участие в выполнении той функции, для которой предназначено приобретенное декларантом оборудование.
К товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС относятся "Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования; для твердых веществ".
Согласно Пояснениям к этой товарной позиции, данные контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции.
Судами установлено, что в состав оборудования, в том числе, входят 4 контейнера с двойной ячейкой для хранения зерна, сделанных из стальных профилей запаянных между собой и с железными панелями специально структурированными и соединенными между собой болтами, 6 бункеров для хранения муки, 6 бункеров с одинарным отсеком для хранения отрубей, оснащенные механическим оборудованием.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе техническую документацию, письма компании "AGREX S.P.A", суды пришли к выводу, что спорные емкости являются составной частью конвейерной линии по производству муки из зерна и бобовых культур, используемые непрерывно в процессе производства, которые сами по себе не могут быть использованы вне приобретаемого мукомольного завода, а их удаление из состава конвейерной линии приведет к невозможности дальнейшего функционирования последней, в связи с чем правильно указали, что таможенным органом не представлено доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого обществом решения.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку повторяют доводы таможенного органа, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 г. по делу N А35-3091/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2015 ПО ДЕЛУ N А35-3091/2014
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2015 г. по делу N А35-3091/2014
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ООО "Белая мельница" (ОГРН 1135748000805, Орловская обл., Орловский р-н, п. Белоберезовский) Моргунова Д.М. - представителя (доверен. от 31.12.2014 г.),
от Курской таможни (г. Курск, ул. Коммунистическая, 3-а) Евглевского Е.В. - представителя (доверен. от 19.01.2015 г. N 05-53/17), Давыдовой О.Ю. - представителя (доверен. от 10.10.2014 г. N 05-55/86),
рассмотрев кассационную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 г. (судья Силакова О.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 г. (судьи Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А., Осипова М.Б.) по делу N А35-3091/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белая мельница" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Курской таможни по классификации товара от 17.03.2014 г. N РКТ-10108080-14/000013.
Решением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможенный орган просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ООО "Белая мельница" ввезло на территорию Российской Федерации по декларации N 10108080/120314/0002113 товар - оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы: мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.05) - 1 шт. Поставляется в частично разобранном для транспортировки виде. Производитель: AGREX S.P.A.
Классификационный код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза был заявлен обществом 8437 80 000 0.
Курской таможней принято решение от 17.03.2014 г. N РКТ-10108080-14/000013, которым таможенный орган обязал декларанта выделить из товара N 1 - оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы: мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.05), товар N 2 "элементы для хранения продукта на заводе по производству муки из мягких сортов пшеницы", классифицировав его в товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС, так как посчитал, что в состав товара входят емкости для хранения продукта на заводе по изготовлению муки из мягких сортов пшеницы, не подлежащие классификации в товарной подсубпозиции 8437 80 000 0.
Не согласившись с вынесенным решением о классификации товара, ООО "Белая мельница" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ст. 51, ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
В силу Правила 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС включаются "Машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах; прочее оборудование".
В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8437 в дополнение к оборудованию для очистки, сортировки или калибровки зерна до помола следующие машины включены в товарную позицию как используемые в мукомольной промышленности машины, предназначенные для смешивания или подготовки зерна к помолу, а именно: смесители зерна в предварительно заданных дозах; обоечные машины, состоящие из барабанов с шипами, вращающихся в противоположном направлении обрезиненных цилиндров и таким образом удаляющих размягченные зерна.
Согласно примечаниям к разделу XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура. Аппаратура для записи звука и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности", комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.
Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
Термин "машина", употребляемый в данных примечаниях, означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.
Исходя из приведенных положений ТН ВЭД ТС и Пояснений к ней, суды правильно указали, что оценочным критерием, позволяющим отнести спорные емкости к товарным позициям 84 или 73 являются их технические характеристики, подразумевающие наличие или отсутствие в них механического или термического оборудования и позволяющие установить их неразрывное участие в выполнении той функции, для которой предназначено приобретенное декларантом оборудование.
К товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС относятся "Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования; для твердых веществ".
Согласно Пояснениям к этой товарной позиции, данные контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции.
Судами установлено, что в состав оборудования, в том числе, входят 4 контейнера с двойной ячейкой для хранения зерна, сделанных из стальных профилей запаянных между собой и с железными панелями специально структурированными и соединенными между собой болтами, 6 бункеров для хранения муки, 6 бункеров с одинарным отсеком для хранения отрубей, оснащенные механическим оборудованием.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе техническую документацию, письма компании "AGREX S.P.A", суды пришли к выводу, что спорные емкости являются составной частью конвейерной линии по производству муки из зерна и бобовых культур, используемые непрерывно в процессе производства, которые сами по себе не могут быть использованы вне приобретаемого мукомольного завода, а их удаление из состава конвейерной линии приведет к невозможности дальнейшего функционирования последней, в связи с чем правильно указали, что таможенным органом не представлено доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого обществом решения.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку повторяют доводы таможенного органа, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 г. по делу N А35-3091/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)