Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обстоятельства: По мнению истца, автомобиль, на который был оформлен временный ввоз на территорию РФ, в установленный срок вывезен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Гуриевой Л.М.
судей Кисиевой М.Л. и Кокаевой Н.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Т.Р.
на решение Ирафскоого районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2014 г. по делу по исковому заявлению исполняющего обязанности начальника Северо-Осетинской таможни К. к Т.Р. о взыскании таможенных платежей и пени в размере... руб. которым постановлено:
Исковые требования исполняющего обязанности начальника Северо-Осетинской таможни К. удовлетворить полностью.
Взыскать с Т.Р. в пользу Северо-Осетинской таможни таможенные платежи в размере... (...) руб.... копеек.
Взыскать с Т.Р. в пользу Северо-Осетинской таможни пеню за неуплату таможенных пошлин и налогов в размере... (...) руб.... копеек.
Взыскать с Т.Р. государственную пошлину в доход государства в размере.... (...) руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Кокаевой Н.В., возражения представителя Северо-Осетинской таможни Э. по доводам апелляционной жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с иском к Т.Р. о взыскании таможенных платежей и пени в размере... руб., указав, что Т.Р.... года через таможенный пост МАПП... Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию Таможенного союза со сроком временного ввоза до.... года была ввезена автомашина марки "...", ... года выпуска, регистрационный номер.... На данный автомобиль оформлен временный ввоз на срок до... года, о чем имеется отметка в пассажирской таможенной декларации от... года.
В срок, указанный в таможенной декларации, легковой автомобиль не вывезен. С письменным заявлением о продлении срока временного ввоза до его истечения в таможенный орган Т.Р. не обращался.... года Т.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере... рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.... года Северо-Осетинской таможней в адрес Т.Р. выставлено требование об уплате таможенных платежей в размере.... руб.... коп., которое было вручено ему под расписку. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей, начислена пеня по состоянию на... г. в размере.... рублей.
В судебном заседании представитель Северо-Осетинской таможни Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Т.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно.... года ввез на территорию Российской Федерации автомобиль марки "...."... года выпуска, регистрационный номер... со сроком временного ввоза до... года. Он не смог вывести транспортное средство по окончании срока временного ввоза с территории Российской Федерации, поскольку.... г. произошло ДТП с его участием, получил травмы и находился на стационарном лечении, в связи с чем, не успел продлить срок временного ввоза. Ввезенный им автомобиль получил значительные повреждения, практически был уничтожен и ему пришлось через суд взыскивать страховые выплаты. Он также пояснил, что мог бы на другом транспортном средстве вывезти автомобиль с территории Таможенного союза, но это было не в его интересах. В этом случае, наличие ущерба, причиненного в результате ДТП, невозможно было бы доказать и он не добился бы его возмещения. Неоднократно проводились экспертные исследования автомобиля, что препятствовали своевременному вывозу автомобиля из РФ. Считает, что в связи с фактическим уничтожением (безвозвратной утратой) вышеуказанного автомобиля в ДТП, обязанность по уплате таможенных платежей у него не возникла.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Т.Р. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок ввоза физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств (автомобилей) для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", Федеральным законом от 27.11.2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (пункт 2).
В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (пункт 5).
Согласно пункту 5 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.
При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 14 этого же Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.
Анализ пункта 6 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 14 Соглашения свидетельствует о том, что перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты таможенных платежей является исчерпывающим.
Из вышеприведенных норм следует, что прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов происходит при вывозе транспортного средства физическим лицом, осуществленном в пределах срока временного ввоза. В случае, если обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществляется по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения. Таким образом, вывоз транспортного средства физическим лицом по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза не влечет за собой прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.Р.... года ввез на территорию таможенного союза через таможенный пост МАПП.... Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию Таможенного союза автомашину марки "....", ... года выпуска, регистрационный номер...., что подтверждается пассажирской таможенной декларацией, оформленной при временном ввозе, срок временного ввоза был установлен до... года.
.... года Северо-Осетинская таможня направила в адрес ответчика требование об уплате таможенных платежей в сумме... руб. и пени в размере.... руб.
Требование об уплате таможенных платежей ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что временно ввезенный Т.Р. автомобиль в установленный законом срок не вывезен им за пределы таможенной территории таможенного союза, следует признать обоснованным.
Суд обоснованно принял во внимание вступившее в законную силу постановление И.о. начальника Северо-Осетинской таможни по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ N..., от.... года о признании Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что доказательств, подтверждающих вывоз указанного автомобиля с таможенной территории таможенного союза, ответчиком не представлено, тогда как срок временного ввоза транспортного средства истек... г., с заявлением о продлении срока временного ввоза транспортного средства Т.Р. в таможенный орган не обращался, в связи с чем, ему... г. было выставлено требование об уплате таможенных платежей N... на общую сумму... руб.... коп., которое вручено ему под расписку.
В соответствии со ст. 150 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков либо за счет стоимости товаров, в отношении которых они не уплачены.
В соответствии со ст. 114 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ст. 151 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
На основании вышеуказанных норм, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Северо-Осетинской таможни о взыскании с Т.Р. таможенных платежей в размере... рублей... копеек; пени и налогов в размере.... рублей... копеек и государственной пошлины в доход государства в размере... (...) рублей, поскольку доказательств, которые опровергали бы установленные судом обстоятельства Т.Р. представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
решение Ирафского районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.ГУРИЕВА
Судьи
М.Л.КИСИЕВА
Н.В.КОКАЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ирафского районного суда РСО-Алания - Темировой О.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 04.02.2015 N 33-94/2015
Требование: О взыскании таможенных платежей и пени.Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обстоятельства: По мнению истца, автомобиль, на который был оформлен временный ввоз на территорию РФ, в установленный срок вывезен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. N 33-94/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Гуриевой Л.М.
судей Кисиевой М.Л. и Кокаевой Н.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Т.Р.
на решение Ирафскоого районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2014 г. по делу по исковому заявлению исполняющего обязанности начальника Северо-Осетинской таможни К. к Т.Р. о взыскании таможенных платежей и пени в размере... руб. которым постановлено:
Исковые требования исполняющего обязанности начальника Северо-Осетинской таможни К. удовлетворить полностью.
Взыскать с Т.Р. в пользу Северо-Осетинской таможни таможенные платежи в размере... (...) руб.... копеек.
Взыскать с Т.Р. в пользу Северо-Осетинской таможни пеню за неуплату таможенных пошлин и налогов в размере... (...) руб.... копеек.
Взыскать с Т.Р. государственную пошлину в доход государства в размере.... (...) руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Кокаевой Н.В., возражения представителя Северо-Осетинской таможни Э. по доводам апелляционной жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с иском к Т.Р. о взыскании таможенных платежей и пени в размере... руб., указав, что Т.Р.... года через таможенный пост МАПП... Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию Таможенного союза со сроком временного ввоза до.... года была ввезена автомашина марки "...", ... года выпуска, регистрационный номер.... На данный автомобиль оформлен временный ввоз на срок до... года, о чем имеется отметка в пассажирской таможенной декларации от... года.
В срок, указанный в таможенной декларации, легковой автомобиль не вывезен. С письменным заявлением о продлении срока временного ввоза до его истечения в таможенный орган Т.Р. не обращался.... года Т.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере... рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.... года Северо-Осетинской таможней в адрес Т.Р. выставлено требование об уплате таможенных платежей в размере.... руб.... коп., которое было вручено ему под расписку. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей, начислена пеня по состоянию на... г. в размере.... рублей.
В судебном заседании представитель Северо-Осетинской таможни Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Т.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно.... года ввез на территорию Российской Федерации автомобиль марки "...."... года выпуска, регистрационный номер... со сроком временного ввоза до... года. Он не смог вывести транспортное средство по окончании срока временного ввоза с территории Российской Федерации, поскольку.... г. произошло ДТП с его участием, получил травмы и находился на стационарном лечении, в связи с чем, не успел продлить срок временного ввоза. Ввезенный им автомобиль получил значительные повреждения, практически был уничтожен и ему пришлось через суд взыскивать страховые выплаты. Он также пояснил, что мог бы на другом транспортном средстве вывезти автомобиль с территории Таможенного союза, но это было не в его интересах. В этом случае, наличие ущерба, причиненного в результате ДТП, невозможно было бы доказать и он не добился бы его возмещения. Неоднократно проводились экспертные исследования автомобиля, что препятствовали своевременному вывозу автомобиля из РФ. Считает, что в связи с фактическим уничтожением (безвозвратной утратой) вышеуказанного автомобиля в ДТП, обязанность по уплате таможенных платежей у него не возникла.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Т.Р. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок ввоза физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств (автомобилей) для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", Федеральным законом от 27.11.2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (пункт 2).
В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (пункт 5).
Согласно пункту 5 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.
При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 14 этого же Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.
Анализ пункта 6 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 14 Соглашения свидетельствует о том, что перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты таможенных платежей является исчерпывающим.
Из вышеприведенных норм следует, что прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов происходит при вывозе транспортного средства физическим лицом, осуществленном в пределах срока временного ввоза. В случае, если обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществляется по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения. Таким образом, вывоз транспортного средства физическим лицом по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза не влечет за собой прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.Р.... года ввез на территорию таможенного союза через таможенный пост МАПП.... Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию Таможенного союза автомашину марки "....", ... года выпуска, регистрационный номер...., что подтверждается пассажирской таможенной декларацией, оформленной при временном ввозе, срок временного ввоза был установлен до... года.
.... года Северо-Осетинская таможня направила в адрес ответчика требование об уплате таможенных платежей в сумме... руб. и пени в размере.... руб.
Требование об уплате таможенных платежей ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что временно ввезенный Т.Р. автомобиль в установленный законом срок не вывезен им за пределы таможенной территории таможенного союза, следует признать обоснованным.
Суд обоснованно принял во внимание вступившее в законную силу постановление И.о. начальника Северо-Осетинской таможни по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ N..., от.... года о признании Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что доказательств, подтверждающих вывоз указанного автомобиля с таможенной территории таможенного союза, ответчиком не представлено, тогда как срок временного ввоза транспортного средства истек... г., с заявлением о продлении срока временного ввоза транспортного средства Т.Р. в таможенный орган не обращался, в связи с чем, ему... г. было выставлено требование об уплате таможенных платежей N... на общую сумму... руб.... коп., которое вручено ему под расписку.
В соответствии со ст. 150 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков либо за счет стоимости товаров, в отношении которых они не уплачены.
В соответствии со ст. 114 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ст. 151 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
На основании вышеуказанных норм, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Северо-Осетинской таможни о взыскании с Т.Р. таможенных платежей в размере... рублей... копеек; пени и налогов в размере.... рублей... копеек и государственной пошлины в доход государства в размере... (...) рублей, поскольку доказательств, которые опровергали бы установленные судом обстоятельства Т.Р. представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
решение Ирафского районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.ГУРИЕВА
Судьи
М.Л.КИСИЕВА
Н.В.КОКАЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ирафского районного суда РСО-Алания - Темировой О.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)