Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с тем, что обществом не выполнены действия, указанные в требовании таможенного органа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей: Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "СПВ Проджект" - Габбасов А.А. доверенность от 09 января 2015 года N 2/2015,
от заинтересованного лица: Домодедовская таможня - Корчагина О.С. доверенность от 27 января 2015 года N 05-10/01873,
рассмотрев 24 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Домодедовской таможни
на решение Арбитражного суда Московской области
от 15 сентября 2014 года,
принятое судьей Гейц И.В.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 01 декабря 2014 года,
принятое судьями Немчиновой М.А., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
по заявлению ООО "СПВ Проджект"
о признании незаконным решения Домодедовской таможни
установил:
ООО "СПВ Проджект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Домодедовской таможни (далее - таможня) об отказе в выпуске товаров, представленных по ЭДТ N 10002010/110414/0019686 от 11 апреля 2014 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование приводит доводы о том, что при принятии таможней решения об отказе в выпуске товара N 13, сведения о котором заявлены в декларации на товары N 10002010/110414/0019686 таможенное законодательство Таможенного союза и законодательство Российской Федерации о таможенном деле соблюдено в полном объеме.
В судебном заседании представитель таможни доводы и требования кассационной жалобы поддерживал.
Представитель общества, как и в представленном отзыве, возражал по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, обществом во исполнение внешнеторгового контракта от 03 февраля 2014 года ввезены на таможенную территорию Российской Федерации запасные части к шиномонтажным станкам и оборудованию (всего 19 позиций) (далее - товар) и подана электронная таможенная декларация - N 10002010/110414/0019686 (далее - ЭДТ).
Домодедовской таможней 11 апреля 2014 года, 12 апреля 2014 года, 13 апреля 2014 года, в целях контроля классификационного кода товаров в адрес общества направлены запросы о предоставлении электронных документов, а именно: подробнейшей технической документации на товары N 1, 6, 9, 13, 15, 19 с описанием и с подробным пояснением, в срок, соответственно, до 11 апреля 2014 года, 12 апреля 2014 года, 13 апреля 2014 года. При этом, решение о продлении сроков выпуска товаров таможенным органом не принималось.
Общество во исполнение указанных выше запросов представило пояснения, техническую документацию, схемы.
Таможней 13 апреля 2014 года в адрес общества направлено требование на корректировку сведений, заявленных в таможенной декларации: скорректировать гр. N 33, 47 и гр. "В", при этом в требовании таможенный орган указывает товар, задекларированный под N 13 (пункт 9.1 требования).
В связи с тем, что обществом не выполнены действия, указанные в требовании таможенного органа от 13 апреля 2014 года, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Домодедово (грузовой) принято решение об отказе в выпуске всех товаров, представленных по ЭДТ N 10002010/110414/0019686.
Посчитав, что отказ таможни в выпуске товаров является незаконным, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого отказа.
Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (часть 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза).
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении определенных условий. При этом выпуск товаров на основании пункта 3 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза осуществляется в срок, не превышающий сроки, указанные в статье 196 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено названным Кодексом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2015 N Ф05-2119/2015 ПО ДЕЛУ N А41-35288/14
Требование: Об отмене решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров.Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с тем, что обществом не выполнены действия, указанные в требовании таможенного органа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2015 г. по делу N А41-35288/14
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей: Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "СПВ Проджект" - Габбасов А.А. доверенность от 09 января 2015 года N 2/2015,
от заинтересованного лица: Домодедовская таможня - Корчагина О.С. доверенность от 27 января 2015 года N 05-10/01873,
рассмотрев 24 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Домодедовской таможни
на решение Арбитражного суда Московской области
от 15 сентября 2014 года,
принятое судьей Гейц И.В.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 01 декабря 2014 года,
принятое судьями Немчиновой М.А., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
по заявлению ООО "СПВ Проджект"
о признании незаконным решения Домодедовской таможни
установил:
ООО "СПВ Проджект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Домодедовской таможни (далее - таможня) об отказе в выпуске товаров, представленных по ЭДТ N 10002010/110414/0019686 от 11 апреля 2014 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование приводит доводы о том, что при принятии таможней решения об отказе в выпуске товара N 13, сведения о котором заявлены в декларации на товары N 10002010/110414/0019686 таможенное законодательство Таможенного союза и законодательство Российской Федерации о таможенном деле соблюдено в полном объеме.
В судебном заседании представитель таможни доводы и требования кассационной жалобы поддерживал.
Представитель общества, как и в представленном отзыве, возражал по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, обществом во исполнение внешнеторгового контракта от 03 февраля 2014 года ввезены на таможенную территорию Российской Федерации запасные части к шиномонтажным станкам и оборудованию (всего 19 позиций) (далее - товар) и подана электронная таможенная декларация - N 10002010/110414/0019686 (далее - ЭДТ).
Домодедовской таможней 11 апреля 2014 года, 12 апреля 2014 года, 13 апреля 2014 года, в целях контроля классификационного кода товаров в адрес общества направлены запросы о предоставлении электронных документов, а именно: подробнейшей технической документации на товары N 1, 6, 9, 13, 15, 19 с описанием и с подробным пояснением, в срок, соответственно, до 11 апреля 2014 года, 12 апреля 2014 года, 13 апреля 2014 года. При этом, решение о продлении сроков выпуска товаров таможенным органом не принималось.
Общество во исполнение указанных выше запросов представило пояснения, техническую документацию, схемы.
Таможней 13 апреля 2014 года в адрес общества направлено требование на корректировку сведений, заявленных в таможенной декларации: скорректировать гр. N 33, 47 и гр. "В", при этом в требовании таможенный орган указывает товар, задекларированный под N 13 (пункт 9.1 требования).
В связи с тем, что обществом не выполнены действия, указанные в требовании таможенного органа от 13 апреля 2014 года, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Домодедово (грузовой) принято решение об отказе в выпуске всех товаров, представленных по ЭДТ N 10002010/110414/0019686.
Посчитав, что отказ таможни в выпуске товаров является незаконным, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого отказа.
Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (часть 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза).
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении определенных условий. При этом выпуск товаров на основании пункта 3 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза осуществляется в срок, не превышающий сроки, указанные в статье 196 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено названным Кодексом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)