Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой
судей С.В. Гуцалюк, Е.Н. Номоконовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн"
апелляционное производство N 05АП-355/2015
на решение от 26.11.2014
судьи Ю.К. Бойко
по делу N А51-23269/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
- о взыскании процентов, исчисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 23 689 руб. 33 коп.;
- при участии:
- стороны не явились;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 23 689 руб. 33 коп.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей. В данном случае проценты подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежным средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств. Полагает, что неприменение конкретной процедуры взыскания, предусмотренной главой 18 ФЗ N 311-ФЗ не свидетельствует о том, что корректировка таможенных платежей и уплата доначисленной на основании корректировки суммы были произведены обществом добровольно, без принудительного взыскания со стороны таможенного органа, и не может являться основанием для отказа в начислении процентов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела судом установлено, что в адрес ООО "Азия-Лайн" во исполнение внешнеэкономического контракта, на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары общей стоимостью 41515,36 долларов США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара декларантом была подана ДТ N 10714040/070711/0021195, таможенная стоимость товаров была определена по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Таможенный орган принял решение о проведении дополнительной проверки. По результатам проведения дополнительной проверки 07.07.2011 таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, на основании, которого декларант заполнил форму ДТС-2, определив таможенную стоимость на основе шестого (резервного метода) таможенной оценки.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года по делу N А51-12515/2011 решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/070711/0021195, признано незаконным.
Согласно данным таможенного органа 19.01.2012 декларант обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 481 612 руб. 76 коп. по ДТ N 10714040/070711/0021195.
Таможенные платежи в сумме 481 612 руб. 76 коп. возвращены таможенным органом обществу 10.02.2012 путем перечисления на расчетный счет платежными поручениями NN 809, 833 без процентов, начисленных на указанную сумму.
Поскольку за период с 08.07.2011 по 09.02.2012 у таможенного органа в пользовании находились излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 481 612 руб. 76 коп., ООО "Азия-Лайн" на основании ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов в сумме 23 689 руб. 33 коп. за указанный период.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Как следует из материалов дела, сумма дополнительно начисленных таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости товаров по спорной декларации на товары N 10714040/070711/0021195 составила 481612,76 руб.
Заявляя требования об обязании таможенного органа выплатить проценты, начисленные на данную сумму таможенных платежей за период с 08.07.2011 по 09.02.2012, общество указало на принудительное взыскание спорных таможенных платежей.
Между тем, как было указано выше, основанием для начисления процентов является не факт излишнего взыскания таможенных платежей, а факт нарушения месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
В рассматриваемом случае, из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 18.01.2012 заявитель обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 481612,76 руб. по ДТ N 10714040/070711/0021195. Таможенные платежи в указанной сумме возвращены таможней путем перечисления на расчетный счет общества платежными поручениями от 10.02.2012 N 809 на сумму 288118,46 руб. и N 833 на сумму 193494,30 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае установленный таможенным законодательством месячный срок для возврата излишне взысканных таможенных платежей Находкинской таможней не нарушен, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 481612,76 руб.
Соответственно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в удовлетворении заявления общества о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. также отказано правомерно.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-23269/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ГОНЧАРОВА
Судьи
С.В.ГУЦАЛЮК
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2015 N 05АП-355/2015 ПО ДЕЛУ N А51-23269/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. N 05АП-355/2015
Дело N А51-23269/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой
судей С.В. Гуцалюк, Е.Н. Номоконовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн"
апелляционное производство N 05АП-355/2015
на решение от 26.11.2014
судьи Ю.К. Бойко
по делу N А51-23269/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
- о взыскании процентов, исчисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 23 689 руб. 33 коп.;
- при участии:
- стороны не явились;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 23 689 руб. 33 коп.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей. В данном случае проценты подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежным средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств. Полагает, что неприменение конкретной процедуры взыскания, предусмотренной главой 18 ФЗ N 311-ФЗ не свидетельствует о том, что корректировка таможенных платежей и уплата доначисленной на основании корректировки суммы были произведены обществом добровольно, без принудительного взыскания со стороны таможенного органа, и не может являться основанием для отказа в начислении процентов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела судом установлено, что в адрес ООО "Азия-Лайн" во исполнение внешнеэкономического контракта, на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары общей стоимостью 41515,36 долларов США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара декларантом была подана ДТ N 10714040/070711/0021195, таможенная стоимость товаров была определена по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Таможенный орган принял решение о проведении дополнительной проверки. По результатам проведения дополнительной проверки 07.07.2011 таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, на основании, которого декларант заполнил форму ДТС-2, определив таможенную стоимость на основе шестого (резервного метода) таможенной оценки.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года по делу N А51-12515/2011 решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/070711/0021195, признано незаконным.
Согласно данным таможенного органа 19.01.2012 декларант обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 481 612 руб. 76 коп. по ДТ N 10714040/070711/0021195.
Таможенные платежи в сумме 481 612 руб. 76 коп. возвращены таможенным органом обществу 10.02.2012 путем перечисления на расчетный счет платежными поручениями NN 809, 833 без процентов, начисленных на указанную сумму.
Поскольку за период с 08.07.2011 по 09.02.2012 у таможенного органа в пользовании находились излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 481 612 руб. 76 коп., ООО "Азия-Лайн" на основании ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов в сумме 23 689 руб. 33 коп. за указанный период.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Как следует из материалов дела, сумма дополнительно начисленных таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости товаров по спорной декларации на товары N 10714040/070711/0021195 составила 481612,76 руб.
Заявляя требования об обязании таможенного органа выплатить проценты, начисленные на данную сумму таможенных платежей за период с 08.07.2011 по 09.02.2012, общество указало на принудительное взыскание спорных таможенных платежей.
Между тем, как было указано выше, основанием для начисления процентов является не факт излишнего взыскания таможенных платежей, а факт нарушения месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
В рассматриваемом случае, из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 18.01.2012 заявитель обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 481612,76 руб. по ДТ N 10714040/070711/0021195. Таможенные платежи в указанной сумме возвращены таможней путем перечисления на расчетный счет общества платежными поручениями от 10.02.2012 N 809 на сумму 288118,46 руб. и N 833 на сумму 193494,30 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае установленный таможенным законодательством месячный срок для возврата излишне взысканных таможенных платежей Находкинской таможней не нарушен, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 481612,76 руб.
Соответственно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в удовлетворении заявления общества о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. также отказано правомерно.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-23269/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ГОНЧАРОВА
Судьи
С.В.ГУЦАЛЮК
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)