Судебные решения, арбитраж
Вывоз (экспорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,
при участии:
- от заявителя: представитель по доверенности от 18.07.2015 Куксов И.Б., паспорт;
- от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 11.03.2015 Барбашов В.И., удостоверение N 141845, представитель по доверенности от 11.02.2015 Корякина Т.С. удостоверение N 092051;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015 по делу N А32-6446/2015,
принятое судьей Меньшиковой О.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо"
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о признании незаконными действий
общество с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконными следующих действий и решений:
- действий, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57 000 т (судно т/х "WADI ALARISH") технологических отметок штамп "Вывоз разрешен 31.01.2015" и штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015",
- решения Новороссийской таможни N 10317000/040215/19 "Об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела", отменяющим решение о регистрации и решение о выпуске ДТ N 10317100/310115/0001332,
- обязать Новороссийскую таможню устранить допущенное нарушение прав и интересов.
Заявленные требования мотивированы следующим. Аннулирование отметок на документах на груз (в отличие от товаров, используемых в качестве судовых припасов) действующими нормативными актами не предусмотрено. Днем фактического вывоза товара считается дата проставления таможенным органом технологических отметок, разрешающих убытие товара. Такая отметка была проставлена 31.01.2015. Полная таможенная декларация подана после проставления указанных отметок, поэтому решение таможенного органа от 04.02.2015 противоречит Таможенному кодексу Таможенного союза.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что 31.01.2015 груз не покинул территорию Российской Федерации. Отметки "Выпуск разрешен 31.01.2015" и "Вывоз разрешен 31.01.2015" не являются доказательством фактического вывоза груза. В день фактического убытия груза - 06.02.2015 года, таможенный орган проставил отметки "Выпуск разрешен 06.02.2015" и "Вывоз разрешен 06.02.2015", что соответствует действующему нормативному регулированию.
общество с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на доводы, заявленные ранее суду первой инстанции, а также указывает на следующее. Суд ошибочно применил к правоотношениям сторон приказ ФТС от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации). В процессе таможенного оформления в целях определения ставки вывозной таможенной пошлины следует руководствоваться днем, когда проставлены отметки, разрешающие убытие груза, а именно - штамп "Вывоз разрешен 31.01.2015" и штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015" на грузовом манифесте, а не подтверждающие убытие груза - "товар вывезен 06.02.2015" на временной декларации, как указано судом в решении. Указанный ошибочный, по мнению общества, вывод повлек неправильное применение судом норм материального права. Оформление полной таможенной декларации произведено 31.01.2015 после проставления отметок на грузовом манифесте 31.01.2015.
В отзыве на апелляционную жалобу таможня просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части требований о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57000 тонн (судно т/х "WADI ALARISH") технологической отметки штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015", о признании незаконным решения Новороссийской таможни N 10317000/040215/19 "Об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела", отменяющего решение о регистрации и решение о выпуске ДТ N 10317100/310115/0001332. Настаивает на удовлетворении требований в части признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57000 тонн (судно т/х "WADI ALARISH") технологической отметки штамп "Вывоз разрешен 31.01.2015".
Представитель таможенного органа просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.01.2015 в рамках контракта от 24.10.2013 N 13-YNT-154, заключенного между ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" и фирмой ALEGROW S.A., Швейцария, на Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни была подана временная ДТ N 10317100/200115/0000591 на вывоз товара "пшеница продовольственная, мягкого сорта" по процедуре "экспорт".
20.01.2015 одновременно с подачей временной ДТ 10317100/200115/0000591 заявителем в электронном виде подано гарантийное письмо б/н, согласно которому общество обязуется подать полную декларацию до 30.03.2015.
26.01.2015 товар был загружен на т/х "WADI ALARISH".
После завершения загрузки товара на т/х "WADI ALARISH" Новороссийским центральным таможенным постом на грузовом манифесте были проставлены технологические отметки "Вывоз разрешен 31.01.2015", "Выпуск разрешен 31.01.2015".
31.01.2015 в 18 час. 21 мин. 2 сек. согласно данным программного средства АИСТ-М "КПС "Инспектор ОТО", КПС "Журнал регистрации" таможенным представителем заявителя ООО "Руста-Брокер" на Новороссийский центральный таможенный пост таможни посредством электронного декларирования со ссылкой в графе 40 ДТ на временную ДТ N 10317100/200115/0000591/1 подана полная декларация на товар - "пшеница продовольственная, мягкого сорта, насыпью, 4 класса, урожая 2014 г.", код товара по ТН ВЭД ТС 1001990000, количеством 57 000 метрических тонн, таможенной стоимостью 19334612,55 руб., перемещаемый навалом на т/х WADI ALARASH, под таможенную процедуру "экспорт".
В 18 час. 21 мин. декларанту направлено уведомление о получении полной декларации на товар.
В 19 час. 42 мин. 33 сек. 31.01.2015 по указанной полной декларации принято решение о ее регистрации под номером N 10317100/310115/0001332.
Решение о выпуске товара принято 01.02.2015 в 10 час. 54 мин.
01.02.2015 Новороссийским центральным таможенным постом на грузовом манифесте аннулированы технологические отметки "Вывоз разрешен 31.01.2015", "Выпуск разрешен 31.01.2015".
04.02.2015 Новороссийской таможней в порядке статьи 24 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) принято решение N 10317000/040215/19 об отмене решений Новороссийского центрального таможенного поста о регистрации полной декларации на товары N 10317100/310115/0001332 и о выпуске товара по ДТ N 10317100/310115/0001332, формализованное в графе "С" в виде соответствующей отметки "Выпуск разрешен 01.02.2015".
Решение мотивировано тем, что ДТ N 10317100/310115/0001332 зарегистрирована с нарушением требований п. п. 5 п. 4 статьи 190 ТК ТС, так как в отношении декларируемых товаров не были совершены действия, которые должны совершаться до подачи, а именно - фактический вывоз товара с таможенной территории Таможенного союза.
Решение Новороссийской таможни, копия ДТ N 10317100/310115/0001332, лист отказа в регистрации N 10317100/310115/0001332 направлены обществу 04.02.2015 посредством электронной почты, а также направлены по почте.
Общество, не согласившись с действиями Новороссийской таможни, выразившимися в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57000 т (судно т/х "WADI ALARISH") технологических отметок штамп "Вывоз разрешен 31.01.2015" и штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015" и решением Новороссийской таможни N 10317000/040215/19, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно проверки только части судебного акта от таможни в судебном заседании 15.07.2015 не поступило.
Общество указывает, что у таможенного органа отсутствует нормативное обоснование возможности аннулирования технологических отметок "вывоз разрешен" в отношении грузов, не используемых в качестве припасов. Новое разрешение на погрузку обществу не выдавалось, повторно грузовой манифест не подавался. Для целей применения ставок таможенных пошлин датой фактического вывоза с таможенной территории является 31.01.2015, для всех иных целей датой фактического вывоза товара является 06.02.2015.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этими актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.
Пунктом 4 статьи 98 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что товары таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.
Декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах (пункт 1 статьи 98 Таможенного кодекса Таможенного Союза).
Согласно статье 163 Таможенного кодекса Таможенного Союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные статьей 159 названного Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено названным Таможенным кодексом Таможенного союза.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза при международной перевозке водными судами таможенному органу представляются следующие документы: общая декларация; декларация о грузе; декларация о судовых припасах; декларация о личных вещах экипажа судна; судовая роль; список пассажиров; документ, сопровождающий международные почтовые отправления при их перевозке, определенный актами Всемирного почтового союза; транспортные (перевозочные) документы; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары.
Разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории таможенного союза оформляется путем проставления на таможенной декларации либо ином документе, допускающем их вывоз с таможенной территории таможенного союза, и транспортных (перевозочных) документах соответствующих отметок таможенного органа (пункт 4 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного Союза).
Временное периодическое декларирование допускается при вывозе с таможенной территории Таможенного союза товаров таможенного союза, в отношении которых не могут быть предоставлены точные сведения о количестве и (или) таможенной стоимости, путем подачи в уполномоченный таможенный орган временной периодической декларации (п. 1 ст. 214 Закона N 311-ФЗ).
В соответствии с п. 6 ст. 214 Закона N 311-ФЗ во временной декларации на товары допускается заявление сведений исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества товаров, условной таможенной стоимости (оценки), определяемой согласно планируемому к перемещению через таможенную границу Таможенного союза количеству товаров, а также исходя из предусмотренных условиями внешнеэкономической сделки потребительских свойств товаров и порядка определения их цены на день подачи временной декларации на товары.
В соответствии с п. 7 ст. 214 Закона N 311-ФЗ, при использовании временной декларации на товары ограничения применяются на день регистрации таможенным органом этой декларации, а ставки таможенных пошлин - на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза. Днем фактического вывоза товаров считается дата проставления таможенным органом, расположенным в месте убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза, технологических отметок на транспортных (перевозочных) либо иных документах, разрешающих убытие товаров.
Апелляционная коллегия полагает, что суд при принятии решения правомерно руководствовался, в том числе, приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1327.
В соответствии с п. 3 Приказа ФТС России от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)" таможенным органам, в регионах деятельности которых, расположены места убытия товаров с таможенной территории Российской Федерации предписано:
- - обеспечивать учет товаров, вывозимых за пределы таможенной территории Российской Федерации, в электронном виде в соответствии с порядком, установленным ФТС России;
- - оформлять разрешение на убытие товаров путем проставления штампа "Вывоз разрешен", подписи с указанием даты проставления отметки и оттиска личной номерной печати должностного лица таможенного органа не менее чем на двух экземплярах: (1) транспортного (перевозочного) документа (следующего вместе с товарами и остающегося в таможенном органе) в отношении товаров, вывозимых автомобильным, воздушным и железнодорожным транспортом; (2) декларации о грузе (судовом манифесте) в отношении товаров, вывозимых морским (речным) транспортом;
- - изымать из пакета документов, следующих вместе с товарами, экземпляр грузовой таможенной декларации.
Письмом ФТС РФ от 02.07.2010 N 04-45/32583 "Об организации подтверждения фактического вывоза товаров" разъяснено, что положения приказа ФТС России от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)" применяются в части, не противоречащей нормам ТК ТС. Указанным письмом доведен Порядок подтверждения таможенным органом, расположенным в месте убытия, фактического вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 330 (далее по тексту - Порядок N 330).
Так, согласно пункту 4 Порядка N 330 при убытии товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчиком таможенному органу места убытия предоставляются: товары и транспортные средства международной перевозки, осуществляющие их перевозку; транспортные (перевозочные) документы на вывозимые товары; таможенная декларация (или ее копия, заверенная таможенным органом или декларантом либо таможенным представителем).
В силу пункта 7 Порядка N 330 по результатам проведенных операций таможенного контроля должностным лицом таможенного органа места убытия принимается решение об оформлении разрешения на убытие товаров с таможенной территории таможенного союза, либо иное решение в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза.
В силу пунктов 9, 10 Порядка N 330 разрешение на убытие товаров с таможенной территории таможенного союза оформляется путем проставления на лицевой стороне таможенной декларации и в транспортных (перевозочных) документах соответствующих отметок о разрешении на убытие товаров; на оборотной стороне таможенной декларации отметки "Товар вывезен полностью" (либо в соответствующих частях) с указанием даты вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза.
С учетом того, что для целей расчета сумм вывозных таможенных пошлин в соответствии с ч. 7 статьи 214 Закона N 311-ФЗ днем фактического вывоза товаров считается дата проставления таможенным органом отметки "выпуск разрешен" на транспортном документе, на основании которого товары фактически убывают с территории РФ, апелляционная коллегия считает, что дата, проставляемая в штампе "Вывоз разрешен", должна проставляться фактическая, в режиме "реального времени".
Отметка "Товар вывезен 31.01.2015" на временной таможенной декларации N 10317100/200115/0000591, представленной таможенным органом в судебное заседание, аннулирована 01.02.2015. Имеется отметка "Товар вывезен 06.02.2015".
При этом общество полагает, что первоначально проставленная технологическая отметка "Вывоз разрешен 31.01.2015" не могла быть отменена таможенным органом ввиду отсутствия нормативного регулирования такой возможности, ссылаясь при этом на п. 27 приказа Минтранса России от 22.12.2009 N 247 "Об утверждении Типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в морских и речных (озерных) пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации" (далее - Типовая схема).
Вместе с тем, как видно из материалов дела, вывоз товара 31.01.2015 не состоялся ввиду погодных условий.
Согласно п. 27 Типовой схемы при невозможности убытия прошедшего государственный контроль судна от места осуществления государственного контроля в течение 2 часов в летнее время, а в условиях зимней навигации и сложной ледовой обстановки в течение 6 часов (кроме судов, включенных в состав каравана) должностными лицами государственных контрольных органов принимается решение об аннулировании ранее принятых решений о пропуске судна, членов экипажа судна, товаров, перемещаемых на судне и используемых в качестве судовых припасов, личных вещей членов экипажа судна через государственную границу Российской Федерации, о чем информируется администрация порта (капитан порта).
Вместе с тем, отсутствие прямого указания в Типовой схеме на отмену штампа "вывоз разрешен" при невозможности убытия судна, во-первых, не означает безусловного запрета на такие действия в силу изложенных выше нормативных актов и общих положений распорядительных полномочий таможни в отношении товаров, находящихся под таможенным контролем, и, во-вторых, вопреки доводам общества, не изменяет дату начисления таможенных платежей.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" от апелляционной жалобы в части требований о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57000 тонн (судно т/х "WADI ALARISH") технологической отметки штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015", о признании незаконным решения Новороссийской таможни N 10317000/040215/19 "Об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела", отменяющего решение о регистрации и решение о выпуске ДТ N 10317100/310115/0001332. В указанной части производство по апелляционной жалобе прекратить.
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015 по делу N А32-6446/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" ИНН 2310105350 ОГРН 1052305739760 излишне уплаченную по платежному поручению от 27.04.2015 N 4392 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2015 N 15АП-8141/2015 ПО ДЕЛУ N А32-6446/2015
Разделы:Вывоз (экспорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2015 г. N 15АП-8141/2015
Дело N А32-6446/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,
при участии:
- от заявителя: представитель по доверенности от 18.07.2015 Куксов И.Б., паспорт;
- от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 11.03.2015 Барбашов В.И., удостоверение N 141845, представитель по доверенности от 11.02.2015 Корякина Т.С. удостоверение N 092051;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015 по делу N А32-6446/2015,
принятое судьей Меньшиковой О.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо"
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о признании незаконными действий
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконными следующих действий и решений:
- действий, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57 000 т (судно т/х "WADI ALARISH") технологических отметок штамп "Вывоз разрешен 31.01.2015" и штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015",
- решения Новороссийской таможни N 10317000/040215/19 "Об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела", отменяющим решение о регистрации и решение о выпуске ДТ N 10317100/310115/0001332,
- обязать Новороссийскую таможню устранить допущенное нарушение прав и интересов.
Заявленные требования мотивированы следующим. Аннулирование отметок на документах на груз (в отличие от товаров, используемых в качестве судовых припасов) действующими нормативными актами не предусмотрено. Днем фактического вывоза товара считается дата проставления таможенным органом технологических отметок, разрешающих убытие товара. Такая отметка была проставлена 31.01.2015. Полная таможенная декларация подана после проставления указанных отметок, поэтому решение таможенного органа от 04.02.2015 противоречит Таможенному кодексу Таможенного союза.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что 31.01.2015 груз не покинул территорию Российской Федерации. Отметки "Выпуск разрешен 31.01.2015" и "Вывоз разрешен 31.01.2015" не являются доказательством фактического вывоза груза. В день фактического убытия груза - 06.02.2015 года, таможенный орган проставил отметки "Выпуск разрешен 06.02.2015" и "Вывоз разрешен 06.02.2015", что соответствует действующему нормативному регулированию.
общество с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на доводы, заявленные ранее суду первой инстанции, а также указывает на следующее. Суд ошибочно применил к правоотношениям сторон приказ ФТС от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации). В процессе таможенного оформления в целях определения ставки вывозной таможенной пошлины следует руководствоваться днем, когда проставлены отметки, разрешающие убытие груза, а именно - штамп "Вывоз разрешен 31.01.2015" и штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015" на грузовом манифесте, а не подтверждающие убытие груза - "товар вывезен 06.02.2015" на временной декларации, как указано судом в решении. Указанный ошибочный, по мнению общества, вывод повлек неправильное применение судом норм материального права. Оформление полной таможенной декларации произведено 31.01.2015 после проставления отметок на грузовом манифесте 31.01.2015.
В отзыве на апелляционную жалобу таможня просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части требований о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57000 тонн (судно т/х "WADI ALARISH") технологической отметки штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015", о признании незаконным решения Новороссийской таможни N 10317000/040215/19 "Об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела", отменяющего решение о регистрации и решение о выпуске ДТ N 10317100/310115/0001332. Настаивает на удовлетворении требований в части признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57000 тонн (судно т/х "WADI ALARISH") технологической отметки штамп "Вывоз разрешен 31.01.2015".
Представитель таможенного органа просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.01.2015 в рамках контракта от 24.10.2013 N 13-YNT-154, заключенного между ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" и фирмой ALEGROW S.A., Швейцария, на Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни была подана временная ДТ N 10317100/200115/0000591 на вывоз товара "пшеница продовольственная, мягкого сорта" по процедуре "экспорт".
20.01.2015 одновременно с подачей временной ДТ 10317100/200115/0000591 заявителем в электронном виде подано гарантийное письмо б/н, согласно которому общество обязуется подать полную декларацию до 30.03.2015.
26.01.2015 товар был загружен на т/х "WADI ALARISH".
После завершения загрузки товара на т/х "WADI ALARISH" Новороссийским центральным таможенным постом на грузовом манифесте были проставлены технологические отметки "Вывоз разрешен 31.01.2015", "Выпуск разрешен 31.01.2015".
31.01.2015 в 18 час. 21 мин. 2 сек. согласно данным программного средства АИСТ-М "КПС "Инспектор ОТО", КПС "Журнал регистрации" таможенным представителем заявителя ООО "Руста-Брокер" на Новороссийский центральный таможенный пост таможни посредством электронного декларирования со ссылкой в графе 40 ДТ на временную ДТ N 10317100/200115/0000591/1 подана полная декларация на товар - "пшеница продовольственная, мягкого сорта, насыпью, 4 класса, урожая 2014 г.", код товара по ТН ВЭД ТС 1001990000, количеством 57 000 метрических тонн, таможенной стоимостью 19334612,55 руб., перемещаемый навалом на т/х WADI ALARASH, под таможенную процедуру "экспорт".
В 18 час. 21 мин. декларанту направлено уведомление о получении полной декларации на товар.
В 19 час. 42 мин. 33 сек. 31.01.2015 по указанной полной декларации принято решение о ее регистрации под номером N 10317100/310115/0001332.
Решение о выпуске товара принято 01.02.2015 в 10 час. 54 мин.
01.02.2015 Новороссийским центральным таможенным постом на грузовом манифесте аннулированы технологические отметки "Вывоз разрешен 31.01.2015", "Выпуск разрешен 31.01.2015".
04.02.2015 Новороссийской таможней в порядке статьи 24 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) принято решение N 10317000/040215/19 об отмене решений Новороссийского центрального таможенного поста о регистрации полной декларации на товары N 10317100/310115/0001332 и о выпуске товара по ДТ N 10317100/310115/0001332, формализованное в графе "С" в виде соответствующей отметки "Выпуск разрешен 01.02.2015".
Решение мотивировано тем, что ДТ N 10317100/310115/0001332 зарегистрирована с нарушением требований п. п. 5 п. 4 статьи 190 ТК ТС, так как в отношении декларируемых товаров не были совершены действия, которые должны совершаться до подачи, а именно - фактический вывоз товара с таможенной территории Таможенного союза.
Решение Новороссийской таможни, копия ДТ N 10317100/310115/0001332, лист отказа в регистрации N 10317100/310115/0001332 направлены обществу 04.02.2015 посредством электронной почты, а также направлены по почте.
Общество, не согласившись с действиями Новороссийской таможни, выразившимися в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57000 т (судно т/х "WADI ALARISH") технологических отметок штамп "Вывоз разрешен 31.01.2015" и штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015" и решением Новороссийской таможни N 10317000/040215/19, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно проверки только части судебного акта от таможни в судебном заседании 15.07.2015 не поступило.
Общество указывает, что у таможенного органа отсутствует нормативное обоснование возможности аннулирования технологических отметок "вывоз разрешен" в отношении грузов, не используемых в качестве припасов. Новое разрешение на погрузку обществу не выдавалось, повторно грузовой манифест не подавался. Для целей применения ставок таможенных пошлин датой фактического вывоза с таможенной территории является 31.01.2015, для всех иных целей датой фактического вывоза товара является 06.02.2015.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этими актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.
Пунктом 4 статьи 98 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что товары таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.
Декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах (пункт 1 статьи 98 Таможенного кодекса Таможенного Союза).
Согласно статье 163 Таможенного кодекса Таможенного Союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные статьей 159 названного Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено названным Таможенным кодексом Таможенного союза.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза при международной перевозке водными судами таможенному органу представляются следующие документы: общая декларация; декларация о грузе; декларация о судовых припасах; декларация о личных вещах экипажа судна; судовая роль; список пассажиров; документ, сопровождающий международные почтовые отправления при их перевозке, определенный актами Всемирного почтового союза; транспортные (перевозочные) документы; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары.
Разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории таможенного союза оформляется путем проставления на таможенной декларации либо ином документе, допускающем их вывоз с таможенной территории таможенного союза, и транспортных (перевозочных) документах соответствующих отметок таможенного органа (пункт 4 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного Союза).
Временное периодическое декларирование допускается при вывозе с таможенной территории Таможенного союза товаров таможенного союза, в отношении которых не могут быть предоставлены точные сведения о количестве и (или) таможенной стоимости, путем подачи в уполномоченный таможенный орган временной периодической декларации (п. 1 ст. 214 Закона N 311-ФЗ).
В соответствии с п. 6 ст. 214 Закона N 311-ФЗ во временной декларации на товары допускается заявление сведений исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества товаров, условной таможенной стоимости (оценки), определяемой согласно планируемому к перемещению через таможенную границу Таможенного союза количеству товаров, а также исходя из предусмотренных условиями внешнеэкономической сделки потребительских свойств товаров и порядка определения их цены на день подачи временной декларации на товары.
В соответствии с п. 7 ст. 214 Закона N 311-ФЗ, при использовании временной декларации на товары ограничения применяются на день регистрации таможенным органом этой декларации, а ставки таможенных пошлин - на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза. Днем фактического вывоза товаров считается дата проставления таможенным органом, расположенным в месте убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза, технологических отметок на транспортных (перевозочных) либо иных документах, разрешающих убытие товаров.
Апелляционная коллегия полагает, что суд при принятии решения правомерно руководствовался, в том числе, приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1327.
В соответствии с п. 3 Приказа ФТС России от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)" таможенным органам, в регионах деятельности которых, расположены места убытия товаров с таможенной территории Российской Федерации предписано:
- - обеспечивать учет товаров, вывозимых за пределы таможенной территории Российской Федерации, в электронном виде в соответствии с порядком, установленным ФТС России;
- - оформлять разрешение на убытие товаров путем проставления штампа "Вывоз разрешен", подписи с указанием даты проставления отметки и оттиска личной номерной печати должностного лица таможенного органа не менее чем на двух экземплярах: (1) транспортного (перевозочного) документа (следующего вместе с товарами и остающегося в таможенном органе) в отношении товаров, вывозимых автомобильным, воздушным и железнодорожным транспортом; (2) декларации о грузе (судовом манифесте) в отношении товаров, вывозимых морским (речным) транспортом;
- - изымать из пакета документов, следующих вместе с товарами, экземпляр грузовой таможенной декларации.
Письмом ФТС РФ от 02.07.2010 N 04-45/32583 "Об организации подтверждения фактического вывоза товаров" разъяснено, что положения приказа ФТС России от 18.12.2006 N 1327 "Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации)" применяются в части, не противоречащей нормам ТК ТС. Указанным письмом доведен Порядок подтверждения таможенным органом, расположенным в месте убытия, фактического вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 330 (далее по тексту - Порядок N 330).
Так, согласно пункту 4 Порядка N 330 при убытии товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчиком таможенному органу места убытия предоставляются: товары и транспортные средства международной перевозки, осуществляющие их перевозку; транспортные (перевозочные) документы на вывозимые товары; таможенная декларация (или ее копия, заверенная таможенным органом или декларантом либо таможенным представителем).
В силу пункта 7 Порядка N 330 по результатам проведенных операций таможенного контроля должностным лицом таможенного органа места убытия принимается решение об оформлении разрешения на убытие товаров с таможенной территории таможенного союза, либо иное решение в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза.
В силу пунктов 9, 10 Порядка N 330 разрешение на убытие товаров с таможенной территории таможенного союза оформляется путем проставления на лицевой стороне таможенной декларации и в транспортных (перевозочных) документах соответствующих отметок о разрешении на убытие товаров; на оборотной стороне таможенной декларации отметки "Товар вывезен полностью" (либо в соответствующих частях) с указанием даты вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза.
С учетом того, что для целей расчета сумм вывозных таможенных пошлин в соответствии с ч. 7 статьи 214 Закона N 311-ФЗ днем фактического вывоза товаров считается дата проставления таможенным органом отметки "выпуск разрешен" на транспортном документе, на основании которого товары фактически убывают с территории РФ, апелляционная коллегия считает, что дата, проставляемая в штампе "Вывоз разрешен", должна проставляться фактическая, в режиме "реального времени".
Отметка "Товар вывезен 31.01.2015" на временной таможенной декларации N 10317100/200115/0000591, представленной таможенным органом в судебное заседание, аннулирована 01.02.2015. Имеется отметка "Товар вывезен 06.02.2015".
При этом общество полагает, что первоначально проставленная технологическая отметка "Вывоз разрешен 31.01.2015" не могла быть отменена таможенным органом ввиду отсутствия нормативного регулирования такой возможности, ссылаясь при этом на п. 27 приказа Минтранса России от 22.12.2009 N 247 "Об утверждении Типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в морских и речных (озерных) пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации" (далее - Типовая схема).
Вместе с тем, как видно из материалов дела, вывоз товара 31.01.2015 не состоялся ввиду погодных условий.
Согласно п. 27 Типовой схемы при невозможности убытия прошедшего государственный контроль судна от места осуществления государственного контроля в течение 2 часов в летнее время, а в условиях зимней навигации и сложной ледовой обстановки в течение 6 часов (кроме судов, включенных в состав каравана) должностными лицами государственных контрольных органов принимается решение об аннулировании ранее принятых решений о пропуске судна, членов экипажа судна, товаров, перемещаемых на судне и используемых в качестве судовых припасов, личных вещей членов экипажа судна через государственную границу Российской Федерации, о чем информируется администрация порта (капитан порта).
Вместе с тем, отсутствие прямого указания в Типовой схеме на отмену штампа "вывоз разрешен" при невозможности убытия судна, во-первых, не означает безусловного запрета на такие действия в силу изложенных выше нормативных актов и общих положений распорядительных полномочий таможни в отношении товаров, находящихся под таможенным контролем, и, во-вторых, вопреки доводам общества, не изменяет дату начисления таможенных платежей.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" от апелляционной жалобы в части требований о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57000 тонн (судно т/х "WADI ALARISH") технологической отметки штамп "Выпуск разрешен 31.01.2015", о признании незаконным решения Новороссийской таможни N 10317000/040215/19 "Об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела", отменяющего решение о регистрации и решение о выпуске ДТ N 10317100/310115/0001332. В указанной части производство по апелляционной жалобе прекратить.
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015 по делу N А32-6446/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" ИНН 2310105350 ОГРН 1052305739760 излишне уплаченную по платежному поручению от 27.04.2015 N 4392 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.СУЛИМЕНКО
О.А.СУЛИМЕНКО
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Р.Р.ИЛЮШИН
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Р.Р.ИЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)