Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировала товар - профиль железный для оконных карнизов по иному коду ТН ВЭД ТС, дополнительно начислив таможенные платежи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Исабекова Альберта Саидметовича (ИНН 053003175905, ОГРНИП 307055031800010) и заинтересованного лица - Дагестанской таможни (ИНН 0541015036, ОГРН 1020502528727), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исабекова Альберта Саидметовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2014 (судья Батыраев Ш.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Параскевова С.А.) по делу N А15-3338/2013, установил следующее.
ИП Исабеков Альберт Саидметович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительными решения о классификации товаров от 13.09.2013 N 10801000-21-31/000041 и требования об уплате таможенных платежей от 25.09.2013 N 201.
Решением суда от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2015, признано недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей от 23.09.2013 N 201 в части уплаты 87 962 рублей 96 копеек таможенных платежей и 3 608 рублей 04 копеек пени. В удовлетворении остальной части требований суд отказал. С таможни в пользу предпринимателя взыскано 200 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В части отказа в удовлетворении заявленных требований судебные акты мотивированы тем, что таможня правильно классифицировала товар - профиль железный для оконных карнизов по коду ТН ВЭД ТС 8302 41 500 0.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что товар N 1, оформленный по ДТ N 10801020/180313/0001931 (далее - спорная ДТ), является Г-образным фасонным профилем из черных металлов для изготовления оконных карнизов и должен быть классифицирован по товарной позиции 7216 ТН ВЭД ТС. По мнению предпринимателя, таможня не обосновала правомерность отнесения товара к товарной позиции 8302.
В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 15.01.2013 N 1234, заключенного с фирмой "CUCHENG COUNTY YONGFENG TRADE CO.,LTD", Китай, в адрес предпринимателя поступил товар - профиль железный для оконных карнизов (далее - товар). В таможенном отношении товар задекларирован по спорной ДТ под наименованием "Г-образный фасонный профиль из черных металлов для изготовления оконных карнизов, с одинаковым поперечным сечением по всей длине, с толщиной стенки 1мм, с отверстиями, окрашенный в разные цвета, длиной 1,6 м, 2 м, 2,5 м, 3 м" и классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 7216 99 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 5%).
Махачкалинский таможенный пост принял решение о подтверждении заявленного кода ТН ВЭД ТС.
В целях проверки правильности классификации товара таможня назначила экспертизы (основную и дополнительную), по результатам которых приняла решение от 13.09.2013 N 10801000-21-31/000041, которым отменила решение Махачкалинского таможенного поста, присвоила товару следующее наименование: карнизы для окон металлические из нелегированной стали, потолочные, двухрядные, для штор, окрашенные, с декоративным рисунком на лицевой стороне, с отверстиями для крепежа на обоих концах, различных размеров (1,6 м, 2 м, 2,5 м, 3 м) и классифицировала его по коду ТН ВЭД ТС 8302 41 500 0. В связи с принятием решения о классификации товара по иному коду ТН ВД ТС таможня выставила предпринимателю требование об уплате таможенных платежей от 25.09.2013 N 201 на сумму 150 897 рублей 57 копеек, из которых 145 573 рубля 23 копейки таможенные платежи и 5 324 рубля 34 копейки пеня.
Не согласившись с решением о классификации товара и требованием об уплате таможенных платежей, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением.
Суды всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований в обжалуемой части. При этом суды обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии со статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс, ТК ТС) товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Согласно пункту 1 статьи 52 Кодекса товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 52 Кодекса проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Статьей 105 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) установлено, что для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется ТН ВЭД ТС, утверждаемая Комиссией Таможенного союза.
В соответствии с частью 1 статьи 106 Закона N 311-ФЗ товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Законом N 311-ФЗ требуется указание кода товаров по ТН ВЭД ТС.
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850 утверждена и введена в действие с 01.01.2012 новая редакция единой ТН ВЭД ТС и Единого таможенного тарифа Таможенного союза, которая содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с ОПИ.
Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" самостоятельная классификация спорных товаров по соответствующим позициям ТН ВЭД ТС в компетенцию суда не входит. При рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров он обязан лишь установить правильность или неправильность такой классификации, и, если судом будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным.
Из пояснений к ТН ВЭД ТС следует, что в товарной позиции 7216 классифицируются уголки, фасонные и специальные профили из железа или нелегированной стали, а в позиции 7216 99 000 0 - прочие.
Согласно заключениям эксперта от 24.04.2013 N 04-01-2013/0562 и от 07.08.2013 N 04-01-2013/1335 по показателям внешнего вида и химическому составу исследованная проба идентифицирована как проба, отобранная от окрашенного металлического карниза, из нелегированной стали марки Ст1пс, предназначенного для подвижного крепления штор на крючках-роликах. Данный профиль длиной 1,6 м, 2 м, 2,5 м, 3 м (согласно сведениям, указанным в графе 31 спорной ДТ) с отверстиями для крепежа является готовым профилем для карниза. Профиль изготовлен путем точечной контактной сварки стальной основы, с последующей покраской в бежевый цвет и нанесением золотистого узора путем наклеивания прозрачной пленки (с узором) на лицевую часть профиля. Дополнительных операций перед установкой (кроме сборки) не требуется. Для установки данного профиля в качестве готового карниза требуется укомплектовать профиль роликами-крючками, саморезами, заглушками и боками для карнизов.
Согласно правилу 2 (а) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или в незавершенном виде при условии, что будучи представленным некомплектном или в незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством некомплектного или незавершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
Данное правило расширяет содержание любой товарной позиции, к которой относится конкретный товар, для включения в нее не только комплектного изделия, но и этого изделия в некомплектном или незавершенном виде, при условии, что в представленном виде это изделие обладает основными характеристиками комплектного или готового изделия.
В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД ТС в товарную позицию 8302 включаются: крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей.
С учетом заключений экспертов и пояснений к товарным позициям 8302 и 7216 ТН ВЭД ТС, суды пришли к выводу о том, что ввезенный предпринимателем товар является готовым карнизом для окон в некомплектном виде. Данный товар без какой-либо дальнейшей обработки обладает основным свойством комплектного карниза. На нем имеются отверстия, которые позволяют с помощью шурупов прикрепить его к потолку и, доукомплектовав крючками и боковыми заглушками, использовать по назначению.
Таким образом, вывод судов о том, что товар, ввезенный предпринимателем на единую таможенную территорию Таможенного союза по спорной ДТ, обоснованно классифицирован таможней в подсубпозиции 8302 41 500 0 ТН ВЭД ТС, является правильным.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где им дана должная правовая оценка, фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судами доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.
Нормы права применены судами правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А15-3338/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2015 N Ф08-3681/2015 ПО ДЕЛУ N А15-3338/2013
Требование: О признании недействительными решения о классификации товаров, требования об уплате таможенных платежей.Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировала товар - профиль железный для оконных карнизов по иному коду ТН ВЭД ТС, дополнительно начислив таможенные платежи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. по делу N А15-3338/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Исабекова Альберта Саидметовича (ИНН 053003175905, ОГРНИП 307055031800010) и заинтересованного лица - Дагестанской таможни (ИНН 0541015036, ОГРН 1020502528727), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исабекова Альберта Саидметовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2014 (судья Батыраев Ш.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Параскевова С.А.) по делу N А15-3338/2013, установил следующее.
ИП Исабеков Альберт Саидметович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительными решения о классификации товаров от 13.09.2013 N 10801000-21-31/000041 и требования об уплате таможенных платежей от 25.09.2013 N 201.
Решением суда от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2015, признано недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей от 23.09.2013 N 201 в части уплаты 87 962 рублей 96 копеек таможенных платежей и 3 608 рублей 04 копеек пени. В удовлетворении остальной части требований суд отказал. С таможни в пользу предпринимателя взыскано 200 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В части отказа в удовлетворении заявленных требований судебные акты мотивированы тем, что таможня правильно классифицировала товар - профиль железный для оконных карнизов по коду ТН ВЭД ТС 8302 41 500 0.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что товар N 1, оформленный по ДТ N 10801020/180313/0001931 (далее - спорная ДТ), является Г-образным фасонным профилем из черных металлов для изготовления оконных карнизов и должен быть классифицирован по товарной позиции 7216 ТН ВЭД ТС. По мнению предпринимателя, таможня не обосновала правомерность отнесения товара к товарной позиции 8302.
В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 15.01.2013 N 1234, заключенного с фирмой "CUCHENG COUNTY YONGFENG TRADE CO.,LTD", Китай, в адрес предпринимателя поступил товар - профиль железный для оконных карнизов (далее - товар). В таможенном отношении товар задекларирован по спорной ДТ под наименованием "Г-образный фасонный профиль из черных металлов для изготовления оконных карнизов, с одинаковым поперечным сечением по всей длине, с толщиной стенки 1мм, с отверстиями, окрашенный в разные цвета, длиной 1,6 м, 2 м, 2,5 м, 3 м" и классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 7216 99 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 5%).
Махачкалинский таможенный пост принял решение о подтверждении заявленного кода ТН ВЭД ТС.
В целях проверки правильности классификации товара таможня назначила экспертизы (основную и дополнительную), по результатам которых приняла решение от 13.09.2013 N 10801000-21-31/000041, которым отменила решение Махачкалинского таможенного поста, присвоила товару следующее наименование: карнизы для окон металлические из нелегированной стали, потолочные, двухрядные, для штор, окрашенные, с декоративным рисунком на лицевой стороне, с отверстиями для крепежа на обоих концах, различных размеров (1,6 м, 2 м, 2,5 м, 3 м) и классифицировала его по коду ТН ВЭД ТС 8302 41 500 0. В связи с принятием решения о классификации товара по иному коду ТН ВД ТС таможня выставила предпринимателю требование об уплате таможенных платежей от 25.09.2013 N 201 на сумму 150 897 рублей 57 копеек, из которых 145 573 рубля 23 копейки таможенные платежи и 5 324 рубля 34 копейки пеня.
Не согласившись с решением о классификации товара и требованием об уплате таможенных платежей, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением.
Суды всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований в обжалуемой части. При этом суды обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии со статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс, ТК ТС) товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Согласно пункту 1 статьи 52 Кодекса товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 52 Кодекса проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Статьей 105 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) установлено, что для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется ТН ВЭД ТС, утверждаемая Комиссией Таможенного союза.
В соответствии с частью 1 статьи 106 Закона N 311-ФЗ товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Законом N 311-ФЗ требуется указание кода товаров по ТН ВЭД ТС.
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850 утверждена и введена в действие с 01.01.2012 новая редакция единой ТН ВЭД ТС и Единого таможенного тарифа Таможенного союза, которая содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с ОПИ.
Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" самостоятельная классификация спорных товаров по соответствующим позициям ТН ВЭД ТС в компетенцию суда не входит. При рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров он обязан лишь установить правильность или неправильность такой классификации, и, если судом будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным.
Из пояснений к ТН ВЭД ТС следует, что в товарной позиции 7216 классифицируются уголки, фасонные и специальные профили из железа или нелегированной стали, а в позиции 7216 99 000 0 - прочие.
Согласно заключениям эксперта от 24.04.2013 N 04-01-2013/0562 и от 07.08.2013 N 04-01-2013/1335 по показателям внешнего вида и химическому составу исследованная проба идентифицирована как проба, отобранная от окрашенного металлического карниза, из нелегированной стали марки Ст1пс, предназначенного для подвижного крепления штор на крючках-роликах. Данный профиль длиной 1,6 м, 2 м, 2,5 м, 3 м (согласно сведениям, указанным в графе 31 спорной ДТ) с отверстиями для крепежа является готовым профилем для карниза. Профиль изготовлен путем точечной контактной сварки стальной основы, с последующей покраской в бежевый цвет и нанесением золотистого узора путем наклеивания прозрачной пленки (с узором) на лицевую часть профиля. Дополнительных операций перед установкой (кроме сборки) не требуется. Для установки данного профиля в качестве готового карниза требуется укомплектовать профиль роликами-крючками, саморезами, заглушками и боками для карнизов.
Согласно правилу 2 (а) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или в незавершенном виде при условии, что будучи представленным некомплектном или в незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством некомплектного или незавершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
Данное правило расширяет содержание любой товарной позиции, к которой относится конкретный товар, для включения в нее не только комплектного изделия, но и этого изделия в некомплектном или незавершенном виде, при условии, что в представленном виде это изделие обладает основными характеристиками комплектного или готового изделия.
В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД ТС в товарную позицию 8302 включаются: крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей.
С учетом заключений экспертов и пояснений к товарным позициям 8302 и 7216 ТН ВЭД ТС, суды пришли к выводу о том, что ввезенный предпринимателем товар является готовым карнизом для окон в некомплектном виде. Данный товар без какой-либо дальнейшей обработки обладает основным свойством комплектного карниза. На нем имеются отверстия, которые позволяют с помощью шурупов прикрепить его к потолку и, доукомплектовав крючками и боковыми заглушками, использовать по назначению.
Таким образом, вывод судов о том, что товар, ввезенный предпринимателем на единую таможенную территорию Таможенного союза по спорной ДТ, обоснованно классифицирован таможней в подсубпозиции 8302 41 500 0 ТН ВЭД ТС, является правильным.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где им дана должная правовая оценка, фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судами доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.
Нормы права применены судами правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А15-3338/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.А.ЧЕРНЫХ
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)