Судебные решения, арбитраж
Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей Валиева В.Р., Лаптевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АкваЛайф"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года
по делу N А40-135583/2013, принятое судьей Козленковой О.В.
по иску акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"
третье лицо: компания "Grand Beverage Limited"
о защите исключительных прав на товарные знаки "PERRIER"
при участии в судебном заседании:
от истца: Ясницкий П.В. по доверенности от 06.12.2013 г.
от ответчика: не явились, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Акционерное общество упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS) (12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси-Ле-Мулино, Франция) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ответчик)
- - о признании незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS) (в реестре торговли и компаний Франции N 560 200 537 R.C.S. Нантер; адрес: 12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси-Ле-Мулино, Франция), ввоза на территорию Российской Федерации со стороны общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, 6, стр. 1, офис 38) в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков) по декларациям на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления";
- - о запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларациях на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, маркированного товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;
- - об обязании ответчика за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларациях на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, маркированный товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена компания "Grand Beverage Limited", Office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W8 7RG, UK.
Решением от 26 февраля 2014 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "АкваЛайф" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Представители ответчиков в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции против жалобы возражал, представил отзыв.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, акционерное общество упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS) является иностранным юридическим лицом (Франция).
Истец является правообладателем: объемного товарного знака "PERRIER" по свидетельству N 932595 в Международном реестре товарных знаков, комбинированного товарного знака "PERRIER" по свидетельству N 749472 в Международном реестре товарных знаков, комбинированного товарного знака "SP" по свидетельству N 729021 в Международном реестре товарных знаков.
Вышеуказанные товарные знаки внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации (далее - ТРОИС РФ).
Уполномоченными импортерами на территорию РФ продукции с товарными знаками "PERRIER" являются: ООО "ЛенМИКС Логистик" (ИНН 7811406773), ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" (ИНН 5029104266), ООО "ФИЛИПП" (ИНН 3907007331), ООО "РУЛОГ" (ИНН 7732121398), сведения о которых также внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации в отношении вышеуказанных товарных знаков.
Представителями правообладателя в ТРОИС РФ указаны патентные поверенные ООО "ППФ "ЮС" Ловцов Сергей Викторович и Свистов Андрей Сергеевич.
Представителем правообладателя в ТРОИС РФ получены два письма начальника ОТО и ТК N 2 Киевского таможенного поста Московской областной таможни от 18 сентября 2013 года N 58-16/2/155 и от 18 сентября 2013 года N 58-16/2/157, в которых указано о приостановлении выпуска товаров, содержащих товарные знаки "PERRIER", в соответствии со статьей 331 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В письме от 18 сентября 2013 года N 58-16/2/155 указано, что декларантом товара, содержащего товарные знаки "PERRIER", по декларации на товары N 10130202/170913/0019952 является ответчик, ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, место нахождения: Переяславская Б. Улица, д. 6, корп. 1, офис 38, г. Москва, 129110, Россия).
В письме от 18 сентября 2013 года N 58-16/2/157 указано, что декларантом товара, содержащего товарные знаки "PERRIER", по декларации на товары N 10130202/180913/0020115 является ответчик, ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, место нахождения: Переяславская Б. Улица, д. 6, корп. 1, офис 38, г. Москва, 129110, Россия).
Согласно вышеуказанным уведомлениям таможенного органа задекларированный товар хранится по адресу: Березовая аллея, д. 5, г. Краснознаменск, Московская область, 143090, Россия.
В соответствии со статьей 333 Таможенного кодекса Таможенного союза на основании запроса от 19 сентября 2013 года истцом, как правообладателем вышеуказанных товарных знаков, 20 сентября 2013 года была получена на Киевском таможенном посту Московской областной таможни информация по спорным декларациям (копии спорных деклараций N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, внешнеторгового контракта, инвойсов) и произведено фотографирование с удостоверенными таможенным органом фотографиями товара и его упаковки, содержащие товарные знаки истца.
Как следует из уведомлений таможенного органа и спорных деклараций, декларант товара истребует помещения товаров под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10130202/170913/0019952 - вода минеральная "PERRIER LIME" в бутылках емкостью 0,33 л. - 17 496 бутылок и емкостью 0,75 л. - 8 316 бутылок, по ДТ N 10130202/180913/0020115 - вода минеральная "PERRIER LEMON" в бутылках емкостью 0,33 л. - 17 496 бутылок и емкостью 0,75 л. - 8 316 бутылок.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности, права на которые охраняются законом.
Пунктом 1 статьи 1231 ГК РФ установлено, что на территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами РФ и данным Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно письму Федеральной таможенной службы от 29 июня 2010 года с 01 июля 2010 года на территории РФ вводится в действие Таможенный кодекс Таможенного союза, нормы которого имеют прямое действие.
В соответствии с главой 46 ТК ТС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза. Срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, но не более 2 (двух) лет со дня включения в такие реестры. Если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней. По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Таможенный орган не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, уведомляет декларанта и правообладателя или лиц, представляющих их интересы. О таком приостановлении, причинах и сроках приостановления сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а правообладателю или лицу, представляющему его интересы, - наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) декларанта. По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Правообладатель товарного знака согласно статье 1229 ГК РФ вправе использовать его по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в т.ч. разрешать или запрещать другим лицам его использование.
Другие лица не могут использовать товарный знак правообладателя без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование товарного знака способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ.
Статьей 1484 ГК РФ в качестве специального регулирования вопросов использования товарных знаков установлен неисчерпывающий перечень видов осуществления исключительного права на товарный знак (видов использования товарного знака), к числу которых относится размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя. Единственным таким ограничением, предусмотренным ГК РФ, является указание об исчерпании исключительного права (ст. 1487 ГК РФ), в соответствии с которым нарушением исключительного права на товарный знак является использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ не правообладателем или без его согласия.
Таким образом, в соответствии со статьей 1484 и 1487 ГК РФ ввоз товара, содержащего охраняемый товарный знак, введенного в оборот за пределами РФ, требует согласия правообладателя данного товарного знака, поскольку действующим законодательством РФ предусмотрен национальный принцип исчерпания права на товарный знак.
Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 1248 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ исключительные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик осуществил декларирование ввоза в РФ для возможности последующей продажи (под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления" - код процедуры N 40 в графе N 6 уведомлений таможенного органа о ввозе) товаров, маркированных товарными знаками истца, что подтверждается уведомлениями таможенного органа о ввозе, N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, внешнеторговым контрактом от 16 июля 2012 года N P03, инвойсом от 27 августа 2013 года N 1262013, инвойсом от 27 августа 2013 года N 1272013, удостоверенными таможенным органом фотографиями товара и его упаковки по спорным декларациям.
Ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него спорными товарными знаками является самостоятельным способом использования этого товарного знака.
Факт тождественности товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, установлен судом и подтверждается материалами дела.
Истец, используя свое право, предусмотренное частью 2, 4 статьи 1515 ГК РФ, заявил об изъятии спорных товаров и уничтожении.
Принимая во внимание то, что ответчик не представил доказательств правомерного использования товарных знаков истца, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования о признании незаконными действий ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков) по декларациям на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления", подлежащими удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларациях на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, маркированного товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, также подлежащим удовлетворению.
Кроме того, требование истца об изъятии спорных товаров и его уничтожении является также правомерным, поскольку товар, даже если он и произведен владельцем товарного знака, однако в нарушение исключительного права владельца товарного знака ввезен или иным образом введен в оборот на территории Российской Федерации, обладает признаком контрафактности, что следует из содержания пункта 4 статьи 1252 ГК РФ. Такой товар по решению суда подлежит изъятию из оборота и уничтожению без компенсации.
В тексте представленных в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде пояснений истцу предложено "отказаться от недопустимых доказательств - полученных с нарушением закона (см. Приложение N 3)".
В качестве Приложения N 3 ответчиком представлено в электронном виде письмо Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 20 декабря 2013 года N 109кс-13.
Довод ответчика о недопустимости доказательства подлежит отклонению, поскольку из содержания письма следует, что Московская таможня информацию о товарах, в отношении которых принято решение о приостановлении выпуска, представило представителю правообладателя в целях защиты прав правообладателя на товарные знаки в суде в соответствии со ст. 333 ТК ТС.
Информация о счетах, размере уплаченных налогов и таможенных пошлин, об условиях сотрудничества с транспортными компаниями и другие сведения, на которые имеется ссылка в вышеуказанном письме, доказательствами по настоящему делу не являлись.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года по делу N А40-135583/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "АкваЛайф" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суде по интеллектуальным правам.
Председательствующий
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
О.Н.ЛАПТЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2014 N 09АП-16997/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-135583/2013
Разделы:Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2014 г. N 09АП-16997/2014-ГК
Дело N А40-135583/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей Валиева В.Р., Лаптевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АкваЛайф"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года
по делу N А40-135583/2013, принятое судьей Козленковой О.В.
по иску акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"
третье лицо: компания "Grand Beverage Limited"
о защите исключительных прав на товарные знаки "PERRIER"
при участии в судебном заседании:
от истца: Ясницкий П.В. по доверенности от 06.12.2013 г.
от ответчика: не явились, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Акционерное общество упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS) (12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси-Ле-Мулино, Франция) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ответчик)
- - о признании незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS) (в реестре торговли и компаний Франции N 560 200 537 R.C.S. Нантер; адрес: 12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси-Ле-Мулино, Франция), ввоза на территорию Российской Федерации со стороны общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, 6, стр. 1, офис 38) в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков) по декларациям на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления";
- - о запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларациях на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, маркированного товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;
- - об обязании ответчика за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларациях на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, маркированный товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена компания "Grand Beverage Limited", Office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W8 7RG, UK.
Решением от 26 февраля 2014 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "АкваЛайф" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Представители ответчиков в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции против жалобы возражал, представил отзыв.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, акционерное общество упрощенного типа "Нестле Вотерс" (NESTLE WATERS) является иностранным юридическим лицом (Франция).
Истец является правообладателем: объемного товарного знака "PERRIER" по свидетельству N 932595 в Международном реестре товарных знаков, комбинированного товарного знака "PERRIER" по свидетельству N 749472 в Международном реестре товарных знаков, комбинированного товарного знака "SP" по свидетельству N 729021 в Международном реестре товарных знаков.
Вышеуказанные товарные знаки внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации (далее - ТРОИС РФ).
Уполномоченными импортерами на территорию РФ продукции с товарными знаками "PERRIER" являются: ООО "ЛенМИКС Логистик" (ИНН 7811406773), ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" (ИНН 5029104266), ООО "ФИЛИПП" (ИНН 3907007331), ООО "РУЛОГ" (ИНН 7732121398), сведения о которых также внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации в отношении вышеуказанных товарных знаков.
Представителями правообладателя в ТРОИС РФ указаны патентные поверенные ООО "ППФ "ЮС" Ловцов Сергей Викторович и Свистов Андрей Сергеевич.
Представителем правообладателя в ТРОИС РФ получены два письма начальника ОТО и ТК N 2 Киевского таможенного поста Московской областной таможни от 18 сентября 2013 года N 58-16/2/155 и от 18 сентября 2013 года N 58-16/2/157, в которых указано о приостановлении выпуска товаров, содержащих товарные знаки "PERRIER", в соответствии со статьей 331 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В письме от 18 сентября 2013 года N 58-16/2/155 указано, что декларантом товара, содержащего товарные знаки "PERRIER", по декларации на товары N 10130202/170913/0019952 является ответчик, ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, место нахождения: Переяславская Б. Улица, д. 6, корп. 1, офис 38, г. Москва, 129110, Россия).
В письме от 18 сентября 2013 года N 58-16/2/157 указано, что декларантом товара, содержащего товарные знаки "PERRIER", по декларации на товары N 10130202/180913/0020115 является ответчик, ООО "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, место нахождения: Переяславская Б. Улица, д. 6, корп. 1, офис 38, г. Москва, 129110, Россия).
Согласно вышеуказанным уведомлениям таможенного органа задекларированный товар хранится по адресу: Березовая аллея, д. 5, г. Краснознаменск, Московская область, 143090, Россия.
В соответствии со статьей 333 Таможенного кодекса Таможенного союза на основании запроса от 19 сентября 2013 года истцом, как правообладателем вышеуказанных товарных знаков, 20 сентября 2013 года была получена на Киевском таможенном посту Московской областной таможни информация по спорным декларациям (копии спорных деклараций N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, внешнеторгового контракта, инвойсов) и произведено фотографирование с удостоверенными таможенным органом фотографиями товара и его упаковки, содержащие товарные знаки истца.
Как следует из уведомлений таможенного органа и спорных деклараций, декларант товара истребует помещения товаров под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10130202/170913/0019952 - вода минеральная "PERRIER LIME" в бутылках емкостью 0,33 л. - 17 496 бутылок и емкостью 0,75 л. - 8 316 бутылок, по ДТ N 10130202/180913/0020115 - вода минеральная "PERRIER LEMON" в бутылках емкостью 0,33 л. - 17 496 бутылок и емкостью 0,75 л. - 8 316 бутылок.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности, права на которые охраняются законом.
Пунктом 1 статьи 1231 ГК РФ установлено, что на территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами РФ и данным Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно письму Федеральной таможенной службы от 29 июня 2010 года с 01 июля 2010 года на территории РФ вводится в действие Таможенный кодекс Таможенного союза, нормы которого имеют прямое действие.
В соответствии с главой 46 ТК ТС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза. Срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, но не более 2 (двух) лет со дня включения в такие реестры. Если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней. По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Таможенный орган не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, уведомляет декларанта и правообладателя или лиц, представляющих их интересы. О таком приостановлении, причинах и сроках приостановления сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а правообладателю или лицу, представляющему его интересы, - наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) декларанта. По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Правообладатель товарного знака согласно статье 1229 ГК РФ вправе использовать его по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в т.ч. разрешать или запрещать другим лицам его использование.
Другие лица не могут использовать товарный знак правообладателя без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование товарного знака способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ.
Статьей 1484 ГК РФ в качестве специального регулирования вопросов использования товарных знаков установлен неисчерпывающий перечень видов осуществления исключительного права на товарный знак (видов использования товарного знака), к числу которых относится размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя. Единственным таким ограничением, предусмотренным ГК РФ, является указание об исчерпании исключительного права (ст. 1487 ГК РФ), в соответствии с которым нарушением исключительного права на товарный знак является использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ не правообладателем или без его согласия.
Таким образом, в соответствии со статьей 1484 и 1487 ГК РФ ввоз товара, содержащего охраняемый товарный знак, введенного в оборот за пределами РФ, требует согласия правообладателя данного товарного знака, поскольку действующим законодательством РФ предусмотрен национальный принцип исчерпания права на товарный знак.
Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 1248 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ исключительные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик осуществил декларирование ввоза в РФ для возможности последующей продажи (под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления" - код процедуры N 40 в графе N 6 уведомлений таможенного органа о ввозе) товаров, маркированных товарными знаками истца, что подтверждается уведомлениями таможенного органа о ввозе, N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, внешнеторговым контрактом от 16 июля 2012 года N P03, инвойсом от 27 августа 2013 года N 1262013, инвойсом от 27 августа 2013 года N 1272013, удостоверенными таможенным органом фотографиями товара и его упаковки по спорным декларациям.
Ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него спорными товарными знаками является самостоятельным способом использования этого товарного знака.
Факт тождественности товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, установлен судом и подтверждается материалами дела.
Истец, используя свое право, предусмотренное частью 2, 4 статьи 1515 ГК РФ, заявил об изъятии спорных товаров и уничтожении.
Принимая во внимание то, что ответчик не представил доказательств правомерного использования товарных знаков истца, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования о признании незаконными действий ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков) по декларациям на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления", подлежащими удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларациях на товары (ДТ) N 10130202/170913/0019952, N 10130202/180913/0020115, маркированного товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472 и 729021 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, также подлежащим удовлетворению.
Кроме того, требование истца об изъятии спорных товаров и его уничтожении является также правомерным, поскольку товар, даже если он и произведен владельцем товарного знака, однако в нарушение исключительного права владельца товарного знака ввезен или иным образом введен в оборот на территории Российской Федерации, обладает признаком контрафактности, что следует из содержания пункта 4 статьи 1252 ГК РФ. Такой товар по решению суда подлежит изъятию из оборота и уничтожению без компенсации.
В тексте представленных в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде пояснений истцу предложено "отказаться от недопустимых доказательств - полученных с нарушением закона (см. Приложение N 3)".
В качестве Приложения N 3 ответчиком представлено в электронном виде письмо Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 20 декабря 2013 года N 109кс-13.
Довод ответчика о недопустимости доказательства подлежит отклонению, поскольку из содержания письма следует, что Московская таможня информацию о товарах, в отношении которых принято решение о приостановлении выпуска, представило представителю правообладателя в целях защиты прав правообладателя на товарные знаки в суде в соответствии со ст. 333 ТК ТС.
Информация о счетах, размере уплаченных налогов и таможенных пошлин, об условиях сотрудничества с транспортными компаниями и другие сведения, на которые имеется ссылка в вышеуказанном письме, доказательствами по настоящему делу не являлись.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года по делу N А40-135583/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "АкваЛайф" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суде по интеллектуальным правам.
Председательствующий
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
О.Н.ЛАПТЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)