Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Московской областной таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014
по делу N А40-9638/14, принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр судьи 61-79)
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107144, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)
к Московской областной таможне
о взыскании 45.760,76 руб. процентов,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель по доверенности от 16.10.2013, Лопухина Н.Н.;
- от ответчика: представитель по доверенности от 30.12.2013, Кучма А.П.,
установил:
ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московской областной таможне о взыскании 45.760,76 руб. процентов по п. 6 ст. 147 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" за период с 06.10.2011 по 13.12.2012.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 иск удовлетворен частично.
С Московской областной таможни в пользу ОАО "РЖД" взыскано 44.556,60 руб. процентов, начисленных по п. 6 ст. 147 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.
Представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, считает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-41236/12-120-391 признаны незаконными действия Московской областной таможни по удержанию и отказу в возврате ОАО "РЖД" залогового платежа в сумме 476.364,33 руб., выраженного в письме от 26.09.2011 г. N 17-25/30285.
Суд обязал Московскую областную таможню возвратить ОАО "РЖД" сумму залога 476.364,33 руб., в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В соответствии со ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Следовательно, проценты подлежат начислению с даты нарушения срока на возврат суммы излишне уплаченных таможенных платежей.
Истцом заявлен период для взыскания процентов с 06.10.2011.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно произвел расчет процентов за период с 20.10.2011 поскольку таможенный орган получил заявление о возврате денежного залога 19.09.2011 и в срок до 19.10.2011 таможенный орган должен был рассмотреть данное заявление.
Действующее законодательство не связывает нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей с установлением в судебном порядке правомерности требования плательщика о возврате указанных платежей или со вступлением в законную силу соответствующего судебного решения.
Взыскание процентов не связано с установлением вины таможенного органа в судебном порядке и с датой принятия соответствующего судебного решения.
Указанная позиция подтверждается Постановлением ФАС Московского округа от 18.10.2013 по делу N А40-162454/12-149-1544.
В связи с изложенным, требование о взыскании процентов правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 44.556 руб. 60 коп.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-9638/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2014 ПО ДЕЛУ N А40-9638/14
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. по делу N А40-9638/14
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Московской областной таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014
по делу N А40-9638/14, принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр судьи 61-79)
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107144, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)
к Московской областной таможне
о взыскании 45.760,76 руб. процентов,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель по доверенности от 16.10.2013, Лопухина Н.Н.;
- от ответчика: представитель по доверенности от 30.12.2013, Кучма А.П.,
установил:
ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московской областной таможне о взыскании 45.760,76 руб. процентов по п. 6 ст. 147 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" за период с 06.10.2011 по 13.12.2012.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 иск удовлетворен частично.
С Московской областной таможни в пользу ОАО "РЖД" взыскано 44.556,60 руб. процентов, начисленных по п. 6 ст. 147 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.
Представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, считает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-41236/12-120-391 признаны незаконными действия Московской областной таможни по удержанию и отказу в возврате ОАО "РЖД" залогового платежа в сумме 476.364,33 руб., выраженного в письме от 26.09.2011 г. N 17-25/30285.
Суд обязал Московскую областную таможню возвратить ОАО "РЖД" сумму залога 476.364,33 руб., в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В соответствии со ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Следовательно, проценты подлежат начислению с даты нарушения срока на возврат суммы излишне уплаченных таможенных платежей.
Истцом заявлен период для взыскания процентов с 06.10.2011.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно произвел расчет процентов за период с 20.10.2011 поскольку таможенный орган получил заявление о возврате денежного залога 19.09.2011 и в срок до 19.10.2011 таможенный орган должен был рассмотреть данное заявление.
Действующее законодательство не связывает нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей с установлением в судебном порядке правомерности требования плательщика о возврате указанных платежей или со вступлением в законную силу соответствующего судебного решения.
Взыскание процентов не связано с установлением вины таможенного органа в судебном порядке и с датой принятия соответствующего судебного решения.
Указанная позиция подтверждается Постановлением ФАС Московского округа от 18.10.2013 по делу N А40-162454/12-149-1544.
В связи с изложенным, требование о взыскании процентов правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 44.556 руб. 60 коп.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-9638/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)