Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенным органом возвращено без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин в связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дудкиной О.В.
судей: Долгашевой В.А., Кузнецова А.М.
при участии в заседании:
от заявителя: ОАО "Аэрофлот" - не явился, извещен
от заинтересованного лица: Шереметьевская таможня - Митин А.В. по дов. от 12.01.2015 N 04-48/00159
рассмотрев 08 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни
на решение от 30 декабря 2014 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Гейц И.В.,
на постановление от 18 марта 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,
по заявлению открытого акционерного общества "Аэрофлот" (ОГРН 1027700092661)
о признании недействительным решения Шереметьевской таможни
установил:
Открытое акционерное общество "Аэрофлот" (далее - ОАО "Аэрофлот", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 11.10.2013 N 19-21/36689, об обязании вернуть 3 488 300,71 руб. излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, а также процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в сумме 342 734 руб. 55 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.
В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм таможенного законодательства, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От ОАО "Аэрофлот" поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его получения таможенным органом.
С учетом мнения представителя таможни, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие общества, отзыв приобщить к материалам дела.
Выслушав представителя таможни, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, общество в октябре 2010 года по 43 таможенным декларациям (ТД), перечисленным в заявлении, ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - авиационные двигатели, авиационные запасные части и оборудование.
Таможенные платежи обществом были уплачены в полном объеме, товары, заявленные в указанных ТД, выпущены для свободного обращения на таможенной территории таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, и после завершения процедуры временного ввоза.
Поскольку ввезенные товары в соответствии с пунктом 7.1.15 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" освобождаются от уплаты ввозной таможенной пошлины, ОАО "Аэрофлот" направило в Шереметьевскую таможню заявления о внесении изменений в графы 36, 44, 47, графу "В" таможенных деклараций.
Таможенный орган письмами от 14.02.2013 N 19-23/04662, от 31.01.2013 N 19-02/02897 и N 19-23/02895, от 27.02.2013 N 19-23/06289, от 25.02.2013 N 19-23/05971 и N 19-23/05972, от 27.02.2013 N 19-23/06291, N 19-23/06287 и N 19-23/06293 отказал обществу во внесении изложенных в письмах изменений в ТД.
Отказы Шереметьевской таможни ОАО "Аэрофлот" обжаловало в судебном порядке.
Решениями Арбитражного суда Московской области от 27.08.2013 по делу N А41-19865/2013, от 24.04.2013 по делу N А41-12863/2013, от 21.06.2013 года по делу N А41-12864/2013, от 28.05.2013 по делу N А41-14269/2013, от 05.07.2013 по делу N А41-14267/2013, от 27.08.2013 по делу N А41-19863/2013, от 16.08.2013 по делу N А41-19864/2013, от 22.08.2013 по делу N А41-21365/2013 установлен факт излишней уплаты сумм таможенных пошлин по ТД, признаны незаконными и отменены решения Шереметьевской таможни об отказе во внесении изменений в ТД, и на таможенный орган возложена обязанность провести корректировку сведений в ТД.
На основании принятых судебных актов, ОАО "Аэрофлот" 08.10.2013 обратилось в Шереметьевскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин (письмо от 08.10.2013 N 906-1261) в размере 3 718 331 руб. 98 коп. с приложением ТД, платежных документов, заявлений о целевом назначении товара, судебных актов по вышеперечисленным делам Арбитражного суда Московской области.
Письмом от 14.11.2013 N 19-21/36689 заявление общества возвращено таможенным органом без рассмотрения в связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Аэрофлот" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728 "О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза", Инструкции о порядке внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 255, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у Шереметьевской таможни отсутствовали правовые основания для возвращения заявления общества без рассмотрения и невозврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин.
Все доводы кассационной жалобы таможенного органа сводятся, по существу, к выводам о недоказанности обществом правомерности освобождения спорного товара от таможенных пошлин, а также об обязанности ОАО "Аэрофлот" осуществлять корректировку декларации на спорные товары.
Между тем, в рамках ранее рассмотренных вышеперечисленных дел по спорам между теми же сторонами, было установлено, в частности, что ввезенный по спорным ТД товар подлежит освобождению от уплаты ввозной таможенной пошлины; обществом документально подтверждены сведения, подлежащие внесению в качестве изменений в спорные ТД; внесенные при ввозе товара таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату заявителю.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 191 Таможенного кодекса Таможенного союза внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза.
В спорный период действовала Инструкция о порядке внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров, утвержденная решением Таможенного союза от 20.05.2010 N 255, в соответствии с пп. 6 пункта 2 которой сведения, заявленные в ДТ, могут быть изменены и (или) дополнены после выпуска товаров в соответствии с решением таможенного органа, принимаемым по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров, в том числе при рассмотрении мотивированного письменного обращения декларанта или таможенного представителя, в случае возникновения оснований для возврата (зачета, последующего использования плательщиком) уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, процентов и (или) пеней.
При таком положении доводы таможни о том, что общество не доказало факт излишней уплаты таможенных платежей, а также не исполнило обязанность по корректировке ТД, правомерно отклонены судами как необоснованные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взыскание суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Согласно части 4 статьи 147 названного Федерального закона N 311-ФЗ заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов.
Вопреки доводам таможенного органа судами установлено, что заявление общества о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин подано с соблюдением требований таможенного законодательства с приложением к нему документов, предусмотренных статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, в связи с чем у Шереметьевской таможни отсутствовали правовые основания для возвращения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин без рассмотрения.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию таможни по делу, выводов суда не опровергают, а направлены на их переоценку и переоценку фактических обстоятельств, установленных в судебных актах по ранее рассмотренным арбитражным делам.
В соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие кассатора с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А41-11096/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
О.В.ДУДКИНА
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2015 N Ф05-8555/2015 ПО ДЕЛУ N А41-11096/14
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании вернуть излишне уплаченные таможенные пошлины, налоги, а также проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов.Разделы:
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенным органом возвращено без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин в связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2015 г. по делу N А41-11096/14
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дудкиной О.В.
судей: Долгашевой В.А., Кузнецова А.М.
при участии в заседании:
от заявителя: ОАО "Аэрофлот" - не явился, извещен
от заинтересованного лица: Шереметьевская таможня - Митин А.В. по дов. от 12.01.2015 N 04-48/00159
рассмотрев 08 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни
на решение от 30 декабря 2014 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Гейц И.В.,
на постановление от 18 марта 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,
по заявлению открытого акционерного общества "Аэрофлот" (ОГРН 1027700092661)
о признании недействительным решения Шереметьевской таможни
установил:
Открытое акционерное общество "Аэрофлот" (далее - ОАО "Аэрофлот", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 11.10.2013 N 19-21/36689, об обязании вернуть 3 488 300,71 руб. излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, а также процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в сумме 342 734 руб. 55 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.
В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм таможенного законодательства, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От ОАО "Аэрофлот" поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его получения таможенным органом.
С учетом мнения представителя таможни, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие общества, отзыв приобщить к материалам дела.
Выслушав представителя таможни, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, общество в октябре 2010 года по 43 таможенным декларациям (ТД), перечисленным в заявлении, ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - авиационные двигатели, авиационные запасные части и оборудование.
Таможенные платежи обществом были уплачены в полном объеме, товары, заявленные в указанных ТД, выпущены для свободного обращения на таможенной территории таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, и после завершения процедуры временного ввоза.
Поскольку ввезенные товары в соответствии с пунктом 7.1.15 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" освобождаются от уплаты ввозной таможенной пошлины, ОАО "Аэрофлот" направило в Шереметьевскую таможню заявления о внесении изменений в графы 36, 44, 47, графу "В" таможенных деклараций.
Таможенный орган письмами от 14.02.2013 N 19-23/04662, от 31.01.2013 N 19-02/02897 и N 19-23/02895, от 27.02.2013 N 19-23/06289, от 25.02.2013 N 19-23/05971 и N 19-23/05972, от 27.02.2013 N 19-23/06291, N 19-23/06287 и N 19-23/06293 отказал обществу во внесении изложенных в письмах изменений в ТД.
Отказы Шереметьевской таможни ОАО "Аэрофлот" обжаловало в судебном порядке.
Решениями Арбитражного суда Московской области от 27.08.2013 по делу N А41-19865/2013, от 24.04.2013 по делу N А41-12863/2013, от 21.06.2013 года по делу N А41-12864/2013, от 28.05.2013 по делу N А41-14269/2013, от 05.07.2013 по делу N А41-14267/2013, от 27.08.2013 по делу N А41-19863/2013, от 16.08.2013 по делу N А41-19864/2013, от 22.08.2013 по делу N А41-21365/2013 установлен факт излишней уплаты сумм таможенных пошлин по ТД, признаны незаконными и отменены решения Шереметьевской таможни об отказе во внесении изменений в ТД, и на таможенный орган возложена обязанность провести корректировку сведений в ТД.
На основании принятых судебных актов, ОАО "Аэрофлот" 08.10.2013 обратилось в Шереметьевскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин (письмо от 08.10.2013 N 906-1261) в размере 3 718 331 руб. 98 коп. с приложением ТД, платежных документов, заявлений о целевом назначении товара, судебных актов по вышеперечисленным делам Арбитражного суда Московской области.
Письмом от 14.11.2013 N 19-21/36689 заявление общества возвращено таможенным органом без рассмотрения в связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Аэрофлот" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728 "О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза", Инструкции о порядке внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 255, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у Шереметьевской таможни отсутствовали правовые основания для возвращения заявления общества без рассмотрения и невозврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин.
Все доводы кассационной жалобы таможенного органа сводятся, по существу, к выводам о недоказанности обществом правомерности освобождения спорного товара от таможенных пошлин, а также об обязанности ОАО "Аэрофлот" осуществлять корректировку декларации на спорные товары.
Между тем, в рамках ранее рассмотренных вышеперечисленных дел по спорам между теми же сторонами, было установлено, в частности, что ввезенный по спорным ТД товар подлежит освобождению от уплаты ввозной таможенной пошлины; обществом документально подтверждены сведения, подлежащие внесению в качестве изменений в спорные ТД; внесенные при ввозе товара таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату заявителю.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 191 Таможенного кодекса Таможенного союза внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза.
В спорный период действовала Инструкция о порядке внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров, утвержденная решением Таможенного союза от 20.05.2010 N 255, в соответствии с пп. 6 пункта 2 которой сведения, заявленные в ДТ, могут быть изменены и (или) дополнены после выпуска товаров в соответствии с решением таможенного органа, принимаемым по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров, в том числе при рассмотрении мотивированного письменного обращения декларанта или таможенного представителя, в случае возникновения оснований для возврата (зачета, последующего использования плательщиком) уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, процентов и (или) пеней.
При таком положении доводы таможни о том, что общество не доказало факт излишней уплаты таможенных платежей, а также не исполнило обязанность по корректировке ТД, правомерно отклонены судами как необоснованные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взыскание суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Согласно части 4 статьи 147 названного Федерального закона N 311-ФЗ заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов.
Вопреки доводам таможенного органа судами установлено, что заявление общества о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин подано с соблюдением требований таможенного законодательства с приложением к нему документов, предусмотренных статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, в связи с чем у Шереметьевской таможни отсутствовали правовые основания для возвращения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин без рассмотрения.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию таможни по делу, выводов суда не опровергают, а направлены на их переоценку и переоценку фактических обстоятельств, установленных в судебных актах по ранее рассмотренным арбитражным делам.
В соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие кассатора с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А41-11096/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
О.В.ДУДКИНА
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)