Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от ответчиков - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Першина И.В. (доверенность от 28.05.2014), Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703) - Першина И.В. (доверенность от 09.12.2013), в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Генезис-Дельта" (ИНН 2337018859, ОГРН 1022304063077), извещенного о месте и времени судебного заседания (уведомление N 63766 0, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2013 (судья Ташу А.Х.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 (судьи Сулименко Н.В. Винокур И.Г., Николаев Д.В.) по делу N А32-28613/2010, установил следующее.
ООО "Генезис-Дельта" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) и Федеральной таможенной службе (далее - таможенный орган) о взыскании 1 916 488 рублей 03 копеек, в том числе 1 718 137 рублей 40 копеек убытков (1 350 тыс. рублей упущенная выгода и 368 137 рублей 40 копеек реальный ущерб) и 198 350 рублей 63 копеек процентов на сумму излишне уплаченных, но не возвращенных в установленный срок таможенных платежей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2012, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации 1 914 105 рублей 69 копеек, в том числе 1 718 137 рублей 40 копеек убытков, 195 968 рублей 29 копеек процентов, а также 32 124 рублей 90 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано. Судебные акты мотивированы тем, что понесенные обществом расходы подтверждены материалами дела.
Постановлением Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 решение суда от 03.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2012 отменены в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества 1 350 тыс. рублей убытков, процентов и соответствующих судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Судебный акт мотивирован невыяснением обстоятельств, связанных с увеличением стоимости товара, предлагаемого обществом своим контрагентам по договорам от 28.04.2010 с ООО "Земля и Дело" и от 03.05.2010 N 20-10 с ООО "Нива", вопроса о стоимости аналогичного товара на рынке в спорном периоде, а также о принятии обществом мер к недопущению или уменьшению размера убытков. Вопрос о взыскании процентов на суммы излишне уплаченных, но не возвращенных в установленный срок таможенных платежей, также признан подлежащим дополнительному исследованию.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2013 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Общество просило взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу 1 350 тыс. рублей убытков в виде упущенной выгоды, а также 195 968 рублей 29 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением от 05.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2014, требования общества удовлетворены в части взыскания с таможни 195 968 рублей 29 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С таможни взыскано 3 607 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Судебные акты мотивированы тем, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды. Признан обоснованным взыскание процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, с расчетом которого суд согласился.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить в части взыскания 195 968 рублей 29 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, обществу в удовлетворении требований в этой части отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что к заявлениям о возврате таможенных платежей от 10.06.2010 и от 24.06.2010 истец не представил подтверждающие документы. Действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей осуществлены в установленные законодательством сроки, поэтому проценты не подлежат начислению и взысканию.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель таможенных органов поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя таможенных органов, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как видно из материалов дела, общество 06.03.2010 в соответствии с условиями контракта от 24.02.2010 N 01-10 поставило КСУП "Семена трав" (г. Гомель, Республика Беларусь) 71 тонну семян овощного гороха.
КСУП "Семена трав", ссылаясь на несоответствие товара условию задания на поставку семян, направило поставщику рекламацию о качестве от 19.03.2010 N 117 и письмо от 22.04.2010 N 182 с отказом от исполнения обязательств по контракту от 24.02.2010 N 01-10, а также представило справку о том, что товар не выпускался в свободное обращение в Республике Беларусь.
На основании указанных документов, а также дополнительного соглашения от 29.04.2010 общество осуществило вывоз ранее поставленного в Республику Беларусь товара. Часть товара задержана таможенным постом Брянской таможни со ссылкой на необходимость таможенного оформления возвращаемого товара с уплатой таможенных платежей.
Общество оформило ГТД N 10309092/270510/000379 и уплатило авансовые платежи в сумме 1 630 тыс. рублей. Таможня оставила без удовлетворения заявления общества о возврате указанной суммы, полагавшего, что авансовые платежи им излишне уплачены в связи с отсутствием обязанности по таможенному оформлению товара.
Указанные действия таможни, выразившиеся в невыпуске груза (семян гороха овощного), возвращенного по рекламации о качестве из Республики Беларусь, его удержании на складе временного хранения, а также бездействие Краснодарской таможни по невозврату излишне начисленных и уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10309092/270510/000379 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 по делу N А32-24566/2010 признаны незаконными. Суд обязал таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 619 118 рублей 98 копеек и 10 881 рубль 02 копейки неиспользованных авансовых платежей.
По данному делу общество обратилось с иском о взыскании с ответчиков убытков, в том числе упущенной выгоды в размере 1 350 тыс. рублей, и процентов на сумму излишне уплаченных и не возвращенных таможенных платежей - 198 350 рублей 63 копеек.
При новом рассмотрении дела судебные инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требования о взыскании 1 350 тыс. рублей упущенной выгоды, проанализировали содержание заключенных обществом договоров с ООО "Земля и Дело", ООО "Нива" и ООО "Агрохим" и сочли недоказанным факт причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды.
Удовлетворяя требование общества о взыскании 195 968 рублей 29 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, судебные инстанции обоснованно руководствовались положениями пункта 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс), в силу которого излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов, денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Кодексом.
В силу пункта 4 статьи 355 Таможенного кодекса возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Аналогичные нормы содержатся в статье 89, части 2 статьи 90, 147 Таможенного кодекса Таможенного союза, главе 17 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд установил, что декларант уплатил в бюджет начисленные таможней по ГТД N 10309092/270510/0000379 1 630 тыс. рублей таможенных платежей.
24 июня 2010 года общество обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, которое оставлено без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 по делу N А32-24566/2010 на таможню возложена обязанность возвратить обществу 1 630 тыс. рублей излишне уплаченных платежей.
Суд первой инстанции проверил расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы излишне уплаченных платежей, в том числе период просрочки, размер установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования и правомерно взыскал с таможни 195 968 рублей 29 копеек процентов за период с 25.07.2010 по 27.02.2011.
Довод кассационной жалобы о том, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей таможня произвела в пределах установленного законом срока подлежит отклонению, поскольку решение таможни о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает плательщика права требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом и плательщик уже обращался к таможенному органу с таким заявлением, но оно отклонено этим органом или оставлено без рассмотрения. Такие суммы являются излишне уплаченными (взысканными) с момента их незаконного взыскания (удержания) таможенным органом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 по делу N А32-24566/2010 установлено, что таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату обществу, досудебный порядок урегулирования сора путем обращения в таможню с заявлениями о возврате излишне взысканных денежных средств соблюден.
Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2013и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А32-28613/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N А32-28613/2010
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N А32-28613/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от ответчиков - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Першина И.В. (доверенность от 28.05.2014), Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703) - Першина И.В. (доверенность от 09.12.2013), в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Генезис-Дельта" (ИНН 2337018859, ОГРН 1022304063077), извещенного о месте и времени судебного заседания (уведомление N 63766 0, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2013 (судья Ташу А.Х.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 (судьи Сулименко Н.В. Винокур И.Г., Николаев Д.В.) по делу N А32-28613/2010, установил следующее.
ООО "Генезис-Дельта" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) и Федеральной таможенной службе (далее - таможенный орган) о взыскании 1 916 488 рублей 03 копеек, в том числе 1 718 137 рублей 40 копеек убытков (1 350 тыс. рублей упущенная выгода и 368 137 рублей 40 копеек реальный ущерб) и 198 350 рублей 63 копеек процентов на сумму излишне уплаченных, но не возвращенных в установленный срок таможенных платежей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2012, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации 1 914 105 рублей 69 копеек, в том числе 1 718 137 рублей 40 копеек убытков, 195 968 рублей 29 копеек процентов, а также 32 124 рублей 90 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано. Судебные акты мотивированы тем, что понесенные обществом расходы подтверждены материалами дела.
Постановлением Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 решение суда от 03.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2012 отменены в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества 1 350 тыс. рублей убытков, процентов и соответствующих судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Судебный акт мотивирован невыяснением обстоятельств, связанных с увеличением стоимости товара, предлагаемого обществом своим контрагентам по договорам от 28.04.2010 с ООО "Земля и Дело" и от 03.05.2010 N 20-10 с ООО "Нива", вопроса о стоимости аналогичного товара на рынке в спорном периоде, а также о принятии обществом мер к недопущению или уменьшению размера убытков. Вопрос о взыскании процентов на суммы излишне уплаченных, но не возвращенных в установленный срок таможенных платежей, также признан подлежащим дополнительному исследованию.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2013 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Общество просило взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу 1 350 тыс. рублей убытков в виде упущенной выгоды, а также 195 968 рублей 29 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением от 05.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2014, требования общества удовлетворены в части взыскания с таможни 195 968 рублей 29 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С таможни взыскано 3 607 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Судебные акты мотивированы тем, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды. Признан обоснованным взыскание процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, с расчетом которого суд согласился.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить в части взыскания 195 968 рублей 29 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, обществу в удовлетворении требований в этой части отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что к заявлениям о возврате таможенных платежей от 10.06.2010 и от 24.06.2010 истец не представил подтверждающие документы. Действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей осуществлены в установленные законодательством сроки, поэтому проценты не подлежат начислению и взысканию.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель таможенных органов поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя таможенных органов, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как видно из материалов дела, общество 06.03.2010 в соответствии с условиями контракта от 24.02.2010 N 01-10 поставило КСУП "Семена трав" (г. Гомель, Республика Беларусь) 71 тонну семян овощного гороха.
КСУП "Семена трав", ссылаясь на несоответствие товара условию задания на поставку семян, направило поставщику рекламацию о качестве от 19.03.2010 N 117 и письмо от 22.04.2010 N 182 с отказом от исполнения обязательств по контракту от 24.02.2010 N 01-10, а также представило справку о том, что товар не выпускался в свободное обращение в Республике Беларусь.
На основании указанных документов, а также дополнительного соглашения от 29.04.2010 общество осуществило вывоз ранее поставленного в Республику Беларусь товара. Часть товара задержана таможенным постом Брянской таможни со ссылкой на необходимость таможенного оформления возвращаемого товара с уплатой таможенных платежей.
Общество оформило ГТД N 10309092/270510/000379 и уплатило авансовые платежи в сумме 1 630 тыс. рублей. Таможня оставила без удовлетворения заявления общества о возврате указанной суммы, полагавшего, что авансовые платежи им излишне уплачены в связи с отсутствием обязанности по таможенному оформлению товара.
Указанные действия таможни, выразившиеся в невыпуске груза (семян гороха овощного), возвращенного по рекламации о качестве из Республики Беларусь, его удержании на складе временного хранения, а также бездействие Краснодарской таможни по невозврату излишне начисленных и уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10309092/270510/000379 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 по делу N А32-24566/2010 признаны незаконными. Суд обязал таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 619 118 рублей 98 копеек и 10 881 рубль 02 копейки неиспользованных авансовых платежей.
По данному делу общество обратилось с иском о взыскании с ответчиков убытков, в том числе упущенной выгоды в размере 1 350 тыс. рублей, и процентов на сумму излишне уплаченных и не возвращенных таможенных платежей - 198 350 рублей 63 копеек.
При новом рассмотрении дела судебные инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требования о взыскании 1 350 тыс. рублей упущенной выгоды, проанализировали содержание заключенных обществом договоров с ООО "Земля и Дело", ООО "Нива" и ООО "Агрохим" и сочли недоказанным факт причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды.
Удовлетворяя требование общества о взыскании 195 968 рублей 29 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, судебные инстанции обоснованно руководствовались положениями пункта 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс), в силу которого излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов, денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Кодексом.
В силу пункта 4 статьи 355 Таможенного кодекса возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Аналогичные нормы содержатся в статье 89, части 2 статьи 90, 147 Таможенного кодекса Таможенного союза, главе 17 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд установил, что декларант уплатил в бюджет начисленные таможней по ГТД N 10309092/270510/0000379 1 630 тыс. рублей таможенных платежей.
24 июня 2010 года общество обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, которое оставлено без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 по делу N А32-24566/2010 на таможню возложена обязанность возвратить обществу 1 630 тыс. рублей излишне уплаченных платежей.
Суд первой инстанции проверил расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы излишне уплаченных платежей, в том числе период просрочки, размер установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования и правомерно взыскал с таможни 195 968 рублей 29 копеек процентов за период с 25.07.2010 по 27.02.2011.
Довод кассационной жалобы о том, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей таможня произвела в пределах установленного законом срока подлежит отклонению, поскольку решение таможни о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает плательщика права требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом и плательщик уже обращался к таможенному органу с таким заявлением, но оно отклонено этим органом или оставлено без рассмотрения. Такие суммы являются излишне уплаченными (взысканными) с момента их незаконного взыскания (удержания) таможенным органом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 по делу N А32-24566/2010 установлено, что таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату обществу, досудебный порядок урегулирования сора путем обращения в таможню с заявлениями о возврате излишне взысканных денежных средств соблюден.
Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2013и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А32-28613/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)