Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель Московского областного суда Волошин В.М., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление Подольского городского суда Московской области от 27 мая 2013 г. и решение Московского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении С. по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года
С.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, что составляет 131 799 рублей 34 копейки, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения,
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, С. его обжаловал, просил отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, вина его не доказана материалами дела.
Решением Московского областного суда от 20 июня 2013 г. постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу решениями, С. их обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения суда не усматриваю.
Согласно пункту 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 181 ТК ТС при помещении товара под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.
В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного Союза от 07.04.2011 N 617 в графе 38 ДТ "Вес нетто (кг)" указывается в килограммах масса "нетто" декларируемого товара: масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товары предоставляются для розничной продажи первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товара.
Определение таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при их ввозе в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, с учетом особенностей его применения в случаях, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза (ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2011 г. на Сергиево-Посадском таможенном посту Московской областной таможни в соответствии с ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного союза к таможенному оформлению в письменной форме с применением пассажирской (грузовой) таможенной декларации N 10130150/201211/3000066 С. задекларирован товар - спальные кровати - 5 шт., детские кровати 1 шт., общей стоимостью 12505 долларов США, общим весом 600 кг; страна отправления - Турция.
Указанный товар был доставлен и поступил по товаросопроводительным документам - книжке МДП N ХН67610538, CMR N 1539, инвойсу N 406817 на транспортном средстве с регистрационными номерами 34НР4371/34НР4382.
20 декабря 2011 года должностным лицом Сергиево-Посадского таможенного поста Московской областной таможни в присутствии С. проведен таможенный досмотр товара, заявленного в таможенной декларации. В результате, после взвешивания товара на электронных весах С1-2001А N 090200201 (акт поверки от 05.05.2011 г.) установлено, что общий вес нетто, представленного к таможенному досмотру товара, составил 2301,5 кг, что на 1701, 5 кг больше, чем заявлено С. в декларации. При этом сумма неуплаченных С. таможенных платежей составила 263 598 рублей 68 копеек.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
При проведении административного расследования С. пояснил, что указанные товары ввез в Российскую Федерацию для личного пользования. В дальнейшем он изменил показания и объяснил, что, являясь индивидуальным предпринимателем, приобрел мебель для осуществления коммерческой деятельности.
Несмотря на изменившиеся пояснения С., его вина в полном объеме оказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе пассажирской таможенной декларацией, книжкой МДП N ХН67610538, CMR N 1539, инвойсом N 4086817, товарным чеком, упаковочным листом, денежным переводом, чеком-ордером, подтверждением о прибытии товара, актом выгрузки товара, распиской о передаче на СВХ товаросопроводительных документов, актом таможенного досмотра, расчетом таможенных платежей, протоколом об аресте товаров с приложением, актом приема-передачи товаров на ответственное хранение, протоколом об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение Московского областного суда соответствуют требованиям ст. 29.10 и ст. 30.7 КоАП РФ, основаны на материалах дела; выводы судов мотивированы и подтверждены надлежаще исследованными доказательствами.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания незаконным, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в размере суммы неуплаченных таможенных платежей.
Доводы жалобы о том, что ввезенные С. товары были предназначены не для личных нужд, ранее был предметом судебной проверки, ему дана надлежащая оценка. При проведении административного расследования С. пояснял, что указанные товары ввез в Российскую Федерацию для личного пользования, указав в таможенной декларации, что получателем является физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель. Изменение в дальнейшем показаний со ссылкой на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, С. приобрел мебель для осуществления коммерческой деятельности, противоречит материалам дела и расценивается в качестве способа избегания ответственности.
Доводы жалобы о невиновности С. и неполном выяснении судом обстоятельств дела также ранее являлись исследования в суде и мотивированно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.
Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы постановленных судебных актов и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановление Подольского городского суда Московской области от 27 мая 2013 г. и решение Московского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении С. по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2013 ПО ДЕЛУ N 4А-712/13
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2013 г. по делу N 4а-712/13
Председатель Московского областного суда Волошин В.М., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление Подольского городского суда Московской области от 27 мая 2013 г. и решение Московского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении С. по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
установил:
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года
С.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, что составляет 131 799 рублей 34 копейки, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения,
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, С. его обжаловал, просил отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, вина его не доказана материалами дела.
Решением Московского областного суда от 20 июня 2013 г. постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу решениями, С. их обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения суда не усматриваю.
Согласно пункту 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 181 ТК ТС при помещении товара под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.
В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного Союза от 07.04.2011 N 617 в графе 38 ДТ "Вес нетто (кг)" указывается в килограммах масса "нетто" декларируемого товара: масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товары предоставляются для розничной продажи первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товара.
Определение таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при их ввозе в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, с учетом особенностей его применения в случаях, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза (ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2011 г. на Сергиево-Посадском таможенном посту Московской областной таможни в соответствии с ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного союза к таможенному оформлению в письменной форме с применением пассажирской (грузовой) таможенной декларации N 10130150/201211/3000066 С. задекларирован товар - спальные кровати - 5 шт., детские кровати 1 шт., общей стоимостью 12505 долларов США, общим весом 600 кг; страна отправления - Турция.
Указанный товар был доставлен и поступил по товаросопроводительным документам - книжке МДП N ХН67610538, CMR N 1539, инвойсу N 406817 на транспортном средстве с регистрационными номерами 34НР4371/34НР4382.
20 декабря 2011 года должностным лицом Сергиево-Посадского таможенного поста Московской областной таможни в присутствии С. проведен таможенный досмотр товара, заявленного в таможенной декларации. В результате, после взвешивания товара на электронных весах С1-2001А N 090200201 (акт поверки от 05.05.2011 г.) установлено, что общий вес нетто, представленного к таможенному досмотру товара, составил 2301,5 кг, что на 1701, 5 кг больше, чем заявлено С. в декларации. При этом сумма неуплаченных С. таможенных платежей составила 263 598 рублей 68 копеек.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
При проведении административного расследования С. пояснил, что указанные товары ввез в Российскую Федерацию для личного пользования. В дальнейшем он изменил показания и объяснил, что, являясь индивидуальным предпринимателем, приобрел мебель для осуществления коммерческой деятельности.
Несмотря на изменившиеся пояснения С., его вина в полном объеме оказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе пассажирской таможенной декларацией, книжкой МДП N ХН67610538, CMR N 1539, инвойсом N 4086817, товарным чеком, упаковочным листом, денежным переводом, чеком-ордером, подтверждением о прибытии товара, актом выгрузки товара, распиской о передаче на СВХ товаросопроводительных документов, актом таможенного досмотра, расчетом таможенных платежей, протоколом об аресте товаров с приложением, актом приема-передачи товаров на ответственное хранение, протоколом об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение Московского областного суда соответствуют требованиям ст. 29.10 и ст. 30.7 КоАП РФ, основаны на материалах дела; выводы судов мотивированы и подтверждены надлежаще исследованными доказательствами.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания незаконным, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в размере суммы неуплаченных таможенных платежей.
Доводы жалобы о том, что ввезенные С. товары были предназначены не для личных нужд, ранее был предметом судебной проверки, ему дана надлежащая оценка. При проведении административного расследования С. пояснял, что указанные товары ввез в Российскую Федерацию для личного пользования, указав в таможенной декларации, что получателем является физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель. Изменение в дальнейшем показаний со ссылкой на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, С. приобрел мебель для осуществления коммерческой деятельности, противоречит материалам дела и расценивается в качестве способа избегания ответственности.
Доводы жалобы о невиновности С. и неполном выяснении судом обстоятельств дела также ранее являлись исследования в суде и мотивированно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.
Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы постановленных судебных актов и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление Подольского городского суда Московской области от 27 мая 2013 г. и решение Московского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении С. по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Московского областного суда
В.М.ВОЛОШИН
Московского областного суда
В.М.ВОЛОШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)