Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган, поместивший имущество на хранение, не оплатил оказанные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В., при участии от Балтийской таможни Андреюшковой О.М. (доверенность от 23.06.2015 N 04-10/26195), от открытого акционерного общества "Заслон" Серебриевой О.А. (доверенность от 25.05.2015),, рассмотрев 07.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-64127/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Заслон", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, 1-я Березовая аллея, д. 6, ОГРН 1089847088825, ИНН 7813407003 (далее - ОАО "Заслон", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014, 82 405 руб. 47 коп. расходов по хранению задержанного имущества, переданного по протоколу задержания от 28.08.2013 N 10216022/280813/11.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 решение суда оставлено без изменения. ОАО "Заслон" в связи с реорганизацией заменено на общество с ограниченной ответственностью "Заслон" (далее - ООО "Заслон").
В кассационной жалобе Балтийская таможня просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением норм материального права. Податель кассационной жалобы ссылается на то, что не является лицом, обязанным компенсировать расходы на хранение, поскольку такие лица исчерпывающе перечислены в статье 147 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также на отсутствие государственного контракта на хранение.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, полагая их законными и обоснованными. Как указывает Общество, в период спорного хранения Балтийская таможня не имела государственных контрактов на оказание услуг хранения товаров, задержанных в порядке главы 21 Таможенного кодекса Таможенного союза (впервые такой заказ был размещен 29.01.2014).
В судебном заседании представитель Балтийской таможни поддержал кассационную жалобу, а представитель Общества просил в ее удовлетворении отказать.
Законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, 28.08.2013 на основании протокола задержания товаров и документа на них серии 10216022/280813/11, Балтийская таможня поместила на хранение ОАО "Заслон" груз: - 17 танк-паллет VORATRON общим весом 8990 кг.
ОАО "Заслон" имущество передало на хранение ООО "Две столицы" (собственнику складского комплекса по адресу Санкт-Петербург, г. Пушкин, Восточный проезд, д. 7) по актам приема на хранение от 28.08.2013.
23.10.2013 по распоряжению Балтийской таможни груз передан для дальнейшего хранения ООО "Цитадель".
Стоимость расходов ОАО "Заслон", связанных с хранением груза по протоколу задержания товаров 102160022/280813/11 за период хранения с 28.08.2013 по 23.10.2013 составила 82 405 рублей 47 копеек, что подтверждается актом приема на хранение от 28.08.2013, счетом ООО "Две столицы" от 30.10.2013 N 41, соглашением о порядке исполнения обязательства по оплате от 31.10.2013, подписанным ОАО "Заслон" и ООО "Две столицы".
ОАО "Заслон" предъявило требование к Балтийской таможне о возмещении расходов по хранению задержанного груза.
Суды первой и апелляционной инстанций исковое требование удовлетворили в полном объеме.
Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 145 Таможенного кодекса Таможенного союза при проведении таможенного контроля, в том числе в случае, установленном статьей 170 настоящего Кодекса, должностные лица таможенных органов задерживают товары и документы на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений. Задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение сроков, установленных настоящим Кодексом. Задержанные товары размещаются на складах временного хранения или в иных местах, определенных таможенным органом.
Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1 и 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2015 N Ф07-7017/2015 ПО ДЕЛУ N А56-64127/2014
Требование: О взыскании расходов по хранению задержанного имущества.Разделы:
Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган, поместивший имущество на хранение, не оплатил оказанные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. по делу N А56-64127/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В., при участии от Балтийской таможни Андреюшковой О.М. (доверенность от 23.06.2015 N 04-10/26195), от открытого акционерного общества "Заслон" Серебриевой О.А. (доверенность от 25.05.2015),, рассмотрев 07.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-64127/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Заслон", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, 1-я Березовая аллея, д. 6, ОГРН 1089847088825, ИНН 7813407003 (далее - ОАО "Заслон", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014, 82 405 руб. 47 коп. расходов по хранению задержанного имущества, переданного по протоколу задержания от 28.08.2013 N 10216022/280813/11.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 решение суда оставлено без изменения. ОАО "Заслон" в связи с реорганизацией заменено на общество с ограниченной ответственностью "Заслон" (далее - ООО "Заслон").
В кассационной жалобе Балтийская таможня просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением норм материального права. Податель кассационной жалобы ссылается на то, что не является лицом, обязанным компенсировать расходы на хранение, поскольку такие лица исчерпывающе перечислены в статье 147 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также на отсутствие государственного контракта на хранение.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, полагая их законными и обоснованными. Как указывает Общество, в период спорного хранения Балтийская таможня не имела государственных контрактов на оказание услуг хранения товаров, задержанных в порядке главы 21 Таможенного кодекса Таможенного союза (впервые такой заказ был размещен 29.01.2014).
В судебном заседании представитель Балтийской таможни поддержал кассационную жалобу, а представитель Общества просил в ее удовлетворении отказать.
Законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, 28.08.2013 на основании протокола задержания товаров и документа на них серии 10216022/280813/11, Балтийская таможня поместила на хранение ОАО "Заслон" груз: - 17 танк-паллет VORATRON общим весом 8990 кг.
ОАО "Заслон" имущество передало на хранение ООО "Две столицы" (собственнику складского комплекса по адресу Санкт-Петербург, г. Пушкин, Восточный проезд, д. 7) по актам приема на хранение от 28.08.2013.
23.10.2013 по распоряжению Балтийской таможни груз передан для дальнейшего хранения ООО "Цитадель".
Стоимость расходов ОАО "Заслон", связанных с хранением груза по протоколу задержания товаров 102160022/280813/11 за период хранения с 28.08.2013 по 23.10.2013 составила 82 405 рублей 47 копеек, что подтверждается актом приема на хранение от 28.08.2013, счетом ООО "Две столицы" от 30.10.2013 N 41, соглашением о порядке исполнения обязательства по оплате от 31.10.2013, подписанным ОАО "Заслон" и ООО "Две столицы".
ОАО "Заслон" предъявило требование к Балтийской таможне о возмещении расходов по хранению задержанного груза.
Суды первой и апелляционной инстанций исковое требование удовлетворили в полном объеме.
Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 145 Таможенного кодекса Таможенного союза при проведении таможенного контроля, в том числе в случае, установленном статьей 170 настоящего Кодекса, должностные лица таможенных органов задерживают товары и документы на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений. Задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение сроков, установленных настоящим Кодексом. Задержанные товары размещаются на складах временного хранения или в иных местах, определенных таможенным органом.
Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1 и 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)