Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Песковой Т.Д.
Судей: Гричановской Е.В., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
- от Ванинской таможни: Калинина Галина Николаевна, удостоверение РС N 203854, представитель по доверенности от 04.02.2009 N 11-12/571;
- от общества с ограниченной ответственностью Фирма "ГЕРМЕС ЛТД": Махлай Кирилл Владимирович, паспорт 0804 282757, выдан 02.02.2004 ОВД г. Советская Гавань Хабаровского края, представитель по доверенности от 10.02.2009 N 14
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ванинской таможни
на решение от 16 марта 2009 года
по делу N А73-233/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривал судья Сумин Д.Ю.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "ГЕРМЕС ЛТД"
к Ванинской таможне
о признании незаконным решения об отказе в зачете таможенных платежей.
Общество с ограниченной ответственностью Фирма "ГЕРМЕС ЛТД" (далее - ООО Фирма "ГЕРМЕС ЛТД", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Ванинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в удовлетворении заявления о зачете излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 733 500 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество уточнило требования, просило признать недействительным решение таможенного органа от 02.12.2008 N 08-07/5844 об отказе в удовлетворении заявления о зачете излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 733 500 руб.
Уточнения судом приняты.
Требования общества обусловлены тем, что действующим законодательством не предусмотрена уплата таможенного сбора при подаче и временных, и полных ГТД при периодическом временном декларировании товара.
Решением суда от 16.03.2009 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Ванинская таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, полагая, что обществом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации - (далее - ТК РФ) для обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного таможенного сбора в размере 7 500 руб. по ГТД N 10711010/060905/0000729, поданной в таможенный орган 06.09.2005.
В обоснование доводов апелляционной жалобы таможенный орган указывает, что лицо, предъявляющее требования о возврате излишне уплаченных сборов, в случае пропуска срока исковой давности, имеет право обратиться в суд с соответствующим иском и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности, между тем обществом указанное ходатайство не заявлено.
В судебном заседании представитель Ванинской таможни поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила отменить решение суда в обжалуемой части и принять в этой части новый судебный акт.
Представитель ООО Фирма "ГЕРМЕС ЛТД" в отзыве указал, что считает возможным удовлетворить заявленные таможенным органом в апелляционной жалобе требования об изменении резолютивной части решения суда, уменьшив на 7 500 руб. размер излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 733 500 руб., а также в части установления обязанности Ванинской таможни по возврату сборов в размере 733 500 руб., уменьшив указанную сумму на 7 500 руб.
В заседании суда апелляционной инстанции на предложение суда оформить в письменном виде в соответствии со статьей 49 АПК РФ отраженное в отзыве согласие на уменьшение таможенных платежей в сумме 7 500 руб. представитель общества отказался изложить ходатайство в письменном виде, отклонив доводы апелляционной жалобы, и просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО Фирма "ГЕРМЕС ЛТД", осуществляя предпринимательскую деятельность по экспорту товаров при их вывозе с таможенной территории Российской Федерации, в период с сентября 2005 по сентябрь 2008 представило в Ванинскую таможню временные таможенные декларации, уплатив соответствующие таможенные сборы за таможенное оформление товаров сумме 778 000 руб.
При подаче полных таможенных деклараций в период с 06.09.2005 по 05.06.2008 включительно в отношении тех же товаров таможней вновь начислены таможенные сборы в сумме 733 500 руб. за таможенное оформление, которые также были уплачены обществом в названной сумме.
Данные факты таможенным органом не оспариваются.
Посчитав, что у декларанта отсутствовала обязанность вторично уплачивать таможенные сборы при подаче полных таможенных деклараций за спорные периоды, общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 15.09.2008 N 247 о возврате 733 500 руб. денежных средств, как излишне уплаченных.
Ванинская таможня письмом от 02.12.2008 N 08-07/5844 сообщила обществу о том, что факта излишней уплаты таможенных сборов за таможенное оформление за период с 2005 по 2008 не установлено.
Не согласившись с отказом таможенного органа осуществить возврат излишне уплаченных сумм, ООО Фирма "ГЕРМЕС ЛТД" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из следующего.
Согласно подпункту 31 пункта 1 статьи 11 ТК РФ таможенный сбор представляет собой платеж, уплата которого является одним из условий совершения таможенными органами действий, связанных с таможенным оформлением, хранением, сопровождением товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357.1 ТК РФ к таможенным сборам, в том числе, относятся таможенные сборы за таможенное оформление.
Согласно пункту 1 статьи 357.6, подпункту 1 пункта 1 статьи 357.7 ТК РФ таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются при декларировании до подачи таможенной декларации или одновременно с подачей таможенной декларации.
Как установлено статьей 60 ТК РФ таможенное оформление при вывозе товаров начинается в момент представления таможенной декларации, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, - устного заявления либо совершения иных действий, свидетельствующих о намерении лица осуществить таможенное оформление, и завершается по итогам таможенных операций, необходимых в соответствии с названным Кодексом для применения к товарам таможенных процедур, для помещения товаров под таможенный режим или для завершения действия этого режима, если такой таможенный режим распространяется на определенный срок, а также для исчисления и взимания таможенных платежей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 138 ТК РФ при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. После убытия российских товаров с таможенной территории Российской Федерации декларант обязан подать полную и надлежащим образом заполненную таможенную декларацию на все российские товары, вывезенные в определенный период времени.
При этом по смыслу пункта 1 статьи 137 ТК РФ, применение упрощенного порядка декларирования (в том числе периодическое временное декларирование) является правом декларанта, реализация которого не должна приводить ни к освобождению от уплаты таможенных платежей, причитающихся к уплате в соответствии с общим порядком декларирования, ни к возложению на декларантов, избравших упрощенный порядок, дополнительных фискальных обременении и ухудшению положения таких декларантов.
Ставки таможенных сборов за таможенное оформление товаров установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 N 863.
Пунктом 7 названного Постановления Правительства Российской Федерации установлено, что в случае повторной подачи таможенной декларации на одни и те же товары при заявлении одного и того же таможенного режима (за исключением подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании) таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются в размере 500 рублей.
Данный пункт исключает уплату таможенного сбора при подаче полной декларации после представления временной декларации и уплаты сбора.
Аналогичная позиция следует из содержания Определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2006 N КАС06-267.
Определением от 07.11.2008 N 631-0-0 Конституционного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 60 Таможенного кодекса Российской Федерации в системной связи с подпунктом 21 пункта 1 его статьи 11, содержащим определение понятия "таможенная процедура", а также статей 123 и 138 данного Кодекса, периодическое временное декларирование как упрощенный порядок таможенного оформления вывозимых за рубеж российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, начинается, по общему правилу, в момент представления в таможенный орган временной таможенной декларации (в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - в момент устного заявления либо совершения иных действий, свидетельствующих о намерении лица осуществить таможенное оформление), а завершается представлением в таможенный орган полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации; представление временной таможенной декларации, хотя и требует уплаты таможенного сбора за таможенное оформление, не может рассматриваться как оконченный процесс таможенного оформления.
Таким образом, представление декларантом в таможенный орган как временной, так и полной таможенной декларации производится в рамках единого комплекса отношений - процедуры периодического таможенного декларирования.
Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации, что соответствует единообразной практике применения арбитражными судами норм права, отраженной, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 4574/08.
Как установлено статьей 357.8 ТК РФ, возврат таможенных сборов осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным ТК РФ для возврата таможенных пошлин, налогов.
В силу пункта 8 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов.
Как следует из акта выверки авансовых платежей по состоянию на 15.09.2008 (л.д. 10-13), размер таможенных сборов, уплаченных ООО "Фирма "ГЕРМЕС ЛТД" в период с 06.09.2005 по 05.06.2008 включительно при подаче полных таможенных деклараций по состоянию на 15.09.2008, составляет 733 500 руб.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможенные сборы, уплаченные обществом при подаче полных таможенных деклараций, подлежат возврату обществу как излишне уплаченные, поскольку действующим законодательством их уплата не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 355 ТК РФ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы не позднее трех лет со дня их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О разъяснено, что лицо, предъявляющее требования о возврате излишне уплаченных сборов, в случае пропуска исковой давности, имеет право обратиться в суд с соответствующим иском по общим правилам исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод апелляционной жалобы о пропуске обществом предусмотренного пунктом 2 статьи 355 ТК РФ срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 7 500 руб. по ГТД N 10711010/060905/0000729 судом отклоняется, поскольку о факте их излишней уплаты в нарушение пункта 3 той же статьи таможенный орган, полагая об отсутствии излишней уплаты, обществу не сообщал, что не оспаривается таможенным органом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 марта 2009 года по делу N А73-233/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2009 N 06АП-1642/2009 ПО ДЕЛУ N А73-233/2009
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. N 06АП-1642/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Песковой Т.Д.
Судей: Гричановской Е.В., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
- от Ванинской таможни: Калинина Галина Николаевна, удостоверение РС N 203854, представитель по доверенности от 04.02.2009 N 11-12/571;
- от общества с ограниченной ответственностью Фирма "ГЕРМЕС ЛТД": Махлай Кирилл Владимирович, паспорт 0804 282757, выдан 02.02.2004 ОВД г. Советская Гавань Хабаровского края, представитель по доверенности от 10.02.2009 N 14
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ванинской таможни
на решение от 16 марта 2009 года
по делу N А73-233/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривал судья Сумин Д.Ю.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "ГЕРМЕС ЛТД"
к Ванинской таможне
о признании незаконным решения об отказе в зачете таможенных платежей.
Общество с ограниченной ответственностью Фирма "ГЕРМЕС ЛТД" (далее - ООО Фирма "ГЕРМЕС ЛТД", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Ванинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в удовлетворении заявления о зачете излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 733 500 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество уточнило требования, просило признать недействительным решение таможенного органа от 02.12.2008 N 08-07/5844 об отказе в удовлетворении заявления о зачете излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 733 500 руб.
Уточнения судом приняты.
Требования общества обусловлены тем, что действующим законодательством не предусмотрена уплата таможенного сбора при подаче и временных, и полных ГТД при периодическом временном декларировании товара.
Решением суда от 16.03.2009 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Ванинская таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, полагая, что обществом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации - (далее - ТК РФ) для обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного таможенного сбора в размере 7 500 руб. по ГТД N 10711010/060905/0000729, поданной в таможенный орган 06.09.2005.
В обоснование доводов апелляционной жалобы таможенный орган указывает, что лицо, предъявляющее требования о возврате излишне уплаченных сборов, в случае пропуска срока исковой давности, имеет право обратиться в суд с соответствующим иском и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности, между тем обществом указанное ходатайство не заявлено.
В судебном заседании представитель Ванинской таможни поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила отменить решение суда в обжалуемой части и принять в этой части новый судебный акт.
Представитель ООО Фирма "ГЕРМЕС ЛТД" в отзыве указал, что считает возможным удовлетворить заявленные таможенным органом в апелляционной жалобе требования об изменении резолютивной части решения суда, уменьшив на 7 500 руб. размер излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 733 500 руб., а также в части установления обязанности Ванинской таможни по возврату сборов в размере 733 500 руб., уменьшив указанную сумму на 7 500 руб.
В заседании суда апелляционной инстанции на предложение суда оформить в письменном виде в соответствии со статьей 49 АПК РФ отраженное в отзыве согласие на уменьшение таможенных платежей в сумме 7 500 руб. представитель общества отказался изложить ходатайство в письменном виде, отклонив доводы апелляционной жалобы, и просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО Фирма "ГЕРМЕС ЛТД", осуществляя предпринимательскую деятельность по экспорту товаров при их вывозе с таможенной территории Российской Федерации, в период с сентября 2005 по сентябрь 2008 представило в Ванинскую таможню временные таможенные декларации, уплатив соответствующие таможенные сборы за таможенное оформление товаров сумме 778 000 руб.
При подаче полных таможенных деклараций в период с 06.09.2005 по 05.06.2008 включительно в отношении тех же товаров таможней вновь начислены таможенные сборы в сумме 733 500 руб. за таможенное оформление, которые также были уплачены обществом в названной сумме.
Данные факты таможенным органом не оспариваются.
Посчитав, что у декларанта отсутствовала обязанность вторично уплачивать таможенные сборы при подаче полных таможенных деклараций за спорные периоды, общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 15.09.2008 N 247 о возврате 733 500 руб. денежных средств, как излишне уплаченных.
Ванинская таможня письмом от 02.12.2008 N 08-07/5844 сообщила обществу о том, что факта излишней уплаты таможенных сборов за таможенное оформление за период с 2005 по 2008 не установлено.
Не согласившись с отказом таможенного органа осуществить возврат излишне уплаченных сумм, ООО Фирма "ГЕРМЕС ЛТД" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из следующего.
Согласно подпункту 31 пункта 1 статьи 11 ТК РФ таможенный сбор представляет собой платеж, уплата которого является одним из условий совершения таможенными органами действий, связанных с таможенным оформлением, хранением, сопровождением товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357.1 ТК РФ к таможенным сборам, в том числе, относятся таможенные сборы за таможенное оформление.
Согласно пункту 1 статьи 357.6, подпункту 1 пункта 1 статьи 357.7 ТК РФ таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются при декларировании до подачи таможенной декларации или одновременно с подачей таможенной декларации.
Как установлено статьей 60 ТК РФ таможенное оформление при вывозе товаров начинается в момент представления таможенной декларации, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, - устного заявления либо совершения иных действий, свидетельствующих о намерении лица осуществить таможенное оформление, и завершается по итогам таможенных операций, необходимых в соответствии с названным Кодексом для применения к товарам таможенных процедур, для помещения товаров под таможенный режим или для завершения действия этого режима, если такой таможенный режим распространяется на определенный срок, а также для исчисления и взимания таможенных платежей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 138 ТК РФ при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. После убытия российских товаров с таможенной территории Российской Федерации декларант обязан подать полную и надлежащим образом заполненную таможенную декларацию на все российские товары, вывезенные в определенный период времени.
При этом по смыслу пункта 1 статьи 137 ТК РФ, применение упрощенного порядка декларирования (в том числе периодическое временное декларирование) является правом декларанта, реализация которого не должна приводить ни к освобождению от уплаты таможенных платежей, причитающихся к уплате в соответствии с общим порядком декларирования, ни к возложению на декларантов, избравших упрощенный порядок, дополнительных фискальных обременении и ухудшению положения таких декларантов.
Ставки таможенных сборов за таможенное оформление товаров установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 N 863.
Пунктом 7 названного Постановления Правительства Российской Федерации установлено, что в случае повторной подачи таможенной декларации на одни и те же товары при заявлении одного и того же таможенного режима (за исключением подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании) таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются в размере 500 рублей.
Данный пункт исключает уплату таможенного сбора при подаче полной декларации после представления временной декларации и уплаты сбора.
Аналогичная позиция следует из содержания Определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2006 N КАС06-267.
Определением от 07.11.2008 N 631-0-0 Конституционного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 60 Таможенного кодекса Российской Федерации в системной связи с подпунктом 21 пункта 1 его статьи 11, содержащим определение понятия "таможенная процедура", а также статей 123 и 138 данного Кодекса, периодическое временное декларирование как упрощенный порядок таможенного оформления вывозимых за рубеж российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, начинается, по общему правилу, в момент представления в таможенный орган временной таможенной декларации (в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - в момент устного заявления либо совершения иных действий, свидетельствующих о намерении лица осуществить таможенное оформление), а завершается представлением в таможенный орган полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации; представление временной таможенной декларации, хотя и требует уплаты таможенного сбора за таможенное оформление, не может рассматриваться как оконченный процесс таможенного оформления.
Таким образом, представление декларантом в таможенный орган как временной, так и полной таможенной декларации производится в рамках единого комплекса отношений - процедуры периодического таможенного декларирования.
Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации, что соответствует единообразной практике применения арбитражными судами норм права, отраженной, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 4574/08.
Как установлено статьей 357.8 ТК РФ, возврат таможенных сборов осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным ТК РФ для возврата таможенных пошлин, налогов.
В силу пункта 8 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов.
Как следует из акта выверки авансовых платежей по состоянию на 15.09.2008 (л.д. 10-13), размер таможенных сборов, уплаченных ООО "Фирма "ГЕРМЕС ЛТД" в период с 06.09.2005 по 05.06.2008 включительно при подаче полных таможенных деклараций по состоянию на 15.09.2008, составляет 733 500 руб.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможенные сборы, уплаченные обществом при подаче полных таможенных деклараций, подлежат возврату обществу как излишне уплаченные, поскольку действующим законодательством их уплата не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 355 ТК РФ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы не позднее трех лет со дня их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О разъяснено, что лицо, предъявляющее требования о возврате излишне уплаченных сборов, в случае пропуска исковой давности, имеет право обратиться в суд с соответствующим иском по общим правилам исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод апелляционной жалобы о пропуске обществом предусмотренного пунктом 2 статьи 355 ТК РФ срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 7 500 руб. по ГТД N 10711010/060905/0000729 судом отклоняется, поскольку о факте их излишней уплаты в нарушение пункта 3 той же статьи таможенный орган, полагая об отсутствии излишней уплаты, обществу не сообщал, что не оспаривается таможенным органом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 марта 2009 года по делу N А73-233/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)