Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.,
судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 по делу N А40-101897/13, принятое судьей Аксеновой Е.А. (121-142)
по заявлению ООО "Каппа-Трейд" (ОГРН 1097746151326, 127422, Москва, ул. Тимирязевская, 2/3)
к Центральной акцизной таможне (109240, Москва, ул. Яузская, 8)
о признании незаконным решения
при участии:
от заявителя:
1) Толстопятов В.А. по дов. N 1 от 24.07.2013;
2) Блинов И.Ф. по дов. N 1 от 27.07.2013;
от ответчика:
- Ищук И.М. по дов. N 05-21/27884 от 10.12.2013;
- установил:
ООО "Каппа-Трейд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 13.06.2013 о корректировке таможенной стоимости товара заявленной в ДТ N 10009020/030413/0006197.
Решением от 10.10.2013 Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителю отказать.
В обоснование заявленных доводов указывает на то, что заключение эксперта составлено с учетом осмотра транспортных средств, стоимость которых определена экспертом с учетом внесенных технических изменений; заявителем не представлено документальное подтверждение снижения цен ввозимых товаров по сравнению с аналогичными товарами, в связи с чем вывод суда о необходимости исследования данных обстоятельств необоснован. Кроме того, у таможенного органа отсутствовали сведения об однородных и идентичных товарах, поскольку ввозимые товары являлись бывшими в употреблении с внесенными в них техническими изменениями, в связи с чем таможенная стоимость товара определена на основании заключения эксперта правомерно.
Заявитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Из материалов дела следует, что 25.01.2012 ООО "Каппа-Трейд" заключен договор поставки N 001/12 с компанией "Ameerica Autoteeninduse Ou" (Эстония) на поставку в адрес общества товаров иностранного производства.
03 апреля 2013 года заявитель подал на Алабинский таможенный пост Центральной акцизной таможни декларацию на товары N 10009020/030413/0006197 на товар N 1 - автомобиль "FORD F-150 RAPTOR", пикап, год выпуска - 15.11.2012, с бензиновым двигателем объемом 6211 см3, мощностью 440 кВт, VIN 1FTFX1R61DFA70726, товар N 2 - автомобиль "FORD F-150 RAPTOR", пикап, год выпуска - 15.10.2012, с бензиновым двигателем объемом 6211 см3, мощностью 440 кВт, VIN 1FTFX1R66DFA33493.
Таможенная стоимость товаров, задекларированных обществом в указанной ДТ была определена заявителем по первому методу определения таможенной стоимости - по цене сделки в размере 2 710 728 рублей 05 коп. Этот товар выпущен Алабинским таможенным постом 10.04.2013 года.
Обществом, по требованию поста был внесен на счет таможни денежный залог в сумме 512 702 рубля 69 коп., который был оформлен таможенной распиской N ТР-6365180. Залог необходим для дополнительной проверки в отношении правильности заявленной обществом в указанной ДТ таможенной стоимости ввезенных товаров.
По результатам проведенной проверки, 13.06.2013 Алабинским таможенным постом Центральной акцизной таможни принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ N 10009020/030413/0006197. Обществу было доначислено к уплате дополнительные таможенные платежи в сумме 368 720 рублей 63 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Согласно ч. 1 ст. 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" установлено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.
Частью 1 - 2 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения.
При этом, перечень оснований, при наличии которых первый метод таможенной стоимости не может быть использован, предусмотренный ст. 4 Соглашения, носит исчерпывающий характер и в отношении общества данные условия выполняются.
Основанием для корректировки стоимости являются следующие обстоятельства: представлены недостоверные документы в отношении заявленной таможенной стоимости; таможенная стоимость документально не подтверждена; таможенная стоимость количественно не определяется в отношении товара.
При декларировании ООО "Каппа-Трейд" были представлены следующие документы:
- Контракт с дополнительным соглашением от 22.01.2013 N 2.
- Инвойсы от 17.12.2012 N 4546, от 09.01.2013 N 4549, выставленные Продавцом в адрес Покупателя, в которых содержатся сведения о сторонах Контракта, наименовании, характеристике и цене товаров и стоимости доставки.
- Платежные поручения, подтверждающие оплату товаров.
- Письмо от Продавца от 01.04.2013 N аа88/1 об ошибках, допущенных в инвойсах Продавца в мощности двигателя и общей массе.
- Договор-заявка от 01.03.2013 N 11 на перевозку автомобильным транспортом, заключенный между ООО "Каппа-Трейд" и HERT-TRANSPORT AS, и счет от 05.03.2013 N 19 на оплату услуг по перевозке автомобилей по маршруту Таллин - граница Российской Федерации.
- Заключения специалиста РОССТАНДАРТА от 25.03.2013 N ДЭ 13-0016/1, 13-0016/2.
- Коммерческие предложения Продавца от 02.01.2013, 10.12.2012.
- Товаросопроводительные документы CMR, Carnet Tir.
- Каталог FORD.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно делает вывод о том, что представленные обществом в документах сведения, позволяли обеспечить полноту, документальную подтвержденность и количественную определенность сведений о заявленной таможенной стоимости.
Доказательства недостоверности сведений о заявленной таможенной стоимости товара ответчиком не представлены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны и подлежат отклонению по следующим основаниям.
25.01.2012 ООО "Каппа-Трейд" был заключен договор поставки N 001/12 с компанией "Ameerica Autoteeninduse Ou" (Эстония) на поставку в адрес общества товаров согласно инвойсам.
10.12.2012 и 02.01.2013 компании "Ameerica Autoteeninduse Ou" сделало ООО "Каппа-Трейд" коммерческие предложения на приобретение подержанных пикапов: "FORD F-150 RAPTOR", пикап, год выпуска - 15.11.2012, с бензиновым двигателем объемом 6211 см3, мощностью 440 кВт, VIN 1FTFX1R61DFA70726, по цене 43080,00 долларов и "FORD F-150 RAPTOR", пикап, год выпуска - 15.10.2012, с бензиновым двигателем объемом 6211 см3, мощностью 440 кВт, VIN 1FTFX1R66DFA33493, по цене 43839,00 долларов США соответственно. Указанные автомобили были приобретены компанией "Ameerica Autoteeninduse Ou" в составе партии автомобилей (парка машин) на вторичном рынке США. Оба пикапа были оборудованы вездеходными шинами и прочим нестандартным для автомобилей "FORD F-150 RAPTOR" дополнительным оборудованием. Описание автомобилей и дополнительного оборудования полностью указано в коммерческих предложениях от 10.12.2013 и 02.01.2013 соответственно.
Автомобили были приобретены на условиях FCA Таллинн по цене указанной в коммерческих документах: инвойсах N 4546 от 17.12.2012, N 4549 от 09.01.2013. Цена, указанная в данных инвойсах совпадает с ценой автомобилей, указанной в коммерческих предложениях компании "Ameerica Autoteeninduse Ou" от 10.12.2013 и 02.01.2013 соответственно. В цену товара, указанную в инвойсе, входит стоимость автомобиля в комплектации и оборудовании, указанном в коммерческом предложении, и все формальности по перевозке и отгрузке на автовоз в г. Таллинн (Эстония), что подтверждается письмом компании "Ameerica Autoteeninduse Ou" N аа97/1 от 29.04.2013.
В силу приобретения указанных автомобилей на вторичном рынке в составе партии, поддержанном состояния, и их специфики, ограниченного спроса со стороны потребителей, а также в связи с постоянным повышением цен на высокооктановое топливо и планами правительства РФ на введение дополнительного (помимо транспортного) налога на дорогие автомобили с большим объемом двигателя в дальнейшем реализация указанных автомобилей по ценам, превышающим цены, указанные в выставленных обществу инвойсах, была бы затруднительна, поэтому между сторонами была достигнута договоренность о приобретении автомобилей именно по ценам и в комплектации (с дополнительным оборудованием), указанными в коммерческих предложениях.
В силу положений статей 53, 54, 55 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венской Конвенции 1980 года) и статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цена сделки (договора, контракта) определяется соглашением сторон.
Таким образом, цена товара является результатом переговорного процесса, учитывающего интересы сторон, и подтверждающегося контрактом, инвойсом, товаросопроводительными документами, фактом реального осуществления сделки.
При этом различие цены сделки по данной ДТ и ценовой информации, содержащейся в заключении таможенного эксперта N 5/0744/2013 от 30.05.2013 само по себе не свидетельствуют о недействительности документов, представленных заявителем и (или) фиктивном характере внешнеэкономических договорных отношений.
Ответчиком не представлены доказательства недостоверности документов представленных заявителем или заявленных в них сведений, а также наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на стоимость сделки при заключении контракта.
Общая стоимость товаров, указанная в ДТ N 10009020/030413/0006197, совпадает с суммой, обозначенной в инвойсах N 4546 от 17.12.2012 и N 4549 от 09.01.2013, выставленных обществу компанией "Ameerica Autoteeninduse Ou" и коммерческих предложениях от 10.12.2012 и 02.01.2013, сделка по данной поставке завершена, товар по указанному инвойсу принят и оплачен покупателем продавцу в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью банковского контроля и платежными документами.
Исходя из изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 по делу N А40-101897/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Т.Т.МАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2014 N 09АП-42517/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-101897/13
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. N 09АП-42517/2013-АК
Дело N А40-101897/13
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.,
судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 по делу N А40-101897/13, принятое судьей Аксеновой Е.А. (121-142)
по заявлению ООО "Каппа-Трейд" (ОГРН 1097746151326, 127422, Москва, ул. Тимирязевская, 2/3)
к Центральной акцизной таможне (109240, Москва, ул. Яузская, 8)
о признании незаконным решения
при участии:
от заявителя:
1) Толстопятов В.А. по дов. N 1 от 24.07.2013;
2) Блинов И.Ф. по дов. N 1 от 27.07.2013;
от ответчика:
- Ищук И.М. по дов. N 05-21/27884 от 10.12.2013;
- установил:
ООО "Каппа-Трейд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 13.06.2013 о корректировке таможенной стоимости товара заявленной в ДТ N 10009020/030413/0006197.
Решением от 10.10.2013 Арбитражным судом г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителю отказать.
В обоснование заявленных доводов указывает на то, что заключение эксперта составлено с учетом осмотра транспортных средств, стоимость которых определена экспертом с учетом внесенных технических изменений; заявителем не представлено документальное подтверждение снижения цен ввозимых товаров по сравнению с аналогичными товарами, в связи с чем вывод суда о необходимости исследования данных обстоятельств необоснован. Кроме того, у таможенного органа отсутствовали сведения об однородных и идентичных товарах, поскольку ввозимые товары являлись бывшими в употреблении с внесенными в них техническими изменениями, в связи с чем таможенная стоимость товара определена на основании заключения эксперта правомерно.
Заявитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Из материалов дела следует, что 25.01.2012 ООО "Каппа-Трейд" заключен договор поставки N 001/12 с компанией "Ameerica Autoteeninduse Ou" (Эстония) на поставку в адрес общества товаров иностранного производства.
03 апреля 2013 года заявитель подал на Алабинский таможенный пост Центральной акцизной таможни декларацию на товары N 10009020/030413/0006197 на товар N 1 - автомобиль "FORD F-150 RAPTOR", пикап, год выпуска - 15.11.2012, с бензиновым двигателем объемом 6211 см3, мощностью 440 кВт, VIN 1FTFX1R61DFA70726, товар N 2 - автомобиль "FORD F-150 RAPTOR", пикап, год выпуска - 15.10.2012, с бензиновым двигателем объемом 6211 см3, мощностью 440 кВт, VIN 1FTFX1R66DFA33493.
Таможенная стоимость товаров, задекларированных обществом в указанной ДТ была определена заявителем по первому методу определения таможенной стоимости - по цене сделки в размере 2 710 728 рублей 05 коп. Этот товар выпущен Алабинским таможенным постом 10.04.2013 года.
Обществом, по требованию поста был внесен на счет таможни денежный залог в сумме 512 702 рубля 69 коп., который был оформлен таможенной распиской N ТР-6365180. Залог необходим для дополнительной проверки в отношении правильности заявленной обществом в указанной ДТ таможенной стоимости ввезенных товаров.
По результатам проведенной проверки, 13.06.2013 Алабинским таможенным постом Центральной акцизной таможни принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ N 10009020/030413/0006197. Обществу было доначислено к уплате дополнительные таможенные платежи в сумме 368 720 рублей 63 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Согласно ч. 1 ст. 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" установлено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.
Частью 1 - 2 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения.
При этом, перечень оснований, при наличии которых первый метод таможенной стоимости не может быть использован, предусмотренный ст. 4 Соглашения, носит исчерпывающий характер и в отношении общества данные условия выполняются.
Основанием для корректировки стоимости являются следующие обстоятельства: представлены недостоверные документы в отношении заявленной таможенной стоимости; таможенная стоимость документально не подтверждена; таможенная стоимость количественно не определяется в отношении товара.
При декларировании ООО "Каппа-Трейд" были представлены следующие документы:
- Контракт с дополнительным соглашением от 22.01.2013 N 2.
- Инвойсы от 17.12.2012 N 4546, от 09.01.2013 N 4549, выставленные Продавцом в адрес Покупателя, в которых содержатся сведения о сторонах Контракта, наименовании, характеристике и цене товаров и стоимости доставки.
- Платежные поручения, подтверждающие оплату товаров.
- Письмо от Продавца от 01.04.2013 N аа88/1 об ошибках, допущенных в инвойсах Продавца в мощности двигателя и общей массе.
- Договор-заявка от 01.03.2013 N 11 на перевозку автомобильным транспортом, заключенный между ООО "Каппа-Трейд" и HERT-TRANSPORT AS, и счет от 05.03.2013 N 19 на оплату услуг по перевозке автомобилей по маршруту Таллин - граница Российской Федерации.
- Заключения специалиста РОССТАНДАРТА от 25.03.2013 N ДЭ 13-0016/1, 13-0016/2.
- Коммерческие предложения Продавца от 02.01.2013, 10.12.2012.
- Товаросопроводительные документы CMR, Carnet Tir.
- Каталог FORD.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно делает вывод о том, что представленные обществом в документах сведения, позволяли обеспечить полноту, документальную подтвержденность и количественную определенность сведений о заявленной таможенной стоимости.
Доказательства недостоверности сведений о заявленной таможенной стоимости товара ответчиком не представлены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны и подлежат отклонению по следующим основаниям.
25.01.2012 ООО "Каппа-Трейд" был заключен договор поставки N 001/12 с компанией "Ameerica Autoteeninduse Ou" (Эстония) на поставку в адрес общества товаров согласно инвойсам.
10.12.2012 и 02.01.2013 компании "Ameerica Autoteeninduse Ou" сделало ООО "Каппа-Трейд" коммерческие предложения на приобретение подержанных пикапов: "FORD F-150 RAPTOR", пикап, год выпуска - 15.11.2012, с бензиновым двигателем объемом 6211 см3, мощностью 440 кВт, VIN 1FTFX1R61DFA70726, по цене 43080,00 долларов и "FORD F-150 RAPTOR", пикап, год выпуска - 15.10.2012, с бензиновым двигателем объемом 6211 см3, мощностью 440 кВт, VIN 1FTFX1R66DFA33493, по цене 43839,00 долларов США соответственно. Указанные автомобили были приобретены компанией "Ameerica Autoteeninduse Ou" в составе партии автомобилей (парка машин) на вторичном рынке США. Оба пикапа были оборудованы вездеходными шинами и прочим нестандартным для автомобилей "FORD F-150 RAPTOR" дополнительным оборудованием. Описание автомобилей и дополнительного оборудования полностью указано в коммерческих предложениях от 10.12.2013 и 02.01.2013 соответственно.
Автомобили были приобретены на условиях FCA Таллинн по цене указанной в коммерческих документах: инвойсах N 4546 от 17.12.2012, N 4549 от 09.01.2013. Цена, указанная в данных инвойсах совпадает с ценой автомобилей, указанной в коммерческих предложениях компании "Ameerica Autoteeninduse Ou" от 10.12.2013 и 02.01.2013 соответственно. В цену товара, указанную в инвойсе, входит стоимость автомобиля в комплектации и оборудовании, указанном в коммерческом предложении, и все формальности по перевозке и отгрузке на автовоз в г. Таллинн (Эстония), что подтверждается письмом компании "Ameerica Autoteeninduse Ou" N аа97/1 от 29.04.2013.
В силу приобретения указанных автомобилей на вторичном рынке в составе партии, поддержанном состояния, и их специфики, ограниченного спроса со стороны потребителей, а также в связи с постоянным повышением цен на высокооктановое топливо и планами правительства РФ на введение дополнительного (помимо транспортного) налога на дорогие автомобили с большим объемом двигателя в дальнейшем реализация указанных автомобилей по ценам, превышающим цены, указанные в выставленных обществу инвойсах, была бы затруднительна, поэтому между сторонами была достигнута договоренность о приобретении автомобилей именно по ценам и в комплектации (с дополнительным оборудованием), указанными в коммерческих предложениях.
В силу положений статей 53, 54, 55 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венской Конвенции 1980 года) и статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цена сделки (договора, контракта) определяется соглашением сторон.
Таким образом, цена товара является результатом переговорного процесса, учитывающего интересы сторон, и подтверждающегося контрактом, инвойсом, товаросопроводительными документами, фактом реального осуществления сделки.
При этом различие цены сделки по данной ДТ и ценовой информации, содержащейся в заключении таможенного эксперта N 5/0744/2013 от 30.05.2013 само по себе не свидетельствуют о недействительности документов, представленных заявителем и (или) фиктивном характере внешнеэкономических договорных отношений.
Ответчиком не представлены доказательства недостоверности документов представленных заявителем или заявленных в них сведений, а также наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на стоимость сделки при заключении контракта.
Общая стоимость товаров, указанная в ДТ N 10009020/030413/0006197, совпадает с суммой, обозначенной в инвойсах N 4546 от 17.12.2012 и N 4549 от 09.01.2013, выставленных обществу компанией "Ameerica Autoteeninduse Ou" и коммерческих предложениях от 10.12.2012 и 02.01.2013, сделка по данной поставке завершена, товар по указанному инвойсу принят и оплачен покупателем продавцу в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью банковского контроля и платежными документами.
Исходя из изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 по делу N А40-101897/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Т.Т.МАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)