Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенные обществом товары (компоненты для изготовления упаковки для соусов) как упаковочная тара.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Любченко И.С., Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик" Катамадзе Р.Т. (доверенность от 03.06.2013; б/н), Жирнахова И.В. (доверенность от 03.06.2014; б/н), генерального директора Иванова Ю.Б. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), от Балтийской таможни Жигулиной С.В. (доверенность от 17.02.2015 N 04-10/06067), Булдыгеровой Н.С. (доверенность от 29.04.2015 N 0410/17878), рассмотрев 04.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 (судья Глумов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-63360/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик", место нахождения: 127322, Москва, улица Милащенкова, дом 10, офис 96, ОГРН 1077764220841, ИНН 7715681199 (далее - ООО "Хекни Лоджистик", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32, литера А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня, таможенный орган) от 21.05.2014 N РКТ-10216000-14/000452.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ее податель, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 23.12.2014 и постановление от 21.04.2015, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Таможня в представленном отзыве на кассационную жалобу считает указанные в ней доводы несостоятельными, просит обжалуемые судебные акты по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Таможни возражали против удовлетворения жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судами, ООО "Хекни Лоджистик" ввезло и произвело таможенное оформление в таможенном режиме "выпуск для внутреннего потребления" по декларации на товары (далее - ДТ) N 10216150/121113/0024372 следующие товары:
- - товар N 1: картонный прямоугольник (компонент для изготовления упаковки для соусов; боковая стенка), код ТН ВЭД ТС 4811 51 000 9 - "Бумага и картон; изделия из бумажной массы, бумаги или картона: бумага, картон, целлюлозная вата и полотно из целлюлозных волокон, с покрытием пропитанные, ламинированные, с окрашенной или декорированной поверхностью или напечатанные, в рулонах или прямоугольных (включая квадратные) любого размера, кроме товаров товарной позиции 4803, 4809 или 4810: - бумага и картон с покрытием, пропиткой или ламинированные пластмассой (за исключением клеев): -- беленые, массой 1 м 2 более 150 г: --- прочие"; ставка ввозной таможенной пошлины 5%;
- - товар N 2: картонное дно (компонент для изготовления упаковки для соусов), код ТН ВЭД ТС 4823 90 859 7 - "Бумага и картон; изделия из бумажной массы, бумаги или картона: бумага, картон, целлюлозная вата и полотно из целлюлозных волокон, прочие, нарезанные по размеру или форме; изделия из бумажной массы, бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон, прочие: - прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- прочие"; ставка ввозной таможенной пошлины 5%;
- - товар N 3: крышки полиэтиленовые (компонент для изготовления упаковки для соусов), код ТН ВЭД ТС 3923 50 900 0 - "Пластмассы и изделия из них: изделия для транспортировки или упаковки товаров, из пластмасс; пробки, крышки, колпаки другие укупорочные средства, из пластмасс: - пробки, крышки, колпаки и другие укупорочные средства: -- прочие"; ставка ввозной таможенной пошлины 6,5%.
В ходе осуществления проверки правильности классификации товара таможенным органом 12.11.2013 принято решение о назначении (первичной, идентификационной) таможенной экспертизы по ДТ N 10216150/121113/0024372.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Санкт-Петербурга (далее - ЦЭКТУ) от 21.03.2014 N 09/02-2014 исследованные образцы можно собрать в готовое изделие - упаковку для соусов. Для сборки изделия необходимы следующие технологические операции - формовка изделия и термосваривание ламинированных поверхностей.
21.05.2014 на основании выводов эксперта, таможенным органом принято решение N РКТ-10216000-14/000452 о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 4819 50 000 0 - "Бумага и картон; изделия из бумажной массы, бумаги или картона: Картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара, из бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон; коробки для картотек, лотки для писем и аналогичные изделия, из бумаги или картона, используемые в учреждениях, магазинах или в аналогичных целях: - прочие упаковки, включая конверты для грампластинок"; ставка ввозной таможенной пошлины 9%.
Не согласившись с решением о классификации товара, Общество оспорило его в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций надлежащим образом исследовали и оценили доказательства (в том числе результаты судебных экспертиз), представленные участниками спора, и пришли к выводу о правомерности классификации таможенным органом ввезенного Обществом товара по коду ТН ВЭД ТС 4819 50 000 0.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 ТК ТС).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, а также изложены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ТС.
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2, ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3, ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ, ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
Первое правило интерпретации ТН ВЭД ТС предусматривает, что наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиции и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ТС.
Согласно правилу 2 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
Согласно Пояснениям к Правилу 2 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС, подлежащим применению в силу Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4, вторая часть Правила 2 (а) предусматривает, что комплектные или готовые изделия, представленные в несобранном или разобранном виде, классифицируются в тех же товарных позициях, что и собранные изделия. Товары бывают представлены подобным образом обычно в связи с требованиями упаковки, погрузочно-разгрузочных операций или транспортировки (пункт V).
Данное Правило также применяется к некомплектным или незавершенным изделиям, представленным в разобранном или несобранном виде, при условии, что они рассматриваются как комплектные или завершенные производством изделия в силу действия первой части данного Правила (пункт VI).
Согласно данному Правилу термин "товары, представленные в несобранном или разобранном виде" означает изделия, компоненты которых должны собираться с помощью крепежного материала (винтов, гаек, болтов и др.) или же, например, клепкой или сваркой, при условии, что для этого требуются лишь сборочные операции. Не следует принимать во внимание в этом случае сложность способа сборки. Несмотря на это, компоненты не будут подвергаться дальнейшим рабочим операциям для приведения в завершенный вид. Несобранные компоненты изделия сверх количества, необходимого для сборки данного изделия, должны классифицироваться отдельно (пункт VII).
Общество при подаче спорной ДТ заявило следующие коды товара: 4811 51 000 9 (в отношении товара N 1); 4823 90 859 7 (в отношении товара N 2); 3923 50 900 0 (в отношении товара N 3).
В свою очередь, таможенный орган, руководствуясь правилом 2 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС классифицировал спорный товар в товарной подсубпозиции 4819 50 000 0 ТН ВЭД ТС.
Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44-70) к товарной позиции 4819 относится тара различных видов и размеров, обычно используемая для упаковки, транспортировки, хранения или продажи товаров, имеющая или не имеющая декоративную ценность. В данную товарную позицию включаются складывающиеся ящики и коробки. К ним относятся: картонки, ящики и коробки в виде отдельных изделий, плоские, но собираемые с помощью сгибов и прорезей (например, коробки для тортов); и контейнеры, собранные или предназначенные к сборке с помощью клея, скобок и т.д. только на одной стороне, при этом сама же конструкция контейнера обеспечивает средства формирования других сторон, хотя, где возможно, могут использоваться дополнительные средства крепления, такие как клеевая лента или скобки, чтобы обезопасить дно или крышку.
Исследовав признаки ввезенного товара на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и руководствуясь результатами проведенных исследований: заключения ЭКС ЦЭКТУ от 21.03.2014 N 09/02-2014 и от 26.08.2014 N 585/02-2014, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что Общество ввезло на территорию Таможенного союза части, которые можно собрать в готовое изделие - упаковку для соусов.
При этом для сборки изделия необходимы следующие технологические операции: формовка изделия (формированию корпуса тубы из товара N 1 посредством термообработки, деформации и термоспаивания); завальцовка края полученной тубы с обратным отгибом с целью формирования площадки для соединения с товаром N 2; соединению товара N 1 с товаром N 2 посредством термоспаивания.
Как установили таможенные эксперты данные операции относятся к сборочным, а следовательно применение Таможней правила 2 (а) ОПИ ТН ВЭД правомерно и оспариваемое решение о классификации товара законно и обоснованно.
Ссылки Общества на заключение эксперта Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 14.02.2014 N 002-11-00215 и дополнение к нему от 05.05.2014 судом кассационной инстанции не принимается, поскольку суды применительно к статье 67 АПК РФ установили, что названное заключение не является относимым доказательством по делу.
Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А56-63360/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик", место нахождения: 127322, город Москва. Улица Милащенкова. дом 10, офис 96, ОГРН 1077764220841, ИНН 7715681199, из средств федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 01.07.2015 N 699.
Председательствующий
Л.Б.МУНТЯН
Судьи
И.С.ЛЮБЧЕНКО
Л.А.САМСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2015 N Ф07-5375/2015 ПО ДЕЛУ N А56-63360/2014
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенные обществом товары (компоненты для изготовления упаковки для соусов) как упаковочная тара.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2015 г. по делу N А56-63360/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Любченко И.С., Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик" Катамадзе Р.Т. (доверенность от 03.06.2013; б/н), Жирнахова И.В. (доверенность от 03.06.2014; б/н), генерального директора Иванова Ю.Б. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), от Балтийской таможни Жигулиной С.В. (доверенность от 17.02.2015 N 04-10/06067), Булдыгеровой Н.С. (доверенность от 29.04.2015 N 0410/17878), рассмотрев 04.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 (судья Глумов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-63360/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик", место нахождения: 127322, Москва, улица Милащенкова, дом 10, офис 96, ОГРН 1077764220841, ИНН 7715681199 (далее - ООО "Хекни Лоджистик", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32, литера А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня, таможенный орган) от 21.05.2014 N РКТ-10216000-14/000452.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ее податель, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 23.12.2014 и постановление от 21.04.2015, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Таможня в представленном отзыве на кассационную жалобу считает указанные в ней доводы несостоятельными, просит обжалуемые судебные акты по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Таможни возражали против удовлетворения жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судами, ООО "Хекни Лоджистик" ввезло и произвело таможенное оформление в таможенном режиме "выпуск для внутреннего потребления" по декларации на товары (далее - ДТ) N 10216150/121113/0024372 следующие товары:
- - товар N 1: картонный прямоугольник (компонент для изготовления упаковки для соусов; боковая стенка), код ТН ВЭД ТС 4811 51 000 9 - "Бумага и картон; изделия из бумажной массы, бумаги или картона: бумага, картон, целлюлозная вата и полотно из целлюлозных волокон, с покрытием пропитанные, ламинированные, с окрашенной или декорированной поверхностью или напечатанные, в рулонах или прямоугольных (включая квадратные) любого размера, кроме товаров товарной позиции 4803, 4809 или 4810: - бумага и картон с покрытием, пропиткой или ламинированные пластмассой (за исключением клеев): -- беленые, массой 1 м 2 более 150 г: --- прочие"; ставка ввозной таможенной пошлины 5%;
- - товар N 2: картонное дно (компонент для изготовления упаковки для соусов), код ТН ВЭД ТС 4823 90 859 7 - "Бумага и картон; изделия из бумажной массы, бумаги или картона: бумага, картон, целлюлозная вата и полотно из целлюлозных волокон, прочие, нарезанные по размеру или форме; изделия из бумажной массы, бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон, прочие: - прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- прочие"; ставка ввозной таможенной пошлины 5%;
- - товар N 3: крышки полиэтиленовые (компонент для изготовления упаковки для соусов), код ТН ВЭД ТС 3923 50 900 0 - "Пластмассы и изделия из них: изделия для транспортировки или упаковки товаров, из пластмасс; пробки, крышки, колпаки другие укупорочные средства, из пластмасс: - пробки, крышки, колпаки и другие укупорочные средства: -- прочие"; ставка ввозной таможенной пошлины 6,5%.
В ходе осуществления проверки правильности классификации товара таможенным органом 12.11.2013 принято решение о назначении (первичной, идентификационной) таможенной экспертизы по ДТ N 10216150/121113/0024372.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Санкт-Петербурга (далее - ЦЭКТУ) от 21.03.2014 N 09/02-2014 исследованные образцы можно собрать в готовое изделие - упаковку для соусов. Для сборки изделия необходимы следующие технологические операции - формовка изделия и термосваривание ламинированных поверхностей.
21.05.2014 на основании выводов эксперта, таможенным органом принято решение N РКТ-10216000-14/000452 о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 4819 50 000 0 - "Бумага и картон; изделия из бумажной массы, бумаги или картона: Картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара, из бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон; коробки для картотек, лотки для писем и аналогичные изделия, из бумаги или картона, используемые в учреждениях, магазинах или в аналогичных целях: - прочие упаковки, включая конверты для грампластинок"; ставка ввозной таможенной пошлины 9%.
Не согласившись с решением о классификации товара, Общество оспорило его в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций надлежащим образом исследовали и оценили доказательства (в том числе результаты судебных экспертиз), представленные участниками спора, и пришли к выводу о правомерности классификации таможенным органом ввезенного Обществом товара по коду ТН ВЭД ТС 4819 50 000 0.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 ТК ТС).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, а также изложены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ТС.
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2, ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3, ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ, ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
Первое правило интерпретации ТН ВЭД ТС предусматривает, что наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиции и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ТС.
Согласно правилу 2 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
Согласно Пояснениям к Правилу 2 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС, подлежащим применению в силу Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4, вторая часть Правила 2 (а) предусматривает, что комплектные или готовые изделия, представленные в несобранном или разобранном виде, классифицируются в тех же товарных позициях, что и собранные изделия. Товары бывают представлены подобным образом обычно в связи с требованиями упаковки, погрузочно-разгрузочных операций или транспортировки (пункт V).
Данное Правило также применяется к некомплектным или незавершенным изделиям, представленным в разобранном или несобранном виде, при условии, что они рассматриваются как комплектные или завершенные производством изделия в силу действия первой части данного Правила (пункт VI).
Согласно данному Правилу термин "товары, представленные в несобранном или разобранном виде" означает изделия, компоненты которых должны собираться с помощью крепежного материала (винтов, гаек, болтов и др.) или же, например, клепкой или сваркой, при условии, что для этого требуются лишь сборочные операции. Не следует принимать во внимание в этом случае сложность способа сборки. Несмотря на это, компоненты не будут подвергаться дальнейшим рабочим операциям для приведения в завершенный вид. Несобранные компоненты изделия сверх количества, необходимого для сборки данного изделия, должны классифицироваться отдельно (пункт VII).
Общество при подаче спорной ДТ заявило следующие коды товара: 4811 51 000 9 (в отношении товара N 1); 4823 90 859 7 (в отношении товара N 2); 3923 50 900 0 (в отношении товара N 3).
В свою очередь, таможенный орган, руководствуясь правилом 2 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС классифицировал спорный товар в товарной подсубпозиции 4819 50 000 0 ТН ВЭД ТС.
Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44-70) к товарной позиции 4819 относится тара различных видов и размеров, обычно используемая для упаковки, транспортировки, хранения или продажи товаров, имеющая или не имеющая декоративную ценность. В данную товарную позицию включаются складывающиеся ящики и коробки. К ним относятся: картонки, ящики и коробки в виде отдельных изделий, плоские, но собираемые с помощью сгибов и прорезей (например, коробки для тортов); и контейнеры, собранные или предназначенные к сборке с помощью клея, скобок и т.д. только на одной стороне, при этом сама же конструкция контейнера обеспечивает средства формирования других сторон, хотя, где возможно, могут использоваться дополнительные средства крепления, такие как клеевая лента или скобки, чтобы обезопасить дно или крышку.
Исследовав признаки ввезенного товара на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и руководствуясь результатами проведенных исследований: заключения ЭКС ЦЭКТУ от 21.03.2014 N 09/02-2014 и от 26.08.2014 N 585/02-2014, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что Общество ввезло на территорию Таможенного союза части, которые можно собрать в готовое изделие - упаковку для соусов.
При этом для сборки изделия необходимы следующие технологические операции: формовка изделия (формированию корпуса тубы из товара N 1 посредством термообработки, деформации и термоспаивания); завальцовка края полученной тубы с обратным отгибом с целью формирования площадки для соединения с товаром N 2; соединению товара N 1 с товаром N 2 посредством термоспаивания.
Как установили таможенные эксперты данные операции относятся к сборочным, а следовательно применение Таможней правила 2 (а) ОПИ ТН ВЭД правомерно и оспариваемое решение о классификации товара законно и обоснованно.
Ссылки Общества на заключение эксперта Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 14.02.2014 N 002-11-00215 и дополнение к нему от 05.05.2014 судом кассационной инстанции не принимается, поскольку суды применительно к статье 67 АПК РФ установили, что названное заключение не является относимым доказательством по делу.
Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А56-63360/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хекни Лоджистик", место нахождения: 127322, город Москва. Улица Милащенкова. дом 10, офис 96, ОГРН 1077764220841, ИНН 7715681199, из средств федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 01.07.2015 N 699.
Председательствующий
Л.Б.МУНТЯН
Судьи
И.С.ЛЮБЧЕНКО
Л.А.САМСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)