Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СмартГрейн" (ИНН 2308174814, ОГРН 28.09.20122308000474) - Куликовой Е.П. (доверенность от 30.09.2013), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Мин А.И. (доверенность от 31.07.2013), Сергеева Ю.В. (доверенность от 02.06.2014), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-33743/2013, установил следующее.
ООО "СмартГрейн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным отказа от 27.09.2013 N 15-21/35776 в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ N 10317110/040412/0005820 (далее - спорная ДТ); обязании таможни устранить допущенные нарушения; о признании незаконным отказа от 01.08.2013 N 13-13/28058 в совершении действий по возврату таможенных платежей, излишне уплаченных за товар, задекларированный в спорной ДТ; о взыскании с таможни в пользу общества 2 934 106 рублей 56 копеек излишне уплаченных таможенных платежей и 41 670 рублей 53 копейки в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Решением суда от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2014, заявленные требования удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что общество обоснованно обратилось в таможню по вопросу изменения кода ввезенного товара в соответствии с его техническими характеристиками.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда от 10.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2014, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что при декларировании товара общество заявило код 7309 00 900 ТН ВЭД ТС, который подтверждается классификационным решением на аналогичный товар в базе предварительных решений, размещенным на официальном сайте ФТС России. В товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС не включается оборудование для хранения зерна. Суды необоснованно сослались на решение суда по делу N А32-6673/2012, поскольку по рассматриваемому делу общество ввезло не идентичный товар.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, на основании контракта от 16.11.2011 N 4 с компанией "Silos Cordoba, Ltd." (Испания) общество ввезло товар - оборудование технологическое для элеваторно-складского хозяйства: силос с плоским дном с оснащением системами выгрузки, активным вентилированием, термометрией, модель 22,92/12, всего 4 комплекта. Общество задекларировало товар по спорной ДТ.
По мнению общества, исходя из индивидуальных характеристик товара его следовало классифицировать в товарной подсубпозиции 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).
В связи с возражениями таможенного органа в целях своевременного выпуска товара общество классифицировало товар в товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%).
05 июля 2013 года общество получило заключение эксперта Абинской торгово-промышленной палаты от 05.07.2013 N 0507-005, которым ввезенный по спорной ДТ товар, а именно - силос металлический с плоским дном для перевалки и хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 22,92/12 отнесен к товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС.
15 июля 2013 года общество обратилось в таможню по вопросу изменения кода товара и с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.
Письмом от 01.08.2013 N 13-13/28058 таможня отказала обществу в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в связи с отсутствием доказательств излишней уплаты.
Письмом от 27.09.2013 N 15-21/35776 таможня отказала обществу в принятии решения об изменении кода товара, указав, что данный товар с учетом решения ФТС России N 9 о классификации товаров, размещенных на официальном сайте ФТС России в разделе "Предварительные решения о классификации товара", следует классифицировать в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение таможни в арбитражный суд.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам суды приняли судебные акты, которые отвечают требованиям статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат отмене или изменению.
В соответствии со статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
В силу нормы статьи 105 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, утверждаемая Комиссией Таможенного союза.
В соответствии с частью 1 статьи 106 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и названным Федеральным законом требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850 утверждена и введена в действие с 01.01.2012 новая редакция единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза, которая содержит основные правила интерпретации.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей названного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
К товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС относятся "резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования".
В пояснениях к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС указано: "Данные контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Емкости для подобного газа включаются в товарную позицию 7311 независимо от их вместимости. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции".
В товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС классифицируются "машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах".
Таким образом, оценочным критерием, позволяющим отнести емкость для хранения вещества (контейнер) к товарной позиции 84 или 73, являются его технические характеристики, наличие или отсутствие в нем механического или термического оборудования, которое оказывает какое-либо воздействие на хранимое вещество или условия его хранения.
В приложении от 16.11.2011 N 1 к контракту от 16.11.2011 N 4 указано наименование товара - зернокомплекс, состоящий из четырех силосов с аксессуарами, код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС.
Согласно заключению эксперта Абинской торгово-промышленной палаты от 05.07.2013 N 0507-005 ввезенный обществом товар - силос металлический для хранения зерновых культур, с системами выгрузки и аэрации имеет следующую комплектацию: комплект листов, балок, соединительных элементов, уплотнений и крепежа для крыши силоса; комплект листов, ребер жесткости, соединительных элементов, дверей, люков, уплотнений и крепежа для цилиндрического корпуса силоса; обеговый зачистной шнек с характеристиками, соответствующими объему силоса и хранимому продукту; система вентиляции и аэрации, соответствующая общему объему и виду хранимого продукта (вентиляторы, крышные и наземные); эстакады для загрузочных транспортеров и их обслуживания со стойками крепления к силосам, внутренние и наружные лестницы с ограждением, площадками отдыха; датчики верхнего и нижнего уровней. Система выгрузки хранимого продукта включает в себя обеговые зачистные шнеки с вращающимся контактным устройством и металлической защитной крышкой, обеспечивающие выгрузку зерна через центральное и осевые приемные отверстия в фундаменте на конвейер нижней галереи. Перемещение шнека производится на покрытом твердым каучуком колесе, с регулировкой по высоте. Система аэрации (вентиляции) хранимого продукта включает в себя комплект крышных и наземных вентиляторов и гальванизированных решеток с отверстиями. Площадь перфорированной поверхности может достигать 30%. Силос металлический с плоским дном для перевалки и хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 22,92/12 не относится к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС, а соответствует товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС.
С учетом технических характеристик товара, изложенных в данном заключении, содержания представленных обществом в материалы дела дополнительных документы (паспорт изделия, руководство по эксплуатации плоскодонных силосов 22.92/12 производства компании SILOS CORDOBA, инструкции по монтажу силоса с плоским дном модель 22.92/12) суды сделали вывод, что основным назначением ввезенного товара (зернокомплекс, состоящий из четырех силосов модели 22.92/12 с аксессуарами) является наряду с хранением зерна также активное вентилирование зерна, так как товар представляет собой оборудование, являющееся механическим, тепловым и электрическим, включает электродвигатели, редукторы, движущиеся детали, и за счет механического и термического оборудования, которое оказывает воздействие на хранимое вещество или условия его хранения, не может быть отнесено к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, тексты соответствующих товарных позиций и подсубпозиций, суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для отнесения спорного товара к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС. Вывод судов обусловлен наличием определенных технических характеристик ввезенного товара: механического оборудования - системы аэрации. Следовательно, отнесение ввезенного обществом товара к товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС является правомерным. У таможни не имелось оснований для принятия заявленного в спорной ДТ кода товара 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС и отказа в его изменении.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод таможни о классификации силосов в подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС в предварительном решении ФТС России по аналогичному товару, поскольку он являлся предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую оценку.
Обществом соблюден досудебный порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поэтому суды правомерно взыскали с таможни в пользу общества 2 934 106 рублей 56 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции установил, что при обращении в суд общество платежными поручениями от 07.10.2013 N 599 и от 09.10.2013 N 614 уплатило в бюджет 41 670 рублей 53 копеек государственной пошлины. С учетом требований статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 13.03.2007 N 117, суд правомерно взыскал с таможни в пользу общества понесенные им судебные расходы.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 данного Кодекса подлежат отклонению. Нарушения норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А32-33743/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2014 ПО ДЕЛУ N А32-33743/2013
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. по делу N А32-33743/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СмартГрейн" (ИНН 2308174814, ОГРН 28.09.20122308000474) - Куликовой Е.П. (доверенность от 30.09.2013), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Мин А.И. (доверенность от 31.07.2013), Сергеева Ю.В. (доверенность от 02.06.2014), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-33743/2013, установил следующее.
ООО "СмартГрейн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным отказа от 27.09.2013 N 15-21/35776 в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ N 10317110/040412/0005820 (далее - спорная ДТ); обязании таможни устранить допущенные нарушения; о признании незаконным отказа от 01.08.2013 N 13-13/28058 в совершении действий по возврату таможенных платежей, излишне уплаченных за товар, задекларированный в спорной ДТ; о взыскании с таможни в пользу общества 2 934 106 рублей 56 копеек излишне уплаченных таможенных платежей и 41 670 рублей 53 копейки в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Решением суда от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2014, заявленные требования удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что общество обоснованно обратилось в таможню по вопросу изменения кода ввезенного товара в соответствии с его техническими характеристиками.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда от 10.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2014, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что при декларировании товара общество заявило код 7309 00 900 ТН ВЭД ТС, который подтверждается классификационным решением на аналогичный товар в базе предварительных решений, размещенным на официальном сайте ФТС России. В товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС не включается оборудование для хранения зерна. Суды необоснованно сослались на решение суда по делу N А32-6673/2012, поскольку по рассматриваемому делу общество ввезло не идентичный товар.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, на основании контракта от 16.11.2011 N 4 с компанией "Silos Cordoba, Ltd." (Испания) общество ввезло товар - оборудование технологическое для элеваторно-складского хозяйства: силос с плоским дном с оснащением системами выгрузки, активным вентилированием, термометрией, модель 22,92/12, всего 4 комплекта. Общество задекларировало товар по спорной ДТ.
По мнению общества, исходя из индивидуальных характеристик товара его следовало классифицировать в товарной подсубпозиции 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).
В связи с возражениями таможенного органа в целях своевременного выпуска товара общество классифицировало товар в товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%).
05 июля 2013 года общество получило заключение эксперта Абинской торгово-промышленной палаты от 05.07.2013 N 0507-005, которым ввезенный по спорной ДТ товар, а именно - силос металлический с плоским дном для перевалки и хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 22,92/12 отнесен к товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС.
15 июля 2013 года общество обратилось в таможню по вопросу изменения кода товара и с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.
Письмом от 01.08.2013 N 13-13/28058 таможня отказала обществу в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в связи с отсутствием доказательств излишней уплаты.
Письмом от 27.09.2013 N 15-21/35776 таможня отказала обществу в принятии решения об изменении кода товара, указав, что данный товар с учетом решения ФТС России N 9 о классификации товаров, размещенных на официальном сайте ФТС России в разделе "Предварительные решения о классификации товара", следует классифицировать в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение таможни в арбитражный суд.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам суды приняли судебные акты, которые отвечают требованиям статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат отмене или изменению.
В соответствии со статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
В силу нормы статьи 105 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, утверждаемая Комиссией Таможенного союза.
В соответствии с частью 1 статьи 106 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и названным Федеральным законом требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850 утверждена и введена в действие с 01.01.2012 новая редакция единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза, которая содержит основные правила интерпретации.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей названного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
К товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС относятся "резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования".
В пояснениях к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС указано: "Данные контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Емкости для подобного газа включаются в товарную позицию 7311 независимо от их вместимости. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции".
В товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС классифицируются "машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах".
Таким образом, оценочным критерием, позволяющим отнести емкость для хранения вещества (контейнер) к товарной позиции 84 или 73, являются его технические характеристики, наличие или отсутствие в нем механического или термического оборудования, которое оказывает какое-либо воздействие на хранимое вещество или условия его хранения.
В приложении от 16.11.2011 N 1 к контракту от 16.11.2011 N 4 указано наименование товара - зернокомплекс, состоящий из четырех силосов с аксессуарами, код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС.
Согласно заключению эксперта Абинской торгово-промышленной палаты от 05.07.2013 N 0507-005 ввезенный обществом товар - силос металлический для хранения зерновых культур, с системами выгрузки и аэрации имеет следующую комплектацию: комплект листов, балок, соединительных элементов, уплотнений и крепежа для крыши силоса; комплект листов, ребер жесткости, соединительных элементов, дверей, люков, уплотнений и крепежа для цилиндрического корпуса силоса; обеговый зачистной шнек с характеристиками, соответствующими объему силоса и хранимому продукту; система вентиляции и аэрации, соответствующая общему объему и виду хранимого продукта (вентиляторы, крышные и наземные); эстакады для загрузочных транспортеров и их обслуживания со стойками крепления к силосам, внутренние и наружные лестницы с ограждением, площадками отдыха; датчики верхнего и нижнего уровней. Система выгрузки хранимого продукта включает в себя обеговые зачистные шнеки с вращающимся контактным устройством и металлической защитной крышкой, обеспечивающие выгрузку зерна через центральное и осевые приемные отверстия в фундаменте на конвейер нижней галереи. Перемещение шнека производится на покрытом твердым каучуком колесе, с регулировкой по высоте. Система аэрации (вентиляции) хранимого продукта включает в себя комплект крышных и наземных вентиляторов и гальванизированных решеток с отверстиями. Площадь перфорированной поверхности может достигать 30%. Силос металлический с плоским дном для перевалки и хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 22,92/12 не относится к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС, а соответствует товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС.
С учетом технических характеристик товара, изложенных в данном заключении, содержания представленных обществом в материалы дела дополнительных документы (паспорт изделия, руководство по эксплуатации плоскодонных силосов 22.92/12 производства компании SILOS CORDOBA, инструкции по монтажу силоса с плоским дном модель 22.92/12) суды сделали вывод, что основным назначением ввезенного товара (зернокомплекс, состоящий из четырех силосов модели 22.92/12 с аксессуарами) является наряду с хранением зерна также активное вентилирование зерна, так как товар представляет собой оборудование, являющееся механическим, тепловым и электрическим, включает электродвигатели, редукторы, движущиеся детали, и за счет механического и термического оборудования, которое оказывает воздействие на хранимое вещество или условия его хранения, не может быть отнесено к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, тексты соответствующих товарных позиций и подсубпозиций, суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для отнесения спорного товара к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС. Вывод судов обусловлен наличием определенных технических характеристик ввезенного товара: механического оборудования - системы аэрации. Следовательно, отнесение ввезенного обществом товара к товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС является правомерным. У таможни не имелось оснований для принятия заявленного в спорной ДТ кода товара 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС и отказа в его изменении.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод таможни о классификации силосов в подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС в предварительном решении ФТС России по аналогичному товару, поскольку он являлся предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую оценку.
Обществом соблюден досудебный порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поэтому суды правомерно взыскали с таможни в пользу общества 2 934 106 рублей 56 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции установил, что при обращении в суд общество платежными поручениями от 07.10.2013 N 599 и от 09.10.2013 N 614 уплатило в бюджет 41 670 рублей 53 копеек государственной пошлины. С учетом требований статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 13.03.2007 N 117, суд правомерно взыскал с таможни в пользу общества понесенные им судебные расходы.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 данного Кодекса подлежат отклонению. Нарушения норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А32-33743/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Судьи
Л.А.ТРИФОНОВА
Л.А.ЧЕРНЫХ
Л.А.ТРИФОНОВА
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)