Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Г.М. Грачева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Давос",
апелляционное производство N 05АП-181/2015
на решение от 15.12.2014
судьи Е.М. Попова
по делу N А51-30411/2014 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
о взыскании процентов в размере 12050 рублей 48 копеек, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/121112/0004745,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее по тексту - заявитель, ЗАО "Давос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты в размере 12050 рублей 48 копеек, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/121112/0004745. Также заявитель просит взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда первой инстанции от 15.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 15.12.2014, ЗАО "Давос" считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Со ссылкой на часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" общество полагает, что названной нормой предусмотрено два самостоятельных основания для начисления процентов, а именно: в случае нарушения сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата; в случае возврата излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ таможенных платежей проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. В обоснование данного толкования части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ общество также ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 27.12.2005 N 503-О.
В связи с этим и поскольку спорные таможенные платежи являются излишне взысканными таможенным органом в порядке главы 18 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, заявитель апелляционной жалобы считает, что проценты на сумму таких излишне взысканных таможенных платежей подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
В связи с изложенным, ЗАО "Давос" просит решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.
Находкинская таможня письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представила.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
ЗАО "Давос" включено в Реестр таможенных брокеров (представителей), что подтверждается свидетельством N 0153/00 от 27.12.2010.
22.11.2011 между ЗАО "Давос" (представитель) и ООО "МПВ" (клиент) заключен договор N 186/2011 на оказание услуг по таможенному оформлению, в соответствии с которым представитель совершает от имени клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим законодательством России является клиент, и представляет его интересы в таможенных органах, а также оказывает консультационные услуги по таможенному оформлению.
Во исполнение внешнеторгового контракта в ноябре 2012 года на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию в адрес ООО "МПВ" ввезены товары стоимостью 16484,00 долларов США (далее - товар), в целях таможенного оформления которых ЗАО "Давос" как таможенным представителем подана в таможню декларация на товары N 10714060/121112/0004745 (далее - ДТ). Таможенная стоимость товара была определена таможенным представителем по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром.
По результатам контроля таможенной стоимости таможенный орган посчитал, что сведения, использованные при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем 20.11.2012 принял решение о невозможности использования основного метода определения таможенной стоимости и о ее корректировке.
Корректировка таможенной стоимости повлекла за собой согласно КТС-1 доначисление таможенных платежей в сумме 517614 рублей 14 копеек.
В целях обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей обществом, действующим в качестве таможенного представителя, внесен денежный залог, что оформлено таможенной распиской N ТР-6071654.
29.11.2012 таможенный орган известил общество о принятии решения об обращении взыскания на сумму денежного залога по таможенной расписке N ТР-6071654 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 517614 рублей 14 копеек по ДТ N 10714060/121112/0004745.
Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости у таможенного органа не имелось, общество обратилось в Находкинскую таможню с заявлением от 12.02.2013 исх. N 0560/13 (поступило в таможню 16.02.2013) о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей по указанной ДТ сумме 517614 рублей 14 копеек.
13.03.2013 платежными поручениями N 283 и N 405 таможенный орган возвратил обществу излишне уплаченные таможенные платежи.
Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможенным органом без выплаты ЗАО "Давос" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании таможенный орган выплатить проценты в сумме 12050 рублей 48 копеек, исчисленные на сумму 517614 рублей 14 копеек излишне взысканных таможенных платежей за период со дня, следующего за днем принятия решения о зачете денежных средств по день, предшествующий фактическому возврату, то есть за период с 29.11.2012 по 12.03.2013.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 главы 18 Закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании решения о корректировке таможенной стоимости от 20.11.2012 по ДТ N 10714060/121112/0004745, которое повлекло доначисление заявителю таможенных платежей в сумме 517614 рублей 14 копеек, таможней было принято решение от 29.11.2012 об обращении взыскания на сумму денежного залога по таможенной расписке N ТР-6071654 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 517614 рублей 14 копеек по ДТ N 10714060/121112/0004745, в связи с неисполнением обязательства обеспеченного денежным залогом. О принятии указанного решения таможенный орган известил общество 29.11.2012.
Соответственно, дополнительно начисленные по ДТ N 10714060/121112/0004745 таможенные платежи в сумме 517614 рублей 14 копеек были взысканы таможней в принудительном порядке в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2012 по делу N А51-19370/2012 решение от 20.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10714060/121112/0004745, было признано незаконным, и соответственно доначисленные заявителю и уплаченные им таможенные платежи в сумме 517614 рублей 14 копеек являются излишне взысканными. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, таможенные платежи в размере 517614 рублей 14 копеек доначислены к уплате и взысканы таможней неправомерно и заявитель имел право на их возврат в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом, как указывалось выше, частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Из изложенного следует, что проценты взыскиваются только в случае нарушения месячного срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. Это относится и к возврату излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных платежей.
Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных платежей при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, судебная коллегия считает ошибочной как основанную на неверном толковании части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ и не соответствующую правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", согласно которой в силу части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, осуществляющего администрирование данных денежных средств, в срок, не превышающий одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Указанный вывод соответствует также правовой позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа в постановлении от 30.10.2014 N Ф03-4820/2014 по аналогичному делу (N А51-10499/2014).
Учитывая, что излишне взысканные таможенные платежи в сумме 517614 рублей 14 копеек по ДТ N 10714060/121112/0004745 были возвращены таможенным органом заявителю с соблюдением установленного в части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ месячного срока возврата (заявление общества о возврате поступило в таможню 16.02.2013, возврат осуществлен 13.03.2013), то, соответственно отсутствовали в данном случае правовые основания для начисления процентов.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворения заявленных обществом по настоящему делу требований о взыскании процентов в размере 12050 рублей 48 копеек, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/121112/0004745.
Иные доводы апелляционной жалобы, включая ссылку на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О, не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества, и по существу сводятся к иному толкованию заявителем подлежащих применению в споре норм материального права, которое расценивается судом апелляционной инстанции как ошибочное.
В связи с этим, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ не подлежало удовлетворению и заявление общества о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.
Излишне уплаченная ЗАО "Давос" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 116 от 27.01.2015 на сумму 2000 рублей госпошлина в сумме 1000 рублей в силу подпункта 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы), с учетом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 по делу N А51-30411/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Давос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 116 от 27.01.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2015 N 05АП-181/2015 ПО ДЕЛУ N А51-30411/2014
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. N 05АП-181/2015
Дело N А51-30411/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Г.М. Грачева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Давос",
апелляционное производство N 05АП-181/2015
на решение от 15.12.2014
судьи Е.М. Попова
по делу N А51-30411/2014 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
о взыскании процентов в размере 12050 рублей 48 копеек, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/121112/0004745,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее по тексту - заявитель, ЗАО "Давос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты в размере 12050 рублей 48 копеек, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/121112/0004745. Также заявитель просит взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда первой инстанции от 15.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 15.12.2014, ЗАО "Давос" считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Со ссылкой на часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" общество полагает, что названной нормой предусмотрено два самостоятельных основания для начисления процентов, а именно: в случае нарушения сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата; в случае возврата излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ таможенных платежей проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. В обоснование данного толкования части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ общество также ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 27.12.2005 N 503-О.
В связи с этим и поскольку спорные таможенные платежи являются излишне взысканными таможенным органом в порядке главы 18 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, заявитель апелляционной жалобы считает, что проценты на сумму таких излишне взысканных таможенных платежей подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
В связи с изложенным, ЗАО "Давос" просит решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.
Находкинская таможня письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представила.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
ЗАО "Давос" включено в Реестр таможенных брокеров (представителей), что подтверждается свидетельством N 0153/00 от 27.12.2010.
22.11.2011 между ЗАО "Давос" (представитель) и ООО "МПВ" (клиент) заключен договор N 186/2011 на оказание услуг по таможенному оформлению, в соответствии с которым представитель совершает от имени клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим законодательством России является клиент, и представляет его интересы в таможенных органах, а также оказывает консультационные услуги по таможенному оформлению.
Во исполнение внешнеторгового контракта в ноябре 2012 года на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию в адрес ООО "МПВ" ввезены товары стоимостью 16484,00 долларов США (далее - товар), в целях таможенного оформления которых ЗАО "Давос" как таможенным представителем подана в таможню декларация на товары N 10714060/121112/0004745 (далее - ДТ). Таможенная стоимость товара была определена таможенным представителем по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром.
По результатам контроля таможенной стоимости таможенный орган посчитал, что сведения, использованные при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем 20.11.2012 принял решение о невозможности использования основного метода определения таможенной стоимости и о ее корректировке.
Корректировка таможенной стоимости повлекла за собой согласно КТС-1 доначисление таможенных платежей в сумме 517614 рублей 14 копеек.
В целях обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей обществом, действующим в качестве таможенного представителя, внесен денежный залог, что оформлено таможенной распиской N ТР-6071654.
29.11.2012 таможенный орган известил общество о принятии решения об обращении взыскания на сумму денежного залога по таможенной расписке N ТР-6071654 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 517614 рублей 14 копеек по ДТ N 10714060/121112/0004745.
Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости у таможенного органа не имелось, общество обратилось в Находкинскую таможню с заявлением от 12.02.2013 исх. N 0560/13 (поступило в таможню 16.02.2013) о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей по указанной ДТ сумме 517614 рублей 14 копеек.
13.03.2013 платежными поручениями N 283 и N 405 таможенный орган возвратил обществу излишне уплаченные таможенные платежи.
Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможенным органом без выплаты ЗАО "Давос" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании таможенный орган выплатить проценты в сумме 12050 рублей 48 копеек, исчисленные на сумму 517614 рублей 14 копеек излишне взысканных таможенных платежей за период со дня, следующего за днем принятия решения о зачете денежных средств по день, предшествующий фактическому возврату, то есть за период с 29.11.2012 по 12.03.2013.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 главы 18 Закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании решения о корректировке таможенной стоимости от 20.11.2012 по ДТ N 10714060/121112/0004745, которое повлекло доначисление заявителю таможенных платежей в сумме 517614 рублей 14 копеек, таможней было принято решение от 29.11.2012 об обращении взыскания на сумму денежного залога по таможенной расписке N ТР-6071654 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 517614 рублей 14 копеек по ДТ N 10714060/121112/0004745, в связи с неисполнением обязательства обеспеченного денежным залогом. О принятии указанного решения таможенный орган известил общество 29.11.2012.
Соответственно, дополнительно начисленные по ДТ N 10714060/121112/0004745 таможенные платежи в сумме 517614 рублей 14 копеек были взысканы таможней в принудительном порядке в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2012 по делу N А51-19370/2012 решение от 20.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10714060/121112/0004745, было признано незаконным, и соответственно доначисленные заявителю и уплаченные им таможенные платежи в сумме 517614 рублей 14 копеек являются излишне взысканными. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, таможенные платежи в размере 517614 рублей 14 копеек доначислены к уплате и взысканы таможней неправомерно и заявитель имел право на их возврат в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом, как указывалось выше, частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Из изложенного следует, что проценты взыскиваются только в случае нарушения месячного срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. Это относится и к возврату излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных платежей.
Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных платежей при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, судебная коллегия считает ошибочной как основанную на неверном толковании части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ и не соответствующую правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", согласно которой в силу части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, осуществляющего администрирование данных денежных средств, в срок, не превышающий одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Указанный вывод соответствует также правовой позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа в постановлении от 30.10.2014 N Ф03-4820/2014 по аналогичному делу (N А51-10499/2014).
Учитывая, что излишне взысканные таможенные платежи в сумме 517614 рублей 14 копеек по ДТ N 10714060/121112/0004745 были возвращены таможенным органом заявителю с соблюдением установленного в части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ месячного срока возврата (заявление общества о возврате поступило в таможню 16.02.2013, возврат осуществлен 13.03.2013), то, соответственно отсутствовали в данном случае правовые основания для начисления процентов.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворения заявленных обществом по настоящему делу требований о взыскании процентов в размере 12050 рублей 48 копеек, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/121112/0004745.
Иные доводы апелляционной жалобы, включая ссылку на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О, не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества, и по существу сводятся к иному толкованию заявителем подлежащих применению в споре норм материального права, которое расценивается судом апелляционной инстанции как ошибочное.
В связи с этим, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ не подлежало удовлетворению и заявление общества о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.
Излишне уплаченная ЗАО "Давос" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 116 от 27.01.2015 на сумму 2000 рублей госпошлина в сумме 1000 рублей в силу подпункта 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы), с учетом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 по делу N А51-30411/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Давос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 116 от 27.01.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)