Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Анисимовой,
судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,
апелляционное производство N 05АП-15272/2013
на решение от 31.10.2013
судьи Л.М. Черняк
по делу N А51-23417/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 7723601648, ОГРН 1077746328010, дата государственной регистрации: 12.02.2007, адрес: ул. Некрасова, д. 41, офис 3, г. Ярославль, 150000)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации: 14.05.2005, адрес: ул. Посьетская, 21А, г. Владивосток, 690090)
- о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/240912/0073283;
- при участии:
- от Владивостокской таможни - Тополенко Д.В., представитель по доверенности от 06.11.2013 N 199, сроком действия до 25.11.2014;
- от ООО "ТЕХНОСЕРВИС" - Когай М.В., представитель по доверенности от 27.12.2013, сроком действия до 31.12.2014;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) процентов в сумме 2399,70 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/240912/0073283 (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 заявление общества удовлетворено на том основании, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможней с нарушением установленных законом сроков, что является основанием для уплаты процентов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы таможня ссылается на неверное толкование судом первой инстанции норм материального права, полагает, что в соответствии с положениями статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) предусматривается только один случай начисления процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей. Однако, учитывая, что срок возврата таможенных платежей по заявлению общества не нарушен, то основания для начисления процентов отсутствовали.
Таможенный орган обращает внимание коллегии на то, что без заявления о возврате сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, которое может быть подано в таможенный орган в течение трех лет со дня их уплаты либо взыскания, таможня не сможет вернуть излишне уплаченные денежные средства, а если учесть, что проценты начисляются по дату фактического возврата, у декларанта появляется возможность злоупотреблять своим правом в течение трех лет, чтобы увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель таможни в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, решение суда просит отменить и принять новый судебный акт.
Общество по тексту представленного отзыва, поддержанного в судебном заседании, возражало против доводов апелляционной жалобы. Решение считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
В рамках исполнения контракта NCVS 150207 от 17.04.2007 обществом в сентябре 2012 года на территорию таможенного союза в Российскую Федерацию был осуществлен ввоз товаров стоимостью 25398,45 доллара США, заявленных в декларации на товары N 10702030/240912/0073283.
Таможенная стоимость товаров была определена по первому методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимым товаром. В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости обществом в таможенный орган были предоставлены документы и сведения, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.
Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня 29.10.2012 приняла решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости и о ее корректировке, в результате которой увеличилась сумма начисленных таможенных платежей.
С целью осуществления таможенным органом выпуска товаров обществом была заполнена КТС на сумму 347779,43 руб., а также подано в таможню письмо об условном выпуске товаров и предоставлении в качестве обеспечения дополнительной уплаты таможенных платежей по спорной декларации платежного поручения N 418 от 26.09.2012, о чем была оформлена таможенная расписка N ТР-6301434.
Посчитав решение таможенного органа от 29.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10702030/240912/0073283, несоответствующим закону и нарушающим права и законные интересы общества, последнее оспорило его в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2012 по делу N А51-28346/2012 решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров было признано незаконным.
26.12.2012 на основании указанного судебного акта декларант обратился в таможню с заявлением от 21.12.2012 о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, которое письмом от 28.12.2012 N 28-25/43861 было оставлено таможней без удовлетворения.
Данный отказ был оспорен обществом в арбитражный суд, решением которого от 30.04.2013 по делу N А51-7278/2013 решение таможни от 28.12.2012 N 28-25/43861 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/240912/0073283 было признано незаконным.
С учетом указанного судебного акта таможенный орган осуществил возврат излишне уплаченных таможенных платежей платежным поручением N 612 от 28.02.2013, в том числе по ДТ N 10702030/240912/0073283,.
Поскольку фактический возврат излишне уплаченных таможенных платежей был произведен 28.02.2013, декларант, полагая, что таможней нарушен срок возврата, в связи с чем он имеет право на возмещение ему процентов, обратился в суд с заявлением об обязании таможенный орган выплатить проценты в сумме 2399,70 руб. за период с 29.01.2013 по 27.02.2013.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражения заявителя, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 347779,43 руб. по ДТ N 10702030/240912/0073283 обществом 26.12.2012 было подано в таможенный орган заявление по форме, утвержденной Приказом ФТС РФ от 22.12.2010 N 2520. Одновременно с заявлением был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу.
Таким образом, таможне надлежало не позднее 28.01.2013 (с учетом переноса выходных дней) произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
В то же время, судом установлено, что возврат излишне уплаченных денежных средств был произведен таможней только 28.02.2013, что подтверждается платежным поручением N 612 и не оспаривается таможней.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при нарушении срока их возврата в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, начисляются проценты со дня, следующего за днем нарушения срока возврата, по день фактического возврата.
Поскольку датой обращения общества в таможню с заявлением о возврате излишне начисленных таможенных платежей является 26.12.2012, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 28.02.2013, то периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 29.01.2013 по 27.02.2013 включительно.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что факт излишней уплаты спорных таможенных платежей подтвержден вступившими в законную силу решениями суда от 19.12.2012 по делу N А51-28346/2012 и от 30.04.2013 по делу N А51-7278/2013, суд правомерно удовлетворил требования общества и обязал таможню выплатить проценты в сумме 2399,70 руб.
Довод таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов не может быть принят коллегией во внимание, поскольку решением суда от 30.04.2013 по делу N А51-7278/2013 отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 26.12.2012 признан незаконным. Соответственно с учетом установленных по делу N А51-7278/2013 обстоятельств таможенному органу следовало возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в срок до 28.01.2013, тогда как фактический возврат был произведен только 28.02.2013.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии возможности злоупотребления правом со стороны декларанта с целью увеличения суммы процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, коллегией отклоняется как носящий предположительный характер.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 по делу N А51-23417/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.Н.АНИСИМОВА
Судьи
А.В.ГОНЧАРОВА
С.В.ГУЦАЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N А51-23417/2013
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N А51-23417/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Анисимовой,
судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,
апелляционное производство N 05АП-15272/2013
на решение от 31.10.2013
судьи Л.М. Черняк
по делу N А51-23417/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 7723601648, ОГРН 1077746328010, дата государственной регистрации: 12.02.2007, адрес: ул. Некрасова, д. 41, офис 3, г. Ярославль, 150000)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации: 14.05.2005, адрес: ул. Посьетская, 21А, г. Владивосток, 690090)
- о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/240912/0073283;
- при участии:
- от Владивостокской таможни - Тополенко Д.В., представитель по доверенности от 06.11.2013 N 199, сроком действия до 25.11.2014;
- от ООО "ТЕХНОСЕРВИС" - Когай М.В., представитель по доверенности от 27.12.2013, сроком действия до 31.12.2014;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) процентов в сумме 2399,70 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/240912/0073283 (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 заявление общества удовлетворено на том основании, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможней с нарушением установленных законом сроков, что является основанием для уплаты процентов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы таможня ссылается на неверное толкование судом первой инстанции норм материального права, полагает, что в соответствии с положениями статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) предусматривается только один случай начисления процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей. Однако, учитывая, что срок возврата таможенных платежей по заявлению общества не нарушен, то основания для начисления процентов отсутствовали.
Таможенный орган обращает внимание коллегии на то, что без заявления о возврате сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, которое может быть подано в таможенный орган в течение трех лет со дня их уплаты либо взыскания, таможня не сможет вернуть излишне уплаченные денежные средства, а если учесть, что проценты начисляются по дату фактического возврата, у декларанта появляется возможность злоупотреблять своим правом в течение трех лет, чтобы увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель таможни в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, решение суда просит отменить и принять новый судебный акт.
Общество по тексту представленного отзыва, поддержанного в судебном заседании, возражало против доводов апелляционной жалобы. Решение считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
В рамках исполнения контракта NCVS 150207 от 17.04.2007 обществом в сентябре 2012 года на территорию таможенного союза в Российскую Федерацию был осуществлен ввоз товаров стоимостью 25398,45 доллара США, заявленных в декларации на товары N 10702030/240912/0073283.
Таможенная стоимость товаров была определена по первому методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимым товаром. В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости обществом в таможенный орган были предоставлены документы и сведения, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.
Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня 29.10.2012 приняла решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости и о ее корректировке, в результате которой увеличилась сумма начисленных таможенных платежей.
С целью осуществления таможенным органом выпуска товаров обществом была заполнена КТС на сумму 347779,43 руб., а также подано в таможню письмо об условном выпуске товаров и предоставлении в качестве обеспечения дополнительной уплаты таможенных платежей по спорной декларации платежного поручения N 418 от 26.09.2012, о чем была оформлена таможенная расписка N ТР-6301434.
Посчитав решение таможенного органа от 29.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10702030/240912/0073283, несоответствующим закону и нарушающим права и законные интересы общества, последнее оспорило его в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2012 по делу N А51-28346/2012 решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров было признано незаконным.
26.12.2012 на основании указанного судебного акта декларант обратился в таможню с заявлением от 21.12.2012 о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, которое письмом от 28.12.2012 N 28-25/43861 было оставлено таможней без удовлетворения.
Данный отказ был оспорен обществом в арбитражный суд, решением которого от 30.04.2013 по делу N А51-7278/2013 решение таможни от 28.12.2012 N 28-25/43861 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/240912/0073283 было признано незаконным.
С учетом указанного судебного акта таможенный орган осуществил возврат излишне уплаченных таможенных платежей платежным поручением N 612 от 28.02.2013, в том числе по ДТ N 10702030/240912/0073283,.
Поскольку фактический возврат излишне уплаченных таможенных платежей был произведен 28.02.2013, декларант, полагая, что таможней нарушен срок возврата, в связи с чем он имеет право на возмещение ему процентов, обратился в суд с заявлением об обязании таможенный орган выплатить проценты в сумме 2399,70 руб. за период с 29.01.2013 по 27.02.2013.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражения заявителя, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 347779,43 руб. по ДТ N 10702030/240912/0073283 обществом 26.12.2012 было подано в таможенный орган заявление по форме, утвержденной Приказом ФТС РФ от 22.12.2010 N 2520. Одновременно с заявлением был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу.
Таким образом, таможне надлежало не позднее 28.01.2013 (с учетом переноса выходных дней) произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
В то же время, судом установлено, что возврат излишне уплаченных денежных средств был произведен таможней только 28.02.2013, что подтверждается платежным поручением N 612 и не оспаривается таможней.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при нарушении срока их возврата в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, начисляются проценты со дня, следующего за днем нарушения срока возврата, по день фактического возврата.
Поскольку датой обращения общества в таможню с заявлением о возврате излишне начисленных таможенных платежей является 26.12.2012, а фактический возврат денежных средств был осуществлен 28.02.2013, то периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 29.01.2013 по 27.02.2013 включительно.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что факт излишней уплаты спорных таможенных платежей подтвержден вступившими в законную силу решениями суда от 19.12.2012 по делу N А51-28346/2012 и от 30.04.2013 по делу N А51-7278/2013, суд правомерно удовлетворил требования общества и обязал таможню выплатить проценты в сумме 2399,70 руб.
Довод таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов не может быть принят коллегией во внимание, поскольку решением суда от 30.04.2013 по делу N А51-7278/2013 отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 26.12.2012 признан незаконным. Соответственно с учетом установленных по делу N А51-7278/2013 обстоятельств таможенному органу следовало возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в срок до 28.01.2013, тогда как фактический возврат был произведен только 28.02.2013.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии возможности злоупотребления правом со стороны декларанта с целью увеличения суммы процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, коллегией отклоняется как носящий предположительный характер.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 по делу N А51-23417/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.Н.АНИСИМОВА
Судьи
А.В.ГОНЧАРОВА
С.В.ГУЦАЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)