Судебные решения, арбитраж
Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.
судей Сулименко О.А., Филимоновой С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегровой Н.А.
при участии:
от Таганрогской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы: Кузьменко Валерии Александровны по доверенности от 19.02.2014 N 05-39/03267,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Nord-Kaztrans PV"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 20.05.2014 по делу N А53-6798/2014
принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.
по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Nord-Kaztrans PV"
к Таганрогской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
установил:
товарищество с ограниченной ответственностью "Nord-Kaztrans PV" (далее - ТОО "Nord-Kaztrans PV", товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне о признании незаконным и отмене постановления N 10319000-387/2013 от 02.08.2013 о привлечении товарищества к административной ответственности по статье 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 5 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях товарищества состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении товариществом как перевозчиком определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров. Процессуальных нарушений при производстве по административному делу судом не установлено. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усмотрел.
Не согласившись с данным судебным актом, ТОО "Nord-Kaztrans PV" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 20.05.2014 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы товарищество указывает, что таможенным органом не соблюден порядок заполнения книжки МДП, следовательно, маршрут следования надлежащим образом не оформлен. В книжке МДП отдельным листом манифеста оформлен только таможенный орган доставки товара.
Представитель таможни в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя товарищества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТОО "Nord-Kaztrans PV" осуществляло перевозку иностранного товара - "офис 120 кв. м в разобранном виде".
Данный товар был помещен под таможенную процедуру таможенного транзита из таможенного органа отправления - таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни до таможенного органа назначения - таможенный пост Семей, Казахстан, через таможенный пост Энгельсский Саратовской таможни.
Вышеуказанные товары перевозились на автомобиле с регистрационным номером S 531 VX по книжке МДП XW69613153. Согласно информации в книжке МДП DX68371345, направляющем штампе, проставленном в CMR от 12.04.2013 N 3153, установлено место доставки - таможенный пост Семей, Казахстан через таможенный пост Энгельсский Саратовской таможни.
Процедура таможенного транзита была завершена перевозчиком - ТОО "Nord-Kaztrans PV" 30.04.2013 на таможенном посту Семей, Казахстан.
Письмом от 07.05.2013 Саратовская таможня сообщила о том, что представители ТОО "Nord-Kaztrans PV" для регистрации маршрута, установленного по книжке МДП XW69613153, не обращались.
По факту несоблюдения товариществом как перевозчиком установленного таможенным органом отправления маршрута таможенного транзита таможней 21.06.2013 в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении N 10319000-387/2013 по признакам наличия в действиях товарищества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении таможней вынесено постановление N 10319000-387/2013 от 02.08.2013 о привлечении ТОО "Nord-Kaztrans PV" к административной ответственности по статье 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Полагая, что указанное постановление является незаконным, организация-перевозчик обратилась в суд с настоящими требованиями.
Статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока таможенного транзита или определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров либо доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 217 ТК ТС к мерам обеспечения соблюдения таможенного транзита относятся:
1) обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров в соответствии с главой 12 ТК ТС;
2) таможенное сопровождение;
3) установление маршрута перевозки товаров.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что мера обеспечения соблюдения таможенного транзита, указанная в подпункте 3 пункта 1 названной статьи, может применяться только дополнительно к иным мерам обеспечения соблюдения таможенного транзита в случаях, определяемых на основе системы управления рисками. Маршруты определяются таможенным органом отправления на основании сведений, указанных в транспортных (перевозочных) документах. Изменение маршрута допускается с письменного разрешения таможенного органа отправления либо любого таможенного органа, находящегося по пути его следования.
На основании пункта 5 статьи 234 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы могут устанавливать маршруты перевозки товаров в порядке и на условиях, которые определяются пунктом 3 статьи 217 ТК ТС.
Место доставки товаров при таможенном транзите в соответствии с пунктом 1 статьи 220 ТК ТС определяется таможенным органом отправления на основании сведений о пункте назначения, указанном в транспортных (перевозочных) документах. Местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения. При этом товары, перевозимые из места их прибытия, доставляются в место нахождения таможенного органа, если иное не установлено ТК ТС.
Пунктом 1 ст. 223 ТК ТС установлено, что при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен.
Согласно п. 2 ст. 224 ТК ТС за неисполнение своих обязанностей при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого выявлено нарушение.
В соответствии с пунктом 1 ст. 225 ТК ТС таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.
Согласно п. 2 ст. 236 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" за неисполнение своих обязанностей при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт нарушения товариществом как перевозчиком установленного таможенным органом маршрута перевозки товара на основании CMR от 12.04.2013 N 3153: товар должен был быть доставлен на таможенный пост Семей, Казахстан через Энгельсский таможенный пост Саратовской таможни, однако, по сообщению Саратовской таможни, представители ТОО "Nord-Kaztrans PV" для регистрации маршрута, установленного по книжке МДП XW69613153, не обращались.
В силу частей 1 и 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В данном случае товарищество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Заявитель имел возможность соблюдения маршрута, установленного таможенным органом по заявленной таможенной процедуре, однако, не принял всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.
Ссылка товарищества в апелляционной жалобе на ненадлежащее оформление таможенным органом книжки МДП XW69613153, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неустановлении маршрута, не принимается судом апелляционной инстанции.
Материалами дела подтверждается, что таможенным органом отправления - таможенным постом МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни перевозчику ТОО "NORD-KAZTRANS PV" по книжке МДП N XW69613153 был установлен маршрут перевозки товаров на основании статьи 217 ТК ТС: через таможенный пост Энгельсский Саратовской таможни. Водителю перевозчика ТОО "NORD-KAZTRANS PV" была выдана CMR N 3153 с отметкой о его ознакомлении с маршрутом перевозки товаров, что подтверждается соответствующими отметками на оборотной стороне CMR N 3153, выданной перевозчику (т. 1 л.д. 64).
Указание промежуточного и конечного таможенного поста на одном листе книжки МДП не свидетельствует о неустановлении таможенным органом маршрута следования и не освобождает перевозчика от ответственности за уклонение от данного маршрута.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Процессуальных нарушений при производстве по административному делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 по делу N А53-6798/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Ю.ЕФИМОВА
Судьи
О.А.СУЛИМЕНКО
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2014 N 15АП-12546/2014 ПО ДЕЛУ N А53-6798/2014
Разделы:Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. N 15АП-12546/2014
Дело N А53-6798/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.
судей Сулименко О.А., Филимоновой С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегровой Н.А.
при участии:
от Таганрогской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы: Кузьменко Валерии Александровны по доверенности от 19.02.2014 N 05-39/03267,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Nord-Kaztrans PV"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 20.05.2014 по делу N А53-6798/2014
принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.
по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Nord-Kaztrans PV"
к Таганрогской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
установил:
товарищество с ограниченной ответственностью "Nord-Kaztrans PV" (далее - ТОО "Nord-Kaztrans PV", товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне о признании незаконным и отмене постановления N 10319000-387/2013 от 02.08.2013 о привлечении товарищества к административной ответственности по статье 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 5 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях товарищества состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении товариществом как перевозчиком определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров. Процессуальных нарушений при производстве по административному делу судом не установлено. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усмотрел.
Не согласившись с данным судебным актом, ТОО "Nord-Kaztrans PV" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 20.05.2014 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы товарищество указывает, что таможенным органом не соблюден порядок заполнения книжки МДП, следовательно, маршрут следования надлежащим образом не оформлен. В книжке МДП отдельным листом манифеста оформлен только таможенный орган доставки товара.
Представитель таможни в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя товарищества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТОО "Nord-Kaztrans PV" осуществляло перевозку иностранного товара - "офис 120 кв. м в разобранном виде".
Данный товар был помещен под таможенную процедуру таможенного транзита из таможенного органа отправления - таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни до таможенного органа назначения - таможенный пост Семей, Казахстан, через таможенный пост Энгельсский Саратовской таможни.
Вышеуказанные товары перевозились на автомобиле с регистрационным номером S 531 VX по книжке МДП XW69613153. Согласно информации в книжке МДП DX68371345, направляющем штампе, проставленном в CMR от 12.04.2013 N 3153, установлено место доставки - таможенный пост Семей, Казахстан через таможенный пост Энгельсский Саратовской таможни.
Процедура таможенного транзита была завершена перевозчиком - ТОО "Nord-Kaztrans PV" 30.04.2013 на таможенном посту Семей, Казахстан.
Письмом от 07.05.2013 Саратовская таможня сообщила о том, что представители ТОО "Nord-Kaztrans PV" для регистрации маршрута, установленного по книжке МДП XW69613153, не обращались.
По факту несоблюдения товариществом как перевозчиком установленного таможенным органом отправления маршрута таможенного транзита таможней 21.06.2013 в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении N 10319000-387/2013 по признакам наличия в действиях товарищества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении таможней вынесено постановление N 10319000-387/2013 от 02.08.2013 о привлечении ТОО "Nord-Kaztrans PV" к административной ответственности по статье 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Полагая, что указанное постановление является незаконным, организация-перевозчик обратилась в суд с настоящими требованиями.
Статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока таможенного транзита или определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров либо доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 217 ТК ТС к мерам обеспечения соблюдения таможенного транзита относятся:
1) обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров в соответствии с главой 12 ТК ТС;
2) таможенное сопровождение;
3) установление маршрута перевозки товаров.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что мера обеспечения соблюдения таможенного транзита, указанная в подпункте 3 пункта 1 названной статьи, может применяться только дополнительно к иным мерам обеспечения соблюдения таможенного транзита в случаях, определяемых на основе системы управления рисками. Маршруты определяются таможенным органом отправления на основании сведений, указанных в транспортных (перевозочных) документах. Изменение маршрута допускается с письменного разрешения таможенного органа отправления либо любого таможенного органа, находящегося по пути его следования.
На основании пункта 5 статьи 234 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы могут устанавливать маршруты перевозки товаров в порядке и на условиях, которые определяются пунктом 3 статьи 217 ТК ТС.
Место доставки товаров при таможенном транзите в соответствии с пунктом 1 статьи 220 ТК ТС определяется таможенным органом отправления на основании сведений о пункте назначения, указанном в транспортных (перевозочных) документах. Местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения. При этом товары, перевозимые из места их прибытия, доставляются в место нахождения таможенного органа, если иное не установлено ТК ТС.
Пунктом 1 ст. 223 ТК ТС установлено, что при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен.
Согласно п. 2 ст. 224 ТК ТС за неисполнение своих обязанностей при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого выявлено нарушение.
В соответствии с пунктом 1 ст. 225 ТК ТС таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.
Согласно п. 2 ст. 236 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" за неисполнение своих обязанностей при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт нарушения товариществом как перевозчиком установленного таможенным органом маршрута перевозки товара на основании CMR от 12.04.2013 N 3153: товар должен был быть доставлен на таможенный пост Семей, Казахстан через Энгельсский таможенный пост Саратовской таможни, однако, по сообщению Саратовской таможни, представители ТОО "Nord-Kaztrans PV" для регистрации маршрута, установленного по книжке МДП XW69613153, не обращались.
В силу частей 1 и 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В данном случае товарищество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Заявитель имел возможность соблюдения маршрута, установленного таможенным органом по заявленной таможенной процедуре, однако, не принял всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.
Ссылка товарищества в апелляционной жалобе на ненадлежащее оформление таможенным органом книжки МДП XW69613153, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неустановлении маршрута, не принимается судом апелляционной инстанции.
Материалами дела подтверждается, что таможенным органом отправления - таможенным постом МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни перевозчику ТОО "NORD-KAZTRANS PV" по книжке МДП N XW69613153 был установлен маршрут перевозки товаров на основании статьи 217 ТК ТС: через таможенный пост Энгельсский Саратовской таможни. Водителю перевозчика ТОО "NORD-KAZTRANS PV" была выдана CMR N 3153 с отметкой о его ознакомлении с маршрутом перевозки товаров, что подтверждается соответствующими отметками на оборотной стороне CMR N 3153, выданной перевозчику (т. 1 л.д. 64).
Указание промежуточного и конечного таможенного поста на одном листе книжки МДП не свидетельствует о неустановлении таможенным органом маршрута следования и не освобождает перевозчика от ответственности за уклонение от данного маршрута.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Процессуальных нарушений при производстве по административному делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 по делу N А53-6798/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Ю.ЕФИМОВА
Судьи
О.А.СУЛИМЕНКО
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)