Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,
судей: Ольшанской Н.А.,
Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Бутыриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 по делу N А35-3091/2014 (судья Силакова О.Н), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белая мельница" (ОГРН 1135748000805, ИНН 5720020793) к Курской таможне об оспаривании решения о классификации товара от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Белая мельница": Моргунова Д.М., представителя по доверенности от 31.03.2014;
- от Курской таможни: Давыдовой О.Ю., представителя по доверенности от 18.03.2014 N 05-55/41; Варшавского А.В., представителя по доверенности от 17.01.2014 N 05-55/16;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Белая мельница" (далее - общество "Белая мельница", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее - таможенный орган, Курская таможня) о признании недействительным решения по классификации товара от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013.
Решением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 заявленные требования удовлетворены, решение от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013 признано недействительным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Курская таможня обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в силу основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, применяемых в целях единообразия классификации любых товаров, ввезенный обществом товар следует классифицировать в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС "Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования", а не в заявленной декларантом товарной позиции 8437 "Машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах", так как товарная позиция 7309 содержит более конкретное в сравнении с товарной позицией 8437 описание ввезенного товара.
Кроме того, как указывает Курская таможня, ссылаясь при этом на примечания 4 к разделу XVI ТН ВЭД ТС, ввезенные емкости имеют две функции - хранение и выгрузка. Наличие у емкостей функции хранения безусловно позволяет отнести их к товарной позиции 7309 "Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования", а функция выгрузки характерна для товарной позиции 8428 "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) и прочие".
То есть, как полагает таможенный орган, если рассматривать в отдельности присущие спорным емкостям функции хранения и выгрузки, то ни одна из них не может быть отнесена к оборудованию, включаемому в товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС, в которой классифицируется оборудование для мукомольной промышленности.
Таким образом, по мнению таможенного органа, поскольку товарная позиция 7309 не включается в группу 84 ТН ВЭД ТС, и при этом именно она относится к оборудованию, которое выполняет основную функцию - хранение, а также исходя из того, что для таможенного контроля спорный товар был представлен в разобранном виде в отдельных упаковочных местах с отдельным техническим описанием, то и классифицировать емкости, основным назначением которых является именно хранение, в какой-либо товарной позиции 84 группы ТН ВЭД ТС, по мнению таможенного органа, не представляется возможным.
В представленном отзыве общество "Белая мельница" возразило против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу таможенного органа - без удовлетворения.
При этом общество настаивает на том, что спорные емкости являются не самостоятельным товаром, а составной частью мукомольного оборудования, участвующего в едином технологическом процессе производства муки из мягких сортов пшеницы, и их исключение из процесса производства не представляется возможным, а основной их функцией в технологическом процессе производства муки является не хранение в смысле технологического процесса создания условий для обеспечения безопасности зерна, на что, как считает, общество, обоснованно указал суд области в обжалуемом решении, а временное накопление: зерна с постоянным его дозированием для смесеобразования через механическое оборудование (4 контейнера с двойной ячейкой для хранения зерна); выработанной муки (6 бункеров для хранения муки) и отрубей (6 бункеров с одинарным отсеком для хранения отрубей) с дальнейшим доведением полученного продукта до кондиционного состояния в зависимости от технологии производства, разгрузкой в мешки и автоматической упаковкой или в бестарном режиме, что обеспечивается наличием в бункерах соответствующего механического и электрического оборудования оборудования (экстракторов с мотором-редуктором, вибрационным дном для экстракции, датчиками минимального и максимального уровня, реле).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей Курской таможни и общества "Белая мельница", присутствовавших в судебном заседании, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Согласно имеющемуся в материалах дела уставу общества "Белая мельница", основным видом деятельности общества является производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности, производство муки, крупы и прочих продуктов из зерновых культур.
В целях осуществления уставной деятельности обществом "Белая мельница" (покупатель) по контракту от 25.05.2013 N 18988 у компании "AGREX S.P.A", Италия (продавец) было приобретено оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы - мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.04).
Статьей 1 контракта предусмотрено, что состав и технические характеристики приобретаемого оборудования отражены в приложениях к нему, которые являются неотъемлемой частью контракта.
В частности, приложением А к контракту определена цена комплекта оборудования по производству муки из мягких сортов пшеницы в сумме 1 290 850 ЕВРО; в приложении В отражены состав и технические характеристики оборудования, в том числе, в состав приобретенного оборудования входят: контейнер с двойной ячейкой для хранения зерна - 4 шт., бункер для хранения муки - 6 шт., бункер с одинарным отсеком для хранения отрубей - 6 шт.; приложение С содержит спецификацию, инструкцию по эксплуатации и каталог запасных частей
Указанное оборудование было ввезено на территорию Российской Федерации с оформлением декларации на товар N 10108080/120314/0002113, в которой указан классификационный код товара 843780000 по ТН ВЭД ТС, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0 процентов.
Проведя документальную проверку представленной декларации, таможенный орган принял решение от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013 о классификации товара, которым частям - отдельным элементам для хранения продукта на заводе по производству муки из мягких сортов пшеницы, а именно: контейнеру с двойной ячейкой для хранения зерна - 4 шт., бункеру для хранения муки - 6 шт., бункеру с одинарным отсеком для хранения отрубей - 6 шт., был присвоен код товара ТН ВЭД 7309009000.
На основании произведенной классификации таможенный орган начислил обществу ввозную таможенную пошлины в сумме 983 174,84 руб. исходя из ставки 13,3 процента, уплаченную последним платежным поручением от 17.03.2014 N 32.
Не согласившись с решением таможенного органа о классификации товара, полагая, что оно нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом доказана невозможность исключения спорного оборудования из единого процесса производства муки, а таможенным органом, напротив, не доказано, что спорные емкости осуществляют самостоятельные функции по хранению зерна.
Также суд области указал, что наличие механического оборудования в спорных емкостях, с учетом его функционального назначения, не позволяет классифицировать их в товарной позиции 7309, а примененная декларантом товарная позиция 8437 содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарной позицией 7309 с более общим описанием.
При этом суд области обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс, Кодекс) при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Таможенного союза и иного законодательства государств-членов Таможенного союза (часть 2 статьи 180 Таможенного кодекса), в том числе, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 5 части 2 статьи 181 Таможенного кодекса).
Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам, в частности, относятся документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (подпункт 8 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса).
Согласно статье 52 Таможенного кодекса, статье 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) товары подлежат классификации при таможенном декларировании в случаях, когда в соответствии с таможенным законодательством требуется указание кода товаров, по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, утверждаемой Комиссией таможенного союза (ТН ВЭД ТС). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. При выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решения по их классификации, которые могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса.
Согласно разъяснению, данному в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" при рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров арбитражный суд обязан установить правильность или неправильность такой классификации, и, если судом будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа о классификации недействительным.
Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС (ОПИ ТН ВЭД ТС), являющимися составной частью Единого таможенного тарифа Таможенного союза в редакции, действовавшей в спорный период.
Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54.
Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.
Пунктом 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров предусмотрено, что основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Согласно правилам 2 (а, б), 3 ОПИ ТН ВЭД выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС должен основываться на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Как установлено судом первой инстанции, спор между таможенным органом и декларантом возник в связи с классификацией части оборудования, заявленного декларантом в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления по декларации на товар N 10108080/120314/0002113.
При представлении декларации на товар в ее графе 32 "Товар" декларант указал наименование товара - "Оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы: мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.04) - 1 шт. Поставляется в частично разобранном для транспортировки виде. Основные узлы, поставляемые с аксессуарами согласно технической документации. Производитель: AGREX S.P.A, мест - 68", а в графе 33 "Код товара" указал классификационный код 8437800000 ТН ВЭД ТС.
Таможенный орган, придя в ходе документальной проверки и таможенного досмотра товара к выводу о том, что в состав задекларированного товара входят емкости для хранения продукта на заводе по изготовлению муки из мягких сортов пшеницы, не подлежащие классификации в товарной подсубпозиции 8437800000, вынес решение по классификации товара от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013, которым обязал декларанта выделить из товара N 1 "Оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы: мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.04)" товар N 2 "Элементы для хранения продукта на заводе по производству муки из мягких сортов пшеницы", классифицировав его в товарной подсубпозиции 7309009000 ТН ВЭД ТС.
В указанной связи декларантом была представлена таможенному органу скорректированная декларация на товар N 10108080/120314/0002113, в добавочном листе к которой указан товар N 2 "Элементы для хранения продукта на заводе по производству муки из мягких сортов пшеницы. Поставляется в частично разобранном дл транспортировки виде согласно технической документации: контейнер с двойной ячейкой для хранения зерна - 4 шт., бункер для хранения муки - 6 шт., бункер с одинарным отсеком для хранения отрубей - 6 шт. Изготовитель AGREX S.P.A, мест - 20 (20 - часть места)" и товарный код 7309009000 ТН ВЭД ТС.
В соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза к товарной подсубпозиции 8437 90 000 0 ТН ВЭД ТС, которую применило при декларировании общество, относятся "Машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах; прочее оборудование".
К товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС, к которой Курская таможня отнесла часть задекларированного обществом товара, относятся "Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования; для твердых веществ".
Таким образом, в товарную подсубпозицию 8437900000 ТН ВЭД ТС включаются машины (механизмы) по переработке и сортировке зерна и производству муки, а в 7309009000 ТН ВЭД ТС - емкости для хранения твердых веществ.
В пояснениях к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС указано: "Данные контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Емкости для подобного газа включаются в товарную позицию 7311 независимо от их вместимости. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции".
В товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС классифицируются "Машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах".
При этом, согласно примечаниям к разделу XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура. Аппаратура для записи звука и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности", в который входят группы 84 "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части" и 85 "Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи звука и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности", при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, в которых перечислены товары, безусловно не подлежащие включению в названный раздел и группы, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:
Части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.
Другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно.
Все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.
Комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.
Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
Термин "машина", употребляемый в данных примечаниях, означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.
Таким образом, оценочным критерием, позволяющим отнести спорные емкости, заявленные декларантом в товарной подсубпозиции 8437900000, к товарным позиции 84 или 73, являются их технические характеристики, подразумевающие наличие или отсутствие в них механического или термического оборудования и позволяющие установить их неразрывное участие в выполнении той функции, для которой предназначено приобретенное декларантом оборудование.
В приложении А к контракту от 25.05.2013 N 18988 указано наименование товара - оборудование для производства муки из мягких сортов пшеницы: Мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.04), в приложении В - перечень входящего в состав комплекса оборудования.
Согласно описанию, в состав оборудования, в том числе, входят:
- - 4 контейнера с двойной ячейкой для хранения зерна, сделанных из стальных профилей запаянных между собой и с железными панелями специально структурированными и соединенными между собой болтами. Покрашены специальной краской и высушены в печи, емкость mt3 36, оснащены: 2-мя объемными экстракторами с мотор редуктором на 1,1 kW; жестяной крышкой, оснащенной креплением для питания зерна; датчиком минимального и максимального уровня;
- - 6 бункеров для хранения муки. Выполнены из панелей из покрытой алюминием стали, соединенных между собой болтами. В комплекте: вибрационное дно для экстракции продукта; датчик минимального уровня; датчик максимального уровня; реле; инспекционное окошко; размеры: D.3.3x8.24 м высота, объем около 48 м 3;
- - 6 бункеров с одинарным отсеком для хранения отрубей. Выполнены из стальных профилей, соединенных между собой при помощи электросварки и панелей, соединенных между собой болтами. Покрыты эпоксидным лаком и высушены в печи. Каждый отсек с емкостью 18 m3 имеет следующие характеристики: крышка для герметичного закрытия, в комплекте с соединениями для подачи субпродукта; 2 объемных экстрактора с мотором-редуктором на 1.5 кВт; датчики минимального и максимального уровня.
Как следует из представленной обществом технической документации, включающей в себя чертежи приобретаемого оборудования в комплексе (т. 1 л.д. 72), спорные емкости являются составной частью конвейерной линии по производству муки из зерна и бобовых культур, используемые непрерывно в процессе производства. Указанные емкости сами по себе не могут использовать вне приобретаемого мукомольного завода, а их удаление из состава конвейерной линии приведет к невозможности дальнейшего функционирования последней.
Данное обстоятельство подтверждается также письмом генерального директора компании "AGREX S.P.A" от 14.03.2014 N 1137 (т. 1 л.д. 202) и ответом директора компании "AGREX S.P.A" на запрос общества от 20.06.2014 (т. 2 л.д. 29-30), согласно которым спорные емкости не являются самостоятельными товарами, неотъемлемо участвуют в едином технологическом процессе производства муки из мягких сортов пшеницы.
С учетом технических характеристик товара, изложенных в данных письмах, а также технического паспорта, приложений к контрактам и иных дополнительных документов, включая фотографии и графические чертежи приобретенного оборудования, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что основным назначением ввезенного товара (мукомольный завод) является не хранение зерна, как указывает таможенный орган в заявлении и апелляционной жалобе, а производство муки, поскольку товар представляет собой часть оборудования, являющегося механическим, тепловым и электрическим, включает электродвигатели, редукторы, движущиеся детали, и за счет наличия механического оборудования, которое оказывает воздействие на хранимое вещество (2 объемных экстрактора с мотором-редуктором на 1,1 kW в контейнерах с двойной ячейкой для хранения зерна; вибрационное дно для экстракции продукта в бункерах для хранения муки; 2 объемных экстрактора с мотором-редуктором на 1.5 кВт в бункерах с одинарным отсеком для хранения отрубей), не может быть отнесено к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорные емкости необходимо классифицировать в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС исходя из выполняемых ими функций в отрыве от того технологического процесса, в котором эти функции выполняются, обосновываемый, в частности, тем, что для таможенного контроля оборудование было представлено в разобранном виде в отдельных упаковочных местах, отклоняется апелляционной коллегией как не основанный на основных правилах интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
Также отклоняется и довод о возможности отнесения спорного оборудования к товарной позиции 8428 "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) и прочие", основным функциональным назначением которой является осуществление погрузочно-разгрузочных работ в той или иной форме, как не имеющий отношения к рассматриваемому вопросу, поскольку предметом спора в рассматриваемом случае является законность и обоснованность отнесения приобретенного обществом товара к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС, которая указана в оспариваемом декларантом решении о классификации товара от 17.03.2014 N РКТ-1010808-14/000013.
Основываясь на изложенном, апелляционная коллегия считает решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 по делу N А35-3091/2014 законным и обоснованным.
Судом установлены все фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, им дана верна правовая оценка и правильно применены нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также то обстоятельство, что на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 по делу N А35-3091/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Т.Л.МИХАЙЛОВА
Судьи
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
М.Б.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N А35-3091/2014
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N А35-3091/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,
судей: Ольшанской Н.А.,
Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Бутыриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 по делу N А35-3091/2014 (судья Силакова О.Н), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белая мельница" (ОГРН 1135748000805, ИНН 5720020793) к Курской таможне об оспаривании решения о классификации товара от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Белая мельница": Моргунова Д.М., представителя по доверенности от 31.03.2014;
- от Курской таможни: Давыдовой О.Ю., представителя по доверенности от 18.03.2014 N 05-55/41; Варшавского А.В., представителя по доверенности от 17.01.2014 N 05-55/16;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Белая мельница" (далее - общество "Белая мельница", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее - таможенный орган, Курская таможня) о признании недействительным решения по классификации товара от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013.
Решением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 заявленные требования удовлетворены, решение от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013 признано недействительным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Курская таможня обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в силу основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, применяемых в целях единообразия классификации любых товаров, ввезенный обществом товар следует классифицировать в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС "Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования", а не в заявленной декларантом товарной позиции 8437 "Машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах", так как товарная позиция 7309 содержит более конкретное в сравнении с товарной позицией 8437 описание ввезенного товара.
Кроме того, как указывает Курская таможня, ссылаясь при этом на примечания 4 к разделу XVI ТН ВЭД ТС, ввезенные емкости имеют две функции - хранение и выгрузка. Наличие у емкостей функции хранения безусловно позволяет отнести их к товарной позиции 7309 "Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования", а функция выгрузки характерна для товарной позиции 8428 "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) и прочие".
То есть, как полагает таможенный орган, если рассматривать в отдельности присущие спорным емкостям функции хранения и выгрузки, то ни одна из них не может быть отнесена к оборудованию, включаемому в товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС, в которой классифицируется оборудование для мукомольной промышленности.
Таким образом, по мнению таможенного органа, поскольку товарная позиция 7309 не включается в группу 84 ТН ВЭД ТС, и при этом именно она относится к оборудованию, которое выполняет основную функцию - хранение, а также исходя из того, что для таможенного контроля спорный товар был представлен в разобранном виде в отдельных упаковочных местах с отдельным техническим описанием, то и классифицировать емкости, основным назначением которых является именно хранение, в какой-либо товарной позиции 84 группы ТН ВЭД ТС, по мнению таможенного органа, не представляется возможным.
В представленном отзыве общество "Белая мельница" возразило против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу таможенного органа - без удовлетворения.
При этом общество настаивает на том, что спорные емкости являются не самостоятельным товаром, а составной частью мукомольного оборудования, участвующего в едином технологическом процессе производства муки из мягких сортов пшеницы, и их исключение из процесса производства не представляется возможным, а основной их функцией в технологическом процессе производства муки является не хранение в смысле технологического процесса создания условий для обеспечения безопасности зерна, на что, как считает, общество, обоснованно указал суд области в обжалуемом решении, а временное накопление: зерна с постоянным его дозированием для смесеобразования через механическое оборудование (4 контейнера с двойной ячейкой для хранения зерна); выработанной муки (6 бункеров для хранения муки) и отрубей (6 бункеров с одинарным отсеком для хранения отрубей) с дальнейшим доведением полученного продукта до кондиционного состояния в зависимости от технологии производства, разгрузкой в мешки и автоматической упаковкой или в бестарном режиме, что обеспечивается наличием в бункерах соответствующего механического и электрического оборудования оборудования (экстракторов с мотором-редуктором, вибрационным дном для экстракции, датчиками минимального и максимального уровня, реле).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей Курской таможни и общества "Белая мельница", присутствовавших в судебном заседании, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Согласно имеющемуся в материалах дела уставу общества "Белая мельница", основным видом деятельности общества является производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности, производство муки, крупы и прочих продуктов из зерновых культур.
В целях осуществления уставной деятельности обществом "Белая мельница" (покупатель) по контракту от 25.05.2013 N 18988 у компании "AGREX S.P.A", Италия (продавец) было приобретено оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы - мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.04).
Статьей 1 контракта предусмотрено, что состав и технические характеристики приобретаемого оборудования отражены в приложениях к нему, которые являются неотъемлемой частью контракта.
В частности, приложением А к контракту определена цена комплекта оборудования по производству муки из мягких сортов пшеницы в сумме 1 290 850 ЕВРО; в приложении В отражены состав и технические характеристики оборудования, в том числе, в состав приобретенного оборудования входят: контейнер с двойной ячейкой для хранения зерна - 4 шт., бункер для хранения муки - 6 шт., бункер с одинарным отсеком для хранения отрубей - 6 шт.; приложение С содержит спецификацию, инструкцию по эксплуатации и каталог запасных частей
Указанное оборудование было ввезено на территорию Российской Федерации с оформлением декларации на товар N 10108080/120314/0002113, в которой указан классификационный код товара 843780000 по ТН ВЭД ТС, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0 процентов.
Проведя документальную проверку представленной декларации, таможенный орган принял решение от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013 о классификации товара, которым частям - отдельным элементам для хранения продукта на заводе по производству муки из мягких сортов пшеницы, а именно: контейнеру с двойной ячейкой для хранения зерна - 4 шт., бункеру для хранения муки - 6 шт., бункеру с одинарным отсеком для хранения отрубей - 6 шт., был присвоен код товара ТН ВЭД 7309009000.
На основании произведенной классификации таможенный орган начислил обществу ввозную таможенную пошлины в сумме 983 174,84 руб. исходя из ставки 13,3 процента, уплаченную последним платежным поручением от 17.03.2014 N 32.
Не согласившись с решением таможенного органа о классификации товара, полагая, что оно нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом доказана невозможность исключения спорного оборудования из единого процесса производства муки, а таможенным органом, напротив, не доказано, что спорные емкости осуществляют самостоятельные функции по хранению зерна.
Также суд области указал, что наличие механического оборудования в спорных емкостях, с учетом его функционального назначения, не позволяет классифицировать их в товарной позиции 7309, а примененная декларантом товарная позиция 8437 содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарной позицией 7309 с более общим описанием.
При этом суд области обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс, Кодекс) при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Таможенного союза и иного законодательства государств-членов Таможенного союза (часть 2 статьи 180 Таможенного кодекса), в том числе, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 5 части 2 статьи 181 Таможенного кодекса).
Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам, в частности, относятся документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (подпункт 8 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса).
Согласно статье 52 Таможенного кодекса, статье 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) товары подлежат классификации при таможенном декларировании в случаях, когда в соответствии с таможенным законодательством требуется указание кода товаров, по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, утверждаемой Комиссией таможенного союза (ТН ВЭД ТС). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. При выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решения по их классификации, которые могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса.
Согласно разъяснению, данному в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" при рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров арбитражный суд обязан установить правильность или неправильность такой классификации, и, если судом будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа о классификации недействительным.
Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС (ОПИ ТН ВЭД ТС), являющимися составной частью Единого таможенного тарифа Таможенного союза в редакции, действовавшей в спорный период.
Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54.
Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.
Пунктом 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров предусмотрено, что основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Согласно правилам 2 (а, б), 3 ОПИ ТН ВЭД выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС должен основываться на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Как установлено судом первой инстанции, спор между таможенным органом и декларантом возник в связи с классификацией части оборудования, заявленного декларантом в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления по декларации на товар N 10108080/120314/0002113.
При представлении декларации на товар в ее графе 32 "Товар" декларант указал наименование товара - "Оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы: мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.04) - 1 шт. Поставляется в частично разобранном для транспортировки виде. Основные узлы, поставляемые с аксессуарами согласно технической документации. Производитель: AGREX S.P.A, мест - 68", а в графе 33 "Код товара" указал классификационный код 8437800000 ТН ВЭД ТС.
Таможенный орган, придя в ходе документальной проверки и таможенного досмотра товара к выводу о том, что в состав задекларированного товара входят емкости для хранения продукта на заводе по изготовлению муки из мягких сортов пшеницы, не подлежащие классификации в товарной подсубпозиции 8437800000, вынес решение по классификации товара от 17.03.2014 N РКТ-10108080-14/000013, которым обязал декларанта выделить из товара N 1 "Оборудование по производству муки из мягких сортов пшеницы: мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.04)" товар N 2 "Элементы для хранения продукта на заводе по производству муки из мягких сортов пшеницы", классифицировав его в товарной подсубпозиции 7309009000 ТН ВЭД ТС.
В указанной связи декларантом была представлена таможенному органу скорректированная декларация на товар N 10108080/120314/0002113, в добавочном листе к которой указан товар N 2 "Элементы для хранения продукта на заводе по производству муки из мягких сортов пшеницы. Поставляется в частично разобранном дл транспортировки виде согласно технической документации: контейнер с двойной ячейкой для хранения зерна - 4 шт., бункер для хранения муки - 6 шт., бункер с одинарным отсеком для хранения отрубей - 6 шт. Изготовитель AGREX S.P.A, мест - 20 (20 - часть места)" и товарный код 7309009000 ТН ВЭД ТС.
В соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза к товарной подсубпозиции 8437 90 000 0 ТН ВЭД ТС, которую применило при декларировании общество, относятся "Машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах; прочее оборудование".
К товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС, к которой Курская таможня отнесла часть задекларированного обществом товара, относятся "Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования; для твердых веществ".
Таким образом, в товарную подсубпозицию 8437900000 ТН ВЭД ТС включаются машины (механизмы) по переработке и сортировке зерна и производству муки, а в 7309009000 ТН ВЭД ТС - емкости для хранения твердых веществ.
В пояснениях к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС указано: "Данные контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Емкости для подобного газа включаются в товарную позицию 7311 независимо от их вместимости. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции".
В товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС классифицируются "Машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах".
При этом, согласно примечаниям к разделу XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура. Аппаратура для записи звука и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности", в который входят группы 84 "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части" и 85 "Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи звука и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности", при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, в которых перечислены товары, безусловно не подлежащие включению в названный раздел и группы, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:
Части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.
Другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно.
Все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.
Комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.
Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
Термин "машина", употребляемый в данных примечаниях, означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.
Таким образом, оценочным критерием, позволяющим отнести спорные емкости, заявленные декларантом в товарной подсубпозиции 8437900000, к товарным позиции 84 или 73, являются их технические характеристики, подразумевающие наличие или отсутствие в них механического или термического оборудования и позволяющие установить их неразрывное участие в выполнении той функции, для которой предназначено приобретенное декларантом оборудование.
В приложении А к контракту от 25.05.2013 N 18988 указано наименование товара - оборудование для производства муки из мягких сортов пшеницы: Мукомольный завод AGS10 (LAY BO390.04), в приложении В - перечень входящего в состав комплекса оборудования.
Согласно описанию, в состав оборудования, в том числе, входят:
- - 4 контейнера с двойной ячейкой для хранения зерна, сделанных из стальных профилей запаянных между собой и с железными панелями специально структурированными и соединенными между собой болтами. Покрашены специальной краской и высушены в печи, емкость mt3 36, оснащены: 2-мя объемными экстракторами с мотор редуктором на 1,1 kW; жестяной крышкой, оснащенной креплением для питания зерна; датчиком минимального и максимального уровня;
- - 6 бункеров для хранения муки. Выполнены из панелей из покрытой алюминием стали, соединенных между собой болтами. В комплекте: вибрационное дно для экстракции продукта; датчик минимального уровня; датчик максимального уровня; реле; инспекционное окошко; размеры: D.3.3x8.24 м высота, объем около 48 м 3;
- - 6 бункеров с одинарным отсеком для хранения отрубей. Выполнены из стальных профилей, соединенных между собой при помощи электросварки и панелей, соединенных между собой болтами. Покрыты эпоксидным лаком и высушены в печи. Каждый отсек с емкостью 18 m3 имеет следующие характеристики: крышка для герметичного закрытия, в комплекте с соединениями для подачи субпродукта; 2 объемных экстрактора с мотором-редуктором на 1.5 кВт; датчики минимального и максимального уровня.
Как следует из представленной обществом технической документации, включающей в себя чертежи приобретаемого оборудования в комплексе (т. 1 л.д. 72), спорные емкости являются составной частью конвейерной линии по производству муки из зерна и бобовых культур, используемые непрерывно в процессе производства. Указанные емкости сами по себе не могут использовать вне приобретаемого мукомольного завода, а их удаление из состава конвейерной линии приведет к невозможности дальнейшего функционирования последней.
Данное обстоятельство подтверждается также письмом генерального директора компании "AGREX S.P.A" от 14.03.2014 N 1137 (т. 1 л.д. 202) и ответом директора компании "AGREX S.P.A" на запрос общества от 20.06.2014 (т. 2 л.д. 29-30), согласно которым спорные емкости не являются самостоятельными товарами, неотъемлемо участвуют в едином технологическом процессе производства муки из мягких сортов пшеницы.
С учетом технических характеристик товара, изложенных в данных письмах, а также технического паспорта, приложений к контрактам и иных дополнительных документов, включая фотографии и графические чертежи приобретенного оборудования, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что основным назначением ввезенного товара (мукомольный завод) является не хранение зерна, как указывает таможенный орган в заявлении и апелляционной жалобе, а производство муки, поскольку товар представляет собой часть оборудования, являющегося механическим, тепловым и электрическим, включает электродвигатели, редукторы, движущиеся детали, и за счет наличия механического оборудования, которое оказывает воздействие на хранимое вещество (2 объемных экстрактора с мотором-редуктором на 1,1 kW в контейнерах с двойной ячейкой для хранения зерна; вибрационное дно для экстракции продукта в бункерах для хранения муки; 2 объемных экстрактора с мотором-редуктором на 1.5 кВт в бункерах с одинарным отсеком для хранения отрубей), не может быть отнесено к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорные емкости необходимо классифицировать в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС исходя из выполняемых ими функций в отрыве от того технологического процесса, в котором эти функции выполняются, обосновываемый, в частности, тем, что для таможенного контроля оборудование было представлено в разобранном виде в отдельных упаковочных местах, отклоняется апелляционной коллегией как не основанный на основных правилах интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
Также отклоняется и довод о возможности отнесения спорного оборудования к товарной позиции 8428 "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) и прочие", основным функциональным назначением которой является осуществление погрузочно-разгрузочных работ в той или иной форме, как не имеющий отношения к рассматриваемому вопросу, поскольку предметом спора в рассматриваемом случае является законность и обоснованность отнесения приобретенного обществом товара к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС, которая указана в оспариваемом декларантом решении о классификации товара от 17.03.2014 N РКТ-1010808-14/000013.
Основываясь на изложенном, апелляционная коллегия считает решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 по делу N А35-3091/2014 законным и обоснованным.
Судом установлены все фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, им дана верна правовая оценка и правильно применены нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также то обстоятельство, что на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2014 по делу N А35-3091/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Т.Л.МИХАЙЛОВА
Судьи
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
М.Б.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)