Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2015 ПО ДЕЛУ N А66-14841/2014

Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 г. по делу N А66-14841/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Докшиной А.Ю. и Ралько О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от Общества Виноградовой Е.А. по доверенности от 25.02.2015, от таможни Петровой С.П. по доверенности от 13.01.2015, Кудрявцева А.С. по доверенности от 17.03.2015, Деркач А.А. по доверенности от 12.11.2014, Максимова А.В. по доверенности от 05.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу Тверской таможни на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года по делу N А66-14841/2014 (судья Пугачев А.А.),
установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИмКомТорг" (ОГРН 1145010000960; ИНН 5010048258; место нахождения: 141980, Московская область, город Дубна, проспект Боголюбова, дом 26, офис 230; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН 1026900519821; ИНН 6905010662; место нахождения: 170043, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 56; далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений о классификации товаров от 08.09.2014 N РКТ-10115000-14/000098, РКТ-10115000-14/000099.
Решением суда от 15 декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Таможня не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное исследование доказательств, имеющих значение для дела, и на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает, что таможней правомерно принято решение о классификации ввозимого Обществом товара по кодам 0710809500 и 0710300000 Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС). В судебном заседании представители таможни поддержали доводы апелляционной жалобы.
Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным обоснованным, апелляционную жалобу таможни - без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 05.09.2014 Общество представило в таможню декларацию на товары (далее - ДТ) N 10115060/050914/0011557 с целью оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товара N 1 - замороженной овощной смеси "Брюссельская капуста с рисом быстрозамороженная" (17% рис бланшированный, 83% капуста брюссельская) в количестве 396 мешков по 24 кг в каждом и товара N 2 - замороженной овощной смеси "Шпинат резаный с рисом быстрозамороженная" (17% рис бланшированный, 83% шпинат) в количестве 417 мешков по 24 кг в каждом, поставленного на основании контракта от 25.08.2014 N PL/BG-11/08-14, заключенного с фирмой "BODEX GROUP" Sp.z.o.o (Польша).
В графе 33 ДТ в отношении товара заявителем определен код ТН ВЭД ТС 19 04901000.
При таможенном оформлении товара Общество предъявило таможенному органу необходимый пакет документов, что не оспаривается таможенным органом.
По результатам таможенного досмотра товара таможней приняты решения от 08.09.2014 N РКТ-10115000-14/000098 и N РКТ-10115000-14/000099 о классификации ввезенного Обществом товара по кодам 0710809500 и 0710300000 ТН ВЭД соответственно.
Общество, не согласившись с решениями таможни об изменении классификации товара, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования.
В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ТС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров.
В целях обеспечения выполнения обязательств государств - членов Таможенного союза, вытекающих из Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, и в соответствии с пунктом 7 Решения Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года N 18, Решением Комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС от 18.11.2011 N 850, вступившим в силу с 01.01.2012, утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и установлены ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Таможенного союза.
Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза при классификации товаров (далее - Положение).
Разделом III названного Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.
Согласно пунктам 5 и 6 Положения Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. ОПИ 1 применяется в первую очередь.
Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД закреплено, что классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если текстами не предусмотрено иное, в соответствии с основными правилами.
Согласно правилу 3(а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу правила 2(б) ОПИ ТН ВЭД или по каким-либо иным причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
В данном случае в группу 19 отнесены готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия.
Согласно общим положениям в данную группу включается ряд готовых продуктов, обычно употребляемых в пищу, которые приготовляются или непосредственно из зерна злаков группы 10, из продуктов группы 11 или из пищевой муки тонкого и грубого помола и порошка из растений других групп (мука тонкого и грубого помола, крупа и крахмал из зерна злаков и мука тонкого или грубого помола и порошок из фруктов или овощей), или из продуктов товарных позиций 0401 - 0404.
В подгруппу 19 04 90 ТН ВЭД ТС относятся прочие готовые пищевые продукты, а именно прочие злаки, кроме кукурузы, предварительно отваренные или приготовленные иным способом.
К данному виду товаров относятся предварительно отваренные или приготовленные другим способом злаки в виде зерен (включая дробленое зерно). Так, например, в данную товарную позицию включается рис, предварительно отваренный до полной или частичной готовности, а затем обезвоженный, с соответствующими изменениями в структуре зерна. Рис, предварительно отваренный до полной готовности, перед употреблением требует только замачивания в воде и доведения до кипения, тогда как рис, отваренный до частичной готовности, перед употреблением следует варить от 5 до 12 минут. Аналогично этому, в данную товарную позицию включаются, например, продукты, состоящие из предварительно отваренного риса, к которому добавлены другие ингредиенты, такие как овощи или приправы, при условии, что эти ингредиенты не меняют свойств продуктов как продуктов из риса.
В группу 07 включаются овощи и продукты, перечисленные в примечании 2 к данной группе, или свежие, охлажденные, замороженные (сырые или сваренные в воде или на пару), консервированные для кратковременного хранения или прошедшие сушку (включая обезвоживание, выпаривание или сублимационную сушку).
Овощи, к которым до замораживания были добавлены соль или сахар, так же, как и овощи, замороженные после варки на пару или в воде, включаются в данную товарную позицию.
В товарную позицию 07 10 30 000 0 ТН ВЭД ТС относится шпинат, шпинат новозеландский и шпинат гигантский, в товарную позицию 07 10 80 950 0 ТН ВЭД ТС прочие овощи.
В данном случае, как указано выше, Общество в соответствии с заключенным контрактом ввезло товар - замороженные овощные смеси, обработанные паром, с предварительно отваренным рисом.
В связи с этим таможня неправомерно классифицировала данный товар исходя из указанных норм по кодам 07 10 30 000 0 и 07 10 80 950 0 ТН ВЭД ТС, как замороженные овощи.
Не могут быть приняты во внимание доводы таможни о том, что ввозимый Обществом товар не является готовым пищевым продуктом, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.
Расфасовка смесей в мешки по 24 кг также не свидетельствует о том, что ввозимый товар не является готовым пищевым продуктом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решения таможни о классификации товаров, как несоответствующее таможенному законодательству.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года по делу N А66-14841/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ОСОКИНА
Судьи
А.Ю.ДОКШИНА
О.Б.РАЛЬКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)