Судебные решения, арбитраж
Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бойков О.Л.
Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гвоздева Андрея Владимировича, действующего в защиту К.М., на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении К.М.
установил:
7 октября 2012 года около 22 часов 30 минут на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни по въезду из Финляндии в РФ прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки "ШЕВРОЛЕ GMT 900 (ТАХО)" / "CHEVROLET GMT 900 (ТАНОЕ)", государственный регистрационный знак <...> (2008 года выпуска, VIN N <...> под управлением Т.А.
Пассажиром в вышеуказанном транспортном средстве следовал гражданин РФ К.М.
Сведений о перемещаемом товаре указанные граждане не сообщали, о том, что им нужна пассажирская таможенная декларация для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявляли.
В соответствии со ст. 112 Таможенного кодекса Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17 (далее - ТК ТС) был произведен устный опрос вышеуказанных граждан, в ходе которого выяснилось, что в т/с "ШЕВРОЛЕ GMT 900 (ТАХО)" / "CHEVROLET GMT 900 (ТАНОЕ)", государственный регистрационный знак <...>, перемещается товар: стиральный порошок и продукты питания, принадлежавшие гр. К.М. Гр. Т.А. пояснил, что не перемещает товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Руководствуясь ст. 116 ТК ТС и на основании поручения на досмотр N 10206040/081012/Ф001627 был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых в а/м "ШЕВРОЛЕ GMT 900 (ТАХО)" / "CHEVROLET GMT 900 (ТАНОЕ)" рег. N <...> (2008 года выпуска, VIN N <...>), в результате которого был обнаружен товар, находящийся в шести коробках из-под стирального порошка, а именно планшетные компьютеры марки "Самсунг"/"Samsung" в количестве - 51 шт. и телефоны марки "ХТС"/"НТС", "Самсунг"/"Samsung", "Сони Эриксон"/"SonyEricsson", "АйФон 4С"/"IPhone 4S" без следов эксплуатации, упакованные в прозрачную пленку и перетянутые белым скотчем, без комплектующих (отсутствует упаковка, аккумуляторная батарея, наушники, зарядные устройства, инструкция по эксплуатации) в количестве - 109 шт. Всего 160 шт. Фактическим весом брутто 45,2 кг (Акт таможенного досмотра N 10206040/081012/Ф001627, досмотр окончен 08.10.2012).
Также в багажном отделении в технологической инструментальной нише, находящейся за обшивкой заднего левого крыла, был обнаружен товар: телефоны марки "ХТС"/"НТС", "Самсунг"/"Samsung", "Сони Эриксон"/"SonyEricsson" без следов эксплуатации, упакованные в прозрачную пленку и перетянутые белым скотчем, без комплектующих (отсутствует упаковка, аккумуляторная батарея, наушники, зарядные устройства, инструкция по эксплуатации) в количестве - 170 шт., общим весом - 22 кг.
На основании ст. 113 ТК ТС были получены объяснения, согласно которым часть товара, а именно: товар, находящийся в коробках из-под стирального порошка: планшетные компьютеры марки "Самсунг" в количестве - 51 шт. и телефоны марки "ХТС", "Самсунг", "Сони Эриксон", "АйФон 4С" без следов эксплуатации, упакованные в прозрачную пленку и перетянутые белым скотчем, без комплектующих (отсутствует упаковка, аккумуляторная батарея, наушники, зарядные устройства, инструкция по эксплуатации) в количестве - 109 шт. (всего 6 грузовых мест, фактическим весом брутто 45,2 кг, перемещаемый в вышеуказанном транспортном средстве, принадлежит гражданину РФ К.М. и перемещается для личных целей. Стоимость товара с доставкой до Финляндии составляет (со слов) 9300 долларов США.
Другая часть товара, а именно: телефоны марки "ХТС"/"НТС", "Самсунг"/"Samsung", "Сони Эриксон"/"SonyEricsson" без следов эксплуатации, упакованные в прозрачную пленку и перетянутые белым скотчем, без комплектующих (отсутствует упаковка, аккумуляторная батарея, наушники, зарядные устройства, инструкция по эксплуатации) в количестве - 170 шт., общим весом - 22 кг, принадлежит гр. Т.А. и перемещается для личных целей. Стоимость товара составляет (со слов) 9500 долларов США.
Документов, подтверждающих приобретение перемещаемого через таможенную границу товара и его стоимость на момент проведения таможенного контроля предоставлено не было.
Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2013 года К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе К.М. просит постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2013 года отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтены все существенные обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника К.М. Гвоздева А.В., поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами (пп. 3 п. 1).
Незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение (пп. 19 п. 1).
В силу ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу (п. 2).
Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза (п. 3).
Ответственность по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ наступает за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов, К.М. при пересечении таможенной границы Таможенного союза сокрыл перемещаемые через таможенную границу товары - планшетные компьютеры и сотовые телефоны, упаковав их в коробки из-под стирального порошка, и не предъявив их к таможенному досмотру.
Своими действиями К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Вина К.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2013 г.; актом таможенного досмотра с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов от 08.10.2012 г.; актом приема-передачи от 08.10.2012 г.; объяснениями К.М.; объяснениями Т.А.; показаниями свидетеля К.Р.; протоколом изъятия вещей и документов ОТ 08.10.2012 г.; копией служебной записки ОРО Выборгской таможни; определением о назначении товароведческой экспертизы; служебными записками ОАР Выборгской таможни N 15-02/2203 от 23.11.2012 г., N 11-06-40/0255 от 26.02.2013 г.; счетом-фактурой (инвойсом) от 19.09.2012 г. и другими доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание К.М. в виде конфискации предметов административного правонарушения назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
В связи с чем ссылки защитника К.М. на незаконность назначенного наказания неправомерны и не соответствуют положениям КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого судом первой инстанции постановления, по делу не установлено.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении К.М., оставить без изменения, жалобу К.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2013 N 7-707/2013
Разделы:Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2013 г. N 7-707/2013
Судья Бойков О.Л.
Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гвоздева Андрея Владимировича, действующего в защиту К.М., на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении К.М.
установил:
7 октября 2012 года около 22 часов 30 минут на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни по въезду из Финляндии в РФ прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки "ШЕВРОЛЕ GMT 900 (ТАХО)" / "CHEVROLET GMT 900 (ТАНОЕ)", государственный регистрационный знак <...> (2008 года выпуска, VIN N <...> под управлением Т.А.
Пассажиром в вышеуказанном транспортном средстве следовал гражданин РФ К.М.
Сведений о перемещаемом товаре указанные граждане не сообщали, о том, что им нужна пассажирская таможенная декларация для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявляли.
В соответствии со ст. 112 Таможенного кодекса Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17 (далее - ТК ТС) был произведен устный опрос вышеуказанных граждан, в ходе которого выяснилось, что в т/с "ШЕВРОЛЕ GMT 900 (ТАХО)" / "CHEVROLET GMT 900 (ТАНОЕ)", государственный регистрационный знак <...>, перемещается товар: стиральный порошок и продукты питания, принадлежавшие гр. К.М. Гр. Т.А. пояснил, что не перемещает товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Руководствуясь ст. 116 ТК ТС и на основании поручения на досмотр N 10206040/081012/Ф001627 был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых в а/м "ШЕВРОЛЕ GMT 900 (ТАХО)" / "CHEVROLET GMT 900 (ТАНОЕ)" рег. N <...> (2008 года выпуска, VIN N <...>), в результате которого был обнаружен товар, находящийся в шести коробках из-под стирального порошка, а именно планшетные компьютеры марки "Самсунг"/"Samsung" в количестве - 51 шт. и телефоны марки "ХТС"/"НТС", "Самсунг"/"Samsung", "Сони Эриксон"/"SonyEricsson", "АйФон 4С"/"IPhone 4S" без следов эксплуатации, упакованные в прозрачную пленку и перетянутые белым скотчем, без комплектующих (отсутствует упаковка, аккумуляторная батарея, наушники, зарядные устройства, инструкция по эксплуатации) в количестве - 109 шт. Всего 160 шт. Фактическим весом брутто 45,2 кг (Акт таможенного досмотра N 10206040/081012/Ф001627, досмотр окончен 08.10.2012).
Также в багажном отделении в технологической инструментальной нише, находящейся за обшивкой заднего левого крыла, был обнаружен товар: телефоны марки "ХТС"/"НТС", "Самсунг"/"Samsung", "Сони Эриксон"/"SonyEricsson" без следов эксплуатации, упакованные в прозрачную пленку и перетянутые белым скотчем, без комплектующих (отсутствует упаковка, аккумуляторная батарея, наушники, зарядные устройства, инструкция по эксплуатации) в количестве - 170 шт., общим весом - 22 кг.
На основании ст. 113 ТК ТС были получены объяснения, согласно которым часть товара, а именно: товар, находящийся в коробках из-под стирального порошка: планшетные компьютеры марки "Самсунг" в количестве - 51 шт. и телефоны марки "ХТС", "Самсунг", "Сони Эриксон", "АйФон 4С" без следов эксплуатации, упакованные в прозрачную пленку и перетянутые белым скотчем, без комплектующих (отсутствует упаковка, аккумуляторная батарея, наушники, зарядные устройства, инструкция по эксплуатации) в количестве - 109 шт. (всего 6 грузовых мест, фактическим весом брутто 45,2 кг, перемещаемый в вышеуказанном транспортном средстве, принадлежит гражданину РФ К.М. и перемещается для личных целей. Стоимость товара с доставкой до Финляндии составляет (со слов) 9300 долларов США.
Другая часть товара, а именно: телефоны марки "ХТС"/"НТС", "Самсунг"/"Samsung", "Сони Эриксон"/"SonyEricsson" без следов эксплуатации, упакованные в прозрачную пленку и перетянутые белым скотчем, без комплектующих (отсутствует упаковка, аккумуляторная батарея, наушники, зарядные устройства, инструкция по эксплуатации) в количестве - 170 шт., общим весом - 22 кг, принадлежит гр. Т.А. и перемещается для личных целей. Стоимость товара составляет (со слов) 9500 долларов США.
Документов, подтверждающих приобретение перемещаемого через таможенную границу товара и его стоимость на момент проведения таможенного контроля предоставлено не было.
Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2013 года К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе К.М. просит постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2013 года отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтены все существенные обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника К.М. Гвоздева А.В., поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами (пп. 3 п. 1).
Незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение (пп. 19 п. 1).
В силу ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу (п. 2).
Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза (п. 3).
Ответственность по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ наступает за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов, К.М. при пересечении таможенной границы Таможенного союза сокрыл перемещаемые через таможенную границу товары - планшетные компьютеры и сотовые телефоны, упаковав их в коробки из-под стирального порошка, и не предъявив их к таможенному досмотру.
Своими действиями К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Вина К.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2013 г.; актом таможенного досмотра с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов от 08.10.2012 г.; актом приема-передачи от 08.10.2012 г.; объяснениями К.М.; объяснениями Т.А.; показаниями свидетеля К.Р.; протоколом изъятия вещей и документов ОТ 08.10.2012 г.; копией служебной записки ОРО Выборгской таможни; определением о назначении товароведческой экспертизы; служебными записками ОАР Выборгской таможни N 15-02/2203 от 23.11.2012 г., N 11-06-40/0255 от 26.02.2013 г.; счетом-фактурой (инвойсом) от 19.09.2012 г. и другими доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание К.М. в виде конфискации предметов административного правонарушения назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
В связи с чем ссылки защитника К.М. на незаконность назначенного наказания неправомерны и не соответствуют положениям КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого судом первой инстанции постановления, по делу не установлено.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении К.М., оставить без изменения, жалобу К.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)