Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Гуцалюк,
судей О.Ю. Еремеевой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн",
апелляционное производство N 05АП-135/2015
на решение от 24.11.2014
судьи Л.М. Черняк
по делу N А51-21449/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 167 270,32 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.,
- при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО "Азия-Лайн") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, за период с 23.09.2011 по 09.07.2012 в размере 167.270 рублей 32 копейки по ДТ N 10714040/190911/0031814. Одновременно общество ходатайствовало о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определением от 08.08.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
Определением от 24.09.2014 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и запросил дополнительные доказательства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2014 заявленные требования удовлетворены частично, суд первой инстанции взыскал с таможенного органа в пользу общества 592 рубля 97 копеек процентов, начисленных на суммы излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/190911/0031814. Также суд первой инстанции взыскал с таможни в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Азия-Лайн" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указало на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, выразившемся в неверном истолковании закона, в связи с чем просит его отменить.
Общество полагает, что норма пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) носит компенсаторный характер и предусматривает юридическую ответственность таможенного органа в виде начисления процентов на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. Основанием для начисления процентов, по мнению подателя жалобы, является факт признания незаконного взыскания денежных средств, и оно не зависит от сроков возврата денежных средств по заявлению о возврате. При этом общество указывает, что, несмотря на то, что формально оплата таможенных платежей, обязанность по уплате которых возникла с принятым таможенным органом решением о корректировке таможенной стоимости товаров, была произведена обществом самостоятельно, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о принудительности данных действий общества, следовательно, заявитель считает, такие платежи не могут считаться излишне уплаченными, а являются излишне взысканными.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, таможенный орган отзыв на апелляционную жалобу заявителя в материалы дела не представил. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу ООО "Азия-Лайн" в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее:
В сентябре 2011 года во исполнение внешнеторгового контракта NW-AL-15-01 от 15.01.2010, заключенного между обществом и иностранной компанией, на таможенную территорию Российской Федерации были ввезены товары общей стоимостью 350.560 долларов США, в целях таможенного оформления которых декларант подал в таможню ДТ N 10714040/190911/0031814. Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе таможенного контроля таможенная стоимость по указанной выше ДТ была скорректирована решением таможенного органа от 22.09.2011 по шестому (резервному) методу по стоимости сделки с однородными товарами. Корректировка таможенной стоимости повлекла за собой доначисление таможенных платежей в сумме 2.587.487 рублей 93 копейки.
Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обжаловало его в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2012 по делу N А51-17935/2011, вступившим в законную силу 04.04.2012, признано незаконным решение Находкинской таможни от 22.09.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714040/190911/0031814.
09.06.2012 общество обратилось в таможенный орган с заявлением (исх. N 06.06.12-263 от 06.06.2012) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 2.587.487 рублей 93 копейки. Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 10.07.2012 в сумме 2.587.487 рублей 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями N 866, N 888 от 10.07.2012.
Расчет процентов произведен заявителем с учетом статьи 154 Закона N 311-ФЗ.
Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям:
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ. При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Указанному выводу соответствует также правовая позиция Арбитражного суда Дальневосточного округа, выраженная в постановлении от 30.10.2014 N Ф03-4820/2014 по аналогичному делу (N А51-10499/2014).
Таким образом, при отсутствии нарушения месячного срока возврата таможенных платежей, независимо от того, являются ли они излишне уплаченными или излишне взысканными, проценты, предусмотренные частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, не начисляются.
Следовательно, существенным вопросом при рассмотрении настоящего дела является вопрос о соблюдении таможенным органом месячного срока возврата излишне взысканных с общества таможенных пошлин, налогов, который начинает течь с даты подачи обществом в таможенный орган заявления на возврат излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
Из материалов дела следует, что ООО "Азия-Лайн" обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей 09.06.2012. Таможенный орган возвратил таможенные платежи платежными поручениями от 10.07.2012 N 252 и N 277, перечислив на расчетный счет заявителя сумму 2.587.487 рублей 93 копейки. Следовательно, месячный срок возврата, установленный пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, таможенным органом нарушен на 1 календарный день.
Таким образом, поскольку таможенный орган произвел возврат обществу взысканных платежей в сумме 2.587.487 рублей 93 копейки - 10.07.2012, при их необходимом возврате с соблюдением требований пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ - 09.07.2012, коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что сумма процентов, начисленных за пользованием денежных средств, должна быть начислена обществом за период с 09.07.2012 по 10.07.2012, то есть, за 1 календарный день.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования общества подлежат удовлетворению в сумме 592 рублей 97 копеек.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы заявителя о статусе денежных средств как излишне взысканных, поскольку принудительное взыскание таможней не проводилось. Указанные денежные средства являются излишне уплаченными.
С учетом результатов рассмотрения спора, как обоснованно посчитал суд первой инстанции, заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из анализа данных норм права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Заявленные обществом судебные расходы в сумме 15.000 рублей составили расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по договору N 07/14 от 07.07.2014. Факт несения обществом вышеназванных расходов и принятия выполненных работ подтверждаются счетом N 286/14 от 21.07.2014, платежным поручением N 2708 от 21.07.2014, актом об оказании услуг N 286 от 21.07.2014.
Указанные расходы, с учетом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и характер выполненных работ, судебная коллегия считает правомерно взысканы судом с таможенного органа в размере 10.000 рублей.
Вывод суда первой инстанции о взыскании понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей согласуется с положениями статей 106, 110 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 24.07.2012 N 2544/12, N 2545/12, N 2598/12.
Поскольку заявленные требования общества удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ распределил расходы по оплате госпошлины на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на общество.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2014 по делу N А51-21449/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В.ГУЦАЛЮК
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2015 ПО ДЕЛУ N А51-21449/2014
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. по делу N А51-21449/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Гуцалюк,
судей О.Ю. Еремеевой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн",
апелляционное производство N 05АП-135/2015
на решение от 24.11.2014
судьи Л.М. Черняк
по делу N А51-21449/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 167 270,32 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.,
- при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО "Азия-Лайн") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, за период с 23.09.2011 по 09.07.2012 в размере 167.270 рублей 32 копейки по ДТ N 10714040/190911/0031814. Одновременно общество ходатайствовало о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определением от 08.08.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
Определением от 24.09.2014 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и запросил дополнительные доказательства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2014 заявленные требования удовлетворены частично, суд первой инстанции взыскал с таможенного органа в пользу общества 592 рубля 97 копеек процентов, начисленных на суммы излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/190911/0031814. Также суд первой инстанции взыскал с таможни в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Азия-Лайн" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указало на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, выразившемся в неверном истолковании закона, в связи с чем просит его отменить.
Общество полагает, что норма пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) носит компенсаторный характер и предусматривает юридическую ответственность таможенного органа в виде начисления процентов на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. Основанием для начисления процентов, по мнению подателя жалобы, является факт признания незаконного взыскания денежных средств, и оно не зависит от сроков возврата денежных средств по заявлению о возврате. При этом общество указывает, что, несмотря на то, что формально оплата таможенных платежей, обязанность по уплате которых возникла с принятым таможенным органом решением о корректировке таможенной стоимости товаров, была произведена обществом самостоятельно, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о принудительности данных действий общества, следовательно, заявитель считает, такие платежи не могут считаться излишне уплаченными, а являются излишне взысканными.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, таможенный орган отзыв на апелляционную жалобу заявителя в материалы дела не представил. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу ООО "Азия-Лайн" в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее:
В сентябре 2011 года во исполнение внешнеторгового контракта NW-AL-15-01 от 15.01.2010, заключенного между обществом и иностранной компанией, на таможенную территорию Российской Федерации были ввезены товары общей стоимостью 350.560 долларов США, в целях таможенного оформления которых декларант подал в таможню ДТ N 10714040/190911/0031814. Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе таможенного контроля таможенная стоимость по указанной выше ДТ была скорректирована решением таможенного органа от 22.09.2011 по шестому (резервному) методу по стоимости сделки с однородными товарами. Корректировка таможенной стоимости повлекла за собой доначисление таможенных платежей в сумме 2.587.487 рублей 93 копейки.
Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обжаловало его в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2012 по делу N А51-17935/2011, вступившим в законную силу 04.04.2012, признано незаконным решение Находкинской таможни от 22.09.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714040/190911/0031814.
09.06.2012 общество обратилось в таможенный орган с заявлением (исх. N 06.06.12-263 от 06.06.2012) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 2.587.487 рублей 93 копейки. Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 10.07.2012 в сумме 2.587.487 рублей 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями N 866, N 888 от 10.07.2012.
Расчет процентов произведен заявителем с учетом статьи 154 Закона N 311-ФЗ.
Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям:
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ. При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Указанному выводу соответствует также правовая позиция Арбитражного суда Дальневосточного округа, выраженная в постановлении от 30.10.2014 N Ф03-4820/2014 по аналогичному делу (N А51-10499/2014).
Таким образом, при отсутствии нарушения месячного срока возврата таможенных платежей, независимо от того, являются ли они излишне уплаченными или излишне взысканными, проценты, предусмотренные частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, не начисляются.
Следовательно, существенным вопросом при рассмотрении настоящего дела является вопрос о соблюдении таможенным органом месячного срока возврата излишне взысканных с общества таможенных пошлин, налогов, который начинает течь с даты подачи обществом в таможенный орган заявления на возврат излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
Из материалов дела следует, что ООО "Азия-Лайн" обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей 09.06.2012. Таможенный орган возвратил таможенные платежи платежными поручениями от 10.07.2012 N 252 и N 277, перечислив на расчетный счет заявителя сумму 2.587.487 рублей 93 копейки. Следовательно, месячный срок возврата, установленный пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, таможенным органом нарушен на 1 календарный день.
Таким образом, поскольку таможенный орган произвел возврат обществу взысканных платежей в сумме 2.587.487 рублей 93 копейки - 10.07.2012, при их необходимом возврате с соблюдением требований пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ - 09.07.2012, коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что сумма процентов, начисленных за пользованием денежных средств, должна быть начислена обществом за период с 09.07.2012 по 10.07.2012, то есть, за 1 календарный день.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования общества подлежат удовлетворению в сумме 592 рублей 97 копеек.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы заявителя о статусе денежных средств как излишне взысканных, поскольку принудительное взыскание таможней не проводилось. Указанные денежные средства являются излишне уплаченными.
С учетом результатов рассмотрения спора, как обоснованно посчитал суд первой инстанции, заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из анализа данных норм права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Заявленные обществом судебные расходы в сумме 15.000 рублей составили расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по договору N 07/14 от 07.07.2014. Факт несения обществом вышеназванных расходов и принятия выполненных работ подтверждаются счетом N 286/14 от 21.07.2014, платежным поручением N 2708 от 21.07.2014, актом об оказании услуг N 286 от 21.07.2014.
Указанные расходы, с учетом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и характер выполненных работ, судебная коллегия считает правомерно взысканы судом с таможенного органа в размере 10.000 рублей.
Вывод суда первой инстанции о взыскании понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей согласуется с положениями статей 106, 110 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 24.07.2012 N 2544/12, N 2545/12, N 2598/12.
Поскольку заявленные требования общества удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ распределил расходы по оплате госпошлины на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на общество.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2014 по делу N А51-21449/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В.ГУЦАЛЮК
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)