Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (г. Якутск)
на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2014 по делу N А58-6076/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2014 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к Благовещенской таможне (г. Благовещенск) о признании недействительными решения Якутской таможни от 26.09.2012 N 10701030 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД N 10701030/100409/П00069 и требования Якутской таможни от 16.10.2012 N 6 об уплате таможенных платежей,
установил:
открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Благовещенской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительными решения Якутской таможни от 26.09.2012 N 10701030 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД N 10701030/100409/П00069 и требования Якутской таможни от 16.10.2012 N 6 об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.09.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из обжалуемых судебных актов, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при таможенном декларировании ввезенного по декларации N 10701030/100409/П00069 товара (самолет пассажирский гражданский), его таможенная стоимость была определена обществом на основании резервного метода в размере 10 600 000 долларов США, в то время как таможенным органом по официальным каналам связи из Федеральной таможенной службы, в частности представленных через Атташе Посольства США в Москве, были получены документы, свидетельствующие, что стоимость спорного товара - конкретного ввозимого самолета составляет 25 000 000 долларов США, учитывая положения пункта 25 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, руководствуясь положениями статей 67, 68, пункта 3 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", суды пришли к выводу о правомерности корректировки таможенной стоимости спорного товара, произведенной таможенным органом и выставлении требования об уплате таможенных платежей.
Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых ненормативных актов таможенного органа и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно недостоверности сведений, заявленных обществом о таможенной стоимости спорного товара, а также относительно правильности определения таможенным органом размера скорректированной таможенной стоимости товара.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.01.2015 N 302-КГ14-6933 ПО ДЕЛУ N А58-6076/2012
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. N 302-КГ14-6933
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (г. Якутск)
на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2014 по делу N А58-6076/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2014 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к Благовещенской таможне (г. Благовещенск) о признании недействительными решения Якутской таможни от 26.09.2012 N 10701030 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД N 10701030/100409/П00069 и требования Якутской таможни от 16.10.2012 N 6 об уплате таможенных платежей,
установил:
открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Благовещенской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительными решения Якутской таможни от 26.09.2012 N 10701030 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД N 10701030/100409/П00069 и требования Якутской таможни от 16.10.2012 N 6 об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.09.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из обжалуемых судебных актов, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при таможенном декларировании ввезенного по декларации N 10701030/100409/П00069 товара (самолет пассажирский гражданский), его таможенная стоимость была определена обществом на основании резервного метода в размере 10 600 000 долларов США, в то время как таможенным органом по официальным каналам связи из Федеральной таможенной службы, в частности представленных через Атташе Посольства США в Москве, были получены документы, свидетельствующие, что стоимость спорного товара - конкретного ввозимого самолета составляет 25 000 000 долларов США, учитывая положения пункта 25 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, руководствуясь положениями статей 67, 68, пункта 3 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", суды пришли к выводу о правомерности корректировки таможенной стоимости спорного товара, произведенной таможенным органом и выставлении требования об уплате таможенных платежей.
Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых ненормативных актов таможенного органа и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно недостоверности сведений, заявленных обществом о таможенной стоимости спорного товара, а также относительно правильности определения таможенным органом размера скорректированной таможенной стоимости товара.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)