Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2015
Постановление в полном объеме изготовлено 12.02.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии в судебном заседании представителя Смоленской таможни - Романовой О.Е. (доверенность от 17.09.2014 N 04-52/57, удостоверение), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2014 по делу N А62-3949/2014 (судья Печорина В.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (г. Москва, ОГРН 1047704019990, ИНН 7704270172) к Смоленской таможне (г. Смоленск, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара по ТД N 10113083/180811/0010897, по ТД N 10113083/310811/0011706,
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (далее по тексту - общество, ООО "Орифлэйм Косметикс") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10113083/180811/0010897 (дело N А62-3949/2014), по ДТ N 10113083/310811/0011706 (дело N А62-3947/2014).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2014 дела N А62-3949/2014 и N А62-3947/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А62-3949/2014.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2014 в удовлетворении требований, заявленных обществом, было отказано.
Полагая, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального права, общество с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.
Обосновывая свою позицию, заявитель указал, что доводу общества о нарушении таможенным органом действующего законодательства Российской Федерации при совершении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, которое выражено в отсутствии расчета скорректированной таможенной стоимости товаров и методики расчета в ДТС и Решениях о корректировке таможенной стоимости N 10113000/400/060214/Т0053/088 от 06.02.2014 и N 10113000/400/060214/Т0053/083 от 06.02.2014, а также в составленных таможенным органом ДТС не было дано должной правовой оценки.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции возложил на декларанта дополнительную обязанность по уточнению произведенного таможней расчета, в то время как приведение подробного расчета является обязанностью таможни при совершении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, между тем, направленные в адрес заявителя форма ДТС и Решения о корректировке в нарушение требований действующего законодательства не содержат расчета скорректированной таможенной стоимости, а также методики расчета, в этой связи является невозможным определение правильности суммы дополнительных начислений к цене товара.
Кроме того, в апелляционной жалобе общество отметило, что в решении суда содержится указание на то, что при корректировке таможенной стоимости товаров по ТД N 10113083/180811/0010897 и по ТД N 10113083/310811/0011706 таможенный орган применил резервный метод определения таможенной стоимости товаров, однако этот вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.
Также заявитель жалобы указал, что таможенным органом был нарушен порядок корректировки таможенной стоимости, что было выражено в пропуске срока направления декларанту декларации таможенной стоимости и формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей. Заполнение форм корректировки осуществлено таможенным органом 03.03.2014, однако фактически заявителю формы были направлены 06.03.2014. Материалами дела довод Смоленской таможни о передаче документов 04.03.2014 во ФГУП "Почта России" для отправки обществу не подтверждается.
В апелляционной жалобе общество указало, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что в рамках заключенного лицензионного соглашения компания Disney непосредственно осуществляет не только контроль качества подлежащей производству и производимой продукции, но и контролирует сам процесс производства (в частности, контролирует планы по закупкам, принимает решения о допуске производственного предприятия к производству продукции, осуществляет запрет производства продукции в случае несоответствия ее концепциям и моделям).
Смоленская таможня возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагала, что выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.
Таможенный орган в отзыве указал, что при расчете лицензионных платежей, подлежащих включению в цену конкретных видов ввезенных товаров, таможней учитывались: данные об артикулах, наименовании, количестве каждой единицы товара (указанные в декларациях на товары); порядок расчета лицензионных платежей, установленный пунктами 7.1, 7.2 лицензионного соглашения (фактический объем продаж, умноженный на цену продажи по прайс-листам); ставки лицензионных платежей, установленные лицензионным соглашением 6,3% и 10,8% (в зависимости от вида товара); отчеты и справки об объемах, ценах реализации товаров по соглашению, акты о сдаче отчетов, представленные в ходе проверки декларантом.
По мнению Смоленской таможни, довод общества о том, что указанный в решении суда первой инстанции вывод о применении резервного метода определения таможенной стоимости товаров не соответствует материалам дела, является необоснованным, поскольку Смоленской таможней при осуществлении процедуры корректировки таможенной стоимости был применен именно резервный метод, основанный на гибком применении первого метода в части включения в таможенную стоимость оценочных, то есть максимально приближенных к фактическим, сумм лицензионных платежей, рассчитанных на основании представленных ООО "Орифлэйм Косметикс" документов.
Таможенным органом было отмечено в отзыве, что 04.03.2014 почтовое отправление N 21400072026398, которым направлялось в адрес общества письмо от 03.03.2014 N 06-12/4137 с приложением на 2 602 листах было отправлено по реестру (порядковые номера реестра 22, 23, 24) на почту. Согласно почтовому штемпелю на уведомлении о вручении 06.03.2014 почтовым отделением завершена обработка принятой почтовой корреспонденции, таким образом указанные выше документы были направлены в установленные законом сроки. Помимо этого, само решение о корректировке таможенной стоимости является формализованным и не влияет на срок, порядок и условия исполнения декларантом обязательств по уплате таможенных платежей.
Также таможенный орган выразил согласие с выводом суда о том, что в результате анализа положений лицензионного соглашения можно сделать вывод о наличии в них условий, касающихся участия и контроля компанией Disney в процессе производства продукции между производителем и лицензиатом, что влияет на исполнение условий внешнеторгового договора купли-продажи.
Рассмотрев доводы жалобы и возражения на нее, заслушав в судебном заседании представителя Смоленской таможни, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Орифлэйм Косметикс" не подлежит удовлетворению по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, ООО "Орифлэйм Косметикс" ввозит продукцию (парфюмерно-косметические товары, аксессуары и некоторые другие) на территорию Российской Федерации на основании внешнеторговых контрактов от 04.03.1993 N 26 и от 24.05.2004 N 26А-25 на поставку товаров, заключенных с компанией Орифлэйм Косметикс С.А. (Люксембург).
18.08.2011, 31.08.2011 в целях таможенного оформления товаров, поступивших по вышеуказанным контрактам, на Заднепровский т/п Смоленской таможни ООО "Орифлэйм Косметикс" поданы декларации на товары (ДТ): N 10113083/180811/0010897, N 10113083/310811/0011706.
Таможенная стоимость предъявленных к оформлению по указанным декларациям товаров определена Обществом по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) с учетом стоимости товаров, указанной в прайс-листах, стоимости фрахта, страховки и упаковки. Кроме того, в таможенную стоимость товара включены лицензионные платежи за использование товарного знака ORIFLAME в размере 2 (двух) % от стоимости товара по инвойсу, уплачиваемые ООО "Орифлэйм Косметикс" в соответствии с условиями договора коммерческой субконцессии от 01.10.2010 года N 01-10/2010, что указано в графе 15 ДТС-1 к каждой таможенной декларации.
Заявленная декларантом таможенная стоимость по указанным декларациям была принята таможенным органом, все товары по ней были выпущены в свободное обращение по таможенной стоимости, рассчитанной по первому методу ее определения.
После выпуска товаров (в период с 10.10.2012 года) Смоленской таможней в соответствии с положениями статей 99, 370 Таможенного кодекса Таможенного союза (с соблюдением трехгодичного срока проведения таможенного контроля) проведена камеральная таможенная проверка в отношении 261 декларации на товары (включая вышеназванные), в ходе которой проведен анализ документов, приложенных к проверяемым декларациям, изучены законодательные и нормативные правовые акты по таможенному декларированию объектов интеллектуальной собственности и проведен анализ документов, полученных от ООО "Орифлэйм Косметикс".
По результатам проведенной камеральной проверки (Акт проверки от 06.02.2014 N 10113000/400/060214/А0053) Смоленской таможней сделан вывод о наличии оснований для включения в таможенную стоимость лицензионных платежей, уплачиваемых ООО "Орифлэйм Косметикс" за использование товарного знака DISNEY на основании лицензионного соглашения N 2133-10111 от 01.01.2010, заключенного между ООО "Орифлэйм Косметикс" и ООО "Уолт Дисней Компани СНГ".
В ходе проводимой проверки Смоленской таможней письмом от 23.10.2012 N 06-12/20559 обществу предложено самостоятельно произвести расчеты сумм лицензионных платежей, подлежащих внесению в таможенную стоимость по товарам с товарным знаком DISNEY. Однако расчеты лицензионных платежей в Смоленскую таможню не поступили.
Повторно письмом Смоленской таможни от 31.12.2013 года N 06-12/25839 обществу предложено до 20.01.2014 продолжить произвести расчеты сумм лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость по товарам с товарным знаком DISNEY с учетом объемов, цены реализации, сложившейся чистой выручки и процента отчислений по роялти в разрезе товаров по каждой декларации.
В связи с непредставлением обществом в таможенный орган расчетов сумм лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость товаров с товарным знаком DISNEY, Смоленской таможней в соответствии с Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров:
- - по ДТ N 10113083/310811/0011706 (товар N 1 принадлежности канцелярские из пластмасс: пенал..." арт. 23651-60 шт., изготовитель "ЛФ Бьюти Лимитед", товарный знак ORIFLAME; товар N 38 "изделия, обычно носимые в кармане, с лицевой поверхностью из текстильных материалов: чехол для мобильного телефона...", арт. 23612-1050 шт., изготовитель "ЛФ Бьюти Лимитед", товарный знак DISNEY; товар N 39 "шампуни для волос ORIFLAME DISNEY PIXAR CARS", арт. 22806-696 шт., изготовитель "Орифлэйм продактс Швеция", товарный знак DISNEY; товар N 40 "составы для ванн...пена для ванн", арт. 22805-72 шт., изготовитель "Орифлэйм Свиден АБ", товарный знак DISNEY, модель ORIFLAME DISNEY PIXAR; товар N 41 "мыло туалетное, не для ветеринарии - мыло с блестками ORIFLAME DISNEY", арт. 22810-3024 шт., изготовитель "Соапворкс Лимитед", товарный знак DISNEY) - решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.02.2014 N 1013000/400/060214/Т0053/088;
- - по ДТ N 10113083/180811/0010897 (товар N 22 "набор канцелярский, принадлежности серии DISNEY, арт. 23608-100 шт.; товар N 57 "пенал серии DISNEY", арт.23610-360 шт.; товар N 58 "кошелек детский DISNEY", арт. 23611-350 шт.) - решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.02.2014 N 10113000/400/060214/Т0053/083.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности действий таможни.
При этом суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.
В силу положений пункта 3 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза при принятии таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости после выпуска товаров декларант осуществляет корректировку недостоверных сведений и уплачивает таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленные с учетом скорректированных сведений. В случае несогласия декларанта с этим решением корректировка заявленной таможенной стоимости товаров и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом.
В соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения. При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.
Таким образом, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, добавляемые к фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары цене при определении таможенной стоимости и ввозимых товаров, должны являться условием их продажи.
Пунктом 3 статьи 1 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.
Общепринятая международная практика по вопросу таможенной стоимости объединена в следующих документах, направленных на единообразное применение Соглашения по применению статьи VII ГАТТ:
- - Компендиуме Всемирной таможенной организации по таможенной стоимости (WCO), содержащем консультативные заключения, комментарии и пояснительные примечания Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации, связанные с определением таможенной стоимости в рамках статьи VII ГАТТ;
- - Компендиуме Европейского союза по таможенной стоимости, состоящем из заключений и комментариев Комиссии по Таможенному кодексу Европейского союза (Секция по таможенной стоимости) по различным вопросам, связанным с таможенной стоимостью, а также перечня документов, разработанных Техническим комитетом по таможенной оценке Всемирной таможенной организации.
Соглашение от 25.01.2008 предусматривает два условия включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров (они должны соблюдаться одновременно).
Первое условие - лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам.
Согласно Комментарию N 3 Компендиума по таможенной стоимости ЕС (пункт 11) при определении того, относятся ли роялти к оцениваемым товарам или нет, ключевым фактором является не то, как роялти рассчитываются, а то, почему они уплачиваются, а именно что лицензиат получает в обмен на их уплату, иными словами необходимо рассматривать все обстоятельства сделки, в том числе, экономическую зависимость лицензионного платежа от экономических составляющих сделки (объем продажи, стоимость либо аналогичные факторы).
В ходе камеральной проверки таможенным органом установлено, что поставки товаров товарного знака ORIFLAME в адрес общества осуществлялись в рамках контракта от 04.03.1993 N 26, контракта от 24.05.2004 N 26А-25, являющегося дополнением к контракту от 04.03.1993 N 26 (пункт 1.1 контракта от 24.05.2004 N 26А-25), заключенных ООО "Орифлэйм Косметикс" (РФ, Покупатель) с компанией ORIFLAME COSMETICS SA a Luxembourg (Швейцария, Продавец) на условиях поставки DDU Москва. В рамках указанных контрактов поставляются косметическая продукция, косметические аксессуары и прочая продукция. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена продукции согласовываются сторонами контрактов отдельно до момента поставки на основании спецификаций, которые являются неотъемлемыми приложениями к контракту от 24.05.2004 N 26А-25 (пункт 4.1 контракта от 24.05.2004 N 26 А-25).
Некоторые товары (сумки, головоломки, шампуни, мыло и др.), ввезенные ООО "Орифлэйм Косметикс", содержат изображения персонажей и сопровождающих художественных образов DISNEY, которые являются объектами интеллектуальной собственности, право на изображение которых на продукции ORIFLAME предоставлено на основании Лицензионного соглашения N 2133-10111 от 01.01.2010, заключенного между ООО "Орифлэйм Косметикс" и ООО "Уолт Дисней Компани СНГ". В структуру таможенной стоимости товаров с нанесенным изображением персонажей DISNEY лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности по указанному Лицензионному соглашению не включены.
26.05.2008 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за N РД0036497 зарегистрирован лицензионный договор на использование товарных знаков от 14.12.2007, подписанный между корпорацией "Disney Enterprises Ins." (США, лицензиар) и ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" (Российская Федерация, лицензиат). По указанному договору корпорация "Disney Enterprises Ins." - обладатель исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки "Disney" предоставляет лицензиату - ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" неисключительную лицензию на их использование в Армении, Азербайджане, Белоруссии, Грузии, Казахстане, Киргизии, Молдове, Монголии, России, Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане в отношении товаров "Disney" и услуг, связанных с этими товарами. Лицензиар предоставляет лицензиату право заключать сублицензионные соглашения с третьими лицами (пункт 2.2 договора). Лицензиар осуществляет контроль использования товарных знаков, соответствия их указаниям и стандартам лицензиара, которые он передает лицензиату, контролирует качество товаров и услуг лицензиата (пункт 2.3 договора). За предоставленные права лицензиат уплачивает лицензиару роялти, установленные в отдельном конфиденциальном соглашении.
28.10.2010 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за N РД0071799 зарегистрирован сублицензионный договор на использование товарных знаков от 14.07.2010, подписанный между ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" (Российская Федерация, сублицензиар) и обществом (Российская Федерация, сублицензиат). В соответствии с указанным договором сублицензиар предоставляет сублицензиату неисключительную лицензию на использование товарного знака "Disney" и услуг, связанных с этими товарами (разработки дизайна, создания, производства, снабжения и распространения товаров). За предоставленные права сублицензиат уплачивает сублицензиару роялти.
Между обществом и ООО "Уолт Дисней Компани СНГ" также заключено лицензионное соглашение от 01.01.2010 N 2133-10111 (далее - соглашение) с перечнем условий N 1, договором N 2133-10111, приложениями N 1-5 и дополнительным соглашением к лицензионному соглашению от 01.01.2010 N 2133-10111.
В соответствии с пунктом 5.1 указанного соглашения ООО "Орифлэйм Косметикс" предоставляется неисключительная лицензия на использование лицензированного материала, состоящего из творческих разработок и товарных знаков (пункты 1.1, 1.2 соглашения) из числа объектов собственности, в том числе название Disney, для разработки, создания, производства, финансирования и продажи продукции заказчикам, указанным в соглашении или соответствующем перечне условий, в течение срока действия соглашения, в пределах территории и в соответствии с условиями соглашения.
Согласно пунктам 7.1.1, 7.2. соглашения лицензиат обязуется выплачивать Disney роялти в сумме, равной проценту от стоимости продаж продукции, равной фактическому объему продаж, умноженному на цену продажи лицензиата по прайс-листу (авансовыми (невозмещаемыми (пункт 7.9.1)) и гарантированными (от объема продаж) платежами).
Ставка роялти установлена (в процентах от объема продажи, определяемого по счету-фактуре) пунктом 5 перечня условий N 1: 6, 3% (товары для красоты и здоровья) и 10, 80% (товары для дома, детей, игры, канцелярские товары). В целях определения размера подлежащих уплате роялти лицензиатом предоставляются: 1) отчеты об объемах продаж, начисленных роялти, 2) акты сдачи-приемки отчета по лицензионным платежам (пункт 7 соглашения, приложение N 5 к соглашению).
Роялти начисляются от стоимости продаж продукции, ввезенной и реализованной на территории РФ, а также от стоимости продаж продукции за пределами РФ, импортируемой иностранными компаниями и прошедшей таможенное оформление в Армении, Азербайджане, Беларуси, Грузии, Казахстане, Киргизии, Молдове, Монголии. В соответствии с сублицензионными соглашениями на использование интеллектуальной собственности, заключенными ООО "Орифлэйм косметикс" с коммерческими компаниями этих стран, иностранные компании перечисляют роялти с продаж ООО "Орифлэйм Косметикс", которое включает их в свои отчеты по роялти для Disney.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае уплата лицензионных платежей (роялти) непосредственно относится к ввозимым обществом товарам с нанесенными на них изображениями персонажей компании Disney.
Второе условие, необходимое для увеличения таможенной стоимости на размер лицензионных платежей, - такие платежи должны являться "условием продажи" оцениваемых товаров для вывоза их на единую таможенную территорию Таможенного союза.
В Комментарии 25.1 Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации по вопросу выплаты авторских и лицензионных вознаграждений третьим лицам разъяснено, что "ключевым фактором в установлении зависимости продажи товара от необходимости выплаты покупателем авторского или лицензионного вознаграждения является возможность/невозможность для последнего приобрести импортируемый товар без выплаты указанного вознаграждения".
Согласно Комментарию решение о том, является ли уплата лицензионного вознаграждения существенным условием договора продажи, следует принимать с учетом анализа всех фактов и обстоятельств, сопутствующих продаже и импорту товара. В качестве таких факторов Технический комитет считает необходимым учитывать следующие:
(a) Наличие указания на лицензионное вознаграждение в договоре купли продажи и связанных с ним документах;
(b) Наличие в лицензионном соглашении ссылки на договор купли-продажи;
(c) Предусмотренная договором купли-продажи или лицензионным соглашением возможность расторжения договора в случае неуплаты покупателем лицензиару лицензионного вознаграждения, указывающая на связь между выплатой лицензионного вознаграждения и продажей оцениваемого товара;
(d) Наличие в лицензионном соглашении условия, запрещающего производителю изготавливать и продавать импортеру товар, созданный с использованием интеллектуальной собственности лицензиара, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения;
(e) Наличие в лицензионном соглашении условия, позволяющего лицензиару контролировать производство товара и его продажу производителем импортеру (продажа на экспорт в страну импортера) вне рамок контроля качества.
Таким образом, в том случае если контроль за ввозимыми товарами со стороны правообладателя ограничивается только лишь контролем их качества, то данный фактор не является достаточным для подтверждения зависимости продажи товаров от уплаты лицензионных платежей.
Анализ взаимоотношений общества с ООО "Уолт Дисней Компани СНГ" в рамках заключенного Лицензионного соглашения (пункты 7.8.4, 8.2, 8.3, 9.2.1, 9.1.1.2, 9.1.1.3) и предшествующих его заключению соглашений, позволил прийти таможенному органу к обоснованному выводу о том, что компания Disney непосредственно осуществляет не только контроль качества подлежащей производству и производимой Продукции, но и контролирует сам процесс производства (контролирует планы по закупкам, принимает решения о допуске производственного предприятия к производству продукции, осуществляет запрет производства продукции в случае несоответствия ее концепциям и моделям и др).
Согласно пункту 7.8.4 Соглашения ежеквартально или в любое время по требованию Disney лицензиат обязуется по запросу компании предоставлять информацию касательно планов по закупкам, а также прогнозируемых продаж продукции (прогнозы).
Согласно пункту 8.1, 8.2, 8.3 Disney утверждает все концепции, предварительные и окончательные художественные изображения; опытные образцы; серийные образцы.
В соответствии с пунктами 9.1.1., 9.1.1.1 Соглашения лицензиат обязуется соблюдать Кодексы Производителей (Приложение N 1) и Лицензиатов (Приложение N 2) при производстве, упаковке, дистрибуции продукции, предусматривающие, в том числе, право Disney на производство инспекций (с предоставлением всех необходимых для проверки документов), письменное разрешение компании на привлечение субподрядчиков.
Пункт 9.1.1.2 предусматривает проведение контрольных мероприятий, с определением порядка устранения выявленных нарушений и права на отзыв лицензии при совершении грубых нарушений.
В соответствии с пунктом 9.2.1 лицензиат предоставляет Disney анкету производителя (Приложение N 3), содержащую подробное описание промышленного объекта производителя, в целях получения разрешения на привлечение производителя.
В Приложении N 4 Соглашения (Соглашение производителя) содержится положение, согласно которому продукцию могут заказывать на производственном предприятии компания Disney, ее аффилированные лица, официальные сублицензиары, их лицензиаты и их поставщики. Производство продукции на производственном предприятии возможно после получения согласия Disney предоставить разрешение на производство продукции.
Проанализировав указанную совокупность прав Лицензиара и обязанностей Лицензиата суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Лицензиар в рамках соглашения осуществляет мероприятия не только направленные на контроль качества продукции (в частности, утверждение эскизов, опытных и серийных образцов), но и на соблюдение условий, связанных с контролем процесса производства (включающих дачу разрешений на привлечение производителей, субподрядчиков; проведение инспекций по соблюдению условий соглашения; проверку финансовых документов; возможность отзыва лицензии в случае несоблюдения условий Соглашения), то есть осуществляет мероприятия, вне контроля качества производства продукции.
При рассмотрении дела в части примененного таможенным органом метода определения таможенной стоимости товаров с включением в указанную стоимость лицензионных платежей суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
ООО "Орифлэйм Косметикс" не представило документов, в которых определена величина лицензионных платежей по каждой отдельно взятой партии, артикула товара в разрезе деклараций на товары, метод по стоимости сделки (пункт 3 статьи 5 Соглашения) при расчете таможенной стоимости не мог быть применен таможенным органом.
Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения, в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 основой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.
В рассматриваемом случае таможенный орган фактически согласился с применением декларантом первого метода определения таможенной стоимости товара, однако, поскольку в стоимость товара не были включены лицензионные платежи (при этом декларантом самостоятельно расчет лицензионных платежей не был произведен), на базе первого метода определил таможенную стоимость, рассчитав с долей максимальной вероятности, размер таких платежей и, соответственно, скорректировал таможенную стоимость.
Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, ссылка общества на нарушение таможенным органом срока направления форм о корректировке таможенной стоимости: вместо 04.03.2014-06.03.2014 не может являться единственным основанием для признания действий таможенного органа незаконными.
С учетом изложенного суд отмечает, что все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана всестороння надлежащая правовая оценка, а позиция заявителя жалобы сводится, по сути, к несогласию с вынесенным законным и обоснованным решением.
Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2014 по делу N А62-3949/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (г. Москва, ОГРН 1047704019990, ИНН 7704270172) из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В.МОРДАСОВ
Судьи
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2015 N 20АП-7712/2014 ПО ДЕЛУ N А62-3949/2014
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. по делу N А62-3949/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2015
Постановление в полном объеме изготовлено 12.02.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии в судебном заседании представителя Смоленской таможни - Романовой О.Е. (доверенность от 17.09.2014 N 04-52/57, удостоверение), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2014 по делу N А62-3949/2014 (судья Печорина В.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (г. Москва, ОГРН 1047704019990, ИНН 7704270172) к Смоленской таможне (г. Смоленск, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара по ТД N 10113083/180811/0010897, по ТД N 10113083/310811/0011706,
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (далее по тексту - общество, ООО "Орифлэйм Косметикс") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10113083/180811/0010897 (дело N А62-3949/2014), по ДТ N 10113083/310811/0011706 (дело N А62-3947/2014).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2014 дела N А62-3949/2014 и N А62-3947/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А62-3949/2014.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2014 в удовлетворении требований, заявленных обществом, было отказано.
Полагая, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального права, общество с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.
Обосновывая свою позицию, заявитель указал, что доводу общества о нарушении таможенным органом действующего законодательства Российской Федерации при совершении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, которое выражено в отсутствии расчета скорректированной таможенной стоимости товаров и методики расчета в ДТС и Решениях о корректировке таможенной стоимости N 10113000/400/060214/Т0053/088 от 06.02.2014 и N 10113000/400/060214/Т0053/083 от 06.02.2014, а также в составленных таможенным органом ДТС не было дано должной правовой оценки.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции возложил на декларанта дополнительную обязанность по уточнению произведенного таможней расчета, в то время как приведение подробного расчета является обязанностью таможни при совершении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, между тем, направленные в адрес заявителя форма ДТС и Решения о корректировке в нарушение требований действующего законодательства не содержат расчета скорректированной таможенной стоимости, а также методики расчета, в этой связи является невозможным определение правильности суммы дополнительных начислений к цене товара.
Кроме того, в апелляционной жалобе общество отметило, что в решении суда содержится указание на то, что при корректировке таможенной стоимости товаров по ТД N 10113083/180811/0010897 и по ТД N 10113083/310811/0011706 таможенный орган применил резервный метод определения таможенной стоимости товаров, однако этот вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.
Также заявитель жалобы указал, что таможенным органом был нарушен порядок корректировки таможенной стоимости, что было выражено в пропуске срока направления декларанту декларации таможенной стоимости и формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей. Заполнение форм корректировки осуществлено таможенным органом 03.03.2014, однако фактически заявителю формы были направлены 06.03.2014. Материалами дела довод Смоленской таможни о передаче документов 04.03.2014 во ФГУП "Почта России" для отправки обществу не подтверждается.
В апелляционной жалобе общество указало, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что в рамках заключенного лицензионного соглашения компания Disney непосредственно осуществляет не только контроль качества подлежащей производству и производимой продукции, но и контролирует сам процесс производства (в частности, контролирует планы по закупкам, принимает решения о допуске производственного предприятия к производству продукции, осуществляет запрет производства продукции в случае несоответствия ее концепциям и моделям).
Смоленская таможня возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагала, что выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.
Таможенный орган в отзыве указал, что при расчете лицензионных платежей, подлежащих включению в цену конкретных видов ввезенных товаров, таможней учитывались: данные об артикулах, наименовании, количестве каждой единицы товара (указанные в декларациях на товары); порядок расчета лицензионных платежей, установленный пунктами 7.1, 7.2 лицензионного соглашения (фактический объем продаж, умноженный на цену продажи по прайс-листам); ставки лицензионных платежей, установленные лицензионным соглашением 6,3% и 10,8% (в зависимости от вида товара); отчеты и справки об объемах, ценах реализации товаров по соглашению, акты о сдаче отчетов, представленные в ходе проверки декларантом.
По мнению Смоленской таможни, довод общества о том, что указанный в решении суда первой инстанции вывод о применении резервного метода определения таможенной стоимости товаров не соответствует материалам дела, является необоснованным, поскольку Смоленской таможней при осуществлении процедуры корректировки таможенной стоимости был применен именно резервный метод, основанный на гибком применении первого метода в части включения в таможенную стоимость оценочных, то есть максимально приближенных к фактическим, сумм лицензионных платежей, рассчитанных на основании представленных ООО "Орифлэйм Косметикс" документов.
Таможенным органом было отмечено в отзыве, что 04.03.2014 почтовое отправление N 21400072026398, которым направлялось в адрес общества письмо от 03.03.2014 N 06-12/4137 с приложением на 2 602 листах было отправлено по реестру (порядковые номера реестра 22, 23, 24) на почту. Согласно почтовому штемпелю на уведомлении о вручении 06.03.2014 почтовым отделением завершена обработка принятой почтовой корреспонденции, таким образом указанные выше документы были направлены в установленные законом сроки. Помимо этого, само решение о корректировке таможенной стоимости является формализованным и не влияет на срок, порядок и условия исполнения декларантом обязательств по уплате таможенных платежей.
Также таможенный орган выразил согласие с выводом суда о том, что в результате анализа положений лицензионного соглашения можно сделать вывод о наличии в них условий, касающихся участия и контроля компанией Disney в процессе производства продукции между производителем и лицензиатом, что влияет на исполнение условий внешнеторгового договора купли-продажи.
Рассмотрев доводы жалобы и возражения на нее, заслушав в судебном заседании представителя Смоленской таможни, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Орифлэйм Косметикс" не подлежит удовлетворению по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, ООО "Орифлэйм Косметикс" ввозит продукцию (парфюмерно-косметические товары, аксессуары и некоторые другие) на территорию Российской Федерации на основании внешнеторговых контрактов от 04.03.1993 N 26 и от 24.05.2004 N 26А-25 на поставку товаров, заключенных с компанией Орифлэйм Косметикс С.А. (Люксембург).
18.08.2011, 31.08.2011 в целях таможенного оформления товаров, поступивших по вышеуказанным контрактам, на Заднепровский т/п Смоленской таможни ООО "Орифлэйм Косметикс" поданы декларации на товары (ДТ): N 10113083/180811/0010897, N 10113083/310811/0011706.
Таможенная стоимость предъявленных к оформлению по указанным декларациям товаров определена Обществом по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) с учетом стоимости товаров, указанной в прайс-листах, стоимости фрахта, страховки и упаковки. Кроме того, в таможенную стоимость товара включены лицензионные платежи за использование товарного знака ORIFLAME в размере 2 (двух) % от стоимости товара по инвойсу, уплачиваемые ООО "Орифлэйм Косметикс" в соответствии с условиями договора коммерческой субконцессии от 01.10.2010 года N 01-10/2010, что указано в графе 15 ДТС-1 к каждой таможенной декларации.
Заявленная декларантом таможенная стоимость по указанным декларациям была принята таможенным органом, все товары по ней были выпущены в свободное обращение по таможенной стоимости, рассчитанной по первому методу ее определения.
После выпуска товаров (в период с 10.10.2012 года) Смоленской таможней в соответствии с положениями статей 99, 370 Таможенного кодекса Таможенного союза (с соблюдением трехгодичного срока проведения таможенного контроля) проведена камеральная таможенная проверка в отношении 261 декларации на товары (включая вышеназванные), в ходе которой проведен анализ документов, приложенных к проверяемым декларациям, изучены законодательные и нормативные правовые акты по таможенному декларированию объектов интеллектуальной собственности и проведен анализ документов, полученных от ООО "Орифлэйм Косметикс".
По результатам проведенной камеральной проверки (Акт проверки от 06.02.2014 N 10113000/400/060214/А0053) Смоленской таможней сделан вывод о наличии оснований для включения в таможенную стоимость лицензионных платежей, уплачиваемых ООО "Орифлэйм Косметикс" за использование товарного знака DISNEY на основании лицензионного соглашения N 2133-10111 от 01.01.2010, заключенного между ООО "Орифлэйм Косметикс" и ООО "Уолт Дисней Компани СНГ".
В ходе проводимой проверки Смоленской таможней письмом от 23.10.2012 N 06-12/20559 обществу предложено самостоятельно произвести расчеты сумм лицензионных платежей, подлежащих внесению в таможенную стоимость по товарам с товарным знаком DISNEY. Однако расчеты лицензионных платежей в Смоленскую таможню не поступили.
Повторно письмом Смоленской таможни от 31.12.2013 года N 06-12/25839 обществу предложено до 20.01.2014 продолжить произвести расчеты сумм лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость по товарам с товарным знаком DISNEY с учетом объемов, цены реализации, сложившейся чистой выручки и процента отчислений по роялти в разрезе товаров по каждой декларации.
В связи с непредставлением обществом в таможенный орган расчетов сумм лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость товаров с товарным знаком DISNEY, Смоленской таможней в соответствии с Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров:
- - по ДТ N 10113083/310811/0011706 (товар N 1 принадлежности канцелярские из пластмасс: пенал..." арт. 23651-60 шт., изготовитель "ЛФ Бьюти Лимитед", товарный знак ORIFLAME; товар N 38 "изделия, обычно носимые в кармане, с лицевой поверхностью из текстильных материалов: чехол для мобильного телефона...", арт. 23612-1050 шт., изготовитель "ЛФ Бьюти Лимитед", товарный знак DISNEY; товар N 39 "шампуни для волос ORIFLAME DISNEY PIXAR CARS", арт. 22806-696 шт., изготовитель "Орифлэйм продактс Швеция", товарный знак DISNEY; товар N 40 "составы для ванн...пена для ванн", арт. 22805-72 шт., изготовитель "Орифлэйм Свиден АБ", товарный знак DISNEY, модель ORIFLAME DISNEY PIXAR; товар N 41 "мыло туалетное, не для ветеринарии - мыло с блестками ORIFLAME DISNEY", арт. 22810-3024 шт., изготовитель "Соапворкс Лимитед", товарный знак DISNEY) - решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.02.2014 N 1013000/400/060214/Т0053/088;
- - по ДТ N 10113083/180811/0010897 (товар N 22 "набор канцелярский, принадлежности серии DISNEY, арт. 23608-100 шт.; товар N 57 "пенал серии DISNEY", арт.23610-360 шт.; товар N 58 "кошелек детский DISNEY", арт. 23611-350 шт.) - решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.02.2014 N 10113000/400/060214/Т0053/083.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности действий таможни.
При этом суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.
В силу положений пункта 3 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза при принятии таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости после выпуска товаров декларант осуществляет корректировку недостоверных сведений и уплачивает таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленные с учетом скорректированных сведений. В случае несогласия декларанта с этим решением корректировка заявленной таможенной стоимости товаров и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом.
В соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения. При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.
Таким образом, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, добавляемые к фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары цене при определении таможенной стоимости и ввозимых товаров, должны являться условием их продажи.
Пунктом 3 статьи 1 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.
Общепринятая международная практика по вопросу таможенной стоимости объединена в следующих документах, направленных на единообразное применение Соглашения по применению статьи VII ГАТТ:
- - Компендиуме Всемирной таможенной организации по таможенной стоимости (WCO), содержащем консультативные заключения, комментарии и пояснительные примечания Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации, связанные с определением таможенной стоимости в рамках статьи VII ГАТТ;
- - Компендиуме Европейского союза по таможенной стоимости, состоящем из заключений и комментариев Комиссии по Таможенному кодексу Европейского союза (Секция по таможенной стоимости) по различным вопросам, связанным с таможенной стоимостью, а также перечня документов, разработанных Техническим комитетом по таможенной оценке Всемирной таможенной организации.
Соглашение от 25.01.2008 предусматривает два условия включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров (они должны соблюдаться одновременно).
Первое условие - лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам.
Согласно Комментарию N 3 Компендиума по таможенной стоимости ЕС (пункт 11) при определении того, относятся ли роялти к оцениваемым товарам или нет, ключевым фактором является не то, как роялти рассчитываются, а то, почему они уплачиваются, а именно что лицензиат получает в обмен на их уплату, иными словами необходимо рассматривать все обстоятельства сделки, в том числе, экономическую зависимость лицензионного платежа от экономических составляющих сделки (объем продажи, стоимость либо аналогичные факторы).
В ходе камеральной проверки таможенным органом установлено, что поставки товаров товарного знака ORIFLAME в адрес общества осуществлялись в рамках контракта от 04.03.1993 N 26, контракта от 24.05.2004 N 26А-25, являющегося дополнением к контракту от 04.03.1993 N 26 (пункт 1.1 контракта от 24.05.2004 N 26А-25), заключенных ООО "Орифлэйм Косметикс" (РФ, Покупатель) с компанией ORIFLAME COSMETICS SA a Luxembourg (Швейцария, Продавец) на условиях поставки DDU Москва. В рамках указанных контрактов поставляются косметическая продукция, косметические аксессуары и прочая продукция. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена продукции согласовываются сторонами контрактов отдельно до момента поставки на основании спецификаций, которые являются неотъемлемыми приложениями к контракту от 24.05.2004 N 26А-25 (пункт 4.1 контракта от 24.05.2004 N 26 А-25).
Некоторые товары (сумки, головоломки, шампуни, мыло и др.), ввезенные ООО "Орифлэйм Косметикс", содержат изображения персонажей и сопровождающих художественных образов DISNEY, которые являются объектами интеллектуальной собственности, право на изображение которых на продукции ORIFLAME предоставлено на основании Лицензионного соглашения N 2133-10111 от 01.01.2010, заключенного между ООО "Орифлэйм Косметикс" и ООО "Уолт Дисней Компани СНГ". В структуру таможенной стоимости товаров с нанесенным изображением персонажей DISNEY лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности по указанному Лицензионному соглашению не включены.
26.05.2008 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за N РД0036497 зарегистрирован лицензионный договор на использование товарных знаков от 14.12.2007, подписанный между корпорацией "Disney Enterprises Ins." (США, лицензиар) и ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" (Российская Федерация, лицензиат). По указанному договору корпорация "Disney Enterprises Ins." - обладатель исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки "Disney" предоставляет лицензиату - ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" неисключительную лицензию на их использование в Армении, Азербайджане, Белоруссии, Грузии, Казахстане, Киргизии, Молдове, Монголии, России, Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане в отношении товаров "Disney" и услуг, связанных с этими товарами. Лицензиар предоставляет лицензиату право заключать сублицензионные соглашения с третьими лицами (пункт 2.2 договора). Лицензиар осуществляет контроль использования товарных знаков, соответствия их указаниям и стандартам лицензиара, которые он передает лицензиату, контролирует качество товаров и услуг лицензиата (пункт 2.3 договора). За предоставленные права лицензиат уплачивает лицензиару роялти, установленные в отдельном конфиденциальном соглашении.
28.10.2010 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за N РД0071799 зарегистрирован сублицензионный договор на использование товарных знаков от 14.07.2010, подписанный между ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" (Российская Федерация, сублицензиар) и обществом (Российская Федерация, сублицензиат). В соответствии с указанным договором сублицензиар предоставляет сублицензиату неисключительную лицензию на использование товарного знака "Disney" и услуг, связанных с этими товарами (разработки дизайна, создания, производства, снабжения и распространения товаров). За предоставленные права сублицензиат уплачивает сублицензиару роялти.
Между обществом и ООО "Уолт Дисней Компани СНГ" также заключено лицензионное соглашение от 01.01.2010 N 2133-10111 (далее - соглашение) с перечнем условий N 1, договором N 2133-10111, приложениями N 1-5 и дополнительным соглашением к лицензионному соглашению от 01.01.2010 N 2133-10111.
В соответствии с пунктом 5.1 указанного соглашения ООО "Орифлэйм Косметикс" предоставляется неисключительная лицензия на использование лицензированного материала, состоящего из творческих разработок и товарных знаков (пункты 1.1, 1.2 соглашения) из числа объектов собственности, в том числе название Disney, для разработки, создания, производства, финансирования и продажи продукции заказчикам, указанным в соглашении или соответствующем перечне условий, в течение срока действия соглашения, в пределах территории и в соответствии с условиями соглашения.
Согласно пунктам 7.1.1, 7.2. соглашения лицензиат обязуется выплачивать Disney роялти в сумме, равной проценту от стоимости продаж продукции, равной фактическому объему продаж, умноженному на цену продажи лицензиата по прайс-листу (авансовыми (невозмещаемыми (пункт 7.9.1)) и гарантированными (от объема продаж) платежами).
Ставка роялти установлена (в процентах от объема продажи, определяемого по счету-фактуре) пунктом 5 перечня условий N 1: 6, 3% (товары для красоты и здоровья) и 10, 80% (товары для дома, детей, игры, канцелярские товары). В целях определения размера подлежащих уплате роялти лицензиатом предоставляются: 1) отчеты об объемах продаж, начисленных роялти, 2) акты сдачи-приемки отчета по лицензионным платежам (пункт 7 соглашения, приложение N 5 к соглашению).
Роялти начисляются от стоимости продаж продукции, ввезенной и реализованной на территории РФ, а также от стоимости продаж продукции за пределами РФ, импортируемой иностранными компаниями и прошедшей таможенное оформление в Армении, Азербайджане, Беларуси, Грузии, Казахстане, Киргизии, Молдове, Монголии. В соответствии с сублицензионными соглашениями на использование интеллектуальной собственности, заключенными ООО "Орифлэйм косметикс" с коммерческими компаниями этих стран, иностранные компании перечисляют роялти с продаж ООО "Орифлэйм Косметикс", которое включает их в свои отчеты по роялти для Disney.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае уплата лицензионных платежей (роялти) непосредственно относится к ввозимым обществом товарам с нанесенными на них изображениями персонажей компании Disney.
Второе условие, необходимое для увеличения таможенной стоимости на размер лицензионных платежей, - такие платежи должны являться "условием продажи" оцениваемых товаров для вывоза их на единую таможенную территорию Таможенного союза.
В Комментарии 25.1 Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации по вопросу выплаты авторских и лицензионных вознаграждений третьим лицам разъяснено, что "ключевым фактором в установлении зависимости продажи товара от необходимости выплаты покупателем авторского или лицензионного вознаграждения является возможность/невозможность для последнего приобрести импортируемый товар без выплаты указанного вознаграждения".
Согласно Комментарию решение о том, является ли уплата лицензионного вознаграждения существенным условием договора продажи, следует принимать с учетом анализа всех фактов и обстоятельств, сопутствующих продаже и импорту товара. В качестве таких факторов Технический комитет считает необходимым учитывать следующие:
(a) Наличие указания на лицензионное вознаграждение в договоре купли продажи и связанных с ним документах;
(b) Наличие в лицензионном соглашении ссылки на договор купли-продажи;
(c) Предусмотренная договором купли-продажи или лицензионным соглашением возможность расторжения договора в случае неуплаты покупателем лицензиару лицензионного вознаграждения, указывающая на связь между выплатой лицензионного вознаграждения и продажей оцениваемого товара;
(d) Наличие в лицензионном соглашении условия, запрещающего производителю изготавливать и продавать импортеру товар, созданный с использованием интеллектуальной собственности лицензиара, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения;
(e) Наличие в лицензионном соглашении условия, позволяющего лицензиару контролировать производство товара и его продажу производителем импортеру (продажа на экспорт в страну импортера) вне рамок контроля качества.
Таким образом, в том случае если контроль за ввозимыми товарами со стороны правообладателя ограничивается только лишь контролем их качества, то данный фактор не является достаточным для подтверждения зависимости продажи товаров от уплаты лицензионных платежей.
Анализ взаимоотношений общества с ООО "Уолт Дисней Компани СНГ" в рамках заключенного Лицензионного соглашения (пункты 7.8.4, 8.2, 8.3, 9.2.1, 9.1.1.2, 9.1.1.3) и предшествующих его заключению соглашений, позволил прийти таможенному органу к обоснованному выводу о том, что компания Disney непосредственно осуществляет не только контроль качества подлежащей производству и производимой Продукции, но и контролирует сам процесс производства (контролирует планы по закупкам, принимает решения о допуске производственного предприятия к производству продукции, осуществляет запрет производства продукции в случае несоответствия ее концепциям и моделям и др).
Согласно пункту 7.8.4 Соглашения ежеквартально или в любое время по требованию Disney лицензиат обязуется по запросу компании предоставлять информацию касательно планов по закупкам, а также прогнозируемых продаж продукции (прогнозы).
Согласно пункту 8.1, 8.2, 8.3 Disney утверждает все концепции, предварительные и окончательные художественные изображения; опытные образцы; серийные образцы.
В соответствии с пунктами 9.1.1., 9.1.1.1 Соглашения лицензиат обязуется соблюдать Кодексы Производителей (Приложение N 1) и Лицензиатов (Приложение N 2) при производстве, упаковке, дистрибуции продукции, предусматривающие, в том числе, право Disney на производство инспекций (с предоставлением всех необходимых для проверки документов), письменное разрешение компании на привлечение субподрядчиков.
Пункт 9.1.1.2 предусматривает проведение контрольных мероприятий, с определением порядка устранения выявленных нарушений и права на отзыв лицензии при совершении грубых нарушений.
В соответствии с пунктом 9.2.1 лицензиат предоставляет Disney анкету производителя (Приложение N 3), содержащую подробное описание промышленного объекта производителя, в целях получения разрешения на привлечение производителя.
В Приложении N 4 Соглашения (Соглашение производителя) содержится положение, согласно которому продукцию могут заказывать на производственном предприятии компания Disney, ее аффилированные лица, официальные сублицензиары, их лицензиаты и их поставщики. Производство продукции на производственном предприятии возможно после получения согласия Disney предоставить разрешение на производство продукции.
Проанализировав указанную совокупность прав Лицензиара и обязанностей Лицензиата суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Лицензиар в рамках соглашения осуществляет мероприятия не только направленные на контроль качества продукции (в частности, утверждение эскизов, опытных и серийных образцов), но и на соблюдение условий, связанных с контролем процесса производства (включающих дачу разрешений на привлечение производителей, субподрядчиков; проведение инспекций по соблюдению условий соглашения; проверку финансовых документов; возможность отзыва лицензии в случае несоблюдения условий Соглашения), то есть осуществляет мероприятия, вне контроля качества производства продукции.
При рассмотрении дела в части примененного таможенным органом метода определения таможенной стоимости товаров с включением в указанную стоимость лицензионных платежей суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
ООО "Орифлэйм Косметикс" не представило документов, в которых определена величина лицензионных платежей по каждой отдельно взятой партии, артикула товара в разрезе деклараций на товары, метод по стоимости сделки (пункт 3 статьи 5 Соглашения) при расчете таможенной стоимости не мог быть применен таможенным органом.
Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения, в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 основой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.
В рассматриваемом случае таможенный орган фактически согласился с применением декларантом первого метода определения таможенной стоимости товара, однако, поскольку в стоимость товара не были включены лицензионные платежи (при этом декларантом самостоятельно расчет лицензионных платежей не был произведен), на базе первого метода определил таможенную стоимость, рассчитав с долей максимальной вероятности, размер таких платежей и, соответственно, скорректировал таможенную стоимость.
Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, ссылка общества на нарушение таможенным органом срока направления форм о корректировке таможенной стоимости: вместо 04.03.2014-06.03.2014 не может являться единственным основанием для признания действий таможенного органа незаконными.
С учетом изложенного суд отмечает, что все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана всестороння надлежащая правовая оценка, а позиция заявителя жалобы сводится, по сути, к несогласию с вынесенным законным и обоснованным решением.
Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2014 по делу N А62-3949/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (г. Москва, ОГРН 1047704019990, ИНН 7704270172) из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В.МОРДАСОВ
Судьи
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)