Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филимоновой С.С.,
судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,
при участии:
- от заявителя: представитель по доверенности от 20.01.2013 Батюк С.К.;
- от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 20.12.2013 N 05-39/24648 Вавилов П.Ю.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таганрогской таможни
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 12.02.2014 по делу N А53-16345/2013, принятое судьей Кривоносовой О.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь"
к заинтересованному лицу Таганрогской таможне
о признании недействительным решения о возвращении заявления о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне о признании решения формализованного письмом N 11.1-41/13177 от 19.07.2013 г. о возвращении заявления о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10319010/200213/0007292, недействительным.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 заявленные требования удовлетворены, с таможенного органа в пользу общества взыскано 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины. Судебный акт мотивирован тем, что обстоятельства излишней уплаты таможенных платежей подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Досудебный порядок урегулирования спора по возврату таможенных платежей обществом соблюден.
Не согласившись с принятым судебным актом, Таганрогская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований, сославшись на установленный законом порядок возврата таможенных платежей, который, по мнению заявителя, не соблюден.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 20.05.2013 г. обществом с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" Таганрогской таможне путем электронного декларирования была подана декларация N 10319010/200513/0007292 по грузу - "мебель обитая с деревянным каркасом", ввезенный из Китая на условиях поставки FOB Шекоу.
Таможенная стоимость товара определена в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" как стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная (подлежащая уплате) за эти товары при их продаже для вывоза на единую территорию таможенного союза.
Таможенная стоимость товара подтверждена: учредительными документами покупателя, внешнеторговым договором купли-продажи от 13.12.2012 г. N 7-2012/86275226/CN, спецификацией от 15.04.2013 г. N 2, инвойсом VT-02 от 15.04.2013 г.
В ходе контроля таможенной стоимости таможенным органом со ссылкой на "выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости" было принято Решение о проведении дополнительной проверки 21.05.2013 г.
По результатам проверки таможенным органом принято Решение о корректировке таможенной стоимости от 20.06.2013 г.
28.06.2013 г. в связи с принятием таможенным органом Решения от 20.06.2013 г. обществу доначислены таможенные платежи в размере 34 891,88 руб. Были оформлены соответствующие бланки КТС и ДТС - 2.
Заявитель счел вышеуказанное Решение таможенного органа незаконным, а доначисленные платежи излишними и обратился в Таганрогскую таможню с заявлением от 16.07.2013 г. вх. N 10867 о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10319010/200513/0007292.
Решением таможенного органа, формализованным письмом от 19.07.2013 г. N 11.1-41/13177, заявление общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" от 16.07.2013 г. вх. N 10867 о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10319010/200513/0007292 возвращено без рассмотрения.
Решение таможенного органа мотивировано непредставлением заявителем полного пакета документов, подтверждающих факт излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Посчитав такое решение незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013 г. по делу N А53-12910/2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 г., решение Таганрогской таможни от 20.06.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10319010/200513/0007292 признано недействительным, как не соответствующее таможенному законодательству.
Все обстоятельства незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости и наложении обязательства по уплате дополнительных таможенных платежей были установлены данным судебным решением и в повторном доказывании не нуждаются.
Согласно статьи 147 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:
1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;
4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;
5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;
6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.
В силу требований, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, вместе с заявлением в таможенный орган заявителем были представлены следующие документы: Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.06.2013 г., копии платежных поручений N 209 от 15.05.2013 г., N 216 от 21.05.2013 г., копия ДТ N 10319010/200513/0007292, КТС-1, ДТС-2, обоснование незаконности Решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.06.2013 г.
Учитывая то, что заявителем было предоставлено таможенному органу заявление на возврат по утвержденной форме, утвержденной Приказом Федеральной таможенной службы от 22 декабря 2010 года N 2520, а также все предусмотренные законом документы, действия таможенного органа по возврату данного заявления с указанием на недостающие документы противоречит требованиям закона и нарушает права участника внешнеэкономической деятельности на получение из бюджета излишне уплаченных платежей в связи с перемещением товара на территорию Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 по делу N А53-16345/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.С.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.05.2014 N 15АП-6072/2014 ПО ДЕЛУ N А53-16345/2013
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. N 15АП-6072/2014
Дело N А53-16345/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филимоновой С.С.,
судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,
при участии:
- от заявителя: представитель по доверенности от 20.01.2013 Батюк С.К.;
- от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 20.12.2013 N 05-39/24648 Вавилов П.Ю.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таганрогской таможни
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 12.02.2014 по делу N А53-16345/2013, принятое судьей Кривоносовой О.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь"
к заинтересованному лицу Таганрогской таможне
о признании недействительным решения о возвращении заявления о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне о признании решения формализованного письмом N 11.1-41/13177 от 19.07.2013 г. о возвращении заявления о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10319010/200213/0007292, недействительным.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 заявленные требования удовлетворены, с таможенного органа в пользу общества взыскано 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины. Судебный акт мотивирован тем, что обстоятельства излишней уплаты таможенных платежей подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Досудебный порядок урегулирования спора по возврату таможенных платежей обществом соблюден.
Не согласившись с принятым судебным актом, Таганрогская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований, сославшись на установленный законом порядок возврата таможенных платежей, который, по мнению заявителя, не соблюден.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 20.05.2013 г. обществом с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" Таганрогской таможне путем электронного декларирования была подана декларация N 10319010/200513/0007292 по грузу - "мебель обитая с деревянным каркасом", ввезенный из Китая на условиях поставки FOB Шекоу.
Таможенная стоимость товара определена в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" как стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная (подлежащая уплате) за эти товары при их продаже для вывоза на единую территорию таможенного союза.
Таможенная стоимость товара подтверждена: учредительными документами покупателя, внешнеторговым договором купли-продажи от 13.12.2012 г. N 7-2012/86275226/CN, спецификацией от 15.04.2013 г. N 2, инвойсом VT-02 от 15.04.2013 г.
В ходе контроля таможенной стоимости таможенным органом со ссылкой на "выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости" было принято Решение о проведении дополнительной проверки 21.05.2013 г.
По результатам проверки таможенным органом принято Решение о корректировке таможенной стоимости от 20.06.2013 г.
28.06.2013 г. в связи с принятием таможенным органом Решения от 20.06.2013 г. обществу доначислены таможенные платежи в размере 34 891,88 руб. Были оформлены соответствующие бланки КТС и ДТС - 2.
Заявитель счел вышеуказанное Решение таможенного органа незаконным, а доначисленные платежи излишними и обратился в Таганрогскую таможню с заявлением от 16.07.2013 г. вх. N 10867 о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10319010/200513/0007292.
Решением таможенного органа, формализованным письмом от 19.07.2013 г. N 11.1-41/13177, заявление общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" от 16.07.2013 г. вх. N 10867 о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10319010/200513/0007292 возвращено без рассмотрения.
Решение таможенного органа мотивировано непредставлением заявителем полного пакета документов, подтверждающих факт излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Посчитав такое решение незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013 г. по делу N А53-12910/2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 г., решение Таганрогской таможни от 20.06.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10319010/200513/0007292 признано недействительным, как не соответствующее таможенному законодательству.
Все обстоятельства незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости и наложении обязательства по уплате дополнительных таможенных платежей были установлены данным судебным решением и в повторном доказывании не нуждаются.
Согласно статьи 147 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:
1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;
4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;
5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;
6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.
В силу требований, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, вместе с заявлением в таможенный орган заявителем были представлены следующие документы: Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.06.2013 г., копии платежных поручений N 209 от 15.05.2013 г., N 216 от 21.05.2013 г., копия ДТ N 10319010/200513/0007292, КТС-1, ДТС-2, обоснование незаконности Решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.06.2013 г.
Учитывая то, что заявителем было предоставлено таможенному органу заявление на возврат по утвержденной форме, утвержденной Приказом Федеральной таможенной службы от 22 декабря 2010 года N 2520, а также все предусмотренные законом документы, действия таможенного органа по возврату данного заявления с указанием на недостающие документы противоречит требованиям закона и нарушает права участника внешнеэкономической деятельности на получение из бюджета излишне уплаченных платежей в связи с перемещением товара на территорию Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 по делу N А53-16345/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.С.ФИЛИМОНОВА
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)