Судебные решения, арбитраж
Вывоз (экспорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алексеевой Н.А.
судей Григорьева Д.В.
Черноусовой О.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Квитко Д.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибвнештранс" на решение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Драпезо В.Я.) и постановление от 19.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Хайкина С.Н., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-15773/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибвнештранс" (630017, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 186/1, 17, ИНН 5405452318, ОГРН 1125476056452) к Кемеровской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (650055, город Кемерово, улица Сарыгина, 36, ИНН 4205009474, ОГРН 1024200707079) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) в заседании участвовала представитель Кемеровской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы - Боева Т.В. по доверенности от 15.11.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибвнештранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Кемеровской таможни (далее - таможня, административный орган) от 17.10.2013 N 10608000-281/2013 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 111 111 рублей 11 копеек.
Решением от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное требование удовлетворено частично. Постановление таможни от 17.10.2013 N 10608000-281/2013 признано незаконным в части назначения обществу административного наказания по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 111 111 рублей 11 копеек. Постановление таможни от 17.10.2013 N 10608000-281/2013 в этой части изменено, размер штрафа по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ снижен до 100 000 рублей. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением от 19.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 10.01.2014 и постановление от 19.03.2014 в части привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, у общества отсутствовала обязанность по предоставлению железнодорожных накладных как при подаче таможенной декларации, так и после таможенного оформления экспортируемого товара.
Общество полагает, что в рассматриваемом случае суды должны были руководствоваться статьей 232 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), поскольку уголь является товаром, не облагаемым таможенными пошлинами.
Податель жалобы указывает на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, таможня просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя таможни, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.06.2013 обществом на Прокопьевский таможенный пост Кемеровской таможни была подана временная таможенная декларация N 10608060/110613/0000558 (далее - ВТД) для вывоза с таможенной территории Таможенного союза экспортируемого товара - уголь каменный для энергетических целей - антрацит марки ТОМСШ, код товара 2701119000 (далее - товар), общим весом брутто/нетто 5 100 000 кг, фактурной стоимостью 510 000 долларов США, реализованного обществом по внешнеторговому контракту от 05.06.2013, заключенному с компанией В.А. ENERGY LTD, Никосия, Кипр.
В ходе проверки таможенной декларации и сопутствующих документов, административным органом установлено, что в железнодорожных накладных отсутствуют необходимые для таможенных целей сведения по каждой отправке (номера железнодорожных накладных, сведения о транспортных средствах, о количестве принятых к перевозке товаров).
07.06.2013 общество направило в адрес таможни заявление, в котором обязалось представить ей железнодорожные накладные по каждой отправке, содержащие необходимые для таможенных целей недостающие сведения в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия железной дорогой товара к перевозке. Аналогичное обязательство обществом изложено в графе "44" ВТД.
Поскольку в установленный срок документы необходимые для проведения таможенного контроля представлены не были, административный орган возбудил в отношении общества производство по делу об административном правонарушении.
По результатам административного расследования таможней составлен протокол об административном правонарушении от 04.10.2013 N 10608000-281/2013 и вынесено постановление от 17.10.2013 N 10608000-281/2013 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 111 111 рублей 11 копеек.
Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частично удовлетворяя заявленное обществом требование, суд первой инстанции исходил из отсутствия у таможни оснований для назначения наказания в виде штрафа в размере 111 111 рублей 11 копеек при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдении административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.
Порядок временного периодического таможенного декларирования вывозимых товаров Таможенного союза регламентирован статьей 214 Закона N 311-ФЗ.
В силу части 2 названной статьи применение временного периодического декларирования не освобождает декларанта от соблюдения требований и условий таможенных процедур и проведения таможенного контроля.
Одним из таких условий является представление при таможенном декларировании товаров документов, предусмотренных статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), в том числе транспортных (перевозочных) документов (подпункт 3 пункта 1).
Частью 8 статьи 208 Закона N 311-ФЗ установлено, что в том случае, если отдельные документы, на основании которых заполнена декларация на товары, не могут быть представлены одновременно с декларацией на товары, по мотивированному обращению декларанта в письменной форме таможенные органы в письменной форме разрешают представление таких документов после выпуска товаров в срок, необходимый для их получения, но не позднее 45 дней после дня регистрации декларации на товары. Декларант представляет письменное обязательство о представлении документов в установленный срок.
В целях реализации положений таможенного законодательства, связанных с порядком таможенного оформления товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации железнодорожным транспортом, при декларировании товаров путем подачи периодической (в том числе временной) таможенной декларации, Государственным Таможенным комитетом Российской Федерации издано распоряжение от 27.05.2004 N 246-р "Об особенностях таможенного оформления товаров, вывозимых железнодорожным транспортом" (далее - распоряжение N 246-р). Данное распоряжение зарегистрировано в Минюсте России 07.07.2004, N 5895.
Согласно пункту 1 распоряжения N 246-р, если декларирование товаров производится с подачей периодической (в том числе временной) таможенной декларации, таможенные органы, в регионе деятельности которых находятся станции погрузки товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации железнодорожным транспортом, принимаются транспортные (перевозочные) документы (железнодорожные накладные) на все товары, планируемые к вывозу с таможенной территории Российской Федерации в течение указанного в таможенной декларации периода времени, в которых отсутствуют отдельные сведения, характеризующие каждую отправку товаров железнодорожных накладных, содержащих необходимые для таможенных целей сведения по каждой отправке (номера железнодорожных накладных, сведения о транспортных средствах, количество принятых к перевозке товаров), не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня принятия железной дорогой товаров к перевозке.
За непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей для юридических лиц.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество представило таможне обязательство о предоставлении копии железнодорожных накладных не позднее 5 рабочих дней после принятия железной дорогой товаров к перевозке, что подтверждается заявлением общества (исх. от 07.06.2013 N 12) и записью в графе "44" ВТД.
Таможня в графе "D" ВТД разрешила декларанту представить железнодорожные накладные не позднее 5 рабочих дней со дня принятия товаров железной дорогой к перевозке.
Исходя из этих обстоятельств суды правильно признали, что в соответствии со статьями 183, 188 Таможенного кодекса на общество была возложена обязанность по представлению в административный орган железнодорожных накладных, а таможней в силу положений статьи 183 Таможенного кодекса, распоряжения N 246-р и обязательства декларанта установлен срок для исполнения обществом данной обязанности.
Согласно повагонной спецификации от 27.08.2013 N 1, представленной обществом на Прокопьевский таможенный пост вместе с полной и надлежащим образом оформленной декларацией на товары (далее - ПВД) N 10608060/270813/0000827, вывозимые товары приняты железной дорогой к перевозке 21.06.2013 (графа 46 железнодорожных накладных).
Установив, что сведения о номере железнодорожных накладных на товар-уголь каменный для энергетических целей, отгруженный по ВТД, так же как и сведения о количестве принятых к перевозке товаров, содержащиеся в оформленных железнодорожных накладных, общество представило таможне только после фактического вывоза товара с таможенной территории Таможенного Союза, в день подачи ПВД - 27.08.2013, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении обществом установленного срока предоставления необходимых для проведения таможенного контроля документов на 59 дней.
В связи с этим правомерен вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.
При этом суды правильно отметили, что исходя из содержания поданного обществом в таможню заявления от 07.06.2013 оно знало о возможных негативных последствиях в виде привлечения его к административной ответственности по статье 16.12 КоАП РФ в случае несвоевременного предоставления этих документов.
Проверив полномочия таможни, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности, суды не установили нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности.
В части снижения размера административного штрафа, назначенного таможней, до 100 000 рублей судебные акты не обжалуются.
Довод общества о необходимости применения к спорным правоотношениям норм статьи 232 Закона N 311-ФЗ был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен.
В силу части 1 статьи 208 Закона N 311-ФЗ перечни документов, на основании которых заполнена декларация на товары и которые должны быть представлены в таможенный орган одновременно с декларацией на товары, установлены статьями 183, 240, 253, 265, 294, 299 и 308 Таможенного кодекса. В зависимости от таможенной процедуры, категорий товаров и лиц соответствующий сокращенный перечень документов устанавливается статьей 232, частью 3 статьи 248, частью 4 статьи 269, статьями 279 и 283 Закона N 311- ФЗ.
Согласно части 1 статьи 232 Закона N 311-ФЗ при экспорте товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины, их декларирование и выпуск осуществляются в упрощенном порядке с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Таким образом, статьей 232 Закона N 311-ФЗ предусмотрен упрощенный порядок декларирования и выпуска при экспорте товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины. Декларируя такой товар в порядке названной статьи, экспортеру необходимо представить в таможенный орган полную и надлежащим образом оформленную декларацию с сокращенным перечнем документов.
Как правильно отметил апелляционный суд, в такой декларации должны содержаться точные сведения, перечисленные в статье 181 Таможенного кодекса, в том числе сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров, о наименовании товаров, количестве товаров в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, наименование страны назначения. Данные сведения необходимы для удостоверения факта вывоза товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза в счет исполнения конкретной внешнеэкономической сделки (часть 2 статьи 232 Закона N 311-ФЗ).
Как установлено судами и следует из материалов дела, при вывозе товара общество представило временную таможенную декларацию.
Порядок временного периодического таможенного декларирования вывозимых товаров Таможенного союза регламентирован статьей 214 Закона N 311-ФЗ.
Из положений этой статьи следует, что предусмотренный данной правовой нормой особый порядок декларирования применяется при вывозе с таможенной территории Таможенного союза товаров Таможенного союза, как облагаемых, так и не облагаемых вывозными таможенными пошлинами, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения о вывозимых товарах, в том числе об их количестве.
При этом согласно части 3 статьи 214 Закона N 311-ФЗ в отношении товаров, которые облагаются вывозными таможенными пошлинами, временное периодическое таможенное декларирование разрешается не во всех случаях, а при одновременном соблюдении перечисленных в данной правовой норме условий, связанных с добросовестностью декларанта и длительностью осуществления им внешнеэкономической деятельности.
Таким образом, в отношении товаров, которые не облагаются вывозными таможенными пошлинами, временное периодическое декларирование разрешается в любом случае, когда отгрузка товаров осуществляется не одномоментно, а партиями в течение определенного периода времени, ввиду чего декларант заявляет сведения исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества товаров (часть 6 статьи 214 Закона N 311-ФЗ). Частью 14 статьи 214 Закона N 311-ФЗ для товаров, не облагаемых вывозными таможенными пошлинами, установлен более длительный период фактического вывоза - до истечения восьми месяцев со дня регистрации временной декларации на товары (а в отношении товаров, которые облагаются вывозными таможенными пошлинами, - до истечения шести месяцев).
Исходя из анализа правовых норм Закона N 311-ФЗ апелляционный суд правильно счел, что статья 214 данного Закона является специальной правовой нормой по отношению к статье 232 этого же Закона.
Иное толкование норм статьи 232 Закона N 311-ФЗ без учета положений статьи 214 этого же Закона может привести к бесконтрольному в количественном отношении вывозу товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза и, как следствие, отразится на экономической стабильности стран участников Таможенного союза.
Довод общества о неправомерном применении к спорным правоотношениям распоряжения N 294-р был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен.
Пунктом 3 статьи 322 Закона N 311-ФЗ установлено, что нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительской власти, принятые до дня вступления в силу названного Закона, действуют в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации о таможенном деле, впредь до признания их утратившими силу или принятия соответствующих нормативных правовых актов.
Распоряжение N 246-р не утратило силу и положения его пункта 1 не признаны противоречащими таможенному законодательству.
Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении общества судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения настоящего дела опровергается материалами дела.
Определением от 05.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области принято к производству заявление общества об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. Делу присвоен N А27-15773/2013. Назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2013 на 16 часов 00 минут и судебное разбирательство на 28.11.2013 на 16 часов 10 минут. Суд обязал общество представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении лиц, участвующих в деле (том 1 л.д. 5).
28.11.2013 в Арбитражный суд Кемеровской области от общества поступило дополнение к заявлению об обжаловании постановления с указанием номера дела А27-15773/2013, в качестве приложения к которому представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества и таможни (том 2 л.д. 43-49).
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что общество было извещено о принятии его заявления к производству арбитражным судом и возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания на 28.11.2013 на 16 часов 00 минут.
Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о получении обществом определения об отложении судебного разбирательства от 28.11.2013, которым рассмотрение дела назначено на 26.12.2013 (дата объявления резолютивной части обжалуемого решения) - т. 2 л.д. 57.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что общество было надлежащим образом извещено о месте и времени судебных заседаний, назначенных как на 28.11.2013, так и на 26.12.2013.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15773/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибвнештранс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2014 ПО ДЕЛУ N А27-15773/2013
Разделы:Вывоз (экспорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2014 г. по делу N А27-15773/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алексеевой Н.А.
судей Григорьева Д.В.
Черноусовой О.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Квитко Д.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибвнештранс" на решение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Драпезо В.Я.) и постановление от 19.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Хайкина С.Н., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-15773/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибвнештранс" (630017, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 186/1, 17, ИНН 5405452318, ОГРН 1125476056452) к Кемеровской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (650055, город Кемерово, улица Сарыгина, 36, ИНН 4205009474, ОГРН 1024200707079) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) в заседании участвовала представитель Кемеровской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы - Боева Т.В. по доверенности от 15.11.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибвнештранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Кемеровской таможни (далее - таможня, административный орган) от 17.10.2013 N 10608000-281/2013 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 111 111 рублей 11 копеек.
Решением от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное требование удовлетворено частично. Постановление таможни от 17.10.2013 N 10608000-281/2013 признано незаконным в части назначения обществу административного наказания по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 111 111 рублей 11 копеек. Постановление таможни от 17.10.2013 N 10608000-281/2013 в этой части изменено, размер штрафа по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ снижен до 100 000 рублей. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением от 19.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 10.01.2014 и постановление от 19.03.2014 в части привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, у общества отсутствовала обязанность по предоставлению железнодорожных накладных как при подаче таможенной декларации, так и после таможенного оформления экспортируемого товара.
Общество полагает, что в рассматриваемом случае суды должны были руководствоваться статьей 232 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), поскольку уголь является товаром, не облагаемым таможенными пошлинами.
Податель жалобы указывает на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, таможня просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя таможни, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.06.2013 обществом на Прокопьевский таможенный пост Кемеровской таможни была подана временная таможенная декларация N 10608060/110613/0000558 (далее - ВТД) для вывоза с таможенной территории Таможенного союза экспортируемого товара - уголь каменный для энергетических целей - антрацит марки ТОМСШ, код товара 2701119000 (далее - товар), общим весом брутто/нетто 5 100 000 кг, фактурной стоимостью 510 000 долларов США, реализованного обществом по внешнеторговому контракту от 05.06.2013, заключенному с компанией В.А. ENERGY LTD, Никосия, Кипр.
В ходе проверки таможенной декларации и сопутствующих документов, административным органом установлено, что в железнодорожных накладных отсутствуют необходимые для таможенных целей сведения по каждой отправке (номера железнодорожных накладных, сведения о транспортных средствах, о количестве принятых к перевозке товаров).
07.06.2013 общество направило в адрес таможни заявление, в котором обязалось представить ей железнодорожные накладные по каждой отправке, содержащие необходимые для таможенных целей недостающие сведения в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия железной дорогой товара к перевозке. Аналогичное обязательство обществом изложено в графе "44" ВТД.
Поскольку в установленный срок документы необходимые для проведения таможенного контроля представлены не были, административный орган возбудил в отношении общества производство по делу об административном правонарушении.
По результатам административного расследования таможней составлен протокол об административном правонарушении от 04.10.2013 N 10608000-281/2013 и вынесено постановление от 17.10.2013 N 10608000-281/2013 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 111 111 рублей 11 копеек.
Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частично удовлетворяя заявленное обществом требование, суд первой инстанции исходил из отсутствия у таможни оснований для назначения наказания в виде штрафа в размере 111 111 рублей 11 копеек при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдении административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.
Порядок временного периодического таможенного декларирования вывозимых товаров Таможенного союза регламентирован статьей 214 Закона N 311-ФЗ.
В силу части 2 названной статьи применение временного периодического декларирования не освобождает декларанта от соблюдения требований и условий таможенных процедур и проведения таможенного контроля.
Одним из таких условий является представление при таможенном декларировании товаров документов, предусмотренных статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), в том числе транспортных (перевозочных) документов (подпункт 3 пункта 1).
Частью 8 статьи 208 Закона N 311-ФЗ установлено, что в том случае, если отдельные документы, на основании которых заполнена декларация на товары, не могут быть представлены одновременно с декларацией на товары, по мотивированному обращению декларанта в письменной форме таможенные органы в письменной форме разрешают представление таких документов после выпуска товаров в срок, необходимый для их получения, но не позднее 45 дней после дня регистрации декларации на товары. Декларант представляет письменное обязательство о представлении документов в установленный срок.
В целях реализации положений таможенного законодательства, связанных с порядком таможенного оформления товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации железнодорожным транспортом, при декларировании товаров путем подачи периодической (в том числе временной) таможенной декларации, Государственным Таможенным комитетом Российской Федерации издано распоряжение от 27.05.2004 N 246-р "Об особенностях таможенного оформления товаров, вывозимых железнодорожным транспортом" (далее - распоряжение N 246-р). Данное распоряжение зарегистрировано в Минюсте России 07.07.2004, N 5895.
Согласно пункту 1 распоряжения N 246-р, если декларирование товаров производится с подачей периодической (в том числе временной) таможенной декларации, таможенные органы, в регионе деятельности которых находятся станции погрузки товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации железнодорожным транспортом, принимаются транспортные (перевозочные) документы (железнодорожные накладные) на все товары, планируемые к вывозу с таможенной территории Российской Федерации в течение указанного в таможенной декларации периода времени, в которых отсутствуют отдельные сведения, характеризующие каждую отправку товаров железнодорожных накладных, содержащих необходимые для таможенных целей сведения по каждой отправке (номера железнодорожных накладных, сведения о транспортных средствах, количество принятых к перевозке товаров), не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня принятия железной дорогой товаров к перевозке.
За непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей для юридических лиц.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество представило таможне обязательство о предоставлении копии железнодорожных накладных не позднее 5 рабочих дней после принятия железной дорогой товаров к перевозке, что подтверждается заявлением общества (исх. от 07.06.2013 N 12) и записью в графе "44" ВТД.
Таможня в графе "D" ВТД разрешила декларанту представить железнодорожные накладные не позднее 5 рабочих дней со дня принятия товаров железной дорогой к перевозке.
Исходя из этих обстоятельств суды правильно признали, что в соответствии со статьями 183, 188 Таможенного кодекса на общество была возложена обязанность по представлению в административный орган железнодорожных накладных, а таможней в силу положений статьи 183 Таможенного кодекса, распоряжения N 246-р и обязательства декларанта установлен срок для исполнения обществом данной обязанности.
Согласно повагонной спецификации от 27.08.2013 N 1, представленной обществом на Прокопьевский таможенный пост вместе с полной и надлежащим образом оформленной декларацией на товары (далее - ПВД) N 10608060/270813/0000827, вывозимые товары приняты железной дорогой к перевозке 21.06.2013 (графа 46 железнодорожных накладных).
Установив, что сведения о номере железнодорожных накладных на товар-уголь каменный для энергетических целей, отгруженный по ВТД, так же как и сведения о количестве принятых к перевозке товаров, содержащиеся в оформленных железнодорожных накладных, общество представило таможне только после фактического вывоза товара с таможенной территории Таможенного Союза, в день подачи ПВД - 27.08.2013, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении обществом установленного срока предоставления необходимых для проведения таможенного контроля документов на 59 дней.
В связи с этим правомерен вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.
При этом суды правильно отметили, что исходя из содержания поданного обществом в таможню заявления от 07.06.2013 оно знало о возможных негативных последствиях в виде привлечения его к административной ответственности по статье 16.12 КоАП РФ в случае несвоевременного предоставления этих документов.
Проверив полномочия таможни, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности, суды не установили нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности.
В части снижения размера административного штрафа, назначенного таможней, до 100 000 рублей судебные акты не обжалуются.
Довод общества о необходимости применения к спорным правоотношениям норм статьи 232 Закона N 311-ФЗ был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен.
В силу части 1 статьи 208 Закона N 311-ФЗ перечни документов, на основании которых заполнена декларация на товары и которые должны быть представлены в таможенный орган одновременно с декларацией на товары, установлены статьями 183, 240, 253, 265, 294, 299 и 308 Таможенного кодекса. В зависимости от таможенной процедуры, категорий товаров и лиц соответствующий сокращенный перечень документов устанавливается статьей 232, частью 3 статьи 248, частью 4 статьи 269, статьями 279 и 283 Закона N 311- ФЗ.
Согласно части 1 статьи 232 Закона N 311-ФЗ при экспорте товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины, их декларирование и выпуск осуществляются в упрощенном порядке с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Таким образом, статьей 232 Закона N 311-ФЗ предусмотрен упрощенный порядок декларирования и выпуска при экспорте товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины. Декларируя такой товар в порядке названной статьи, экспортеру необходимо представить в таможенный орган полную и надлежащим образом оформленную декларацию с сокращенным перечнем документов.
Как правильно отметил апелляционный суд, в такой декларации должны содержаться точные сведения, перечисленные в статье 181 Таможенного кодекса, в том числе сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров, о наименовании товаров, количестве товаров в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, наименование страны назначения. Данные сведения необходимы для удостоверения факта вывоза товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза в счет исполнения конкретной внешнеэкономической сделки (часть 2 статьи 232 Закона N 311-ФЗ).
Как установлено судами и следует из материалов дела, при вывозе товара общество представило временную таможенную декларацию.
Порядок временного периодического таможенного декларирования вывозимых товаров Таможенного союза регламентирован статьей 214 Закона N 311-ФЗ.
Из положений этой статьи следует, что предусмотренный данной правовой нормой особый порядок декларирования применяется при вывозе с таможенной территории Таможенного союза товаров Таможенного союза, как облагаемых, так и не облагаемых вывозными таможенными пошлинами, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения о вывозимых товарах, в том числе об их количестве.
При этом согласно части 3 статьи 214 Закона N 311-ФЗ в отношении товаров, которые облагаются вывозными таможенными пошлинами, временное периодическое таможенное декларирование разрешается не во всех случаях, а при одновременном соблюдении перечисленных в данной правовой норме условий, связанных с добросовестностью декларанта и длительностью осуществления им внешнеэкономической деятельности.
Таким образом, в отношении товаров, которые не облагаются вывозными таможенными пошлинами, временное периодическое декларирование разрешается в любом случае, когда отгрузка товаров осуществляется не одномоментно, а партиями в течение определенного периода времени, ввиду чего декларант заявляет сведения исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества товаров (часть 6 статьи 214 Закона N 311-ФЗ). Частью 14 статьи 214 Закона N 311-ФЗ для товаров, не облагаемых вывозными таможенными пошлинами, установлен более длительный период фактического вывоза - до истечения восьми месяцев со дня регистрации временной декларации на товары (а в отношении товаров, которые облагаются вывозными таможенными пошлинами, - до истечения шести месяцев).
Исходя из анализа правовых норм Закона N 311-ФЗ апелляционный суд правильно счел, что статья 214 данного Закона является специальной правовой нормой по отношению к статье 232 этого же Закона.
Иное толкование норм статьи 232 Закона N 311-ФЗ без учета положений статьи 214 этого же Закона может привести к бесконтрольному в количественном отношении вывозу товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза и, как следствие, отразится на экономической стабильности стран участников Таможенного союза.
Довод общества о неправомерном применении к спорным правоотношениям распоряжения N 294-р был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен.
Пунктом 3 статьи 322 Закона N 311-ФЗ установлено, что нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительской власти, принятые до дня вступления в силу названного Закона, действуют в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации о таможенном деле, впредь до признания их утратившими силу или принятия соответствующих нормативных правовых актов.
Распоряжение N 246-р не утратило силу и положения его пункта 1 не признаны противоречащими таможенному законодательству.
Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении общества судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения настоящего дела опровергается материалами дела.
Определением от 05.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области принято к производству заявление общества об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. Делу присвоен N А27-15773/2013. Назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2013 на 16 часов 00 минут и судебное разбирательство на 28.11.2013 на 16 часов 10 минут. Суд обязал общество представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении лиц, участвующих в деле (том 1 л.д. 5).
28.11.2013 в Арбитражный суд Кемеровской области от общества поступило дополнение к заявлению об обжаловании постановления с указанием номера дела А27-15773/2013, в качестве приложения к которому представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества и таможни (том 2 л.д. 43-49).
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что общество было извещено о принятии его заявления к производству арбитражным судом и возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания на 28.11.2013 на 16 часов 00 минут.
Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о получении обществом определения об отложении судебного разбирательства от 28.11.2013, которым рассмотрение дела назначено на 26.12.2013 (дата объявления резолютивной части обжалуемого решения) - т. 2 л.д. 57.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что общество было надлежащим образом извещено о месте и времени судебных заседаний, назначенных как на 28.11.2013, так и на 26.12.2013.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15773/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибвнештранс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)