Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. с применением средств аудиозаписи
с участием в заседании:
- от заявителя: Башковой О.В., доверенность от 30.05.2013 г.;
- от заинтересованного лица: Сабаева А.А., доверенность от 09.01.2014 г.; Миклашевича А.С., доверенность от 09.01.2014 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 октября 2013 года по делу N А67-3363/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" (ИНН 7009003979, ОГРН 1107027000079)
к Томской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы
о признании незаконным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" (далее - заявитель, ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Томской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - заинтересованное лицо, Томская таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки N 10611000/400/130513Т0006 от 13.05.2013.
Решением суда от 25.10.2013 в удовлетворении требования отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции, неправильное применение норм материального права, неполное исследование доказательств по делу, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В своей апелляционной жалобе заявитель полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с его незаконностью, поскольку Общество обладает правом на использование тарифной квоты, и соответственно на применение ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% в отношении вывезенного товара по ДТ, являющихся предметом таможенной проверки, что подтверждается имеющейся у него разовой лицензией от 16.10.2012 N 284RU12034000069, выданной Минпромторгом России.
Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить требования Общества.
В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган выразил согласие с решением суда первой инстанции, просил оставить его без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, по результатам поведенной таможенным органом с 14.02.2013 по 13.05.2013 камеральной таможенной проверки ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" за период с 01.11.2012 по 30.11.2012 по вопросам соблюдения запретов и ограничений в отношении товаров, продекларированным по декларациям на товары N N: 10611010/011112/0002940, 10611010/071112/0002970, 10611010/121112/0003020, 10611010/231112/0003156, 10611010/021112/0002949, 10611010/081112/0002981, 10611010/131112/0003036, 10611010/061112/0002959, 10611010/081112/0002982, 10611010/231112/0003158, вывозимых в рамках исполнения договора поставки N 3 от 25.07.2011 г., заключенного между гр. Узбекистана Есирпековым Ж.С. и ООО "Кривошеино-Лес", в счет разовой лицензии, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на вывоз лесоматериалов N 284RU12034000069, проверки соблюдения правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей по проверяемым ДТ, выявлено, что лицензия от 16.10.2012 N 284RU12034000069 получена ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" на основании недействительного договора купли-продажи лесоматериалов на территории РФ и не может быть применена к товарам, продекларированным в указанных ДТ.
По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки N 10611000/400/130513/А0006 от 13.05.2013, в котором отражены выявленные нарушения (части 1 и 2), а также признаны неправомерными и отменены решения Асиновского таможенного поста Томской таможни о применении к товарам, продекларированным по ДТ N N 10611010/011112/0002940, 10611010/071112/0002970, 10611010/121112/0003020, 10611010/231112/0003156, 10611010/021112/0002949, 10611010/081112/0002981, 10611010/131112/0003036, 10611010/061112/0002959, 10611010/081112/0002982, 10611010/231112/0003158 ставки ввозной таможенной пошлины в размере 15% от их таможенной стоимости (ч. 3); в отношении товаров, продекларированных по ДТ N N 10611010/011112/0002940, 10611010/071112/0002970, 10611010/121112/0003020, 10611010/231112/0003156, 10611010/021112/0002949, 10611010/081112/0002981, 10611010/131112/0003036, 10611010/061112/0002959, 10611010/081112/0002982, 10611010/231112/0003158, в соответствии с заявленным классификационным кодом ТН ВЭД ТС, применена ставка ввозной таможенной пошлины 80% от таможенной стоимости товаров, но не менее 55,2 евро за 1 куб. м. Ориентировочная сумма платежей, подлежащих доплате, составляет 1 765 079,99 руб. (без учета пени) (ч. 4); заявителю предложено добровольно произвести уплату таможенных платежей (ч. 5).
13.05.2013 уполномоченным должностным лицом таможенного органа по результатам рассмотрения акта камеральной проверки N 10611000/400/130513/А0006 от 13.05.2013 и иных материалов проверки, принято решение N 10611000/400/130513/Т0006 о применении ставки вывозной таможенной пошлины 80% от таможенной стоимости товаров, но не менее 55,2 евро за 1 куб. м в отношении товаров, продекларированных ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" по ДТ N N 10611010/011112/0002940, 10611010/071112/0002970, 10611010/121112/0003020, 10611010/231112/0003156, 10611010/021112/0002949, 10611010/081112/0002981, 10611010/131112/0003036, 10611010/061112/0002959, 10611010/081112/0002982, 10611010/231112/0003158.
Основанием для принятия решения указано несоблюдение запретов и ограничений при помещении под таможенную процедуру экспорта товаров, продекларированных по декларациям на товары, выразившееся в неправомерном применении вывозной таможенной пошлины в размере 15% на основании разовой лицензии Минпромторга РФ.
В соответствии с положениями статьи 152 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 N 311-ФЗ таможенным органом выставлены Требования об уплате таможенных платежей N N 21-30 от 22.05.2013 (том 1 л.д. 43 - 62).
Не согласившись с решением Томской таможни от 13.05.2013 N 10611000/400/130513/Т006, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что при таможенном декларировании заявителем представлены недействительные документы о приобретении лесоматериалов на внутреннем рынке, поскольку сведения о производителе направленных на экспорт лесоматериалов в ДТ недостоверны, то представленная при таможенном декларировании лицензия к товару, вывезенному по ДТ, не может быть применима. Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что решение таможенного органа N 10611000/400/130513Т0006 от 13.05.2013 соответствует таможенному законодательству и не нарушает законных интересов заявителя.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает изложенные в обжалуемом решении выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 152 Таможенного кодекса перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 N 134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, в который Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.09.2012 N 169 включены, в том числе, лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью или грубо брусованные или небрусованные, классифицируемые в товарной субпозиции 4403 20 ТН ВЭД ТС.
В Единый перечень товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами включаются товары, в отношении которых применяются меры регулирования в соответствии с порядком введения и применения на единой таможенной территории в отношении третьих стран единых мер нетарифного регулирования, мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами и вводимых исходя из национальных интересов государств Сторон, а также особых видов запретов и ограничений внешней торговли товарами, определенным Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 09.06.2009 "О порядке введения и применения мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами, на единой таможенной территории в отношении третьих стран".
Иными положениями Таможенного кодекса установлено, что при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов (пункт 3 статьи 3); таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров (пункт 1 статьи 64).
Исходя из приведенных положений Таможенного кодекса, а также Соглашения от 25.01.2008 "О вывозных таможенных пошлинах в отношении третьих стран" законодательными актами Российской Федерации как члена таможенного союза, которыми определены меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения в отношении товаров, вывозимых в третьи страны, являются Закон Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе) и принимаемые в соответствии с ним акты Правительства Российской Федерации.
Согласно положениям Закона о тарифе настоящий Закон определяет порядок применения ставок вывозных таможенных пошлин, установления ставок вывозных таможенных пошлин и перечня товаров, в отношении которых они применяются, а также особенности предоставления тарифных квот (статья 1); ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 3); в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации, под тарифной квотой понимается мера регулирования вывоза из Российской Федерации товаров, происходящих из Российской Федерации, предусматривающая применение в течение определенного периода более низкой ставки вывозной таможенной пошлины при вывозе определенного количества товара (в натуральном или стоимостном выражении) по сравнению со ставкой вывозной таможенной пошлины, установленной Правительством Российской Федерации. К товарам, вывозимым из Российской Федерации свыше установленного количества (квоты), применяется ставка вывозной таможенной пошлины, установленная Правительством Российской Федерации. Тарифные квоты на вывоз товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Метод и порядок распределения тарифной квоты в отношении вывозимых товаров между участниками внешнеторговой деятельности, а также при необходимости распределение тарифной квоты между третьими странами определяется Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 36).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2012 N 756 (утратило силу с изданием Постановления Правительства РФ от 30.08.2013 N 754) утверждены ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, в том числе товары, продекларированные и экспортированные обществом.
Согласно данному Постановлению Правительства Российской Федерации ставка вывозной таможенной пошлины товаров с кодом ТН ВЭД ТС 4403 20 310 1, 4403 20 310 2, 4403 20 390 1 составляет 80%, но не менее 55,2 евро за 1 м3; 15% - при наличии лицензии, выданной компетентным органом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 N 779 утверждены тарифные квоты в отношении сосны обыкновенной (коды ТН ВЭД ТС 4403 20 310 и 4403 20 390), вывозимой за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе, а также Правила распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе в третьи страны, за исключением Европейского союза (далее - Правила).
Согласно Правилам использование тарифной квоты осуществляется на основании разовой лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - лицензия) (пункт 8); лицензия выдается участникам внешнеэкономической деятельности, которые являются арендаторами лесных участков, обладающими правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами (далее - заявитель) (пункт 10); для оформления лицензии заявителем предоставляются, в том числе копия договора (договоров) купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с арендатором (арендаторами) лесного участка в объеме, не превышающем объем тарифной квоты, распределенной данному участнику внешнеэкономической деятельности, в случае если заявитель не является арендатором лесного участка (пункт 12).
Вступившим в законную силу решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 2013 года по делу N 4404/13 пункт 10 Правил признан соответствующим Федеральному закону от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности".
Из материалов дела следует, при проведении таможенным органом камеральной таможенной проверки установлено, что разовая экспортная лицензия N 284RU12034000069 на вывоз лесоматериалов из сосны в количестве 893 куб. м на период действия с 16.10.2012 по 31.12.2012 выдана ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" Управлением Минпромторга России по Западно-Сибирскому региону на основании заявления общества, договора купли-продажи N 8 от 01.09.2012 г., заключенного между ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" и ИП Брызгаловым А.С. в отношении пиловочника сосны обыкновенной в количестве 893 куб. м, договора поставки N 3 от 25.07.2011 г., заключенного между ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" и Есиркеповым Жалгасом Сарсенбаевичем, иных документов.
Согласно представленным декларациям на товары, изготовителем экспортируемых товаров указано ООО "ЛесЭкспорт", при этом, разовая экспортная лицензия N 284RU12034000069 указана в ДТ в качестве основания для применения ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% в ДТ.
ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" в рамках осуществления внешнеэкономической деятельности заключен договор поставки лесоматериалов N 3 от 25.07.2011 с приложением N 1 к нему, в соответствии с которым осуществляется поставка товара - пиломатериал обрезной хвойных пород, брус хвойных пород, пиломатериал необрезной хвойных пород, лесоматериалы круглые хвойных пород (приложение 1 к договору). Условия поставки - FCA станция ст. Белый Яр Западно-Сибирской железной дороги, согласно Инктермс 2000 (пункт 2.1 договора); оплата осуществляется по факту отгрузки товара в течение 600 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; датой отгрузки товара считается дата, указанная инспектором таможни в ГТД на штампе "выпуск разрешен" (пункт 3.3); срок действия договора до 31.12.2015 (пункт 6.1).
Во исполнение указанного договора под процедуру "экспорт" по указанным ДТ помещены следующие товары: долготье рудничное из сосны обыкновенной (PINUS SILVESTRIS), диаметром менее 15 см код товара 4403 20 390 1 в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).
При таможенном декларировании товаров в вышеуказанных ДТ в графе 47 ДТ указана вывозная таможенная пошлина в размере 15%, в графе 44 указана разовая экспортная лицензия. В графе 31 ДТ "Грузовые места и описание товаров" декларантом указан изготовитель направленных на экспорт лесоматериалов - ООО "ЛесЭкспорт".
В качестве документов, подтверждающих заявленные в таможенных декларациях сведения об изготовителе лесоматериалов, представлены акт приемки сдачи выполненных работ от 31.12.2012, акт приема передачи товара от 22.10.2012, договор комиссии N 2 от 22.10.2012, отчет комиссионера от 31.12.2012, подтверждающие приобретение лесоматериалов из сосны обыкновенной в количестве 893 куб. метра.
Как установлено судом первой инстанции, Томской таможней в целях проверки сведений, заявленных о производителе товара при декларировании товаров по проверяемым ДТ, а также в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проведен анализ списка арендаторов лесных участков, обладающих правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеющих задолженности по арендным платежам, размещенном на официальном сайте Минпромторга РФ в сети Интернет - www.minpromtorg.gov.ru, в котором ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" и ООО "ЛесЭкспорт" не значатся. Также проверкой установлено, что ИП Брызгалов А.С. является арендатором лесного участка, обладающим правом на заготовку лесоматериалов (кедр, ель, пихта, береза, осина) на основании договора аренды лесного участка от 23.04.2010 и представленной Брызгаловым А.С. лесной декларации об использовании лесов, связанной с заготовкой древесины в период с 01.01.2012 по 31.12.2012, в связи с чем таможенный орган пришел к выводу о том, что заготовкой сосны ИП Брызгалов А.С. в указанный период не занимался.
В объяснениях от 19.03.2013 Брызгалов А.С. указал, что с 2011 года заготовкой сосны он не занимается, договор купли-продажи N 8 от 01.09.2012 с ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" не заключал, не подписывал и печатью не заверял, доверенностей на заключение данного договора не выдавал.
Из объяснений участкового лесничего Катайгинского лесничества Свиридовой Т.А. следует, что осуществляется контроль лесозаготовителей-арендаторов, случаев незаконной вырубки арендаторами не выявлено; на территории Катайгинского участкового лесничества согласно представленному отчету в 2012 году ИП Брызгалов А.С. занимался заготовкой ели, пихты, кедра, березы, осины, заготовкой сосны не занимался.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, доводы сторон и фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении материалами дела факта того, что пиловочник сосны обыкновенной в количестве 893 куб. м закуплен у ООО "ЛесЭкспорт", которое не является арендатором лесного участка, обладающего правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеющим задолженности по арендным платежам. При этом, ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" также арендатором лесного участка не является.
Поскольку вывезенный спорный товар не является предметом лицензии N 284RU12034000069, соответственно данная лицензия, дающая право использования тарифной квоты, не подтверждает право на экспорт товара, указанного в представленных ДТ, в определенном количестве, установленном такой лицензий, в связи с чем представленная ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" при таможенном декларировании лицензия Минпромторга к товару - "пиловочник хвойных пород бревна из сосны обыкновенной PINUS SILVESTRIS L...", код товара - 4403203101, 4403203102 в соответствии с ТН ВЭД ТС, вывезенному в объеме 893 куб. метра, не применима.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о несоблюдении обществом запретов и ограничений и о неправомерном применении ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% и, как следствие, о наличии у таможни оснований для принятия решения о применении ставки вывозной таможенной пошлины в размере в размере 80% и выставления требований об уплате таможенных платежей, является правильным, соответствующим приведенным нормам материального права, а также части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о том, что оно имеет право на применение ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% как лицу, которому установлена тарифная квота в отношении экспортируемых лесоматериалов на основании разовой лицензии.
Кроме того, согласно пунктам 8, 10 Правил использование тарифной квоты осуществляется на основании разовой лицензии, для оформления которой предоставляется копия договора (договоров) купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с арендатором (арендаторами) лесного участка.
Обществу оформлена и выдана разовая лицензия не как арендатору лесных участков, а как лицу, купившему товары по договорам купли-продажи у иного арендатора лесных участков. Однако в ходе таможенной проверки факт приобретения обществом указанных в ДТ товаров на внутреннем рынке не подтвержден.
Следовательно, наличие у общества тарифной квоты, а равно разовой экспортной лицензии (оформленной на основании недействительных документов) не свидетельствует о возникновении у общества права на применение ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15%.
Судом первой инстанции проверено соблюдение таможней процедуры проведения камеральной таможенной проверки. Вывод суда о соблюдении указанной процедуры является правильным, соответствующим положениям Таможенного кодекса, Закона о таможенном регулировании и Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и содержания оспариваемого решения, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней причинам.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС". Согласно приложенного к апелляционной жалобе чек-ордера от 21.11.2013 за Общество физическим лицом Лукиным С.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем 1000 руб. подлежат возврату заявителю как излишне уплаченные на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 25 октября 2013 года по делу N А67-3363/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обществу с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.11.2013 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
Н.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.01.2014 ПО ДЕЛУ N А67-3363/2013
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. по делу N А67-3363/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. с применением средств аудиозаписи
с участием в заседании:
- от заявителя: Башковой О.В., доверенность от 30.05.2013 г.;
- от заинтересованного лица: Сабаева А.А., доверенность от 09.01.2014 г.; Миклашевича А.С., доверенность от 09.01.2014 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 октября 2013 года по делу N А67-3363/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" (ИНН 7009003979, ОГРН 1107027000079)
к Томской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы
о признании незаконным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" (далее - заявитель, ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Томской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - заинтересованное лицо, Томская таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки N 10611000/400/130513Т0006 от 13.05.2013.
Решением суда от 25.10.2013 в удовлетворении требования отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции, неправильное применение норм материального права, неполное исследование доказательств по делу, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В своей апелляционной жалобе заявитель полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с его незаконностью, поскольку Общество обладает правом на использование тарифной квоты, и соответственно на применение ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% в отношении вывезенного товара по ДТ, являющихся предметом таможенной проверки, что подтверждается имеющейся у него разовой лицензией от 16.10.2012 N 284RU12034000069, выданной Минпромторгом России.
Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить требования Общества.
В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган выразил согласие с решением суда первой инстанции, просил оставить его без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, по результатам поведенной таможенным органом с 14.02.2013 по 13.05.2013 камеральной таможенной проверки ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" за период с 01.11.2012 по 30.11.2012 по вопросам соблюдения запретов и ограничений в отношении товаров, продекларированным по декларациям на товары N N: 10611010/011112/0002940, 10611010/071112/0002970, 10611010/121112/0003020, 10611010/231112/0003156, 10611010/021112/0002949, 10611010/081112/0002981, 10611010/131112/0003036, 10611010/061112/0002959, 10611010/081112/0002982, 10611010/231112/0003158, вывозимых в рамках исполнения договора поставки N 3 от 25.07.2011 г., заключенного между гр. Узбекистана Есирпековым Ж.С. и ООО "Кривошеино-Лес", в счет разовой лицензии, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на вывоз лесоматериалов N 284RU12034000069, проверки соблюдения правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей по проверяемым ДТ, выявлено, что лицензия от 16.10.2012 N 284RU12034000069 получена ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" на основании недействительного договора купли-продажи лесоматериалов на территории РФ и не может быть применена к товарам, продекларированным в указанных ДТ.
По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки N 10611000/400/130513/А0006 от 13.05.2013, в котором отражены выявленные нарушения (части 1 и 2), а также признаны неправомерными и отменены решения Асиновского таможенного поста Томской таможни о применении к товарам, продекларированным по ДТ N N 10611010/011112/0002940, 10611010/071112/0002970, 10611010/121112/0003020, 10611010/231112/0003156, 10611010/021112/0002949, 10611010/081112/0002981, 10611010/131112/0003036, 10611010/061112/0002959, 10611010/081112/0002982, 10611010/231112/0003158 ставки ввозной таможенной пошлины в размере 15% от их таможенной стоимости (ч. 3); в отношении товаров, продекларированных по ДТ N N 10611010/011112/0002940, 10611010/071112/0002970, 10611010/121112/0003020, 10611010/231112/0003156, 10611010/021112/0002949, 10611010/081112/0002981, 10611010/131112/0003036, 10611010/061112/0002959, 10611010/081112/0002982, 10611010/231112/0003158, в соответствии с заявленным классификационным кодом ТН ВЭД ТС, применена ставка ввозной таможенной пошлины 80% от таможенной стоимости товаров, но не менее 55,2 евро за 1 куб. м. Ориентировочная сумма платежей, подлежащих доплате, составляет 1 765 079,99 руб. (без учета пени) (ч. 4); заявителю предложено добровольно произвести уплату таможенных платежей (ч. 5).
13.05.2013 уполномоченным должностным лицом таможенного органа по результатам рассмотрения акта камеральной проверки N 10611000/400/130513/А0006 от 13.05.2013 и иных материалов проверки, принято решение N 10611000/400/130513/Т0006 о применении ставки вывозной таможенной пошлины 80% от таможенной стоимости товаров, но не менее 55,2 евро за 1 куб. м в отношении товаров, продекларированных ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" по ДТ N N 10611010/011112/0002940, 10611010/071112/0002970, 10611010/121112/0003020, 10611010/231112/0003156, 10611010/021112/0002949, 10611010/081112/0002981, 10611010/131112/0003036, 10611010/061112/0002959, 10611010/081112/0002982, 10611010/231112/0003158.
Основанием для принятия решения указано несоблюдение запретов и ограничений при помещении под таможенную процедуру экспорта товаров, продекларированных по декларациям на товары, выразившееся в неправомерном применении вывозной таможенной пошлины в размере 15% на основании разовой лицензии Минпромторга РФ.
В соответствии с положениями статьи 152 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 N 311-ФЗ таможенным органом выставлены Требования об уплате таможенных платежей N N 21-30 от 22.05.2013 (том 1 л.д. 43 - 62).
Не согласившись с решением Томской таможни от 13.05.2013 N 10611000/400/130513/Т006, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что при таможенном декларировании заявителем представлены недействительные документы о приобретении лесоматериалов на внутреннем рынке, поскольку сведения о производителе направленных на экспорт лесоматериалов в ДТ недостоверны, то представленная при таможенном декларировании лицензия к товару, вывезенному по ДТ, не может быть применима. Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что решение таможенного органа N 10611000/400/130513Т0006 от 13.05.2013 соответствует таможенному законодательству и не нарушает законных интересов заявителя.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает изложенные в обжалуемом решении выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 152 Таможенного кодекса перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 N 134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, в который Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.09.2012 N 169 включены, в том числе, лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью или грубо брусованные или небрусованные, классифицируемые в товарной субпозиции 4403 20 ТН ВЭД ТС.
В Единый перечень товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами включаются товары, в отношении которых применяются меры регулирования в соответствии с порядком введения и применения на единой таможенной территории в отношении третьих стран единых мер нетарифного регулирования, мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами и вводимых исходя из национальных интересов государств Сторон, а также особых видов запретов и ограничений внешней торговли товарами, определенным Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 09.06.2009 "О порядке введения и применения мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами, на единой таможенной территории в отношении третьих стран".
Иными положениями Таможенного кодекса установлено, что при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов (пункт 3 статьи 3); таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров (пункт 1 статьи 64).
Исходя из приведенных положений Таможенного кодекса, а также Соглашения от 25.01.2008 "О вывозных таможенных пошлинах в отношении третьих стран" законодательными актами Российской Федерации как члена таможенного союза, которыми определены меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения в отношении товаров, вывозимых в третьи страны, являются Закон Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе) и принимаемые в соответствии с ним акты Правительства Российской Федерации.
Согласно положениям Закона о тарифе настоящий Закон определяет порядок применения ставок вывозных таможенных пошлин, установления ставок вывозных таможенных пошлин и перечня товаров, в отношении которых они применяются, а также особенности предоставления тарифных квот (статья 1); ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 3); в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации, под тарифной квотой понимается мера регулирования вывоза из Российской Федерации товаров, происходящих из Российской Федерации, предусматривающая применение в течение определенного периода более низкой ставки вывозной таможенной пошлины при вывозе определенного количества товара (в натуральном или стоимостном выражении) по сравнению со ставкой вывозной таможенной пошлины, установленной Правительством Российской Федерации. К товарам, вывозимым из Российской Федерации свыше установленного количества (квоты), применяется ставка вывозной таможенной пошлины, установленная Правительством Российской Федерации. Тарифные квоты на вывоз товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Метод и порядок распределения тарифной квоты в отношении вывозимых товаров между участниками внешнеторговой деятельности, а также при необходимости распределение тарифной квоты между третьими странами определяется Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 36).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2012 N 756 (утратило силу с изданием Постановления Правительства РФ от 30.08.2013 N 754) утверждены ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, в том числе товары, продекларированные и экспортированные обществом.
Согласно данному Постановлению Правительства Российской Федерации ставка вывозной таможенной пошлины товаров с кодом ТН ВЭД ТС 4403 20 310 1, 4403 20 310 2, 4403 20 390 1 составляет 80%, но не менее 55,2 евро за 1 м3; 15% - при наличии лицензии, выданной компетентным органом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 N 779 утверждены тарифные квоты в отношении сосны обыкновенной (коды ТН ВЭД ТС 4403 20 310 и 4403 20 390), вывозимой за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе, а также Правила распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе в третьи страны, за исключением Европейского союза (далее - Правила).
Согласно Правилам использование тарифной квоты осуществляется на основании разовой лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - лицензия) (пункт 8); лицензия выдается участникам внешнеэкономической деятельности, которые являются арендаторами лесных участков, обладающими правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами (далее - заявитель) (пункт 10); для оформления лицензии заявителем предоставляются, в том числе копия договора (договоров) купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с арендатором (арендаторами) лесного участка в объеме, не превышающем объем тарифной квоты, распределенной данному участнику внешнеэкономической деятельности, в случае если заявитель не является арендатором лесного участка (пункт 12).
Вступившим в законную силу решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 2013 года по делу N 4404/13 пункт 10 Правил признан соответствующим Федеральному закону от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности".
Из материалов дела следует, при проведении таможенным органом камеральной таможенной проверки установлено, что разовая экспортная лицензия N 284RU12034000069 на вывоз лесоматериалов из сосны в количестве 893 куб. м на период действия с 16.10.2012 по 31.12.2012 выдана ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" Управлением Минпромторга России по Западно-Сибирскому региону на основании заявления общества, договора купли-продажи N 8 от 01.09.2012 г., заключенного между ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" и ИП Брызгаловым А.С. в отношении пиловочника сосны обыкновенной в количестве 893 куб. м, договора поставки N 3 от 25.07.2011 г., заключенного между ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" и Есиркеповым Жалгасом Сарсенбаевичем, иных документов.
Согласно представленным декларациям на товары, изготовителем экспортируемых товаров указано ООО "ЛесЭкспорт", при этом, разовая экспортная лицензия N 284RU12034000069 указана в ДТ в качестве основания для применения ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% в ДТ.
ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" в рамках осуществления внешнеэкономической деятельности заключен договор поставки лесоматериалов N 3 от 25.07.2011 с приложением N 1 к нему, в соответствии с которым осуществляется поставка товара - пиломатериал обрезной хвойных пород, брус хвойных пород, пиломатериал необрезной хвойных пород, лесоматериалы круглые хвойных пород (приложение 1 к договору). Условия поставки - FCA станция ст. Белый Яр Западно-Сибирской железной дороги, согласно Инктермс 2000 (пункт 2.1 договора); оплата осуществляется по факту отгрузки товара в течение 600 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; датой отгрузки товара считается дата, указанная инспектором таможни в ГТД на штампе "выпуск разрешен" (пункт 3.3); срок действия договора до 31.12.2015 (пункт 6.1).
Во исполнение указанного договора под процедуру "экспорт" по указанным ДТ помещены следующие товары: долготье рудничное из сосны обыкновенной (PINUS SILVESTRIS), диаметром менее 15 см код товара 4403 20 390 1 в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).
При таможенном декларировании товаров в вышеуказанных ДТ в графе 47 ДТ указана вывозная таможенная пошлина в размере 15%, в графе 44 указана разовая экспортная лицензия. В графе 31 ДТ "Грузовые места и описание товаров" декларантом указан изготовитель направленных на экспорт лесоматериалов - ООО "ЛесЭкспорт".
В качестве документов, подтверждающих заявленные в таможенных декларациях сведения об изготовителе лесоматериалов, представлены акт приемки сдачи выполненных работ от 31.12.2012, акт приема передачи товара от 22.10.2012, договор комиссии N 2 от 22.10.2012, отчет комиссионера от 31.12.2012, подтверждающие приобретение лесоматериалов из сосны обыкновенной в количестве 893 куб. метра.
Как установлено судом первой инстанции, Томской таможней в целях проверки сведений, заявленных о производителе товара при декларировании товаров по проверяемым ДТ, а также в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проведен анализ списка арендаторов лесных участков, обладающих правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеющих задолженности по арендным платежам, размещенном на официальном сайте Минпромторга РФ в сети Интернет - www.minpromtorg.gov.ru, в котором ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" и ООО "ЛесЭкспорт" не значатся. Также проверкой установлено, что ИП Брызгалов А.С. является арендатором лесного участка, обладающим правом на заготовку лесоматериалов (кедр, ель, пихта, береза, осина) на основании договора аренды лесного участка от 23.04.2010 и представленной Брызгаловым А.С. лесной декларации об использовании лесов, связанной с заготовкой древесины в период с 01.01.2012 по 31.12.2012, в связи с чем таможенный орган пришел к выводу о том, что заготовкой сосны ИП Брызгалов А.С. в указанный период не занимался.
В объяснениях от 19.03.2013 Брызгалов А.С. указал, что с 2011 года заготовкой сосны он не занимается, договор купли-продажи N 8 от 01.09.2012 с ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" не заключал, не подписывал и печатью не заверял, доверенностей на заключение данного договора не выдавал.
Из объяснений участкового лесничего Катайгинского лесничества Свиридовой Т.А. следует, что осуществляется контроль лесозаготовителей-арендаторов, случаев незаконной вырубки арендаторами не выявлено; на территории Катайгинского участкового лесничества согласно представленному отчету в 2012 году ИП Брызгалов А.С. занимался заготовкой ели, пихты, кедра, березы, осины, заготовкой сосны не занимался.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, доводы сторон и фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении материалами дела факта того, что пиловочник сосны обыкновенной в количестве 893 куб. м закуплен у ООО "ЛесЭкспорт", которое не является арендатором лесного участка, обладающего правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеющим задолженности по арендным платежам. При этом, ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" также арендатором лесного участка не является.
Поскольку вывезенный спорный товар не является предметом лицензии N 284RU12034000069, соответственно данная лицензия, дающая право использования тарифной квоты, не подтверждает право на экспорт товара, указанного в представленных ДТ, в определенном количестве, установленном такой лицензий, в связи с чем представленная ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" при таможенном декларировании лицензия Минпромторга к товару - "пиловочник хвойных пород бревна из сосны обыкновенной PINUS SILVESTRIS L...", код товара - 4403203101, 4403203102 в соответствии с ТН ВЭД ТС, вывезенному в объеме 893 куб. метра, не применима.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о несоблюдении обществом запретов и ограничений и о неправомерном применении ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% и, как следствие, о наличии у таможни оснований для принятия решения о применении ставки вывозной таможенной пошлины в размере в размере 80% и выставления требований об уплате таможенных платежей, является правильным, соответствующим приведенным нормам материального права, а также части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о том, что оно имеет право на применение ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% как лицу, которому установлена тарифная квота в отношении экспортируемых лесоматериалов на основании разовой лицензии.
Кроме того, согласно пунктам 8, 10 Правил использование тарифной квоты осуществляется на основании разовой лицензии, для оформления которой предоставляется копия договора (договоров) купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с арендатором (арендаторами) лесного участка.
Обществу оформлена и выдана разовая лицензия не как арендатору лесных участков, а как лицу, купившему товары по договорам купли-продажи у иного арендатора лесных участков. Однако в ходе таможенной проверки факт приобретения обществом указанных в ДТ товаров на внутреннем рынке не подтвержден.
Следовательно, наличие у общества тарифной квоты, а равно разовой экспортной лицензии (оформленной на основании недействительных документов) не свидетельствует о возникновении у общества права на применение ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15%.
Судом первой инстанции проверено соблюдение таможней процедуры проведения камеральной таможенной проверки. Вывод суда о соблюдении указанной процедуры является правильным, соответствующим положениям Таможенного кодекса, Закона о таможенном регулировании и Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и содержания оспариваемого решения, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней причинам.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС". Согласно приложенного к апелляционной жалобе чек-ордера от 21.11.2013 за Общество физическим лицом Лукиным С.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем 1000 руб. подлежат возврату заявителю как излишне уплаченные на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 25 октября 2013 года по делу N А67-3363/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обществу с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.11.2013 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
Н.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)