Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган присвоил ввезенному обществом товару (портовый мобильный кран) иной, отличный от присвоенного обществом, код ТН ВЭД.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Кудина А.Г., Савицкой И.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Моби Дик" Коренной О.С. (доверенность от 25.03.2015 N 1), Левченко Л.М. (доверенность от 23.01.2015; б/н), от общества с ограниченной ответственностью "Бифрест" Столярова М.М. (доверенность от 25.06.2014 N 26), от Балтийской таможни Булдыгеровой Н.С. (доверенность от 30.12.2014 N 04-10/50708), рассмотрев 31.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014 (судья Семенова И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судьи Есипова О.И., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу N А56-71818/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бифрест", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Двинская улица, дом 10, корпус 3, офис 218, ОГРН 1089847383273, ИНН 7805473612 (далее - ООО "Бифрест"), и общество с ограниченной ответственностью "Моби Дик", место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, город Кронштадт, территория предприятия "Морской Торговый Комплекс", ОГРН 1027808868405, ИНН 7818008549 (далее - ООО "Моби Дик"), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня, таможенный орган) о классификации товара от 06.11.2013 N РКТ-10216000-13/000967, а также требований от 12.11.2013 N 1791 и 1791-б.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 25.04.2014 и постановление от 17.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе заявителям в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Податель жалобы считает, что таможенный орган правомерно классифицировал спорный товар по коду 8426 30 000 9 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Моби Дик", изложив свою правовую позицию, просило оставить обжалуемые судебные акты по настоящему делу без изменения.
ООО "Бифрест" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО "Моби Дик" и ООО "Бифрест" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая ее доводы несостоятельными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора от 28.10.2011 N 1681-11, заключенного с Компанией "ФантуцциНоел Балтик Ою" (Финляндия), ООО "Моби Дик" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - портовый мобильный кран, бывший в употреблении, модель Fantuzzi МНС 5150, производитель Fantuzzi (Италия), год выпуска 2008, серийный номер 44255 (далее - товар).
ООО "Бифрест" в качестве таможенного представителя от имени ООО "Моби Дик" произвело таможенное оформление товара по декларации на товары (далее - ДТ) N 10216020/131211/0023912, указав код ТН ВЭД ТС 8426 19 000 0 (ставка таможенной пошлины - 5%). Товар был выпущен Таможней 14.12.2011 в соответствии с заявленным классификационным кодом.
Таможенным органом 06.11.2013 было принято решение N РКТ-10216000-13/000967 о классификации товара, в соответствии с которым товар отнесен таможенным органом к коду ТН ВЭД 8426 30 000 9 (ставка таможенной пошлины 10%).
На основании решения в адрес ООО "Бифрест" 12.11.2013 Таможней выставлено требование N 1791-Б об уплате таможенных платежей на сумму 6 913 800,80 руб., а в адрес ООО "Моби Дик" - требование N 1791 об уплате таможенных платежей на сумму 6 913 800,80 руб.
Не согласившись с указанными решением о классификации товара и требованиями об уплате таможенных платежей, общества обжаловали их в судебном порядке.
Суд первой инстанции посчитал необоснованной классификацию Таможней спорного товара по коду 8426 30 000 9 ТН ВЭД ТС и удовлетворил заявленные требования.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права и изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 (действующим на момент ввоза и декларирования спорного товара) утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС (далее - ОПИ).
При классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД основные правила интерпретации применяются последовательно. При этом каждое последующее правило применяется только в случае невозможности классификации товара на основании предыдущего.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке подлежащих описанию признаков декларируемого товара, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
Структура десятизначного кода ТН ВЭД ТС построена по десятичной системе и включает коды группы, товарной позиции, субпозиции и подсубпозиции. В рассматриваемом случае спор о том, что ввезенному товару соответствует одна товарная позиция 8426 между сторонами отсутствует.
Таможенный орган, считает, что спорный товар является "краном, грузоподъемностью 150 тонн, имеющий в своем составе стрелу, жестко закрепленную на вертикальной башне, передвигающийся на пневмоколесном шасси без груза, и который функционирует в качестве грузоподъемного крана будучи установленным на входящих в его состав выносных опорах (аутригерах), то есть является стреловым краном и наиболее конкретно и однозначно описывается текстовым описанием подсубпозиции "краны стреловые на опоре" и должен быть отнесен к товарной подсубпозиции 8426 30 000 9 ТН ВЭД ТС - "краны портальные или стреловые на опоре; прочие".
Вместе с тем, как верно указал апелляционный суд, вид крана в товарной позиции 8426 30 000 ТН ВЭД ТС и "Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС" (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71-84; далее - Пояснения) описан единым термином "Портальный кран или стреловой на опоре".
Согласно пункту 7 Пояснений портальные краны или краны на опоре, используемые в портах, представляют собой стреловые краны, установленные на портале, опирающемся на четыре высокие опоры, передвигающиеся по рельсам такой колеи, которая перекрывает одну (или более) обычную железнодорожную колею.
В данном случае спорный товар, не отвечая основным классификационным признакам товарной позиции 8426 30 000 ТН ВЭД ТС, таким как наличие портала и передвижение по рельсам, не может быть отнесен к указанной товарной позиции.
Данный вывод подтверждается экспертными заключениями Ленинградской областной торгово-промышленной палаты от 05.11.2013 N 154-06-13025-13, Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 12.09.2013 N 002-11-04571.
Кроме того, согласно заключению экспертов от 29.05.2014 N 12, проведение которой поручено судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное конструкторско-технологическое бюро по башенным кранам и механизмам", спорный товар является краном подъемным стреловым самоходным на пневмоколесном ходу, оснащенным башенно-стреловым оборудованием на поворотной платформе, с собственной энергетической установкой, ходовым устройством и кабиной управления всеми механизмами крана, максимальной грузоподъемностью 150 т, максимальным вылетом 51 м, предназначен для выполнения погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии с конструкцией и функциональным назначением исследуемого товара, представленный на исследование товар является "краном подъемным, механизмом самоходным прочим, на колесном ходу, грузоподъемностью 75 т и более". В связи с чем заявленный в ДТ N 10216020/131211/0023912 товар не соответствует кранам, классифицируемым по коду 8426 30 000 ТН ВЭД ТС.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.04.2015 N Ф07-1552/2015 ПО ДЕЛУ N А56-71818/2013
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган присвоил ввезенному обществом товару (портовый мобильный кран) иной, отличный от присвоенного обществом, код ТН ВЭД.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N А56-71818/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Кудина А.Г., Савицкой И.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Моби Дик" Коренной О.С. (доверенность от 25.03.2015 N 1), Левченко Л.М. (доверенность от 23.01.2015; б/н), от общества с ограниченной ответственностью "Бифрест" Столярова М.М. (доверенность от 25.06.2014 N 26), от Балтийской таможни Булдыгеровой Н.С. (доверенность от 30.12.2014 N 04-10/50708), рассмотрев 31.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014 (судья Семенова И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судьи Есипова О.И., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу N А56-71818/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бифрест", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Двинская улица, дом 10, корпус 3, офис 218, ОГРН 1089847383273, ИНН 7805473612 (далее - ООО "Бифрест"), и общество с ограниченной ответственностью "Моби Дик", место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, город Кронштадт, территория предприятия "Морской Торговый Комплекс", ОГРН 1027808868405, ИНН 7818008549 (далее - ООО "Моби Дик"), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня, таможенный орган) о классификации товара от 06.11.2013 N РКТ-10216000-13/000967, а также требований от 12.11.2013 N 1791 и 1791-б.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 25.04.2014 и постановление от 17.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе заявителям в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Податель жалобы считает, что таможенный орган правомерно классифицировал спорный товар по коду 8426 30 000 9 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Моби Дик", изложив свою правовую позицию, просило оставить обжалуемые судебные акты по настоящему делу без изменения.
ООО "Бифрест" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО "Моби Дик" и ООО "Бифрест" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая ее доводы несостоятельными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора от 28.10.2011 N 1681-11, заключенного с Компанией "ФантуцциНоел Балтик Ою" (Финляндия), ООО "Моби Дик" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - портовый мобильный кран, бывший в употреблении, модель Fantuzzi МНС 5150, производитель Fantuzzi (Италия), год выпуска 2008, серийный номер 44255 (далее - товар).
ООО "Бифрест" в качестве таможенного представителя от имени ООО "Моби Дик" произвело таможенное оформление товара по декларации на товары (далее - ДТ) N 10216020/131211/0023912, указав код ТН ВЭД ТС 8426 19 000 0 (ставка таможенной пошлины - 5%). Товар был выпущен Таможней 14.12.2011 в соответствии с заявленным классификационным кодом.
Таможенным органом 06.11.2013 было принято решение N РКТ-10216000-13/000967 о классификации товара, в соответствии с которым товар отнесен таможенным органом к коду ТН ВЭД 8426 30 000 9 (ставка таможенной пошлины 10%).
На основании решения в адрес ООО "Бифрест" 12.11.2013 Таможней выставлено требование N 1791-Б об уплате таможенных платежей на сумму 6 913 800,80 руб., а в адрес ООО "Моби Дик" - требование N 1791 об уплате таможенных платежей на сумму 6 913 800,80 руб.
Не согласившись с указанными решением о классификации товара и требованиями об уплате таможенных платежей, общества обжаловали их в судебном порядке.
Суд первой инстанции посчитал необоснованной классификацию Таможней спорного товара по коду 8426 30 000 9 ТН ВЭД ТС и удовлетворил заявленные требования.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права и изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 (действующим на момент ввоза и декларирования спорного товара) утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС (далее - ОПИ).
При классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД основные правила интерпретации применяются последовательно. При этом каждое последующее правило применяется только в случае невозможности классификации товара на основании предыдущего.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке подлежащих описанию признаков декларируемого товара, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
Структура десятизначного кода ТН ВЭД ТС построена по десятичной системе и включает коды группы, товарной позиции, субпозиции и подсубпозиции. В рассматриваемом случае спор о том, что ввезенному товару соответствует одна товарная позиция 8426 между сторонами отсутствует.
Таможенный орган, считает, что спорный товар является "краном, грузоподъемностью 150 тонн, имеющий в своем составе стрелу, жестко закрепленную на вертикальной башне, передвигающийся на пневмоколесном шасси без груза, и который функционирует в качестве грузоподъемного крана будучи установленным на входящих в его состав выносных опорах (аутригерах), то есть является стреловым краном и наиболее конкретно и однозначно описывается текстовым описанием подсубпозиции "краны стреловые на опоре" и должен быть отнесен к товарной подсубпозиции 8426 30 000 9 ТН ВЭД ТС - "краны портальные или стреловые на опоре; прочие".
Вместе с тем, как верно указал апелляционный суд, вид крана в товарной позиции 8426 30 000 ТН ВЭД ТС и "Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС" (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71-84; далее - Пояснения) описан единым термином "Портальный кран или стреловой на опоре".
Согласно пункту 7 Пояснений портальные краны или краны на опоре, используемые в портах, представляют собой стреловые краны, установленные на портале, опирающемся на четыре высокие опоры, передвигающиеся по рельсам такой колеи, которая перекрывает одну (или более) обычную железнодорожную колею.
В данном случае спорный товар, не отвечая основным классификационным признакам товарной позиции 8426 30 000 ТН ВЭД ТС, таким как наличие портала и передвижение по рельсам, не может быть отнесен к указанной товарной позиции.
Данный вывод подтверждается экспертными заключениями Ленинградской областной торгово-промышленной палаты от 05.11.2013 N 154-06-13025-13, Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 12.09.2013 N 002-11-04571.
Кроме того, согласно заключению экспертов от 29.05.2014 N 12, проведение которой поручено судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное конструкторско-технологическое бюро по башенным кранам и механизмам", спорный товар является краном подъемным стреловым самоходным на пневмоколесном ходу, оснащенным башенно-стреловым оборудованием на поворотной платформе, с собственной энергетической установкой, ходовым устройством и кабиной управления всеми механизмами крана, максимальной грузоподъемностью 150 т, максимальным вылетом 51 м, предназначен для выполнения погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии с конструкцией и функциональным назначением исследуемого товара, представленный на исследование товар является "краном подъемным, механизмом самоходным прочим, на колесном ходу, грузоподъемностью 75 т и более". В связи с чем заявленный в ДТ N 10216020/131211/0023912 товар не соответствует кранам, классифицируемым по коду 8426 30 000 ТН ВЭД ТС.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)