Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СмартГрейн" (ИНН 2308174814, ОГРН 1112308000474) - Куликовой Е.П. (доверенность от 21.10.2014), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление 3 43778 1, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 (судья Сумина О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-26342/2014, установил следующее.
ООО "СмартГрейн" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным отказа от 19.06.2014 N 15-22/19979 в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного по ДТ N 10317110/210213/0003672 (далее - спорная ДТ), обязании возвратить 2 942 253 рубля 05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, взыскании с таможни 39 711 рублей 27 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решением суда от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2014, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы неправомерным применением таможней кода 7309 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) и незаконным начислением таможенной пошлины по ставке 15%. Суд обязал таможню возвратить обществу 2 942 253 рубля 05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей и взыскал с таможни в пользу общества 39 711 рублей 27 копеек государственной пошлины.
В кассационной жалобе таможенный орган просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС включается различное оборудование по обработке зерновых культур кроме оборудования для хранения зерна. Оборудование емкостей устройствами, предназначенными исключительно только для обслуживания емкости, обеспечивающими тем самым выполнение основной функции - хранения, влечет классификацию в товарной позиции 7309 ТН ВЭД. Ссылки общества на пояснения к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС необоснованны. На официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации в разделе "Предварительные решения о классификации товара" размещены решения о классификации товара, идентичного ввезенному обществом.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что на основании контракта от 19.10.2012 N 15, заключенного с компанией "SILOS CORDOBA, LTD." (Испания), общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар (4 комплекта оборудования технологического для элеваторно-складского хозяйства: силос с плоским дном, модель 22,92/12), который оформило по спорной ДТ, представило в таможню необходимые документы, классифицировало товар в товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%), принятой таможней без возражений.
Общество обратилось в таможню с заявлениями от 13.05.2014 об изменении кода ввезенного товара с 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС на код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с заявлением неверного кода ТН ВЭД ТС товара.
Таможня решением от 19.06.2014 N 15-22/19979 отказала обществу в изменении заявленного кода ТН ВЭД, указав, что данный товар с учетом решения Федеральной таможенной службы Российской Федерации N 9 о классификации товаров, размещенных на официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации в разделе "Предварительные решения о классификации товара", подлежит классификации в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Письмом от 12.08.1014 N 13-13/26675 таможня отказала в возврате уплаченных таможенных платежей.
В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.
При этом суд правильно руководствовался статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс), статьями 105 и 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), указав следующее.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности); правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Суд указал, что к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС относятся "резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования".
Согласно пояснениям к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС указанные в этой позиции контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Емкости для подобного газа включаются в товарную позицию 7311 независимо от их вместимости. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции.
В товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС классифицируются "машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах".
Суд правильно указал, что оценочным критерием, позволяющим отнести емкость для хранения вещества (контейнер) к товарной позиции 84 или 73, являются его технические характеристики, наличие или отсутствие в нем механического или термического оборудования, оказывающего какое-либо воздействие на хранимое вещество или условия его хранения.
Судебные инстанции учли, что в приложении от 19.10.2012 N 1 к контракту от 19.10.2012 N 15 наименованием товара указан зернокомплекс, состоящий из четырех силосов с аксессуарами (код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС), а также представленное в материалы дела заключение эксперта Абинской торгово-промышленной палаты от 30.04.2014 N 3004-007.
Согласно данному экспертному заключению ввезенный обществом товар - силосы металлические для хранения зерновых культур, имеют в своем составе механическое и теплотехническое оборудование: системы аэрации (вентиляции), включающие в себя вентиляторы с электродвигателями и систему вентиляционных каналов, покрытых гальванизированными решетками с отверстиями, а также обеговые зачистные шнеки с электроприводом. Силос плоскодонный металлический для хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 22,92/12 предназначен для перевалки и хранения (пшеница, кукуруза, рис, ячмень и т.д.), он также может использоваться для масличных семян (подсолнечник, рапс и соя). Система выгрузки хранимого продукта включает в себя обеговые зачистные шнеки с приводом от электродвигателя, с вращающимся контактным устройством и металлической защитной крышкой, обеспечивающие выгрузку зерна через центральное и осевые выгрузные отверстия в фундаменте на конвейер нижней галереи. Перемещение шнека производится на покрытом твердым каучуком колесе, с регулировкой по высоте. Производительность шнеков выбирается в зависимости от объема силоса и вида хранимого продукта. Система аэрации (вентиляции) хранимого продукта включает в себя комплект крышных и наземных вентиляторов с приводом от электродвигателя и систему вентиляционных каналов, покрытую гальванизированными решетками с отверстиями. Данная система предназначена для проветривания, охлаждения и досушивания зерна, складируемого в плоскодонном силосе. В результате проведенного экспертного исследования сделан вывод о том, что рассматриваемый товар, а именно: силос металлический с плоским дном для перевалки и хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 22,92/12 не относится к товарной позиции 7309 ТН ВЭД, а соответствует товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС.
С учетом технических характеристик товара, изложенных в экспертном заключении от 30.04.2014 N 3004-007, содержания представленных обществом в материалы дела документов (сертификат соответствия от 28.06.2012 N C-ES.AГ23.B.03708, сертификат происхождения от 30.01.2013 N 6576646, экспортная декларация от 28.01.2013, руководство по эксплуатации плоскодонных силосов 22.92/12 производства компании "SILOS CORDOBA, LTD." (Испания)), судебные инстанции сочли, что основным назначением ввезенного товара (зернокомплекс, состоящий из четырех силосов модели 22.92/12 с аксессуарами) наряду с хранением зерна также является активное вентилирование зерна, так как товар представляет собой оборудование, являющееся механическим, тепловым и электрическим, включает электродвигатели, редукторы, движущиеся детали, и за счет механического и термического оборудования, которое оказывает воздействие на хранимое вещество или условия его хранения, поэтому товар не может быть отнесен к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Оценив доводы участвующих в деле лиц, представленные в материалах дела доказательства, классификационные признаки соответствующих товарных позиций и подсубпозиций, суд сделал обоснованный вывод о правомерном отнесении обществом товара к товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС, отсутствии у таможни оснований для его классификации по коду 7309 ТН ВЭД ТС и незаконности начисления 2 942 253 рубля 05 копеек таможенных платежей.
Судебные инстанции установили соблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора при заявлении требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также отсутствие задолженности на момент возврата, правильно применили статью 89 Кодекса, статью 147 Закона N 311-ФЗ и обязали таможню возвратить обществу 2 942 253 рубля 05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.
Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А32-26342/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2015 N Ф08-1677/2015 ПО ДЕЛУ N А32-26342/2014
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2015 г. по делу N А32-26342/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СмартГрейн" (ИНН 2308174814, ОГРН 1112308000474) - Куликовой Е.П. (доверенность от 21.10.2014), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление 3 43778 1, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 (судья Сумина О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-26342/2014, установил следующее.
ООО "СмартГрейн" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным отказа от 19.06.2014 N 15-22/19979 в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного по ДТ N 10317110/210213/0003672 (далее - спорная ДТ), обязании возвратить 2 942 253 рубля 05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, взыскании с таможни 39 711 рублей 27 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решением суда от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2014, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы неправомерным применением таможней кода 7309 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) и незаконным начислением таможенной пошлины по ставке 15%. Суд обязал таможню возвратить обществу 2 942 253 рубля 05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей и взыскал с таможни в пользу общества 39 711 рублей 27 копеек государственной пошлины.
В кассационной жалобе таможенный орган просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в товарную позицию 8437 ТН ВЭД ТС включается различное оборудование по обработке зерновых культур кроме оборудования для хранения зерна. Оборудование емкостей устройствами, предназначенными исключительно только для обслуживания емкости, обеспечивающими тем самым выполнение основной функции - хранения, влечет классификацию в товарной позиции 7309 ТН ВЭД. Ссылки общества на пояснения к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС необоснованны. На официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации в разделе "Предварительные решения о классификации товара" размещены решения о классификации товара, идентичного ввезенному обществом.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что на основании контракта от 19.10.2012 N 15, заключенного с компанией "SILOS CORDOBA, LTD." (Испания), общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар (4 комплекта оборудования технологического для элеваторно-складского хозяйства: силос с плоским дном, модель 22,92/12), который оформило по спорной ДТ, представило в таможню необходимые документы, классифицировало товар в товарной подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%), принятой таможней без возражений.
Общество обратилось в таможню с заявлениями от 13.05.2014 об изменении кода ввезенного товара с 7309 00 900 0 ТН ВЭД ТС на код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с заявлением неверного кода ТН ВЭД ТС товара.
Таможня решением от 19.06.2014 N 15-22/19979 отказала обществу в изменении заявленного кода ТН ВЭД, указав, что данный товар с учетом решения Федеральной таможенной службы Российской Федерации N 9 о классификации товаров, размещенных на официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации в разделе "Предварительные решения о классификации товара", подлежит классификации в товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Письмом от 12.08.1014 N 13-13/26675 таможня отказала в возврате уплаченных таможенных платежей.
В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.
При этом суд правильно руководствовался статьей 51 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс), статьями 105 и 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), указав следующее.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности); правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Суд указал, что к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС относятся "резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования".
Согласно пояснениям к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС указанные в этой позиции контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Емкости для подобного газа включаются в товарную позицию 7311 независимо от их вместимости. Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85. Однако емкости, которые просто оборудованы кранами, клапанами, уровнемерами, предохранительными клапанами, манометрами и т.п., остаются в данной товарной позиции.
В товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС классифицируются "машины для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур; оборудование для мукомольной промышленности или для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме оборудования, используемого на сельскохозяйственных фермах".
Суд правильно указал, что оценочным критерием, позволяющим отнести емкость для хранения вещества (контейнер) к товарной позиции 84 или 73, являются его технические характеристики, наличие или отсутствие в нем механического или термического оборудования, оказывающего какое-либо воздействие на хранимое вещество или условия его хранения.
Судебные инстанции учли, что в приложении от 19.10.2012 N 1 к контракту от 19.10.2012 N 15 наименованием товара указан зернокомплекс, состоящий из четырех силосов с аксессуарами (код 8437 80 000 0 ТН ВЭД ТС), а также представленное в материалы дела заключение эксперта Абинской торгово-промышленной палаты от 30.04.2014 N 3004-007.
Согласно данному экспертному заключению ввезенный обществом товар - силосы металлические для хранения зерновых культур, имеют в своем составе механическое и теплотехническое оборудование: системы аэрации (вентиляции), включающие в себя вентиляторы с электродвигателями и систему вентиляционных каналов, покрытых гальванизированными решетками с отверстиями, а также обеговые зачистные шнеки с электроприводом. Силос плоскодонный металлический для хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 22,92/12 предназначен для перевалки и хранения (пшеница, кукуруза, рис, ячмень и т.д.), он также может использоваться для масличных семян (подсолнечник, рапс и соя). Система выгрузки хранимого продукта включает в себя обеговые зачистные шнеки с приводом от электродвигателя, с вращающимся контактным устройством и металлической защитной крышкой, обеспечивающие выгрузку зерна через центральное и осевые выгрузные отверстия в фундаменте на конвейер нижней галереи. Перемещение шнека производится на покрытом твердым каучуком колесе, с регулировкой по высоте. Производительность шнеков выбирается в зависимости от объема силоса и вида хранимого продукта. Система аэрации (вентиляции) хранимого продукта включает в себя комплект крышных и наземных вентиляторов с приводом от электродвигателя и систему вентиляционных каналов, покрытую гальванизированными решетками с отверстиями. Данная система предназначена для проветривания, охлаждения и досушивания зерна, складируемого в плоскодонном силосе. В результате проведенного экспертного исследования сделан вывод о том, что рассматриваемый товар, а именно: силос металлический с плоским дном для перевалки и хранения зерновых культур с системами выгрузки и аэрации модель 22,92/12 не относится к товарной позиции 7309 ТН ВЭД, а соответствует товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС.
С учетом технических характеристик товара, изложенных в экспертном заключении от 30.04.2014 N 3004-007, содержания представленных обществом в материалы дела документов (сертификат соответствия от 28.06.2012 N C-ES.AГ23.B.03708, сертификат происхождения от 30.01.2013 N 6576646, экспортная декларация от 28.01.2013, руководство по эксплуатации плоскодонных силосов 22.92/12 производства компании "SILOS CORDOBA, LTD." (Испания)), судебные инстанции сочли, что основным назначением ввезенного товара (зернокомплекс, состоящий из четырех силосов модели 22.92/12 с аксессуарами) наряду с хранением зерна также является активное вентилирование зерна, так как товар представляет собой оборудование, являющееся механическим, тепловым и электрическим, включает электродвигатели, редукторы, движущиеся детали, и за счет механического и термического оборудования, которое оказывает воздействие на хранимое вещество или условия его хранения, поэтому товар не может быть отнесен к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС.
Оценив доводы участвующих в деле лиц, представленные в материалах дела доказательства, классификационные признаки соответствующих товарных позиций и подсубпозиций, суд сделал обоснованный вывод о правомерном отнесении обществом товара к товарной позиции 8437 ТН ВЭД ТС, отсутствии у таможни оснований для его классификации по коду 7309 ТН ВЭД ТС и незаконности начисления 2 942 253 рубля 05 копеек таможенных платежей.
Судебные инстанции установили соблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора при заявлении требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также отсутствие задолженности на момент возврата, правильно применили статью 89 Кодекса, статью 147 Закона N 311-ФЗ и обязали таможню возвратить обществу 2 942 253 рубля 05 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.
Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А32-26342/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДОРОГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)