Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.В.Зотеевой
судей О.И.Есиповой, Н.И.Протас
при ведении протокола судебного заседания: В.В.Медведевой
при участии:
от истца (заявителя): предст. Селезнева В.А. - доверенность от 25.10.2013
от ответчика (должника): предст. Головня М.А. - доверенность N 04-23/43553 от 27.12.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12378/2014) общества с ограниченной ответственностью "РусВинил" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-64766/2013 (судья Захаров В.В.), принятое
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "РусВинил"
к Балтийской таможне
о признании недействительными решений
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РусВинил" (ОГРН 1075262019766; место нахождения: Нижегородская область, г. Кстово; далее - Общество, ООО "РусВинил") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями, в которых просило признать недействительными решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.06.2013 заявленных в декларации на товары N 10216100/100413/0035492; от 19.04.2012 заявленных в декларации на товары N 10216100/020212/0009343; от 01.03.2012 заявленных в декларации на товары N 10216100/131211/0132203; от 04.01.2013 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051989; от 05.01.2013 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051991; от 10.12.2012 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051992, а также об обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "РусВинил", возникшие в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин по декларации на товары N 10216100/100413/0035492 в размере 333355,73 руб.; по декларации на товары N 10216100/131211/0132203 в размере 460331,64 руб.; по декларации на товары N 10216120/081012/0051989 в размере 907053,80 руб.; по декларации на товары N 10216120/081012/0051992 в размере 1945341,26 руб.; по декларации на товары N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб.; по декларации на товары N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб., итого в общей сумме 4571190,33 руб. (дела NN А56-64766/2013, А56-68731/2013, А56-68732/2013, А56-70982/2013, А56-70984/2013, А56-70998/2013)
Определением суда от 12.12.2013 дела NN А56-64766/2013, А56-68731/2013, А56-68732/2013, А56-70982/2013, А56-70984/2013, А56-70998/2013 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-64766/2013.
Решением суда от 25.03.2014 требования Общества удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров:
- от 13.06.2013 заявленных в декларации на товары N 10216100/100413/0035492;
- от 19.04.2012 заявленных в декларации на товары N 10216100/020212/0009343;
- от 01.03.2012 заявленных в декларации на товары N 10216100/131211/0132203;
- от 04.01.2013 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051989;
- от 05.01.2013 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051991;
- от 10.12.2012 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051992.
Суд также обязал Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возникшие в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин:
- по декларации на товары N 10216100/100413/0035492 в размере 333355,73 руб.;
- по декларации на товары N 10216100/131211/0132203 в размере 460331,64 руб.;
- по декларации на товары N 10216120/081012/0051989 в размере 907053,80 руб.;
- по декларации на товары N 10216120/081012/0051992 в размере 1945341,26 руб.,
Итого в общей сумме 3 646 082 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. При этом суд взыскал с Балтийской таможни в пользу Общества расходы на оплату государственной пошлины в размере 12000 руб.
В апелляционной жалобе ООО "РусВинил", ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 25.03.2014 изменить и обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возникшие в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин по декларации на товары N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб., по декларации на товары N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб. Податель жалобы ссылается на то, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие уплату таможенных платежей, доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости по декларациям на товары N 10216100/020212/0009343 и N 10216120/081012/0051991, а именно таможенные расписки N ТР-3206312, N ТР-6248090 и отчеты о расходовании денежных средств по состоянию на 18.02.2014, 10.02.2014, 29.10.2012.
В судебном заседании представитель ООО "РусВинил" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Балтийской таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, не возражал против пересмотра решения суда от 25.03.2014 только в обжалуемой Обществом части (в части отказа в удовлетворении заявленных требований).
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения суда от 25.03.2014 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "РусВинил" на основании договора от 01.06.2009 N РУС-71, заключенного с иностранной компанией "Solvin S.A" (Бельгия), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению по декларациям на товары (далее - ДТ) NN 10216100/100413/0035492, 10216100/020212/0009343, 10216120/081012/0051989, 10216100/131211/0132203, 10216120/081012/0051991, 10216120/081012/0051992, товар - поливинилхлорид. Таможенная стоимость товаров определена Обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Балтийской таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.06.2013 по ДТ N 10216100/100413/0035492, от 19.04.2012 по ДТ N 10216100/020212/0009343, от 01.03.2012 по ДТ N 10216100/131211/0132203, от 04.01.2013 по ДТ N 10216120/081012/0051989; от 05.01.2013 по ДТ N 10216120/081012/0051991; от 10.12.2012 по ДТ N 10216120/081012/0051992. Таможенная стоимость товара определена таможенным органом в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" с использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах данных таможенного органа.
В результате корректировки таможенной стоимости товаров Обществу дополнительно начислены к уплате таможенные платежи
- по ДТ N 10216100/100413/0035492 в размере 333355,73 руб.;
- по ДТ N 10216100/131211/0132203 в размере 460331,64 руб.;
- по ДТ N 10216120/081012/0051989 в размере 907053,80 руб.;
- по ДТ N 10216120/081012/0051992 в размере 1945341,26 руб.;
- по ДТ N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб.;
- по ДТ N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб.
Итого в общей сумме 4571190,33 руб.
Не согласившись с решениями таможни о корректировке таможенной стоимости, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции признал решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ NN 10216100/100413/0035492, 10216100/020212/0009343, 10216100/131211/0132203, 10216120/081012/0051991, 10216120/081012/0051992, 10216120/081012/0051989 незаконными. Суд также признал излишне уплаченными и подлежащими возврату в соответствии со статьей 147 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные платежи, уплаченные Обществом в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости по ДТ 10216100/100413/0035492 в размере 333355,73 руб., по ДТ 10216100/131211/0132203 в размере 460331,64 руб., по ДТ 10216120/081012/0051989 в размере 907053,80 руб., по ДТ 10216120/081012/0051992 в размере 1945341,26 руб. (всего в сумме 3646082 руб.). В удовлетворении требований в части требования об обязании таможню возвратить в порядке восстановления нарушенных прав Общества излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб. и по ДТ N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб. отказано.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает решение суда от 25.03.2014 подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований в связи со следующим.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Как следует из материалов дела, в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10216100/020212/0009343, Обществу доначислены таможенные платежи и пошлины в размере 716149,74 руб. (КТС-1, том 7 л.д. 18), по ДТ N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб. (КТС-1, том 7 л.д. 14).
Вывод суда первой инстанции о том, что Обществом не уплачены платежи, доначисленные в результате корректировки таможенной стоимости по указанным декларация на товары, не соответствует материалам дела.
Факт уплаты дополнительно начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товара по ДТ N 10216100/020212/0009343 таможенных платежей в размере 716149,74 руб. подтверждается представленной в материалы дела таможенной распиской ТР-3206312 (том 2 л.д. 28), а также отчетами о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 18.02.2014 (строка 128, том 7 л.д. 102), по состоянию на 10.02.2014 (строка 97, том 7 л.д. 60), по состоянию на 29.10.2012 (строка 98, том 7 л.д. 48).
Факт уплаты дополнительно начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товара по ДТ N 10216120/081012/0051991 таможенных платежей в размере в размере 208958,16 руб. подтверждается представленной в материалы дела таможенной распиской ТР-6248090 (том 4 л.д. 21), а также отчетами о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 18.02.2014 (строка 487, том 7 л.д. 105), по состоянию на 10.02.2014 (строка 371, том 7 л.д. 64), по состоянию на 29.10.2012 (строка 361, том 7 л.д. 52).
Судом первой инстанции признаны незаконными решения Балтийской таможни о корректировки таможенной стоимости товаров от 19.04.2012 по ДТ N 10216100/020212/0009343 и от 05.01.2013 по ДТ N 10216120/081012/0051991, следовательно, дополнительно уплаченные Обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по указанным декларациям таможенные платежи и пошлины являются излишне уплаченными (статья 89 ТК ТС) и подлежат возврату Обществу в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов (часть 5 статьи 201 АПК РФ).
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "РусВинил" подлежит удовлетворению, решение суда от 25.03.2014 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований, с вынесением по делу в указанной части нового судебного акта об обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин по декларации на товары N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб., по декларации на товары N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб.
При подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 3756 от 21.04.2014).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с Балтийской таможни в пользу ООО "РусВинил" надлежит взыскать 1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2014 года по делу N А56-64766/2013 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "РусВинил" требований.
Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "РусВинил", возникшие в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин:
- по декларации на товары N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб.;
- по декларации на товары N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб.;
- Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусВинил" 1000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусВинил" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ЗОТЕЕВА
Судьи
О.И.ЕСИПОВА
Н.И.ПРОТАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2014 ПО ДЕЛУ N А56-64766/2013
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. по делу N А56-64766/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.В.Зотеевой
судей О.И.Есиповой, Н.И.Протас
при ведении протокола судебного заседания: В.В.Медведевой
при участии:
от истца (заявителя): предст. Селезнева В.А. - доверенность от 25.10.2013
от ответчика (должника): предст. Головня М.А. - доверенность N 04-23/43553 от 27.12.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12378/2014) общества с ограниченной ответственностью "РусВинил" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-64766/2013 (судья Захаров В.В.), принятое
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "РусВинил"
к Балтийской таможне
о признании недействительными решений
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РусВинил" (ОГРН 1075262019766; место нахождения: Нижегородская область, г. Кстово; далее - Общество, ООО "РусВинил") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями, в которых просило признать недействительными решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.06.2013 заявленных в декларации на товары N 10216100/100413/0035492; от 19.04.2012 заявленных в декларации на товары N 10216100/020212/0009343; от 01.03.2012 заявленных в декларации на товары N 10216100/131211/0132203; от 04.01.2013 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051989; от 05.01.2013 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051991; от 10.12.2012 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051992, а также об обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "РусВинил", возникшие в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин по декларации на товары N 10216100/100413/0035492 в размере 333355,73 руб.; по декларации на товары N 10216100/131211/0132203 в размере 460331,64 руб.; по декларации на товары N 10216120/081012/0051989 в размере 907053,80 руб.; по декларации на товары N 10216120/081012/0051992 в размере 1945341,26 руб.; по декларации на товары N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб.; по декларации на товары N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб., итого в общей сумме 4571190,33 руб. (дела NN А56-64766/2013, А56-68731/2013, А56-68732/2013, А56-70982/2013, А56-70984/2013, А56-70998/2013)
Определением суда от 12.12.2013 дела NN А56-64766/2013, А56-68731/2013, А56-68732/2013, А56-70982/2013, А56-70984/2013, А56-70998/2013 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-64766/2013.
Решением суда от 25.03.2014 требования Общества удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров:
- от 13.06.2013 заявленных в декларации на товары N 10216100/100413/0035492;
- от 19.04.2012 заявленных в декларации на товары N 10216100/020212/0009343;
- от 01.03.2012 заявленных в декларации на товары N 10216100/131211/0132203;
- от 04.01.2013 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051989;
- от 05.01.2013 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051991;
- от 10.12.2012 заявленных в декларации на товары N 10216120/081012/0051992.
Суд также обязал Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возникшие в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин:
- по декларации на товары N 10216100/100413/0035492 в размере 333355,73 руб.;
- по декларации на товары N 10216100/131211/0132203 в размере 460331,64 руб.;
- по декларации на товары N 10216120/081012/0051989 в размере 907053,80 руб.;
- по декларации на товары N 10216120/081012/0051992 в размере 1945341,26 руб.,
Итого в общей сумме 3 646 082 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. При этом суд взыскал с Балтийской таможни в пользу Общества расходы на оплату государственной пошлины в размере 12000 руб.
В апелляционной жалобе ООО "РусВинил", ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 25.03.2014 изменить и обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возникшие в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин по декларации на товары N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб., по декларации на товары N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб. Податель жалобы ссылается на то, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие уплату таможенных платежей, доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости по декларациям на товары N 10216100/020212/0009343 и N 10216120/081012/0051991, а именно таможенные расписки N ТР-3206312, N ТР-6248090 и отчеты о расходовании денежных средств по состоянию на 18.02.2014, 10.02.2014, 29.10.2012.
В судебном заседании представитель ООО "РусВинил" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Балтийской таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, не возражал против пересмотра решения суда от 25.03.2014 только в обжалуемой Обществом части (в части отказа в удовлетворении заявленных требований).
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения суда от 25.03.2014 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "РусВинил" на основании договора от 01.06.2009 N РУС-71, заключенного с иностранной компанией "Solvin S.A" (Бельгия), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению по декларациям на товары (далее - ДТ) NN 10216100/100413/0035492, 10216100/020212/0009343, 10216120/081012/0051989, 10216100/131211/0132203, 10216120/081012/0051991, 10216120/081012/0051992, товар - поливинилхлорид. Таможенная стоимость товаров определена Обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Балтийской таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.06.2013 по ДТ N 10216100/100413/0035492, от 19.04.2012 по ДТ N 10216100/020212/0009343, от 01.03.2012 по ДТ N 10216100/131211/0132203, от 04.01.2013 по ДТ N 10216120/081012/0051989; от 05.01.2013 по ДТ N 10216120/081012/0051991; от 10.12.2012 по ДТ N 10216120/081012/0051992. Таможенная стоимость товара определена таможенным органом в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" с использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах данных таможенного органа.
В результате корректировки таможенной стоимости товаров Обществу дополнительно начислены к уплате таможенные платежи
- по ДТ N 10216100/100413/0035492 в размере 333355,73 руб.;
- по ДТ N 10216100/131211/0132203 в размере 460331,64 руб.;
- по ДТ N 10216120/081012/0051989 в размере 907053,80 руб.;
- по ДТ N 10216120/081012/0051992 в размере 1945341,26 руб.;
- по ДТ N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб.;
- по ДТ N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб.
Итого в общей сумме 4571190,33 руб.
Не согласившись с решениями таможни о корректировке таможенной стоимости, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции признал решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ NN 10216100/100413/0035492, 10216100/020212/0009343, 10216100/131211/0132203, 10216120/081012/0051991, 10216120/081012/0051992, 10216120/081012/0051989 незаконными. Суд также признал излишне уплаченными и подлежащими возврату в соответствии со статьей 147 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные платежи, уплаченные Обществом в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости по ДТ 10216100/100413/0035492 в размере 333355,73 руб., по ДТ 10216100/131211/0132203 в размере 460331,64 руб., по ДТ 10216120/081012/0051989 в размере 907053,80 руб., по ДТ 10216120/081012/0051992 в размере 1945341,26 руб. (всего в сумме 3646082 руб.). В удовлетворении требований в части требования об обязании таможню возвратить в порядке восстановления нарушенных прав Общества излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб. и по ДТ N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб. отказано.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает решение суда от 25.03.2014 подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований в связи со следующим.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Как следует из материалов дела, в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10216100/020212/0009343, Обществу доначислены таможенные платежи и пошлины в размере 716149,74 руб. (КТС-1, том 7 л.д. 18), по ДТ N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб. (КТС-1, том 7 л.д. 14).
Вывод суда первой инстанции о том, что Обществом не уплачены платежи, доначисленные в результате корректировки таможенной стоимости по указанным декларация на товары, не соответствует материалам дела.
Факт уплаты дополнительно начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товара по ДТ N 10216100/020212/0009343 таможенных платежей в размере 716149,74 руб. подтверждается представленной в материалы дела таможенной распиской ТР-3206312 (том 2 л.д. 28), а также отчетами о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 18.02.2014 (строка 128, том 7 л.д. 102), по состоянию на 10.02.2014 (строка 97, том 7 л.д. 60), по состоянию на 29.10.2012 (строка 98, том 7 л.д. 48).
Факт уплаты дополнительно начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товара по ДТ N 10216120/081012/0051991 таможенных платежей в размере в размере 208958,16 руб. подтверждается представленной в материалы дела таможенной распиской ТР-6248090 (том 4 л.д. 21), а также отчетами о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 18.02.2014 (строка 487, том 7 л.д. 105), по состоянию на 10.02.2014 (строка 371, том 7 л.д. 64), по состоянию на 29.10.2012 (строка 361, том 7 л.д. 52).
Судом первой инстанции признаны незаконными решения Балтийской таможни о корректировки таможенной стоимости товаров от 19.04.2012 по ДТ N 10216100/020212/0009343 и от 05.01.2013 по ДТ N 10216120/081012/0051991, следовательно, дополнительно уплаченные Обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по указанным декларациям таможенные платежи и пошлины являются излишне уплаченными (статья 89 ТК ТС) и подлежат возврату Обществу в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов (часть 5 статьи 201 АПК РФ).
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "РусВинил" подлежит удовлетворению, решение суда от 25.03.2014 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований, с вынесением по делу в указанной части нового судебного акта об обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин по декларации на товары N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб., по декларации на товары N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб.
При подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 3756 от 21.04.2014).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с Балтийской таможни в пользу ООО "РусВинил" надлежит взыскать 1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2014 года по делу N А56-64766/2013 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "РусВинил" требований.
Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "РусВинил", возникшие в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин:
- по декларации на товары N 10216100/020212/0009343 в размере 716149,74 руб.;
- по декларации на товары N 10216120/081012/0051991 в размере 208958,16 руб.;
- Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусВинил" 1000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусВинил" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ЗОТЕЕВА
Судьи
О.И.ЕСИПОВА
Н.И.ПРОТАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)